#7 depende de la finalidad que persiga, si és conseguir que la gente se tome en serio la COVID lo encuentro bien (dando por hecho que el virus existe y bla bla bla)
Estadísticamente está claro que no tiene ningún valor.
#10 consideraras engañar un tuit como ese? Yo no, engañar es presentar un estudio "científico" con datos falsos, por ejemplo.
Igual que no considero engañar decirle a un niño que si es malo los reyes no le traerán regalos
#11 considero engañar a contar cualquier mentira, incluso cuando un niño con la boca con manchurrones de chocolate te dice que la tarta se la ha comido el perro, es un engaño. A ti puede que haya mentiras que te parezcan verdades si sirven a tus intereses, no sé.
#12 estás mezclando gimnasia con magnesia, no considero ese tuit como un estudio estadístico, considero que busca llamar la atención sobre un tema en concreto.
Otro ejemplo, es engañar decir que si haces deporte tendrás vida sana cuando eso no impide que cojas un cáncer, por ejemplo?
A día de hoy tienen 87,62 fallecidos por 100.000 habitantes. Por COVID.
No crees que sea una de las principales causas de muerte? Y ponerla en contexto con otras causas sobrevenidas le resta valor? Flaco favor si a esto lo llamamos bulo por el mero hecho de ponerle un titular poco preciso.
#12 A ver, creo que el problema está en lo genérico de la introducción.
Si dijese "Días con más muertes en EEUU por un acto puntual o enfermedad concreta" no hubiese quedado tan mal, pero sí, con esa introducción deja mucho que desear.
#4 Efectivamente, el titular correcto sería "eventos diarios con más muertes", así si sería comparable porque también muere más gente que de coronavirus.
#4 un robot tendría problemas, ciertamente. Pero para un ser humano donde el contexto importa, cuando decimos 11S o 9/11 nos referimos por contexto al atentado, no al día.
Pero que mierda es esto, un enlace a reddit que muestra una foto de un tweet que encima pone cosas como "último viernes" en lugar de decir fechas exactas.
Comentarios
Así que en todo EEUU el 11 de Septiembre de 2001 sólo murieron las víctimas del atentado terrorista.
Seems legit.
#4 tampoco en Pearl Harbor, ni en los huracanes de que habla ni en los días de COVID murió todo el mundo de lo mismo, no te jode....
#6 ya, son cosas bastante obvias, resulta desalentados que haya tanta gente que trague bulos tan simples.
Un desacierto tuits como este, ¿no crees?
#7 depende de la finalidad que persiga, si és conseguir que la gente se tome en serio la COVID lo encuentro bien (dando por hecho que el virus existe y bla bla bla)
Estadísticamente está claro que no tiene ningún valor.
#9 ah, que engañar a la gente es lícito si sirve para tus intereses.
Sí, hay gente que piensa de esa forma.
#10 consideraras engañar un tuit como ese? Yo no, engañar es presentar un estudio "científico" con datos falsos, por ejemplo.
Igual que no considero engañar decirle a un niño que si es malo los reyes no le traerán regalos
#11 considero engañar a contar cualquier mentira, incluso cuando un niño con la boca con manchurrones de chocolate te dice que la tarta se la ha comido el perro, es un engaño. A ti puede que haya mentiras que te parezcan verdades si sirven a tus intereses, no sé.
#12 estás mezclando gimnasia con magnesia, no considero ese tuit como un estudio estadístico, considero que busca llamar la atención sobre un tema en concreto.
Otro ejemplo, es engañar decir que si haces deporte tendrás vida sana cuando eso no impide que cojas un cáncer, por ejemplo?
#13 yo no considero que el tuit sea un estudio estadístico tampoco.
Igualmente, lo que cuenta es un puto bulo, y yasta. Uno que tampoco requiere darle más de 2 segundos de pensamiento para darse cuenta que lo es.
#14 tienes razón. Los muertos por COVID son los padres. Todo mentira.
Vas y se lo cuentas a los que no pudieron ni hacer un funeral.
#16 uffffffffffffffff.
#18
Compara
https://es.statista.com/estadisticas/598706/tasa-de-mortalidad-de-las-principales-causas-de-muerte-en-estados-unidos/
A día de hoy tienen 87,62 fallecidos por 100.000 habitantes. Por COVID.
No crees que sea una de las principales causas de muerte? Y ponerla en contexto con otras causas sobrevenidas le resta valor? Flaco favor si a esto lo llamamos bulo por el mero hecho de ponerle un titular poco preciso.
#19 uffffffffffffffff.
#20 muy locuaz
#12 A ver, creo que el problema está en lo genérico de la introducción.
Si dijese "Días con más muertes en EEUU por un acto puntual o enfermedad concreta" no hubiese quedado tan mal, pero sí, con esa introducción deja mucho que desear.
#11 no considero engañar decirle a un niño que si es malo los reyes no le traerán regalos
Efectivamente. Cualquiera que sepa algo de lógica sabrá que solamente habría engaño si el niño es malo y los reyes le traen regalos a pesar de todo.
#4 Efectivamente, el titular correcto sería "eventos diarios con más muertes", así si sería comparable porque también muere más gente que de coronavirus.
#8 tamos dacuerdo
#4 un robot tendría problemas, ciertamente. Pero para un ser humano donde el contexto importa, cuando decimos 11S o 9/11 nos referimos por contexto al atentado, no al día.
#22 Correcto.... madre mía, si es que algunos somos muy densos, joder.
Súper verídica la información, mis dieces
#1 por no hablar de que no esta ponderada con el numero de habitantes en EEUU en cada momento
#3 no creo que la finalidad de tuits así sea estadística precisamente.
#5 en un tweet se puede escribir lo que se desee. Pero meneame es un enlazador de contenidos. Y esto de contenido tiene poco
Pero que mierda es esto, un enlace a reddit que muestra una foto de un tweet que encima pone cosas como "último viernes" en lugar de decir fechas exactas.
Un acierto tuits cómo ese.