Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El artículo es muy interesante pero me gusta más en inglés porque la traducción de algunas palabras no es correcta, por ejemplo cuando traducen flamboyant por extravagante debería dar la acepción de "amanerado". El contexto es muy claro, podemos dejarte en el trabajo que seas gay siempre que no se note:
Again, an administrator called him into his office. “If you were gay and not flamboyant, we would keep you,” Dr. Fryer recalled him saying. “If you were flamboyant and not gay, we would keep you. But since you are both gay and flamboyant, we cannot keep you.”
Again, an administrator called him into his office. “If you were gay and not flamboyant, we would keep you,” Dr. Fryer recalled him saying. “If you were flamboyant and not gay, we would keep you. But since you are both gay and flamboyant, we cannot keep you.”
#5:
Matt Baume, escritor y youtuber, le dedicó un excelente vídeo hace un año y medio: https://www.youtube.com/watch?v=GEj7nz3EXM0
Comentarios
Matt Baume, escritor y youtuber, le dedicó un excelente vídeo hace un año y medio:
El artículo es muy interesante pero me gusta más en inglés porque la traducción de algunas palabras no es correcta, por ejemplo cuando traducen flamboyant por extravagante debería dar la acepción de "amanerado". El contexto es muy claro, podemos dejarte en el trabajo que seas gay siempre que no se note:
Again, an administrator called him into his office. “If you were gay and not flamboyant, we would keep you,” Dr. Fryer recalled him saying. “If you were flamboyant and not gay, we would keep you. But since you are both gay and flamboyant, we cannot keep you.”
#22 bonita falacia
He tardado en pillarlo...
UTBH aprueba este envío
#1 Como paciente enmascarado, supongo...
#1 No compares a conocidos imbéciles enmascarados de nula aportación a nuestra sociedad con el anónimo, durante muchos años, y protagonista de la noticia.
#4 que manera de meterte con el psiquiatra...
#4 Cuando le odiáis tanto, por algo será. Quizás por dar voz a feministas no hegemónicas, a mujeres trans disidentes, a chavales abusados sexualmente en prisión tras ser encarcelados sin garantías... Su discurso molesta porque defiende los derechos humanos y la voz de personas que no encajan en el discurso hegemónico del capitalismo woke.
#14 Sus vídeos iniciales, informados, fundamentados y bien construidos estaban bastante bien. Ahora es un payaso en twitch que reacciona a reacciones, en caliente, soltando chascarrillos y con pereza. Una lástima.
#28 Ha acabado flanderizado, eso es bastante cierto. Pero sus haters no van por ahí.
#_14 Claro que es por algo, por mentir y manipular esparciendo el discurso machista y de derechas.
#28 efectivamente algunos de sus videos iniciales me gustaron mucho y me hicieron pensar, pero en cuanto empezó a ganar dinero y tener algo que perder se aferró a su negocio de repetir chorradas para explotar los sesgos de su audiencia y empezó a ser esclavo de su propio personaje, se le acabaron las críticas legítimas y razonables al feminismo (que obviamente son muchas) y empezó a inventarselas, a pasar por alto obvias falacias para seguir teniendo audiencia y dando voz a gente transochada con la que ni si quiera él está de acuerdo para seguir ganando lo que gana y no tener que madrugar
#14 Porque es como cuando le das medicina al gato, este tío aprovecha las injusticias que trae el hembrismo para meterte en la boca su mierda neoliberal psicópata.
Si se quedará sólo con el tema de injusticias del hembrismo, yo creo que sólo le tendían odio las mal llamadas feministas y los pagafantas de estas.
#4 A mí me parece que al principio tenía si gracia, luego se ha convertido al espectáculo rancio.
#1 Este hombre parecía listo.
APA es American Psychological Association
¿Es correcta la traducción que hacen en el artículo: Asociación Americana de Psiquiatría?
Yo diría que no, pero lo veo tan frecuentemente que ya dudo.
#17 Es que es American Psychiatric Association, editora del DSM, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders .
Vaya, han envío, no conocía la historia de este hombre. Vaya huevazos y como cambió la sociedad. Que no nueva a pasar lo DE AlangT uring .
Ya que se menciona al DSM, decir que su última versión es el DSM-V (2013) , tiene unas críticas brutales y conozco profesionales que no aborrecen por anticientífico.
#9 por anticientifico en qué sentido??? Qué críticas?
Gracias
#16 mañana te contesto que se me ha hecho tarde
¡LO SABÍA! ¡Samsagaz Gamgi era gay! (ver foto de joven en el artículo)
#12 Discrepo, es Flo
#13 también, si le pones gafas también
#0 muy completito. Gracias!
Muro de pago
#7 Yo he podido leerla sin problema pinchando en el botón "Ver el artículo completo"
#8 pues mira desde el movil me decia que me suscribiera y desde pc si pude leerla.
No obstante, no seré el primero que le haya pasado eso mismo.
#37 No sé adónde quieres llegar porque el debate era sobre la consideración de la homosexualidad como enfermedad y te has metido ahora a criticar a la iglesia frente a un ateo. Te perdiste hace varios kilómetros. No me vengas tú a soltar el argumentario de Vox de hoy.
#38 no estoy criticando a la Iglesia jajaj estoy dejando ver que tu argumento de hombres heteronormativos = homofobia asegurada es ridículo.
Premio para el caballero. Merecidísimo.
"Mientras los psiquiatras reunidos, en su mayoría hombres blancos con trajes oscuros,..."
¿Y cuál es la relevancia de este calzador racial? 
Tu blancura me oprime.
#19 No había mujeres, no había negros ni latinos... Y este colectivo homogéneo decidía que la homosexualidad era una enfermedad. No veo ningún calzador.
#21 si hubiera negros, latinos o mujeres desde la psiquiatría no se habría decidido que la homosexualidad era una enfermedad, por supuesto. Cualquier racista y andrófobo asqueroso lo sabe.
#22 Si los órganos de gobierno de la APA hubiesen sido diversos, la diversidad tendría más posibilidades de no ser considerada enfermedad.
#34 exacto, justo como en el seno de la Iglesia, donde el que no es gay es muy gay.
A otro perro con el hueso de la diversidad. Diversidad para lo que quiere el wokismo.
#35 ¿Las autoridades eclesiásticas son diversas? Primera noticia. Cómo sois.
#36 hay más gays en la Iglesia que en ningún otro rincón del planeta, así que no me vengas con tu peste androfóbica de decir que la homofobia es cosa de hombres blancos hetero porque no cuela.
A odiar a tu casa, espabilao
#21 ¿La homofobia era cosa exclusiva de blancos? Bien es conocida la animadversión hacia la homosexualidad de la comunidad negra por ejemplo y en aquella época x1000. Se está hablando de un tema concreto y se utiliza para asociar ese problema con un determinado color de piel, cuando la homofobía no es ni mucho menos un problema racial. Quiero decir, que la cosa no habría cambiado mucho de tener a otro tipo de gente de la época al mando.
Entiendo lo que quieres decir: "profesión masculinizada, blanca y heterosexual tomando decisiones en base a sus propios prejuicios". Probablemente, pero en ese caso le faltaría contexto a dicho párrafo para que no sonara tan gratuito.
#21 ni hombres blancos con trajes claros, a esos tampoco los invitaban porque eran unos libertinos
#19 ¿En serio?