En contra de lo asegurado por las autoridades europeas y por los neoliberales que defendían la liberalización privatización, después de estos años no hay apenas competencia en el mercado. En la mayoría de los países, lo que se ha hecho con la liberalización y privatización ha sido "trocear" la antigua red nacional de correos para que las empresas privadas se instalen en los segmentos más rentables. los nuevos operadores privados no se han dedicado a mejorar el servicio en su globalidad sino a encontrar nichos de rentabilidad. Eso lo han consegu
Comentarios
Qué pregunta !! ¿Queréis la respuesta corta o la larga?, la respuesta corta: Pa'robá. La respuesta larga: Pa'robá más.
Este ejemplo de Correos, apliquenlo a los demas servicios: por ejemplo, sanidad, se esta privatizando trozo a trozo, servicio a servicio, pero las empresas cuando un caso es muy grave, o complicado o costoso lo derivan a la publica. Si seguimos permitiendo este deterioro que es la privatizacion, lo vamos a pagar nosotros: la privada va al minimo coste, no a su salud; cuanto menos se use la publica, de menos recursos los dotaran
Con lo bien que funcionan los servicios públicos!
privatizar la empresa publica es vender las joyas de la abuela para decir "españa va bien" o "brotes verdes"
#1 Recordemos que Correos y Renfe están en pérdidas:
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-correos-renfe-perdidas.html
Y eso que en Podemos sugirieron competir con Amazon.
#5 ¿Vozpopuli? Que forma más absurda de desacreditar tus argumentos, ¿no?
#6 ¿Estás negando las pérdidas de Correos?
#2 Correos es deficitario.
#7 ¿Y?
#8 Efectivamente, lo es, y como lo harias segun tu... rentable?
Lenin en El estado y la revolución escribe que el modelo de organización a seguir en una sociedad comunista serían los correos alemanes ( Deutsche Reichspost) En 1989 se privatizaron.
#5 ... o que el Hospital de Manises aflora 2.000 millones de sobrecoste mientras está privatizado:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/informe-aconseja-desprivatizar-hospital-manises-aflora-coste-2-000-millones-13-anos-arcas-publicas_1_10647179.html
#11 Los neoliberales son comunistas que lo venden todo al mejor postor del "pueblo", el que más dinero concentra. El neoliberalismo es comunismo al extremo:" vosotros pueblo no tendreis nada, unos pocos (la elite) lo tenemos todo, para salvaros del comunismo!"
#10 Llenando toda la España vaciada
#5 Y? Peor me lo pones. La idea que tienen es privatizar los servicios rentables y que el Estado se haga cargo de los marrones, con lo que si ahora pierde 100, después perderá 200...
#1 208K se llevaba el presidente de Correos....
https://transparentia.newtral.es/ficha/juan-manuel-serrano-quintana
Como servicio publico correos no tiene porque dar beneficios, pero tampoco deberían de enchufar a amigos para cobrar ese dineral...
#16 Exacto, un servicio público no está para obtener beneficios, pero está claro que no tiene ni debe ser un pozo de corruptelas, tiene que estar fiscalizado y transparente.
#14 Ding Ding Acetate
¿No te hace a ti tb mazo gracia la gente que no entiende que un servicio publico puede ser deficitario porque... da un servicio que hay q pagar? ¿Un servicio que cubre una necesidad? ¿Que sin ese servicio... igual pasan cositas? Cositas malas
En fin...
Si escribe Juan¹ yo siempre meneo. ¡Grande Juan!
¹Juan Torres López.
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.
#5 Bien ¿Y?
Renfe tiene que dar un servicio, no que ser rentable. Y ese servicio incluye que llegue el tren a lugares como Anzánigo o Encinacorba (estaciones reales en Aragón), que no tienen otra alternativa.
Correos tiene que hacer llegar correspondencia o paquetes a Betés o Calomarde (Pirineo y Sierra de Albarracín) independientemente de que vivan cuatro gatos.
Me creeré la libre competencia y esas milongas el día que compañías privadas asuman estos servicios.
#2 O a la enseñanza concertada.
Todo el mundo quiere conciertos en Zaragoza, pero nadie quiere asumir los colegios rurales de Monegros o algunas comarcas de Teruel. No entiendo por qué.