Portada
mis comunidades
otras secciones
#89:
#39 Vamos, que si te mienten los tuyos no te molesta.
Que te digan que la culpa de lo de las residencias es de Pablo Iglesias no te molesta.
Que te digan que son unos hilillos de plastilina no te molesta.
Que te digan que es un préstamo en condiciones ventajosas no te molesta.
Que te digan que los miles de millones regalados al sistema bancario no nos va a costar ni un céntimo no te molesta.
Que te digan que en Irak hay armas de destrucción masiva no te molesta.
Que te digan que ha sido ETA no te molesta.
Que te digan que no mas IVA y luego lo suban no te molesta.
"Barcenas, se fuerte", no te molesta.
Si, la mentira es de izquierdas... Vaya subnormalidad.
Que te digan que la culpa de lo de las residencias es de Pablo Iglesias no te molesta.
Que te digan que son unos hilillos de plastilina no te molesta.
Que te digan que es un préstamo en condiciones ventajosas no te molesta.
Que te digan que los miles de millones regalados al sistema bancario no nos va a costar ni un céntimo no te molesta.
Que te digan que en Irak hay armas de destrucción masiva no te molesta.
Que te digan que ha sido ETA no te molesta.
Que te digan que no mas IVA y luego lo suban no te molesta.
"Barcenas, se fuerte", no te molesta.
Si, la mentira es de izquierdas... Vaya subnormalidad.
#5:
#4 No son lo mismo.
Al igual que no es lo mismo atracar un banco a punta de pistola con delitos de sangre que intimidar a un chaval dándole collejas para quitarle el móvil.
Los ciudadanos que estábamos desligados de la política y que ahora nos interesa, porque con los años hemos comprendido lo que significa votar a distintas opciones políticas, sabemos que el mantra mas repetido, con diferencia, por parte de los medios conservadores es precisamente ese: "TODOS SON IGUALES". El objetivo no puede ser mas claro y evidente. Se trata de desmotivar al que mas o menos se va a ver poco afectado por la alternancia política. El desgraciao que no tiene para hacer cantar un ciego, pero es LA MAYOR MENTIRA que uno pueda imaginar.
Si FUERAN LO MISMO no habría semejante interés en que votes a un partido determinado y no otro.
Al igual que no es lo mismo atracar un banco a punta de pistola con delitos de sangre que intimidar a un chaval dándole collejas para quitarle el móvil.
Los ciudadanos que estábamos desligados de la política y que ahora nos interesa, porque con los años hemos comprendido lo que significa votar a distintas opciones políticas, sabemos que el mantra mas repetido, con diferencia, por parte de los medios conservadores es precisamente ese: "TODOS SON IGUALES". El objetivo no puede ser mas claro y evidente. Se trata de desmotivar al que mas o menos se va a ver poco afectado por la alternancia política. El desgraciao que no tiene para hacer cantar un ciego, pero es LA MAYOR MENTIRA que uno pueda imaginar.
Si FUERAN LO MISMO no habría semejante interés en que votes a un partido determinado y no otro.
#30:
#13 No, no, ojo cuidao ahí eh. El PSOE no es ningún santo, pero:
PSOE: 1,786 mil millones € (1.5%)
PSOE y PP de la mano: 1,938 mil millones € (1.7%)
PP: 48,427 mil millones € (41.5%)
El PSOE es mierda menos mala, correcto. Pero es que el PP nos ha costado un puto orden de magnitud más. 27 veces más, que se dice pronto.
PSOE: 1,786 mil millones € (1.5%)
PSOE y PP de la mano: 1,938 mil millones € (1.7%)
PP: 48,427 mil millones € (41.5%)
El PSOE es mierda menos mala, correcto. Pero es que el PP nos ha costado un puto orden de magnitud más. 27 veces más, que se dice pronto.
#72:
Los peperos solo dicen la verdad cuando se equivocan, sobra hemeroteca tipo "estamos aquí para robar"...
#7:
Es totalmente absurdo pedir a una organización delictiva que cumpla con los valores y la ética que se le presupone a un partido político. Es como criticar a los leones por ser bruscos con las gacelas... Es su naturaleza!!
Comentarios
#26 Creo que la idelología no te deja ver bien los colores, en azul es el rescate de las cajas de ahorros, en rojo el PP. Vuelve a mirar el gráfico anda.
Es totalmente absurdo pedir a una organización delictiva que cumpla con los valores y la ética que se le presupone a un partido político. Es como criticar a los leones por ser bruscos con las gacelas... Es su naturaleza!!
El PP miente, el PSOE miente
Son lo mismo y así nos va
En España la política es un vertdero de inmundicia
#4 No son lo mismo.
Al igual que no es lo mismo atracar un banco a punta de pistola con delitos de sangre que intimidar a un chaval dándole collejas para quitarle el móvil.
Los ciudadanos que estábamos desligados de la política y que ahora nos interesa, porque con los años hemos comprendido lo que significa votar a distintas opciones políticas, sabemos que el mantra mas repetido, con diferencia, por parte de los medios conservadores es precisamente ese: "TODOS SON IGUALES". El objetivo no puede ser mas claro y evidente. Se trata de desmotivar al que mas o menos se va a ver poco afectado por la alternancia política. El desgraciao que no tiene para hacer cantar un ciego, pero es LA MAYOR MENTIRA que uno pueda imaginar.
Si FUERAN LO MISMO no habría semejante interés en que votes a un partido determinado y no otro.
#5 o eres muy joven o te falla la memoria, porque el PSOE ha robado (y cosas peores) a manos llenas
#6 Venga, te espero con los datos...
#8 Entretente https://casos-aislados.com/tramas.php
#10 De tu link:
#11 En mi link también está el coste de la corrupción por partido, que me parece más relevante, y el PP$OE van de la mano; luego no me voy a quedar con la mierda menos mala
#13 Está claro, el coste de la corrupción del PP es de 48.000 millones de euros, y el coste del PSOE 1.900 millones . Con eso podemos comprobar que el PP es de calle el partido más corrupto en número de casos y en número de millones defraudados, pero de calle.
#18 Creo que la ideología no te deja ve bien las cifras:
-coste de corrupción del PP (en miles de millones): 59.063
-coste de corrupción del P$OE (en miles de millones): 44.775
pero siente libre de elegir la mierda menos mala
#26 No es lo mismo tener una polla de 15 cm que de 20cm.
#26 lee la leyenda y no te fijes solo en los colores
#36 De acuerdo, error mío, me deje llevar por el rojo y azul.
De todas formas las cantidades defraudadas tanto por el P$OE como por el PP son superiores, ya que no tiene repartido el melón de las cajas, y unas cuantas estaban controladas por señores puestos a dedo por el P$OE y el PP https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20181231/quiebra-cajas-politizadas-coste/364833514_12.html
#52 Inténtalo otra vez, anda
#26 tú sí que estás cegado (por la ideología u otros sesgos cognitivos)...
#58 por los colorines y mi asociación mental de los mismos.
#26 No, Los 59mil millones son las cajas de ahorros. El PP (en rojo) son los 44mil millones y el PSOE no llega a 2mil millones.
#26 Los datos reales no deben gustar que te meten negativos jaja
#90 ¿tú tampoco has visto bien el gráfico?
No, Rojo no es PSOE
#90 Los negativos deben de ser porque se ha hecho la picha un lío con los colores y ha interpretado fatal el gráfico ha pensado que rojo era PSOE cuando es PP (44.000 millones en corrupción) y azul es el rescate a las Cajas de ahorro (60.000 millones), el PSOE (1.700 millones) está en verde. Lo curioso es que le hayas votado positivo cuando ya incluso hasta él se había dado cuenta de su error y lo había reconocido.
#13 Como dice #18, has interpretado mal el gráfico del coste de corrupción por partido, el del PP es 48217 millones de euros y el del PSOE 1786 millones de €.
#18 De donde salen esos datos??
Solo el saqueo de las cajas de ahorros nos costó 60.000 millones, y en eso estaban todos los partidos de la mano, cada uno en función de su cuota de poder.
#31 De donde salen esos datos??
Del gráfico que ha puesto. El saqueo de las cajas, está separado en el gráfico ¿Es que no lo leeis?
#34 Ya, es que el gráfico es confuso en sí mismo.
¿Porque señala que la corrupción en obra pública es cosa del PPSOE, pero no lo hace en el saqueo de las cajas de ahorros?
#40 Supongo que porque en las cajas de ahorros estaban metidos todos los partidos, aunque PP y PSOE en mucha mayor tajada. Yo me he limitado a explicar el gráfico que ha puesto, porque el usuario se ha dejado llevar por los colores sin leer la leyenda.
#40 os confunde el color rojo eh jajajajajaja q chiste.
Cuando veréis q el partido podrido es la escoria más grande de este país?
#31 espero que este grafico no lo haya preparao el becario de hortega smiz 😂 y nos lo esten intentando colar ahora… que me recuerda al episodio de murcia donde un nazi morenote random ponia el movil con la voz del hortega pa “demostrar” una afirmación 😂
#31 Ni todos ni en el mismo nivel, perdone usted
#13 No, no, ojo cuidao ahí eh. El PSOE no es ningún santo, pero:
PSOE: 1,786 mil millones € (1.5%)
PSOE y PP de la mano: 1,938 mil millones € (1.7%)
PP: 48,427 mil millones € (41.5%)
El PSOE es mierda menos mala, correcto. Pero es que el PP nos ha costado un puto orden de magnitud más. 27 veces más, que se dice pronto.
#35 no, a nivel de partido político no es lo mismo la gurtel, etc, etc, etc. que los eres, no e solo mismo ni de lejos.
Cc #30
#61 Lo siento pero si te digo la verdad, no me queda claro del todo qué es lo que quieres decir, cuál es tu argumento. ¿En qué sentido no son lo mismo?
#64 No es lo mismo una trama en la que contratas empresas "amigas" (perjudicando a otras más competitivas) que tiran presupuestos por lo bajo para luego admitirles sobrecostes del 100% (que no admitirias a otras empresas) y que os repartís a medias o que te devuelven pagandote propaganda electoral en los medios (ya sea publicidad o "noticias") que hacer una legislación/controles más laxos para acelerar y facilitar la concesión de ayudas para todo el que las necesite independientemente de su adscripción política en una situación de crisis (legislación idéntica a la de otras CCAA como Madrid) y que te comas el marrón porque ha habido gente de tu partido, y de otros como el PP, que aprovechando esa laxitud han pillado ayudas ilegales o meter la mano en la caja.
De hecho en la sentencia de los ERES en los hechos probados dice claramente que la inmensa mayoría de las ayudas estaban correctamente concedidas a quien tocaba, que una pequeña parte estaban concedidas a gente que no cumplía los requisitos en el momento de la investigación pero si cuando se las concediron y que otra pequeña parte si se habían concedido a gente que no las merecía.
A Griñan se le condena por haber creado esa legislación laxa. Mi pregunta es, si el no se llevó nada para si y el partido tampoco ¿Con que otro fin avieso pudo crear esa legislacion que facilitaba la concesión de ayudas y por tanto el fraude?¿Buscaba realmente facilitar el fraude o fue un efecto secundario y no deseado de rebajar los controles para la concesión?
Recordemos que los controles implican per se el reatraso exponencial en la concesión/cobro de las ayudas.
#95 Me alegro de que me ha Ud. esa pregunta
go to #86
#86 Bueno si la concesión de ayudas fácilmente les da votos, yo lo llamo beneficio también.
Tenemos tambien lo de los cursos de formacion, creo recordar que habia lio con un monto de falsos funcionarios o algo asi.
No recibir beneficio directo no implica no hacer cosas con intencion de recibir algun beneficio de forma indirecta
#61 El saqueo de las cajas de ahorros lo hicieron los dos, los dos ganaron elecciones con dinero ilegal
Y solo por eso deberían ser ilegalizados, y no volver a ser votados jamás, pero los jueces están a sus órdenes, y la propaganda hace muy bien su trabajo.
#68 Si se les ilegaliza a los dos por mi sin problema.
Aunque justo es reconocer que Sánchez no tiene mucho que ver con "aquel" PSOE, más que nada porque los quenlo formaban no le pueden no ver.
#10 #11 #13 La web Casos Aislados no tiene ningún rigor con sus datos. Por ejemplo, clasifica todo el rescate bancario como corrupción, y todos los casos nacionales como de Madrid.
#13 no veo a Podemos, que raro!!!!
#13 En la imagen sale "PP" y luego "PP-PSOE" luego PSOE... ¿me lo explicas, por favor?
Vamos, que la imagen que enlazas demuestra lo que te señala #11.
#5 para mi una diferencia es sus votantes, y las bases, y los posibles pactos.
Y que el PSOE se dice de izquierdas, y a sus bases les costaria entender, no entrar en coalicion con Podemos (sobre todo sin Ciudadanos ahora), o votar presuspuestos con esquerra republicana, Bildu. Para mi eso ya es una diferencia al PP que lo maximo que ha hecho es pactar con PNV, y CIU, en su primera legislatura, y quizas Rajoy cuando no estaba con los decretazos.
CC #4, #6, #13, #11
#13 Suponiendo que ese grafico es cierto, creo que te estas liando con colores. Azul grande caja de ahorros, rojo PP.
#6 #8 Veo que os centráis en lo robado y no en "las cosas peores"; el PSOE organizó los GAL y el PP indultó a los responsables políticos que fueron condenados.
#19 Los GAL los organizo el González y los suyos con la connivencia de otras fuerzas políticas ¿O te crees que con la cantidad de franquistas y "conservadores" que trufaban las instituciones Fraga, Adolfo Suárez, el Rey no lo sabían?
#51 En mi mensaje digo que luego el PP los indultó. ¿Cómo puedes pensar que yo puedo creer que no había otros que lo sabían y lo apoyaban? Los GAL fueron una política de Estado en la que el principal actor fue el PSOE. En esta noticia se habla de que el PP miente, pero el mayor mentiroso es el PSOE, que miente incluso en la ideología que dice tener.
#51 Los GAL (con otro nombre quizá) existían antes de Gonzalez. A ver si alguien se cree ahora que guerra sucia contra el terrorismo no había antes del 83
#83 Muy posiblemente.
Otra teoría es que la GC y FAS estaban muy alterados por la cantidad de atentados que sufrían y qué se les estaba dirigiendo contra el gobierno como responsable por "no hacer nada" y que ante el miedo a una rebelión González decidió empezar a repartir leña para que se "tranquilizasen". Si lo miras los GAL realizaron muy pocas acciones y de muy poca importancia/efectividad en la lucha antiterrorista, más teatro para aparentar que se iba con todo que otra cosa.
#92 El fascismo terrorista ejecutó masivamente la guerra sucia durante décadas, y cuando quedaban ya cuatro colgaos ultraderechistas pegando tiros con el PSOE, montaron el escándalo final para que se comiera la fama.
La parte de responsabilidad del PSOE es real, concreta... y mediblemente ínfima comparada con la derecha. Pero así funciona la propaganda.
#6 tu los has dicho. El PSOE nacional desde Filesa aprendió y no se ha mojado en nada, el PP sigue empantanado.
#49 Los ERES y cursos de formacion en Andalucía no es mojarse?
#6 Imagínate que una banda roba 25 bancos y que otros roban 2. ¿Sería lo mismo? Me da a mí que, aún siendo todos ladrones, unos serían más que otros.
Es muy curiosa vuestra forma de establecer igualdades.
#6 pero si están todavía con el juicio de los ERES en Andalucia. El mayor latrocinio de la historia de España...
#5 No sé si te falla la memoria o si quieres olvidarte a propósito, pero si algo hay que destacar de Sánchez como político (además de su arrogancia y chulería) es que hoy te promete una cosa y mañana te hace la contraria. Ha sido así una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez.
Son todos igualmente mentirosos, sólo hay que buscarles las costuras un poquito.
#20 Y por eso me gusta, se adapta
#47 Se adapta, a incumplir sus promesas electorales le llamamos adaptarse. Yo le puedo llamar adaptarse a que venga una cuestión sobrevenida, como fue la covid, y haya que adaptarse. A decir cosas como insistir hasta la saciedad que no pactaría con Bildu y estar ahora devolviendo presos al País Vasco a cambio de votos para sus presupuestos... yo a eso lo llamo cambio de chaqueta. Y es sólo un ejemplo.
#73 lo de devolver presos no es cosa de Sánchez, es normativa penitenciaria desde Aznar, Zapatero y Rajoy. Sánchez solamente no interviene (lo normal es que vuelvan si se dan los requisitos para ello, es automático).
Y lo de Bildu... En campaña se dicen muchas cosas,
todasla mayoría dichas para el supuesto de que se saque mayoría absoluta, cuando no se saca ese resultado toca adaptarse, es lo que tiene, de bueno, la democracia, el pactar.Por cierto, de cómo ha ido lo de Bildu me alegro mucho. No entiendo el que no se vea como una derrota total sobre el terrismo y sus pretensiones.
#99 Porque lo que dijo Otegi en plan "si hay que apoyar los presupuestos" dando a entender que sería para favorecer a los presos, no se tiene en cuenta ¿no? Eso y teniendo en cuenta que se le pasó la competencia de centros penitenciarios a la autonomía, venga, que salgan rapidito.
Según tú, entonces, vale todo. No importa que lo que digan en campaña luego no sólo no se cumpla sino que se haga todo lo contrario ¿no? Para ti eso es perfectamente válido ¿no?
Pues para mí no lo es. Repito, hay que poner unos límites y de ahí no pasarse. Para mí unas promesas electorales deberían ser una suerte de contrato con el pueblo. Evidentemente que tiene que haber un margen de maniobra ante imprevistos (de nuevo, la covid como ejemplo último) pero hay cosas que cambian por propia voluntad para seguir en el gobierno, y lo de Bildu (ha habido más cosas pero esto es lo primero que me ha venido a la cabeza, no es que me obsesione precisamente) es un ejemplo palmario. ¿También sería bueno pactar con Putin ahora?
No sé si la frase que has dicho al final la querías decir así. Lo de "una derrota total sobre el terrorismo" suena a que hemos perdido contra el terrorismo. Igual querías decir "del" en vez de "sobre el", pero vete tú a saber.
#20 entonces q me aclare, todos los políticos son unos mentirosos y además tenemos en concreto el partido podrido que ha robado tranquilamente 20 veces más q el PSOE... No te parece uno de los dos peor? Sin q el otro deje de ser una mierda claro!
#5 Son suficientemente parecidos.
No pueden ser exactamente lo mismo, su juego de trileros no tendría gracia.
#5 El objetivo del "todso son iguales" es Podemos, busca desacreditarlos. El PSOE es precisamente a lo que son "todos iguales", junto al PP.
#5 es que todos son iguales. Todos apoyan continuar este sistema al que llaman democracia cuando ni existe ni representación ni separación de poderes (sobretodo no hay entre legislativo y ejecutivo).
#4 No, no son lo mismo
PP
- Ley Mordaza
- Impuesto al sol
- Modificación de la ley de enjuiciamiento criminal (para que los delitos de corrupción prescriban antes)
- Reforma laboral
- Subida generalizada de las tasas judiciales, de entre 50 y 750 euros
- Prisión permanente revisable
- Ley que declara la tauromaquia patrimonio cultural inmaterial
- Reforma de las pensiones y una 'hucha' casi vacía
- Congelación de los salarios de funcionarios
PSOE
- Subida histórica del SMI
- Ley de economía sostenible
- Ley de movilidad sostenible
- Ley contra el cambio climático
- Ley antitabaco
- Ley de matrimonio homosexual
- Ley de protección a la infancia
- Ley de eutanasia
- Ley de igualdad
- Ley contra la violencia de género
- Reforma de la Ley del aborto
- Reducción del IVA para la compra de vivienda nueva
- Reforma de la contratación temporal
- Ley de Dependencia
- Ley de memoria histórica
- Ingreso mínimo vital
#5
#4 Y los demás nos roban.
#4 Pues eso.
Para el/la/le autor/a/e Pedro Sánchez no miente, solo cambia de opinión en algunos puntos dentro de los cauces legales y democraticos
¿Ha cambiado Pedro Sánchez de opiniones en el tiempo? Sí, en algunos puntos. Pero puede hacerlo dentro de cauces legales y democráticos, como es el caso. Y el giro es más acorde con postulados progresistas.
Artículo para defender lo indefendible. Incluso crítica a Page por estar en contra de los últimos "cambios de opinión" de Sánchez.
#4 Jajajajajajajaja, ya te gustaría a ti que fuera lo mismo. Y ojo, que no soy votante del PSOE, que conste.
#57 Para no haber cambiado conmigo una palabra nunca, qué bien crees conocerme.
Venga, no pierdas el tiempo conmigo, seguro que hay gente mucho más inteligente digna de tus comentarios.
#65 No necesito conocerte para analizar la barbaridad de tu comentario y el porqué puedes haber llegado a esa "conclusión".
Pero no os olvidéis que mezclará las mentiras con verdades para intentar confundiros (fuente "El Exorcista")
#2 No es un secreto el que es un partido poseído por el diablo.
#12 Pero ¿ya has votado en mi diabólica encuesta? Porfa.
cual-tu-genero-musical-favorito/threads
#16 ¿No contemplas "Bandas Sonoras" como género?
#50 A ver, que soy vago. Los géneros los he sacado de aquí:
https://b-music.es/generos-musicales-y-estilos-musicales/
He quitado unos pocos y he puesto dos más. Si quieres bandas sonoras pues me lo dices y lo pongo.
#85 Si no hay bandas sonoras no voto
#94 Pue vale ahora te la meto (me refiero a la opción)
#94 Ya está, la tienes al final de la lista.
#100 Voté "otras"
Es broma. Pero voté.
#85 Falta indie-pop
No es lo mismo que el pop comercial.
#16 Joe, sale el metal, cual es la media aquí 50 años?!
Los peperos solo dicen la verdad cuando se equivocan, sobra hemeroteca tipo "estamos aquí para robar"...
¿Casi no es sectaria la del articulo no?
Que noo que no os habeis enterado, según las multicuentas de derechas que pueblan meneame últimamente el verdadero problema es que la izquierda se ha vuelto muy puritana, lo de que la derecha española sea capitaneada por una organización criminal, ladrona y mentirosa da igual, centrémonos en los malisisisisma que es la izquierda, !!ojo que alguien ha dicho elles!! !!! a votar a vox que esto es insoportable!!
Hay alguien en esta web que haya defendido alguna vez a los GAL o al señor X? Porque defensas de las tropelías del PP y de sus políticos de mierda se ven todos los días... Y luego hasta los propios fachas de meneame se escandalizaron cuando Podemos sacó en el congreso el tema de la cal y el PSOE.
#81 no, aquí directamente se olvidan esas pequeñeces.
Y los eres de Andalucia
Y las casas cuartel de la Guardia civil
Y tantas otras cosas
Sólo hay memoria para el Y tu más (como el que me estoy currando ahorra mismo)
Imagina tener un gobierno q uso artículos "científicos" para justificarse.
Pero eso no es mentir
El problema no es que mientan. El problema es que tengan altavoces donde soltar mentiras.
En un país decente, esta mafia estaría shadowbaneada por los reporteros.
En el pp mienten porque controlan el relato que sueltan los medios. Juegan con las emociones, se inventan algo malo sobre otros políticos basado en la imagen que han ido construyendo junto a medios, judicatura y policía afín.
Desde cuando el PSOE es de izquierdas?. Jajaja, así nos va.
#46 Supongo q para muchos decir q es de derechas o de izquierdas depende de donde esté situado. Tengo un amigo de vox q dice q todos los medios de comunicación son de izquierdas. Y yo pensando q la sexta son los menos de derechas pq tratan algunos temas q la derecha no quiere oír, y mira como ha acabado. El psoe es de izquierdas para el q está más a la derecha. Para mi son centro-derecha como cualquier empresa q se centra en mantener su negocio con marketing para q realmente no cambie nada. En fin, pero solo es mi punto de vista de izquierdista.
Viven gracias a la mentira.
¿Cómo no van a mentir? Si el argumentario de Feijoó cambia de una semana a otra, en base a lo que diga el gobierno central o lo que diga Europa.
Creía que Menéame era un sitio para traer noticias, no obviedades.
#55 No cambia mucho mas que el de Pedro Sanchez
@admin esta basura difamatoria no puede estar en portada. Habéis convertido Menéame en una parodia de lo que fue.
#14 De difamatoria nada, la verdad aunque a sus acolitos les duela.
#14 difamatoria dice.
#14 Difamatoria dice...
#14 Difamatoria? Alguna mentira en el artículo?
#14 es ironía, ¿no?
#14 🚑 🚑 🚑
#14 la verdad duele
#14 Se escribe "definitoria"
Yo creo que gran parte del problema reside en la ciudadanía.
Los políticos (sus asesores, ideólogos y financiadores) prueban y ensayan las fórmulas de éxito, si funciona bien el sistema de eslóganes, afirmar lo contrario de lo que se ha hecho, prometer lo que nunca se ha cumplido ni se va a cumplir, negar o ignorar la corrupción, usar el cinismo y la desfachatez con total naturalidad, acusar a los demás de sus propias prácticas, etc. ¿Por qué van a abandonarlo?
Es la ciudadanía la que debe exigir cuentas y resultados haciendo oídos sordos a sus cantos de sirenas, castigando a los políticos que utilicen esos métodos y prácticas.
Nos hace falta más cultura política.
#87 Más cultura, a secas.
Y el problema, básicamente, es que tienes a auténticos gilipollas viviendo de que el sistema sea así de mediocre y endogámico.
#87 Más debate, discusión, formación, organización y acción al nivel popular. En los pueblos, en los barrios, centros de trabajo, reuniones, centros juveniles, etc. Se podía haber hecho a finales de los 70, era un momento propicio, pero ni por un asomo se intentó, se podía haber evitado entre otras cosas el deterioro de la juventud. Pero los administradores del poder sabían que éste se les escaparía de las manos.
Todos MIENTEN pero yo VOTARE AL PP y a VOX, mejor que te mientan que que gane PODEMOS o algo peor!!!! (pero esos los peores son residuales, los residuales me da igual porque te ries de lo residuales que son!!!)
#69 "Todos MIENTEN"
mientes
¿ Algún Parrido Político que no mienta ?
Para mentiras, las de la podemia.
#37 o las de algunos usuarios de MNM
Claro la izquierda no miente...en fin.
#1 ¿Ese es tu argumento para defender al partido podrido?
#3 claro..y tu mas ...como mi hijo de 5 años , igualito
#3 Ese es su argumento para defender a la escoria política
La frase correcta es: Los políticos mienten, han mentido, y mentirán.
Y a partir de aquí ya pueden empezar si quieren la carrera por ver cuál lo ha hecho un poco más, o un poco menos.
Una carrera bastante estéril, en verdad.
#3 Eh, no os metáis con él, simplemente es el portavoz de su asociación y solo nos está informando de la opinión mayoritaria en la misma. Es una información importante a tener en cuenta y en parte explica el hecho de que tanto PP como PSOE sigan todavía siendo los partidos mayoritarios: los cenutrios que piensan que "más vale malo conocido".
#3 Quien dice que lo defiendo??? Alucino. Ahora por señalar al PSOE debo ser de los que antes votaba a Podemos y ahora a VOX. Denuncio ambos.
#1 Pero el PP lo lleva en el ADN desde que gobernó el asesino.
#15 ¿Te refieres al señor X?
#48 No, al de bajo palio
#1 Y tú más y tú más
La izquierda? Qué izquierda?
#1 la mentira es ha sido y será, como decía Lenin, un arma revolucionaria. Un arma típica de izquierda vaya.
Igual el artículo lleva razón, o no. Parece que la mentira no molesta, si no que la usen como lo hace la izquierda
#39 Vamos, que si te mienten los tuyos no te molesta.
Que te digan que la culpa de lo de las residencias es de Pablo Iglesias no te molesta.
Que te digan que son unos hilillos de plastilina no te molesta.
Que te digan que es un préstamo en condiciones ventajosas no te molesta.
Que te digan que los miles de millones regalados al sistema bancario no nos va a costar ni un céntimo no te molesta.
Que te digan que en Irak hay armas de destrucción masiva no te molesta.
Que te digan que ha sido ETA no te molesta.
Que te digan que no mas IVA y luego lo suban no te molesta.
"Barcenas, se fuerte", no te molesta.
Si, la mentira es de izquierdas... Vaya subnormalidad.
#89 la mentira es usado por la izquierda como forma de gobierno, si.
El resto de cosas que dices, además de una beneficiosa práctica de mecanografía, no tiene sentido ninguno, y no es conclusión de mi comentario
#96 El resto de cosas son un pequeño listado de algunas mentiras de la derecha española en el gobierno.
Usan la mentira como forma de gobierno y como forma de oposición.
#1 la izquierda puede manipular los datos y dar información alternativa. La derecha inventa hechos alternativos, y eso es otro nivel que sobrepasa en mucho a lo anterior
#1 Lo que estás diciendo es, básicamente, que sabes que lo se dice en el artículo es real e intentas derivar culpas a otros.
#1 Hay que hilar muy fino para saber si el PP es más mentiroso que el PSOE.
#44 hilillos muy finos, como de plastilina.
#44 Ah pero ¿El PSOE es izquierda?
#1 No has leído ni la entradilla...
#1 haces honor a tu nick totalmente
#1 haces honor a tu nick
#1 No les gusta escucharlo, pero es que mienten todos y roba el que puede. El poder corrompe y yo creo que es obvio que hay que hacer muchos favores para llegar arriba...