Hace 1 año | Por --729502-- a infobae.com
Publicado hace 1 año por --729502-- a infobae.com

Varsovia recibirá dos baterías con ocho lanzadores cada una, 208 proyectiles PAC-3 MSE y otros once sin armar para realizar pruebas. Ayer el viceministro de Defensa pidió “rearmarse tanto como sea posible” para una posible guerra contra Rusia.

Comentarios

D

¿De las baterías Aegis Ashore instaladas no dicen nada? Porque esas no sólo son un sistema defensivo.

Enésimo_strike

#4 Aegis Ashore is the land-based variant of the Navy’s Aegis Weapons System and the centerpiece of Phases II and III of the European Phased Adaptive Approach (EPAA). The system incorporates land-based versions of the various components used on Aegis ships, including the deckhouse, AN/SPY-1 radar, the Mark 41 Vertical Launching System (VLS), and Standard Missile-3 (SM-3) interceptors. It is intended to serve as a midcourse defense against medium and intermediate-range missiles. 1 The first two planned Aegis Ashore sites are at Deveselu, Romania and Redzikowo, Poland. The AN/TPY-2 X-band Radar in Turkey provides early tracking data to the Aegis Ashore sites on missiles launched from the Middle East. the centerpiece of Phases II and III of the European Phased Adaptive Approach (EPAA). The system incorporates land-based versions of the various components used on Aegis ships, including the deckhouse, AN/SPY-1 radar, the Mark 41 Vertical Launching System (VLS), and Standard Missile-3 (SM-3) interceptors. It is intended to serve as a midcourse defense against medium and intermediate-range missiles. 1 The first two planned Aegis Ashore sites are at Deveselu, Romania and Redzikowo, Poland. The AN/TPY-2 X-band Radar in Turkey provides early tracking data to the Aegis Ashore sites on missiles launched from the Middle East.

https://missilethreat.csis.org/defsys/aegis-ashore/#easy-footnote-bottom-1-88

D

#5 Si miras la web de Lockheed y el histórico de lanzamientos del Aegis verás que se ha modificado el software para destruir un satélite y que es compatible con varios tipos de misiles, balísticos y de crucero, incluidos nucleares y, porsupuesto, de ataque a tierra.

Enésimo_strike

#13 también puedes usar un tanque como artillería y quitar la carga atómica de un ICBM y poner dinamita en su lugar, pero eso no significa ni que se vaya a usar de esa manera, ni que sea idóneo ni que tenga sentido táctico. Si no te queda otra pues tienes esa función terciaria, pero tendrán que pasar muchas cosas catastróficas para verse en esa situación que es prácticamente absurda.

D

#14 Tiene todo el sentido del mundo tener un sistema que el propio fabricante te venda como tremendamente versátil capaz de usarse como interceptor, ASAT y para atacar objetivos en tierra con diferentes misiles y cabezas, desde impactadores cinéticos, explosivos convencionales a nucleare. Que después se lo cueles a la prensa como "sistema puramente defensivo" y te eches unas risas no quita que a los países que están al lado de esas baterías no les haga puta gracia.

Enésimo_strike

#8 no es una amenaza, es un escudo, lis escudos no son armas ofensivas.

Enésimo_strike

Es un escudo antimisiles. Es bueno para la seguridad europea y no es un arma ofensiva.

Elbaronrojo

#6 Pero es una amenaza para Rusia.

t

Ya creo que a nadie le queda dudas de quien es el mayor beneficiario de la guerra de Ucrania.

D

Otro gran éxito de Putin.

Maitekor

Patriot y Scuds, de cuando saddam Husein mandaba pepinos a Israel, mientras los yankis destruían Irak.

Maitekor

#2 Eskerrik asko por la info!

c

Estaría bien que Polonia, como hizo UK, tuviese que elegir entre ser parte de Europa o del Imperio Americano, antes de que se descompusiera la UE

sotillo

#3 Estaría bien que se saliera de Europa y formara grupo con los anglosajones, nos evitaría sentir vergüenza por este “socio”