Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Los profesores son los que están apretando más para que no se abra. Está en casa, cobrando el sueldo íntegro y a las puertas del verano lo último que quieren es enfrentarse de nuevo a una jauría de críos. No les culpo, cualquier trabajador al que hubiera mandado a casa con el sueldo íntegro, batallaría hasta su último aliento por retrasar al máximo la vuelta a su puesto. Solo que los profesores tienen un arma infalible: niños. Es muy fácil amedrentar a las familias usando niños.
Es surrealista que los niños, todos, puedan ir por la calle, meterse en los bares y locales cerrados desde la Fase 2 y hacer vida ya casi normal, pero no puedan meterse en un aula. Parece que sea más seguro la mesa de un bar que la de una clase!
Es una verguenza lo que han hecho con los críos, manteniéndolos encerrados más tiempo del necesario. En el resto de países se han abierto las aulas, y si se ha detectado un rebrote se ha cerrado ese colegio. Pero en su conjunto, ese cierre apenas ha sido de menos de un 1% del total de colegios abiertos.
Mientras tanto hay padres que tienen que ir a trabajar, y no saben con quien dejar los críos. Se están dando casos de abuelos que los están cuidando de nuevo. Precisamente el sector más vulnerable puede estar con niños, y unos profesores no.
Lo dicho. Tendremos que mandar a los abuelos a que den clases en los bares!
Es surrealista que los niños, todos, puedan ir por la calle, meterse en los bares y locales cerrados desde la Fase 2 y hacer vida ya casi normal, pero no puedan meterse en un aula. Parece que sea más seguro la mesa de un bar que la de una clase!
Es una verguenza lo que han hecho con los críos, manteniéndolos encerrados más tiempo del necesario. En el resto de países se han abierto las aulas, y si se ha detectado un rebrote se ha cerrado ese colegio. Pero en su conjunto, ese cierre apenas ha sido de menos de un 1% del total de colegios abiertos.
Mientras tanto hay padres que tienen que ir a trabajar, y no saben con quien dejar los críos. Se están dando casos de abuelos que los están cuidando de nuevo. Precisamente el sector más vulnerable puede estar con niños, y unos profesores no.
Lo dicho. Tendremos que mandar a los abuelos a que den clases en los bares!
#5:
#2 Entender la evidencia cientifica empieza leyendo el paper. En él solo se analizaron 6 casos, 3 adultos y tres niños. De los 3 niños dos estaban en secundaria y uno en primaria. El de primaria era mayor que diez años. Tambien dice que solo se hizo el seguimiento a los casos con sintomas. Se desconoce si hubo asintomaticos.
Afirmar de forma categorica que los niños,no son vectores de transmisión importantes, choca con toda la experiencia previa de qualquier padre que lleva por primera vez su niño a la guarderia.
Tambien es chocante que puedes tener 25 personas en un aula, que despues se me mezclan con otros grupos en el patio y que eso no constituya una vector de propagación.
Además es difícil de creer que puedas a obligar a niños menores de 10 años a seguir normas de prevención que usan los adultos, como llevar mascarillas, lavado frecuente de manos, no tocarse entre ellos, etc.
Así que afirmar que la evidencia cientifica dice que los riesgos de contagios entre niños són mínimas, usando un estudio de tres casos, de grupos mal distribuidos, es simplemente desinformar.
Afirmar de forma categorica que los niños,no son vectores de transmisión importantes, choca con toda la experiencia previa de qualquier padre que lleva por primera vez su niño a la guarderia.
Tambien es chocante que puedes tener 25 personas en un aula, que despues se me mezclan con otros grupos en el patio y que eso no constituya una vector de propagación.
Además es difícil de creer que puedas a obligar a niños menores de 10 años a seguir normas de prevención que usan los adultos, como llevar mascarillas, lavado frecuente de manos, no tocarse entre ellos, etc.
Así que afirmar que la evidencia cientifica dice que los riesgos de contagios entre niños són mínimas, usando un estudio de tres casos, de grupos mal distribuidos, es simplemente desinformar.
Comentarios
Que si, que ya sabemos que necesitáis que abran las "guarderías".
#1 Absurdo es tener cerrados colegios y guarderias si las evidencias científicas es que los riesgos de contagio son mínimos en el caso de los niños.
Los defensores de mantener los colegios cerrados deberían informar de los estudios científicos en que apoyan su postura.
#2 Los profesores son los que están apretando más para que no se abra. Está en casa, cobrando el sueldo íntegro y a las puertas del verano lo último que quieren es enfrentarse de nuevo a una jauría de críos. No les culpo, cualquier trabajador al que hubiera mandado a casa con el sueldo íntegro, batallaría hasta su último aliento por retrasar al máximo la vuelta a su puesto. Solo que los profesores tienen un arma infalible: niños. Es muy fácil amedrentar a las familias usando niños.
Es surrealista que los niños, todos, puedan ir por la calle, meterse en los bares y locales cerrados desde la Fase 2 y hacer vida ya casi normal, pero no puedan meterse en un aula. Parece que sea más seguro la mesa de un bar que la de una clase!
Es una verguenza lo que han hecho con los críos, manteniéndolos encerrados más tiempo del necesario. En el resto de países se han abierto las aulas, y si se ha detectado un rebrote se ha cerrado ese colegio. Pero en su conjunto, ese cierre apenas ha sido de menos de un 1% del total de colegios abiertos.
Mientras tanto hay padres que tienen que ir a trabajar, y no saben con quien dejar los críos. Se están dando casos de abuelos que los están cuidando de nuevo. Precisamente el sector más vulnerable puede estar con niños, y unos profesores no.
Lo dicho. Tendremos que mandar a los abuelos a que den clases en los bares!
#2 Ojo que te pueden llamar sologripista por hacer un comentario basado en lo que dicen los médicos.
#2 Entender la evidencia cientifica empieza leyendo el paper. En él solo se analizaron 6 casos, 3 adultos y tres niños. De los 3 niños dos estaban en secundaria y uno en primaria. El de primaria era mayor que diez años. Tambien dice que solo se hizo el seguimiento a los casos con sintomas. Se desconoce si hubo asintomaticos.
Afirmar de forma categorica que los niños,no son vectores de transmisión importantes, choca con toda la experiencia previa de qualquier padre que lleva por primera vez su niño a la guarderia.
Tambien es chocante que puedes tener 25 personas en un aula, que despues se me mezclan con otros grupos en el patio y que eso no constituya una vector de propagación.
Además es difícil de creer que puedas a obligar a niños menores de 10 años a seguir normas de prevención que usan los adultos, como llevar mascarillas, lavado frecuente de manos, no tocarse entre ellos, etc.
Así que afirmar que la evidencia cientifica dice que los riesgos de contagios entre niños són mínimas, usando un estudio de tres casos, de grupos mal distribuidos, es simplemente desinformar.
#5, #6 No hay demasiados trabajos en este aspecto por razones obvias, pero la que hay apuntan en la misma dirección que este:
- http://ncirs.org.au/sites/default/files/2020-04/NCIRS%20NSW%20Schools%20COVID_Summary_FINAL%20public_26%20April%202020.pdf
- http://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf
- https://www.rivm.nl/en/novel-coronavirus-covid-19/children-and-covid-19
- https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2006100
En Suecia han estado abiertas las escuelas de prescolar y primaria y no se ha visto ni mas porcentaje de niños afectados que en otros países, ni más porcentaje entre el personal de los colegios o entre los padres. Los grupos más afectados y con cuadros más graves son similares a los de otros países:
- https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/c/covid-19-hos-barn-och-unga--en-kunskapssammanstallning/
#8 go to #7
Hay más estudios:
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-los-ninos-no-son-supercontagiadores-del-covid-19-2182
Y hay consecuencas negativas de cerrar las escuelas:
https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-06/cuando-es-mejor-abrir-escuelas-y-arriesgarse-a-un-brote-que-mantenerlas-cerradas_2581156/
Hay debate y discusión, aunque aún no hay consenso.
#2 cosas que jamas deberíamos ver juntas, las voy a poner en dos lineas muy separadas:
Evidencia científica
Tamaño de la muestra estadística = 6 personas.
Que seis niños no sean transmisores, en un situación que les habran machacado, como a todos, con las medidas de protección, es cualquier cosa menos evidencia cientifica.
A lo mejor es verdad, ojala, pero eso no es un prueba, ni demostración ni casi nada.
#2 El problema es que no hay evidencias científicas de eso que afirmas. Sería el primer virus que no se propaga en un foco de infección típico como es el colegio.
Si tan absurdo es tenerlo cerrado, ¿por qué cuando se abre se hace con distanciamiento, mascarillas, desinfección,....? Si tan seguro estáis de que los niños no se contagian, mandadlos a pecho descubierto.
#8 Tanto las estadísticas de defunciones, ingresos, como los estudios de seroprevalencia, muestran la poca incidencia del covid entre niños y adolescentes.
La OMS declaró hace poco que los datos sobre niños muestran que los casos de complicaciones por covid en niños son excepcionales.
El que no tiene evidencia científica son políticas donde se permiten restaurantes, bares, deporte, tiendas, turismo... pero no colegios.