El juzgado de lo penal absuelve al locutor de esRadio y razona que solo especuló con el contenido de las maletas y no afirmó de forma tajante que el ministro ayudar a Rodríguez a meter “cocaína, oro o divisas” en España
El típico "he escuchado.... Que alguien se ha follado a un caballo" y luego una palmadita en el hombro y preguntar "que tal tu viaje al campo? Visitastes el rancho al que querías ir?"
Todo muy bien cerrado.
Losantos puede parecer un perturbado hijo de puta, pero que no os engañe, mide sus palabras muy bien medidas.
Había que hacerle caso a Ayuso y aplicar un poco de sus ideas políticas... Y quitarles la licencia de radio a estos bandidos chupópteros que solo viven de estafar publi institucional como el Fede
"Es verdaderamente extraordinario la jeta de acero que tiene este tío. Por dignidad democrática dice. Hombre, por dignidad y por decoro, tendrías que explicar por qué diste nueve versiones distintas y todas falsas de las cuarenta maletas con cocaína, con oro o con divisas, que entraste tú, que metiste tú, en España, de la mano de la número dos más buscada de la DEA, por EEUU, como su jefa de narcotráfico, en Venezuela, tu amiga la Delcy Rodríguez”.
Soy yo o es que no veo, "creo", "pudiera ser", "tal vez", etc...
Por que lo que veo es "que metiste tu", como acusación, no como suposición o especualción.
todos sabemos que la prensa es neutral y publica informaciones veraces como que Iglesias tenía una cuenta en granadinas así que esto también tiene que ser veráz
No me parece mal. Será lo que quieras de faltón y manipulador pero lo cierto, así lo reconoce eldiario, es que un ministro recibió a una persona con la entrada vetada en la zona Schengen y es normal divagar de los motivos de esto.
Es lo mismo que divagar sobre un político que se fotografía con un narco y como es posible que diga no conocer sus actividades. O decir sobre los posibles favores de los países árabes a un jefe de estado que está en buenas relaciones con ellos en un hotel de lujo.
A ver si ahora por decir que es raro que un tipo se vista de cura y secuestre a la familia de un tesorero van a mandarnos a la cárcel. O que lo de dar al gatillo de una escopeta con el pie para suicidarse es un poco difícil de entender.
El periodista debe cuestionar y los políticos deben responder por lo que hacen o dejan de hacer.
#7 La izquierda reprimiento y censurando.
Hablando de quitar licenicas de radio a personas inocentes absueltas por los jueces.
Izquierda fascista. Da igual cuando lo leas.
Por ejemplo, Federico Jimenez Losantos, es amigo de Feijoo, que es amigo de Marcial Dorado, por lo que podemos suponer sospechar de un marco de lo razonable, que Federico Jimenez Losantos trapichea con heroina en la puerta de los institutos para enganchar a jovenes de familias desestructuradas y luego explotarlos dentro de una red internacional de prostitucion infantil y trafico de drogas
¿Por que? Porque Losantos >Feijoo>Marcial>Mis movidas
#9 "Es verdaderamente extraordinario la jeta de acero que tiene este tío. Por dignidad democrática dice. Hombre, por dignidad y por decoro, tendrías que explicar por qué diste nueve versiones distintas y todas falsas de las cuarenta maletas con cocaína, con oro o con divisas, que entraste tú, que metiste tú, en España, de la mano de la número dos más buscada de la DEA, por EEUU, como su jefa de narcotráfico, en Venezuela, tu amiga la Delcy Rodríguez”.
Un párrafo preciso y certero, sobre el cual todavía no se ha ofrecido ninguna explicación por parte del gobierno socialcomunsta, amigo de las dictaduras represoras y sangrientas de izquierdas.
#6 Yo diría que "un juez avala que Losantos especulara" es la fórmula que el periodista ha elegido para que la muy imparcial justicia española no interprete que está cometiendo delito contra la independencia de los jueces, su honor o su integridad profesional.
Porque todos sabemos que Sus Señorías son ángeles con togas que no tienen afinidad política alguna y si creen que un infarto es terrorismo (por ejemplo) es por España...
#9 Las maletas entraron. Eso es un hecho. En el motivo o su contenido es en lo que no se puede asegurar nada. De ahí que dé opciones: "Con cocaína, con oro o con divisas"
#19 Los lectores con varias neuronas somos capaces de leer "Un juez avala que Losantos ..." el hecho de que el juez de por válida la versión de Losantos. De lo cual se puede inferir que Losantos fue declarado inocente. Algo que podemos confirmar bajando un poco la vista.
Quizás no somos nosotros los que tenemos el problema.
#18 que trapichea no creo, pero que muy posiblemente reciba pagos financiados de la venta de cocaina para atacar a los rivales políticos si que podría especularse… que sus amos, los que le dictan lo que decir, sean los mismos que trafican, es algo que podría ser especulado por una mente malvada. No por mi, desde luego.
Espero que seas capaz de comprender que son dos cosas distintas y que una es más preponderante que otra, por definición.
Y también espero que puedas reconocer la manipulación realizada con este titular.
Te devuelvo tu negativo en #6
#21 El difusor de propaganda oficial de MNM quejándose de que gente normal ofrezca argumentos ante los cuales la guardia mayor de ultraizquierda del lugar es incapaz de responder con otra cosa que no sean descalificaciones y negativos.
La hipocresía en su máximo esplendor. Como siempre.
#28 Espero que seas capaz de comprender que una noticia se compone de titular, entradilla y cuerpo.
Y leyendo el titular es bastante obvio que a Losantos le han absuelto, salvo para gente con carencias lectoras. Pero tranquilo, que para eso está el resto de la noticia.
#-10 Ulashikali hace 14 min
O sea, que puedo especular con la posibilidad de que este juez haya ayudado a meter cocaína, armas, o dinero negro a familiares o amigos suyos?
Si ha metido 42 maletas ilegalmente en España, con la ayuda subrepticia del ministro socialista de turno, puedes suspechar algo turbio, efectivamente.
Pero ésto son detallitos que al votante de izquierdas, incapaz intelectual y miserable moral, "se le escapan".
#34 La diferencia es que las maletas entraron, esa mujer pasó por España y el ministro estuvo ahí. Ninguno de esos hechos se cuestiona. Lo que se juzga es si el periodista calumnió a una persona atribuyendo un hecho delictivo como el narcotráfico y no, no fue así. Dio su habitual discurso con divagaciones y llamadas a las emociones como el miedo o el odio que hacen todos los periodistas de diferentes líneas editoriales. Vamos, que a día de hoy no tenemos ni idea de los motivos de esa reunión y esa parada en España que, efectivamente, se produjo.
El titular no es el correcto, eso te lo compro, pero de verdad es necesario tu nivel de agresividad? Ten en cuenta que varios no leemos solo una fuente. Aunque no me guste su línea editorial, no me pasa nada malo si leo el mundo o el abc, con okdiario ya es otra cosa. No sé, podrías probar a argumentar sin insultar a ver que tal va.
#34 Es más, Ábalos fue absuelto de prevaricación al haberse reunido con esa mujer y supuestamente no haber "cumplido con la obligación de perseguir el delito" Eso no significa que no sea raro de narices lo que hizo y no sepamos los motivos.
Es un tema político. Igual que te puede parecer mal una cosa te puede parecer mal otra. Entrar a divagar de posibles motivos no es ilegal. Nos puede parecer inmoral, una mierda, un asco. Vale. Opinar diferente no puede ni debe ser ilegal.
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
#15 lo siento pero los amigos de Fedeguico tienen razón, la entradila debería ser el titular si se pretende informar de forma fidedigna. En los insultos a los lectores de eldiario.es no tienen razón, de hecho denota que su sectarismo es no menor
#36#38
A ver que yo ya me he perdido, hablamos de Losantos y de lo que significa especular y lo que significa calumniar.
Si yo digo "eres un asesino, un violador o un atracador" no especulo, estoy calumniando, cualquiera de las tres opciones es ilegal.
Decir que las maletas TIENEN cocaína, oro o divisas, cualquiera de las tres opciones son ilegales y además lo afirma tajantemenete...y ya para hilar más fino el juez se apoya en el "periodista" Alfonso Rojo que había sacado una noticia de no se que.
#23#20 Es como si un vecino vuestro muy cabrón empapelara vuestra calle con vuestras fotos diciendo que os habéis follado a un niño, a dos niños o a tres niños. Como vuestra vida sexual no es pública, las tres opciones serían una especulación, y no tendríais motivos para sentiros difamados.
Es lo que opina ese juez de mierda, porque a mí me parecen evidentes difamaciones.
Comentarios
Tenemos un grave problema con la justicia y con los jueces, muchos deberían estar entre rejas, este es un caso más.
Hay que quererlos a estos jueces, sobre todo , cuando se indignan cuando oyen la palabra "lawfare"...
A alguien le gusta la fruta, y solo especulo no señalo a nadie
#2 ¿Lawfare? ¿Lo cualo?
El típico "he escuchado.... Que alguien se ha follado a un caballo" y luego una palmadita en el hombro y preguntar "que tal tu viaje al campo? Visitastes el rancho al que querías ir?"
Todo muy bien cerrado.
Losantos puede parecer un perturbado hijo de puta, pero que no os engañe, mide sus palabras muy bien medidas.
"Un juez avala que Losantos "especulara..."
Vaya titular de mierda para manipular y darle la vuelta a lra realidad, para no decir en el titular que Losantos ha sido absuelto.
El panfleto eldiario tenía que ser.
Había que hacerle caso a Ayuso y aplicar un poco de sus ideas políticas... Y quitarles la licencia de radio a estos bandidos chupópteros que solo viven de estafar publi institucional como el Fede
#1 suerte que están los votantes del PP y vox pidiendo separación de poderes
"Es verdaderamente extraordinario la jeta de acero que tiene este tío. Por dignidad democrática dice. Hombre, por dignidad y por decoro, tendrías que explicar por qué diste nueve versiones distintas y todas falsas de las cuarenta maletas con cocaína, con oro o con divisas, que entraste tú, que metiste tú, en España, de la mano de la número dos más buscada de la DEA, por EEUU, como su jefa de narcotráfico, en Venezuela, tu amiga la Delcy Rodríguez”.
Soy yo o es que no veo, "creo", "pudiera ser", "tal vez", etc...
Por que lo que veo es "que metiste tu", como acusación, no como suposición o especualción.
O sea, que puedo especular con la posibilidad de que este juez haya ayudado a meter cocaína, armas, o dinero negro a familiares o amigos suyos?
Titular de mierda de un panfleto de mierda.
Federico absuelto al no haber delito. A mamar bien fuerte Ábalos y Elpanfleto.es
Que alguien "especule" con la idea de que algún juez o "noble" introduce (o se lleva) algo ilegal en sus viajes, verás qué risas...
¿Qué había en las maletas entonces? ¿Ropita y zapatos? Claro, claro.
todos sabemos que la prensa es neutral y publica informaciones veraces como que Iglesias tenía una cuenta en granadinas así que esto también tiene que ser veráz
#6 #11 Entradilla de El Diario: El juzgado de lo penal absuelve al locutor de esRadio
Si no sois capaces de leer más de una frase seguida, es vuestro problema.
No me parece mal. Será lo que quieras de faltón y manipulador pero lo cierto, así lo reconoce eldiario, es que un ministro recibió a una persona con la entrada vetada en la zona Schengen y es normal divagar de los motivos de esto.
Es lo mismo que divagar sobre un político que se fotografía con un narco y como es posible que diga no conocer sus actividades. O decir sobre los posibles favores de los países árabes a un jefe de estado que está en buenas relaciones con ellos en un hotel de lujo.
A ver si ahora por decir que es raro que un tipo se vista de cura y secuestre a la familia de un tesorero van a mandarnos a la cárcel. O que lo de dar al gatillo de una escopeta con el pie para suicidarse es un poco difícil de entender.
El periodista debe cuestionar y los políticos deben responder por lo que hacen o dejan de hacer.
#7 La izquierda reprimiento y censurando.
Hablando de quitar licenicas de radio a personas inocentes absueltas por los jueces.
Izquierda fascista. Da igual cuando lo leas.
#10 Tienes que tener una sospecha.
Por ejemplo, Federico Jimenez Losantos, es amigo de Feijoo, que es amigo de Marcial Dorado, por lo que podemos suponer sospechar de un marco de lo razonable, que Federico Jimenez Losantos trapichea con heroina en la puerta de los institutos para enganchar a jovenes de familias desestructuradas y luego explotarlos dentro de una red internacional de prostitucion infantil y trafico de drogas
¿Por que? Porque Losantos >Feijoo>Marcial>Mis movidas
Y tan panchos
#15 El titular es el que es. Una basura dirigida a lectores mononeuronales.
#9 "Es verdaderamente extraordinario la jeta de acero que tiene este tío. Por dignidad democrática dice. Hombre, por dignidad y por decoro, tendrías que explicar por qué diste nueve versiones distintas y todas falsas de las cuarenta maletas con cocaína, con oro o con divisas, que entraste tú, que metiste tú, en España, de la mano de la número dos más buscada de la DEA, por EEUU, como su jefa de narcotráfico, en Venezuela, tu amiga la Delcy Rodríguez”.
Un párrafo preciso y certero, sobre el cual todavía no se ha ofrecido ninguna explicación por parte del gobierno socialcomunsta, amigo de las dictaduras represoras y sangrientas de izquierdas.
#15 No les des de comer... ¿para qué tratas de razonar con ellos si solo están para para difundir los argumentarios del PP Y vox?
#6 Yo diría que "un juez avala que Losantos especulara" es la fórmula que el periodista ha elegido para que la muy imparcial justicia española no interprete que está cometiendo delito contra la independencia de los jueces, su honor o su integridad profesional.
Porque todos sabemos que Sus Señorías son ángeles con togas que no tienen afinidad política alguna y si creen que un infarto es terrorismo (por ejemplo) es por España...
#9 Las maletas entraron. Eso es un hecho. En el motivo o su contenido es en lo que no se puede asegurar nada. De ahí que dé opciones: "Con cocaína, con oro o con divisas"
#20 Si es certero y preciso no puede ser una especulación y sino es una especulación el juez no lo puede avalar.
#19 Los lectores con varias neuronas somos capaces de leer "Un juez avala que Losantos ..." el hecho de que el juez de por válida la versión de Losantos. De lo cual se puede inferir que Losantos fue declarado inocente. Algo que podemos confirmar bajando un poco la vista.
Quizás no somos nosotros los que tenemos el problema.
#24 Especular es legal colega. Tú mismo lo estás haciendo diciendo lo que puede o no hacer un juez.
#18 que trapichea no creo, pero que muy posiblemente reciba pagos financiados de la venta de cocaina para atacar a los rivales políticos si que podría especularse… que sus amos, los que le dictan lo que decir, sean los mismos que trafican, es algo que podría ser especulado por una mente malvada. No por mi, desde luego.
#15 Titular=/Entradilla
Espero que seas capaz de comprender que son dos cosas distintas y que una es más preponderante que otra, por definición.
Y también espero que puedas reconocer la manipulación realizada con este titular.
Te devuelvo tu negativo en #6
#21 No intento razonar con ellos, solo dejarles en ridículo.
Y si me lo ponen fácil ...
#25 Si, ya veo los comentarios de la mononeuronada.
Guárdate los blanqueos panfletarios para otro. No me interesan.
#21 El difusor de propaganda oficial de MNM quejándose de que gente normal ofrezca argumentos ante los cuales la guardia mayor de ultraizquierda del lugar es incapaz de responder con otra cosa que no sean descalificaciones y negativos.
La hipocresía en su máximo esplendor. Como siempre.
Lo típico en MNM.
#28 Espero que seas capaz de comprender que una noticia se compone de titular, entradilla y cuerpo.
Y leyendo el titular es bastante obvio que a Losantos le han absuelto, salvo para gente con carencias lectoras. Pero tranquilo, que para eso está el resto de la noticia.
#-10 Ulashikali hace 14 min
O sea, que puedo especular con la posibilidad de que este juez haya ayudado a meter cocaína, armas, o dinero negro a familiares o amigos suyos?
Si ha metido 42 maletas ilegalmente en España, con la ayuda subrepticia del ministro socialista de turno, puedes suspechar algo turbio, efectivamente.
Pero ésto son detallitos que al votante de izquierdas, incapaz intelectual y miserable moral, "se le escapan".
#26 Si no discuto que sea o no legal, pero especular es una cosa y señalar otra bien distinta.
No es lo mismo decir que podría haber metido maletas, que decir que metió maletas, ¿ves la diferencia?
Duro golpe a los que dicen que España es una dictadura en la que se persigue judicialmente a los periodistas contrarios al PSOE.
Lamento haberla votado irrelevante como suelo hacer con todo lo que ponga "Losantos" en el titular, tendría que haberle dado visibilidad
#34 La diferencia es que las maletas entraron, esa mujer pasó por España y el ministro estuvo ahí. Ninguno de esos hechos se cuestiona. Lo que se juzga es si el periodista calumnió a una persona atribuyendo un hecho delictivo como el narcotráfico y no, no fue así. Dio su habitual discurso con divagaciones y llamadas a las emociones como el miedo o el odio que hacen todos los periodistas de diferentes líneas editoriales. Vamos, que a día de hoy no tenemos ni idea de los motivos de esa reunión y esa parada en España que, efectivamente, se produjo.
El titular no es el correcto, eso te lo compro, pero de verdad es necesario tu nivel de agresividad? Ten en cuenta que varios no leemos solo una fuente. Aunque no me guste su línea editorial, no me pasa nada malo si leo el mundo o el abc, con okdiario ya es otra cosa. No sé, podrías probar a argumentar sin insultar a ver que tal va.
#34 Es más, Ábalos fue absuelto de prevaricación al haberse reunido con esa mujer y supuestamente no haber "cumplido con la obligación de perseguir el delito" Eso no significa que no sea raro de narices lo que hizo y no sepamos los motivos.
Es un tema político. Igual que te puede parecer mal una cosa te puede parecer mal otra. Entrar a divagar de posibles motivos no es ilegal. Nos puede parecer inmoral, una mierda, un asco. Vale. Opinar diferente no puede ni debe ser ilegal.
#31 Te falta la palabra "izquierda", siempre la añades a tus "comentarios".
#17 jajajajaja izquierda fascista dice. Es acojonante.
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Repite conmigo: en España no hay LAWFARE
Esto nos lleva a especular qué se mete Jiménez Losantos o incluso algunos jueces ya que no afirmamos de forma rotunda.
#42 Otro que no le parece extraño lo que hizo Abalos o qué cree que no ocurrió.
#15 lo siento pero los amigos de Fedeguico tienen razón, la entradila debería ser el titular si se pretende informar de forma fidedigna. En los insultos a los lectores de eldiario.es no tienen razón, de hecho denota que su sectarismo es no menor
#36 #38
A ver que yo ya me he perdido, hablamos de Losantos y de lo que significa especular y lo que significa calumniar.
Si yo digo "eres un asesino, un violador o un atracador" no especulo, estoy calumniando, cualquiera de las tres opciones es ilegal.
Decir que las maletas TIENEN cocaína, oro o divisas, cualquiera de las tres opciones son ilegales y además lo afirma tajantemenete...y ya para hilar más fino el juez se apoya en el "periodista" Alfonso Rojo que había sacado una noticia de no se que.
No se porque pero todo esto me huele a cloacas...
#23 #20 Es como si un vecino vuestro muy cabrón empapelara vuestra calle con vuestras fotos diciendo que os habéis follado a un niño, a dos niños o a tres niños. Como vuestra vida sexual no es pública, las tres opciones serían una especulación, y no tendríais motivos para sentiros difamados.
Es lo que opina ese juez de mierda, porque a mí me parecen evidentes difamaciones.
#43 Ni me parece extraño ni lo creo pero especulemos contigo a ver que te parece lo de especular y lo mismo tienes otra perspectiva.