Programa ahora mismo en directo. Traemos a Helena Villar, periodista y corresponsal de Russia Today (RT) en Estados Unidos. No olvidemos que RT es uno de los medios rusos censurados y prohibidos en la Unión Europea desde el inicio de la invasión de Rusia en Ucrania. Pero, como presumimos de dar cabida a todos los análisis y opiniones, con total y absoluta libertad, para que sean los espectadores los que lleguen a sus propias conclusiones, no podíamos dejar de contar con una persona que nos ofrece una visión desde el otro lado de la trinchera
#8:
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#3:
#1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.
Si es que se te ve venir a océanos de tiempo, pobre de espíritu...
#5:
#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".
#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.
#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.
En el día de la Victoria saludamos en la persona de Francisco Franco, la más alta expresión de las virtudes del Ejército. Y en el Ejército la más auténtica expresión de la Patria.
[...]
El Ejército, brazo armado de la Patria, idolatra al Caudillo que supo llevarlo a la Victoria. Un haz apretado de corazones forman los caballeros de España, vértice del cual es el Caudillo, Generalísimo de Tierra, Aire y Mar. Expresión de tan honda fidelidad y amor fue la entrega de un magnífico bastón de mando —mariscal de la Historia— que Generales, Jefes y Oficiales del glorioso Ejército dedicaron al adalid sin miedo y sin tacha, cruzado de Cristo y defensor de la Civilización de Occidente.
#23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.
Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.
#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
Segun responsables de OCDE el mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato de cuentas comoFatherKarras, o teles de propaganda como RT.
Los análisis dicen que no llegan a conseguir cambiar el relato de gran parte de la población, pero logran pequeñas victorias en sustratos sociales con pocos muebles que caen en teorías de la conspiración, ...
#1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.
#3 RT y Sputnik no es que sean rusos, es que son del gobierno ruso. Son como el NODO que ya usaba Franco para adoctrinar a la población pero con proyección internacional.
Comentarios
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#8 y muchos medios lo pusieron en duda.... dime un caso de rt o sputnik donde Putin sea fuertemente cuestionado. estoy a la espera
#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.
#10 como este?
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?
#12 6 meses después
Putin lleva 24 años en el poder
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".
#14 señor, 24 años
sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin
#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.
#16 señor, un ejemplo de periodismo crítico de rt o sputnik contra Putin jajajajaja
#_1 "sustratos sociales con pocos muebles"
Si es que se te ve venir a océanos de tiempo, pobre de espíritu...
#2 Los minimalistas son los nuevos putinejos
#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
#5 pq no es un relato. The Washington Post literalmente tumbó al presidente Nixon con el Watergate. Eso es periodismo
#7
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
#20 buen ejemplo, dame un assangen o un snowden ruso jajaja
quedo a la espera
#21
Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.
#32 ahhhhh, claro, crees tener una excusa para : haz lo que digo pero no lo que hago
#5 En este enlace un usuario considera una publicación de RT adecuada para "culturizar" al público de mename:
Guerra Civil en EEUU
Guerra Civil en EEUU
youtube.comBuen envío y mejor entrevista a una gran periodista.
#19
En el día de la Victoria saludamos en la persona de Francisco Franco, la más alta expresión de las virtudes del Ejército. Y en el Ejército la más auténtica expresión de la Patria.
[...]
El Ejército, brazo armado de la Patria, idolatra al Caudillo que supo llevarlo a la Victoria. Un haz apretado de corazones forman los caballeros de España, vértice del cual es el Caudillo, Generalísimo de Tierra, Aire y Mar. Expresión de tan honda fidelidad y amor fue la entrega de un magnífico bastón de mando —mariscal de la Historia— que Generales, Jefes y Oficiales del glorioso Ejército dedicaron al adalid sin miedo y sin tacha, cruzado de Cristo y defensor de la Civilización de Occidente.
Cómo siempre Helena Villar CERTERA y REALISTA, deja al amo desnudo, y no son OPINIONES, son HECHOS.
#23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.
Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.
#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
#27 Deberíamos saberlo, porque a menudo es así. La BBC en particular se está cubriendo de gloria con su cobertura de Ucrania y Gaza.
#28 Ni te molestes con estos trols, alguien que dice que Occidente no sabe hacer propaganda es profundamente ignorante o directamente desinformador.
#25 Y la DW alemana.
por dios!!!!!!
Pon otro ejemplo.
Hay RT, hay bulo.
Segun responsables de OCDE el mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato de cuentas como
FatherKarras, o teles de propaganda como RT.
Los análisis dicen que no llegan a conseguir cambiar el relato de gran parte de la población, pero logran pequeñas victorias en sustratos sociales con pocos muebles que caen en teorías de la conspiración, ...
#1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.
#3 lo son lo son. Son medios de propaganda clara. Dime un ejemplo donde rt o sputnik hayan atacado a Putin
#3 RT y Sputnik no es que sean rusos, es que son del gobierno ruso. Son como el NODO que ya usaba Franco para adoctrinar a la población pero con proyección internacional.
#3 RT es un medio de propaganda directa del kremlin , no existe ningun medio que no estea controlado por ellos