Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pero la cagada ya está hecha y ya no tiene remedio en los casos que se han reducido las condenas...
Y lo peor de todo es que nadie asume su responsabilidad en este despropósito...
Y lo peor de todo es que nadie asume su responsabilidad en este despropósito...
#7:
Reconoce error entonces, ¿la dimisión cuando?¿El perdón a los jueces insultados?
Sobre el resultado de esta reforma, viendo lo inútiles que son, todavía hasta la cagan más por cierto.
Sobre el resultado de esta reforma, viendo lo inútiles que son, todavía hasta la cagan más por cierto.
#6:
Para evitar una crisis mayor, el PSOE dejará que sea el propio Ministerio de Igualdad el que impulse la reforma.
Vamos, que no va a arreglar nada. Simplemente se dan una segunda ronda para hacer propaganda.
La retroactividad de la norma favorable no se va a detener por cambiar la ley a algo más duro. El verdadero problema, que no van a cambiar jamás porque ideológicamente no lo aceptan, es fusionar dos delitos, uno violento y otro no, en uno solo con un rango demasiado amplio. Bueno, y que además lo hagan unas inútiles.
Quizá lo que hagan sea ampliar aún más la gran sección que dedicaban a prescribir el adoctrinamiento de funcionarios en ideología de género. O poner algo más en el preámbulo, que total ya lo han convertido en un infumable mitin.
Vamos, que no va a arreglar nada. Simplemente se dan una segunda ronda para hacer propaganda.
La retroactividad de la norma favorable no se va a detener por cambiar la ley a algo más duro. El verdadero problema, que no van a cambiar jamás porque ideológicamente no lo aceptan, es fusionar dos delitos, uno violento y otro no, en uno solo con un rango demasiado amplio. Bueno, y que además lo hagan unas inútiles.
Quizá lo que hagan sea ampliar aún más la gran sección que dedicaban a prescribir el adoctrinamiento de funcionarios en ideología de género. O poner algo más en el preámbulo, que total ya lo han convertido en un infumable mitin.
#4:
Negación, ira, negociación, depresión y finalmente aceptación
#12:
"ante el aluvión de críticas"... no porque se hayan equivocado o hecho algo mal...
#9:
No lo entiendo. ¿No decían que la ley era perfecta y que el problema eran los jueces que eran unos fachas y unos machistas?
Entonces, ¿Por qué la reforman?
Entonces, ¿Por qué la reforman?
Comentarios
Pero la cagada ya está hecha y ya no tiene remedio en los casos que se han reducido las condenas...
Y lo peor de todo es que nadie asume su responsabilidad en este despropósito...
Reconoce error entonces, ¿la dimisión cuando?¿El perdón a los jueces insultados?
Sobre el resultado de esta reforma, viendo lo inútiles que son, todavía hasta la cagan más por cierto.
Negación, ira, negociación, depresión y finalmente aceptación
Buenoooo por fin la señora se ha tragado el orgullo.
Para evitar una crisis mayor, el PSOE dejará que sea el propio Ministerio de Igualdad el que impulse la reforma.
Vamos, que no va a arreglar nada. Simplemente se dan una segunda ronda para hacer propaganda.
La retroactividad de la norma favorable no se va a detener por cambiar la ley a algo más duro. El verdadero problema, que no van a cambiar jamás porque ideológicamente no lo aceptan, es fusionar dos delitos, uno violento y otro no, en uno solo con un rango demasiado amplio. Bueno, y que además lo hagan unas inútiles.
Quizá lo que hagan sea ampliar aún más la gran sección que dedicaban a prescribir el adoctrinamiento de funcionarios en ideología de género. O poner algo más en el preámbulo, que total ya lo han convertido en un infumable mitin.
"ante el aluvión de críticas"... no porque se hayan equivocado o hecho algo mal...
No lo entiendo. ¿No decían que la ley era perfecta y que el problema eran los jueces que eran unos fachas y unos machistas?
Entonces, ¿Por qué la reforman?
Ya se han salido con la suya los fachas.
La dimisión de la ceaucescu, para cuando?
#10 Algunos (unos cuantos) de estos filtros ya avisaron de lo mal redactada que estaba esta ley y que pasaría lo que ha pasado. Lo que ocurre es que eran filtros machistas y nazis y, claro, se les ignoró.
#11 ¿En España?
#28 Como esta la gente. Madre mía. Miles de juristas mujeres de clase media nutriendo el poder judicial y aun mentando fantasmas. Gafas moradas que valdrían para soldadura.
Ya no tiene solución
Pero se van a agarrar al sillón las responsables. Que cara más dura tiene la izquierda, los que exigían dimisiones a troche y moche, la cagan y te dicen ahora: donde dije digo digo Diego.
Alguna dimisión no estaría de más.
Relacionada: Podemos dice que no hay acuerdo para modificar la 'ley de sólo sí es sí' y acusa al PSOE de querer volver al Código Penal anterior y eliminar el consentimiento
#5 Eso de asumir responsabilidades nunca va a pasar.
Lo que sí va a pasar es que lo van a vender como un hecho ultraheroico con muchos y sororos golpes de pecho en rrss.
#34 Qué ridículo comentario, en el anterior código penal ya estaba el consentimiento... (y desde hace mucho).
#17 siempre
#5 Ni en los pendientes de revisión. En realidad reformarla no sirve para absolutamente nada.
Osea, que la ley no era perfecta después de todo, y han estado mintiendo todo este tiempo por un tema de soberbia infantil.
#28 Y no olvides la homofobia de la judicatura. Estamos igual que cuando el caso Arny.
Devolvedme mi baneo por decir exactamente esto.
Hipócritas
#1 yo pensaba que era imposible, pero probablemente la habrán obligado a comerse el orgullo de su superioridad moral
Han demostrado que el cinismo y la hipocresía es su bandera.
A lo mejor la izquierda saldría mejor parada en las próximas elecciones si ciertas enchufadas inútiles dejaran sus carguitos y desaparecieran
#5 Cagada del gobierno, ya que esto paso varios filtros antes de salir, no fue cosa suya solo ...
La has puesto botando
#29 O a lo mejor no cabe otra interpretación, ya que el código penal es extremadamente claro con la retroactividad de las disposiciones beneficiosas para el reo, y por eso todos los tribunales de España han realizado rebajas de condenas en aquellos casos que corresponde.
#20 es lo que digo siempre.
#35 así están
Ahora dirán que rectificar es de sabias
#3 Ya se han salido con la suya los fachas.
Cómo no, la culpa es de los fachas
#46 Las cifras son estables. Lo que hay es un intento constante de aterrorizar para aumentar la tendencia de voto de los que prometen arreglarlo. Da igual si hay o no hay problema. Da igual si España esta entre los 4 países más seguros del mundo para las mujeres. Todo da igual. Hay que generar pánico, imprimir papeletas moradas y poner una urna delante de las mujeres. O el ministerio de igualda se mantiene solo?
#49 Creo que la estrategia es como la de Mercadona. Se trata de crear un relato, y que te voten los que se lo crean. Ni Mercadona hace nada malo ni las mujeres están perseguidas por violadores pero si consigues cientos de miles de tontes que se lo crean puedes seguir tocando poder y pasta gansa.
Cuando lo hagan y vea lo que han cambiado me lo creere...
#10 Muchos de estos filtros dieron la alarma, pero fueron tachados de fachas machistas.
#52 El único bulo es el que repetís vosotros.
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20221124/8620102/themis-recuerda-aviso-ley-solo-abria-puerta-reduccion-condenas.amp.html
Que a esta noticia le cueste llegar a portada da una idea de lo que gusta la censura a muchos por aquí...
Las bondades del podemismo sectareo, ya queda menos ...
#1 ¿De qué va a servir? Las revisiones de penas se seguirán haciendo con el redactado actual. Y ya se ha visto que en nuevos delitos sí está funcionando bien.
Parece una medida para despistados, en A3 dicen que con la modificación evitarán las revisiones a la baja, algo totalmente falso. El reo siempre se puede acoger a la norma más favorable. Puede ser que con esta reforma los jueces se den por satisfechos en su ataque al Gobierno y dejen de revisar a la baja, como han hecho en muchas CCAA, como en la Rioja. Más aún si es apoyada por el PP.
#23 Los filtros avisaban sobre las penas máximas, de las mínimas no decían nada. De bulo en bulo y tiro porque me toca.
#6 Claro, la ley ha sido redactada personalmente por Irene Montero con MSWord, dándole un potito al niño con el otro brazo.
#9 Para contentar al facherío que cree que así van a evitar las revisiones de penas, algo que seguramente acabe siendo cierto: los jueces quedarán satisfechos por el troleo bien hecho, ahora toca otro lawfare.
edit
#57 Así se acaba el hablar a diario de la ley. Al PSOE le conviene, parece más centrista y ahora toda la culpa para UP. Si les das lo que piden dejan de rabiar a diario: no interesan las portadas de violadores en la calle por culpa del gobierno.
#58 Yo me refería a los filtros oficiales: Consejo de Estado, CGPJ, Consejo Fiscal, Congreso de los Diputados (a través de las enmiendas) y el Senado, que también puede proponer enmiendas.
La reforma resultará ya inútil. Una nueva ley no tendra efectos retroactivos.
#4 Esa son las fases que estas pasando tu.
PD: te voy a devolver todos los negativos que pongas a traicion.
#54 Entonces su plan para luchar contra el facherío es contentándoles haciéndoles lo que piden
Un plan sin fisuras.
Eso, o que nos están tomando por gilipollas, no estoy muy seguro ...
#18 Esa mentalidad tan autocrítica es la que os va a echar a patadas del poder.
Y la derecha no saca mejores resultados porque en Cataluña y el PV apenas consigue votos, que si no las izquierdas estaban liquidadas
Pero entonces los jueces ya no son machistas o qué pasa?
Habrá que ver que modifican, esperemos que al menos establezcan una gradación más exhaustiva. Que para el problema actual no vale de nada, pero supondría una mejoría a largo plazo.
Ya podéis cambiar las leyes que queráis que no vais a cambiar la naturaleza del poder judicial.Ni que antes del si es si no hubieran sido muchos violadores exonerados o con condenas mierderas.
La carrera judicial española es una combinación de linajes endogámicos procedentes de la dictadura y secta ultracatólica nostálgica opusdeista y hagas las leyes que hagas siempre se las van apañar para incordiar,prevaricar y mafiosear.
#33 que se lleva genial con el PP
#5 Lo de siempre, primero que no reculan, luego que ya no vale, el caso es llevar la contraria.
Dimitir !!
Lo importante es que la llamen "solo sí es sí, salvo si a posteriori pensamos que no".
Así se recogerá la esencia de la misma.
#20 Creía que en Cataluña y el PV gobierna o ha gobernado hasta hace poco le derecha.
#3 La autocrítica pa otros.
#32 Y el número de agresiones sexuales subiendo progresivamente se pongan las leyes como se pongan y esté en el poder quien esté.
#47 ¿Crees que las cifras oficiales están manipuladas? ¿De qué cifras te fias tú y por qué te parecen más ciertas? Suecia y Bélgica tienen cifras más altas, pero en España están aumentando.
#21 O a lo mejor si es perfecta y son los jueces los que la interpretan a su conveniencia política.