Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Joder vaya aburrimiento, ni discotecas ni alcohol ni drogas ni putas. Deben volver los heavys y darles una buena policía a esta auto denominada policía sharia de mierda.
Ahora en serio, esta muestra de intolerancia es un ejemplo evidente de los problemas de integración social de colectivos tan alejados de las normas europeas como los musulmanes del norte de África. Hay que poner orden a esta gente y en caso contrario expulsarlos de vuelta a sus países de origen , no se puede hacer otra cosa con la chusma involucionada.
Ahora en serio, esta muestra de intolerancia es un ejemplo evidente de los problemas de integración social de colectivos tan alejados de las normas europeas como los musulmanes del norte de África. Hay que poner orden a esta gente y en caso contrario expulsarlos de vuelta a sus países de origen , no se puede hacer otra cosa con la chusma involucionada.
#19:
Hay que frenarlos cuanto antes, aunque sólo sean once personas. Si les parece mal que los musulmanes vayan a discotecas, que beban alcohol o que anden con prostitutas, que vayan a la mezquita y les sermoneen allí.
Fuera de la mezquita, pueden hacer lo que les de la gana, y si son malos musulmanes, siempre pueden no dejarlos entrar en su mezquita, y listo.
Pero eso de ir patrullando las calles privando a la gente de sus libertades debería ser sancionable. Yo los deporto hacia su nido de fundamentalismo y no en avión, sino de una buena patada. Y que les den por culo.
Fuera de la mezquita, pueden hacer lo que les de la gana, y si son malos musulmanes, siempre pueden no dejarlos entrar en su mezquita, y listo.
Pero eso de ir patrullando las calles privando a la gente de sus libertades debería ser sancionable. Yo los deporto hacia su nido de fundamentalismo y no en avión, sino de una buena patada. Y que les den por culo.
#18:
#16 Lo del poder y el valor normativo depende. Básicamente, depende de cuantos vayan en la patrulla y de cuantos colega vayan contigo. Como sean unos cuantos en la patrulla barbuda y tu andes solo, yo diría que valor normativo tienen un rato.
https://www.youtube.com/watch?v=-2y5n-hAnUE
https://www.youtube.com/watch?v=-2y5n-hAnUE
#4:
Putos chiflados. Y como saben que eres musulman? por las pintas o tienen algún escaner religioso?
#44:
Un matiz, es España no habría que reinventar la rueda, ya hay legislción al respecto:
------------------------------------------------------------------------------------------
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Jefatura del Estado
«BOE» núm. 281, de 24 de noviembre de 1995
Última modificación: 28 de diciembre de 2012
Referencia: BOE-A-1995-25444
CAPÍTULO III
De las coacciones
Artículo 172.
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.
También se impondrán las penas en su mitad superior cuando la coacción ejercida tuviera por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Jefatura del Estado
«BOE» núm. 281, de 24 de noviembre de 1995
Última modificación: 28 de diciembre de 2012
Referencia: BOE-A-1995-25444
CAPÍTULO III
De las coacciones
Artículo 172.
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.
También se impondrán las penas en su mitad superior cuando la coacción ejercida tuviera por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda.
#25:
Cuando algunos ya avisábamos hace años del peligro de la inmigración musulmana en Europa (que realmente no es inmigración, sino invasión), se nos acusaba de "fachas", "intolerantes", "xenófobos", "conspiranoicos"...
Me complace por lo tanto ver que casi todo el mundo, al margen de ideologías, se ha dado cuenta de que el experimento multicultural en Europa ha sido un fracaso, un suicidio cultural y social, y que hay que empezar a tomar medidas urgentes para frenar el proceso de islamización.
Estas patrullas existen desde hace mucho tiempo en Reino Unido, hay bastante información al respecto en internet, y al contrario de lo que han comentado algunos, sus campañas de intimidación van dirigidas a toda la población, sea o no musulmana.
Me complace por lo tanto ver que casi todo el mundo, al margen de ideologías, se ha dado cuenta de que el experimento multicultural en Europa ha sido un fracaso, un suicidio cultural y social, y que hay que empezar a tomar medidas urgentes para frenar el proceso de islamización.
Estas patrullas existen desde hace mucho tiempo en Reino Unido, hay bastante información al respecto en internet, y al contrario de lo que han comentado algunos, sus campañas de intimidación van dirigidas a toda la población, sea o no musulmana.
#43:
#2 Estoy en contra de las patrullas ciudadanas las monten quienes las monten, incluidas las que se monten para acabar con otras patrullas ciudadanas. Sólo en sitios como algunas ciudades y estados de México, donde los ciudadanos están real y literalmente abandonados por la policía y el ejército, es eso o la muerte/esclavitud.
En un país como Alemania, son las autoridades las que tienen que poner freno y erradicar esas bandas de integristas. Simplemente deben aplicar la ley.
En un país como Alemania, son las autoridades las que tienen que poner freno y erradicar esas bandas de integristas. Simplemente deben aplicar la ley.
#34:
#21 En parte sí, y en parte no.
Todos sabemos lo que los fundamentalistas islámicos son capaces de hacer, y suerte que están en Alemania, si estuviesen en Pakistán en vez de octavillas, repartían balas.
Por eso digo que hay que frenarlos. ¿Qué es eso de llamarse policía? Y más cuando la noticia dice que coartan la libertad de la gente.
Que se quiten los chalecos, y que vayan con el Corán en la mano y se pongan a predicar y a decir lo que es malo según el Islam. Ahí, tienen toda libertad de hacerlo. En el momento en que se autoasignan autoridad ya no están sólo dedicándose a informar.
Todos sabemos lo que los fundamentalistas islámicos son capaces de hacer, y suerte que están en Alemania, si estuviesen en Pakistán en vez de octavillas, repartían balas.
Por eso digo que hay que frenarlos. ¿Qué es eso de llamarse policía? Y más cuando la noticia dice que coartan la libertad de la gente.
Que se quiten los chalecos, y que vayan con el Corán en la mano y se pongan a predicar y a decir lo que es malo según el Islam. Ahí, tienen toda libertad de hacerlo. En el momento en que se autoasignan autoridad ya no están sólo dedicándose a informar.
#112:
#27 #65 No hay otra ley que no sea la del estado, y está feo andar coaccionando a otros para que cumplan su "ley" ... así que por mí pueden ir a la cárcel los de 2a y 3a generación.
Es como si me pongo una plaquita comprada en los chinos y mi ley consiste en que no se puede aparcar en toda mi calle porque ahí sólo aparco yo.
#10 Es sencillo: lo matan de otra manera pero es perfectamente comestible, no te convertiras al islam por comer ese pollo ... no te preocupes. Además seguro que tiene el letrero en árabe y pone "halal", está destinado a un target que no eres tú (también existe la libertad de empresa).
#41 from the mosque (mezquita). Supongo que los deben de estar echando de la zona adyancente de la mezquita (?)
Es como si me pongo una plaquita comprada en los chinos y mi ley consiste en que no se puede aparcar en toda mi calle porque ahí sólo aparco yo.
#10 Es sencillo: lo matan de otra manera pero es perfectamente comestible, no te convertiras al islam por comer ese pollo ... no te preocupes. Además seguro que tiene el letrero en árabe y pone "halal", está destinado a un target que no eres tú (también existe la libertad de empresa).
#41 from the mosque (mezquita). Supongo que los deben de estar echando de la zona adyancente de la mezquita (?)
#12:
instan a jóvenes musulmanes a no entrar en discotecas ni beber alcohol, consumir drogas o acudir a prostitutas.
¿Sharía? Los testigos de jehova les llevan años de ventaja.
Moralina religiosa que queda recubierta con una buena capa de hipocresía. Que se lo digan a los farloperos-puteros del Opus dei
¿Sharía? Los testigos de jehova les llevan años de ventaja.
Moralina religiosa que queda recubierta con una buena capa de hipocresía. Que se lo digan a los farloperos-puteros del Opus dei
Comentarios
Joder vaya aburrimiento, ni discotecas ni alcohol ni drogas ni putas. Deben volver los heavys y darles una buena policía a esta auto denominada policía sharia de mierda.
Ahora en serio, esta muestra de intolerancia es un ejemplo evidente de los problemas de integración social de colectivos tan alejados de las normas europeas como los musulmanes del norte de África. Hay que poner orden a esta gente y en caso contrario expulsarlos de vuelta a sus países de origen , no se puede hacer otra cosa con la chusma involucionada.
#8 Luego algunos se preguntan sorprendidos por que la Le Pen puede ganar las elecciones en Francia si la alternativa son políticos buen rollistas
Hay que frenarlos cuanto antes, aunque sólo sean once personas. Si les parece mal que los musulmanes vayan a discotecas, que beban alcohol o que anden con prostitutas, que vayan a la mezquita y les sermoneen allí.
Fuera de la mezquita, pueden hacer lo que les de la gana, y si son malos musulmanes, siempre pueden no dejarlos entrar en su mezquita, y listo.
Pero eso de ir patrullando las calles privando a la gente de sus libertades debería ser sancionable. Yo los deporto hacia su nido de fundamentalismo y no en avión, sino de una buena patada. Y que les den por culo.
#5 manda cojones que tengas que venir tu a hablar de estas cosas.
De todas formas, sean buenos o malos fieles esos vigilantes de las buenas costumbres sobran.
Puta gente que siempre quiere meterse en como viven los demás su vida.
#16 Lo del poder y el valor normativo depende. Básicamente, depende de cuantos vayan en la patrulla y de cuantos colega vayan contigo. Como sean unos cuantos en la patrulla barbuda y tu andes solo, yo diría que valor normativo tienen un rato.
Putos chiflados. Y como saben que eres musulman? por las pintas o tienen algún escaner religioso?
#4 ¿Que te hace pensar que tienes que ser musulman?
La Shariah no es únicamente para musulmanes. Es válida tanto para creyentes como para no creyentes si están en una zona musulmana.
#2 ¿y que haces cuando los que expulsarias son alemanes ya de tercera generación?
Cuando algunos ya avisábamos hace años del peligro de la inmigración musulmana en Europa (que realmente no es inmigración, sino invasión), se nos acusaba de "fachas", "intolerantes", "xenófobos", "conspiranoicos"...
Me complace por lo tanto ver que casi todo el mundo, al margen de ideologías, se ha dado cuenta de que el experimento multicultural en Europa ha sido un fracaso, un suicidio cultural y social, y que hay que empezar a tomar medidas urgentes para frenar el proceso de islamización.
Estas patrullas existen desde hace mucho tiempo en Reino Unido, hay bastante información al respecto en internet, y al contrario de lo que han comentado algunos, sus campañas de intimidación van dirigidas a toda la población, sea o no musulmana.
instan a jóvenes musulmanes a no entrar en discotecas ni beber alcohol, consumir drogas o acudir a prostitutas.
¿Sharía? Los testigos de jehova les llevan años de ventaja.
Moralina religiosa que queda recubierta con una buena capa de hipocresía. Que se lo digan a los farloperos-puteros del Opus dei
#21 En parte sí, y en parte no.
Todos sabemos lo que los fundamentalistas islámicos son capaces de hacer, y suerte que están en Alemania, si estuviesen en Pakistán en vez de octavillas, repartían balas.
Por eso digo que hay que frenarlos. ¿Qué es eso de llamarse policía? Y más cuando la noticia dice que coartan la libertad de la gente.
Que se quiten los chalecos, y que vayan con el Corán en la mano y se pongan a predicar y a decir lo que es malo según el Islam. Ahí, tienen toda libertad de hacerlo. En el momento en que se autoasignan autoridad ya no están sólo dedicándose a informar.
Un matiz, es España no habría que reinventar la rueda, ya hay legislción al respecto:
------------------------------------------------------------------------------------------
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Jefatura del Estado
«BOE» núm. 281, de 24 de noviembre de 1995
Última modificación: 28 de diciembre de 2012
Referencia: BOE-A-1995-25444
CAPÍTULO III
De las coacciones
Artículo 172.
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.
También se impondrán las penas en su mitad superior cuando la coacción ejercida tuviera por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda.
#2 Estoy en contra de las patrullas ciudadanas las monten quienes las monten, incluidas las que se monten para acabar con otras patrullas ciudadanas. Sólo en sitios como algunas ciudades y estados de México, donde los ciudadanos están real y literalmente abandonados por la policía y el ejército, es eso o la muerte/esclavitud.
En un país como Alemania, son las autoridades las que tienen que poner freno y erradicar esas bandas de integristas. Simplemente deben aplicar la ley.
¡Disfruten de lo multiculturalizado!
#16 Si un grupo de neonazis estuviesen apatrullando la ciudad seguro que tu comentario sería el mismo. Sí.
¿Quieren? Es que acaso creen que no lo van a conseguir? ¿Desde cuando es legal que un grupo de personas impongan su propia Ley sin en cuenta la del Gobierno?
Pero vamos, al final serán los propios musulmanes los que se van a cansar de ser musulmanes. Los demás pueden meterse un lingotazo de whiskey, ir a discotecas y hasta comer jamón serrano, y ellos tienen que quedarse fuera sin poder entrar, por el simple hecho de ser musulmán. Y como se despisten, les dejan sin música y sin pelis porno!
#16 Para mí son cercanos al neonazismo en el sentido yijadista. Escoria de otro tipo, que estaría mejor en la cárcel tras esas amenazas.
He leído "frungen"
No os preocupéis, supongo que los antifascistas alemanes ya se estarán organizando para combatir a esta gentuza.
Antifaschistische Aktion!
Flipo leyendo los comentarios. Es una "policía" doctrinal. Sin poder ni valor normativo. Que le hará caso quien quiera.
La lectura que se está haciendo de esto es la misma que la de los antiabortistas con el aborto. No por existir es obligatorio ejercerlo.
Esa gente no somete a nadie que no se deje someter. Se habla de intolerancia a la vez que se dice "que se vayan a su país esa chusma". Menudo oxímoron. Y todo esto en un país donde todavía en muchos pueblos, cuando pasan las procesiones en algunos pueblos se impone guardar silencio o cerrar ventanas... donde el clero tiene un poder brutal sobre las instituciones.
No buscan prohibir nada porque ya está prohibido. Nadie puede ponerse un chaleco con la palabra policía, (1) El monopolio de la ley recae en el estado de derecho - Rechtsstaat - Nadie puede realizar actividades coercitivas contra otro ciudadano en cuanto a como este puede o debe vivir su vida (2) ni siquiera, en muchos casos, el propio estado se está investigando si existió tal delito de coerción.
kein Alkohol, kein Glücksspiel, keine Musik und Konzerte, keine Pornografie und Prostitution, keine Drogen.
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-990152.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
Nada en la ley alemana les impide repartir panfletitos o vivir sus vidas como quieran, lo hacen los adventistas, los testigos de Jeová y, por qué no, los salafistas. Lo que está prohibido es que cualquiera de estos proselitistas se arroguen una autoridad que no tienen y que la ejerzan encima coercitiva mente contra ciudadanos en una sociedad en un país donde uno de sus más importantes pilares que actúa para cualquier ciudadano con independencia de su credo, procedencia, etnia etc, es el estado de derecho.
Joder, estuve echando un vistazo a la página de esa noticia y me salen fotografías del tamaño de un kilómetro cuadrado, se quedó medio colgado mi viejo PC. Debe ser cosa de la configuración de mi navegador, pero nunca había visto una página con la fotos tan grandes tanto a lo largo como a lo ancho.
Si vas a Europa adoptas las costumbres europeas y si no te gustan regresas a tú país de follacabras, así de sencillo. Ya me pasó a mí una cosa en mi ciudad, que fui a una carnicería y tenían pollos matados según el rito islámico y yo le dije al carnicero "pues que los islámicos te compren la carne porque a mí no me volverás a ver por aquí". El rito islámico, no te jode. A cagar.
#25 Pero que "experimento multicultural" ni que gaitas. Dejemos en paz las poses y las etiquetas. Aquí los que mueven las cosas son los capitalistas sin entrañas, no las buenas intenciones de religiosos e izquierdosos multiculti. Los que atraen la inmigración no son los curas que recogen negritos ni los perroflautas buenrollistas que básicamente sólo hablan, sino los empresaurios que explotan a los morenos, porque resulta que los nativos les salen más caros. Si los capitalistas se portaran bien, la población nativa ocuparía los trabajos, no vendrían esclavos de fuera. El discurso multiculti se quedaría en lo que es, un discurso ingenuo y superficial, pero que no movería a nadie por si mismo.
Que venga la ciberpolicía.
Ya dun goofed.
A mi lo que me indigna es que haya que prohibir cosas como estas y no lo estén ya de hecho. Europa se ha pasado con eso de la tolerancia.
#26 ¿Perdona? Si a mi me amenaza una banda paramilitar al margen de la justicia, estoy en mi derecho de denunciar o abrirle la cabeza con un ladrillo si hubiera proceder.
A esa chusma, FUEGO.
#11 ¿Y donde les repatrías sin son alemanes? Normalmente son musulmanes de 2º generación, ya han nacido en el país.
#9 La verdad, creo que quien vota a LePen no es tanto por el fantasma islamista como por el echo de que los grandes partidos han abrazado la globalización y la deslocalización y han dejado tirados a los trabajadores.
Yo a los que echaría del país es a los xenófobos iletrados que aprovechan cualquier excusa para sacar mierda por la boca.
#2 ¿Y a los nacidos en el país al que no se "adaptan" qué les dices? ¿dónde les echas?
#27 #65 No hay otra ley que no sea la del estado, y está feo andar coaccionando a otros para que cumplan su "ley" ... así que por mí pueden ir a la cárcel los de 2a y 3a generación.
Es como si me pongo una plaquita comprada en los chinos y mi ley consiste en que no se puede aparcar en toda mi calle porque ahí sólo aparco yo.
#10 Es sencillo: lo matan de otra manera pero es perfectamente comestible, no te convertiras al islam por comer ese pollo ... no te preocupes. Además seguro que tiene el letrero en árabe y pone "halal", está destinado a un target que no eres tú (también existe la libertad de empresa).
#41 from the mosque (mezquita). Supongo que los deben de estar echando de la zona adyancente de la mezquita (?)
Creo que en Europa las leyes de repatriación son extremadamente laxas
#26 tipificado como delito a día de hoy pertenencia a asociación ilícita o de caracter paramilitar...
por no decir otros delitos como uso de violencia, intimidación, acciones restrictivas del ejercicio de la libertad individual en vía pública, amenazas...
en ese caso sí es sancionable
#12 el noventa por ciento de las opiniones que leas aquí sobre este asunto son de gente que no tiene ni idea de que va el tema, de ellos la mitad no han entrado ni a leerse la noticia
#16
"policía" doctrinal dices,supongo que una policia doctrinal nazi o ragatonera para obligar a los "latinos a llevar puesto rageton o como se llame a todo trapo por la calle a los "latinos" serian permisibles.En un país civilizado la única policia admisible es la estatal y legítima.
Por otra parte,quien te dice que esa "policia doctrinal" se va a limitar a llamar la atención a los mahometanos desviados;ya tenemos suficiente experiencia en Europa para saber que esas "policias" en los barrios con una mayoría o incluso una minoría significativa coaccionan incluso a los que no son de su religión y lo que persiguen es crear ghettos cerrados e impermeables a la cultura nacional.
Claro hay que ser muy tolerantes con los intolerantes que quieren acabar con las culturas occidentales en paises donde estan de prestado,a los que han venido para mejorar su vida y huyen de sus paises de mierda pero que pretenden convertir los paises de acogida en la misma mierda de la que han escapado.Tolerancia cero.
Y como no,hay que darle un palo a tradiciones centenarias de nuestros paises para justificar a estos cafres.
Sois complices del fascismo islámico.
#16 Lees "sharia" y te imaginas ese conjunto de brutales leyes islamistas que cuelgan a los homosexuales o martirizan a la mujer. Lo de la noticia debe ser la versión ñoña, porque vamos... lo que lleva diciéndome mi madre toda la vida
.
Gentuza que no se integra y encima pretenden que el resto no lo haga. Si no les gusta nuestras libertades que se larguen a yemen.
No seré yo quien defienda a los testigos de jehova, pero con decirles que no te interesa te dejan en paz.
#20 Pues yo creo que se distinguen bastante. #12 Los Testigos de Jehová no coartan a nadie, ni obligan a ninguna persona a seguir sus creencias. La diferencia con esta "policía de la sharia" es más que evidente. Te pueden caer mejor o peor, estar más o menos de acuerdo con ellos, pero no digais que son como los integristas islámicos porque no es cierto. Entiendo que es molesto que un desconocido te aborde en la calle para hablar de religión, pero ojalá todos estos musulmanes hicieran lo mismo.
#63 En la noticia no se dice que coarten a nadie. Dice que se está investigando. Cuando se demuestre que utilizan violencia física o verbal para convencer a la gente, entonces te daré la razón sin ningún problema. Hasta entonces noticia de relleno.
Los piquetes informativos de los sindicatos son legales por la misma razón. La propaganda, de momento, no es ilegal.
Me baso, por supuesto, en las normas españolas. Desconozco lo que harán los alemanes en estos casos.
#16 Si tanto de gustan las patrullas barbudas llévatelos a tu casa e invítalos a cenar. l
#40 Estamos en el siglo XXI, el siglo del transporte y las telecomunicaciones. El planeta ahora mismo es un pañuelo pequeño. Un follacabras bobámico radical del Yemen puede estar en Madrid en cuestión de pocas horas, por avión.
Editado;
#50 Tú no eres nadie para hablar de exaltados iletrados porque careces totalmente de la tolerancia a la libertad de expresión y votas negativos los comentarios que no te gustan..., en lugar de aceptar las opiniones de todas las personas. Eres un talibán radical y pones negativos porque no puedes cortas cuellos.
#116 Tambien quieres echar a los que condenan a estos proselitistas salafistas (Scharia Polizei)? Es decir, la inmensa mayoría
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/scharia-polizei-in-wuppertal-zentralrat-nennt-salafisten-halbstarke-a-990271.html
#22 Y habría que tratarlo como se trata a las bandas. Juicio + cárcel si procede
Basado en que, ¿en tomar el control de las calles?. No existe ese delito. Si una banda tiene suficiente apoyo en el barrio para tomar el control del barrio, lo toma. Punto. Ya puede la policía decir misa. De eso en USA saben de sobra. Y eso es exactamente lo que están haciendo en Europa.
#25 y al contrario de lo que han comentado algunos, sus campañas de intimidación van dirigidas a toda la población, sea o no musulmana.
Con respecto a eso, video que he puesto antes, minuto 1:14
#31 Lo más probable es que ese follacabras con el que te topes sea británico, así que no creo que lo deporten. En el Reino Unido hay muchísimos musulmanes con nacionalidad británica, de hecho diría que son la mayoría.
Desde hace años, las cacerías a homosexuales por parte de musulmanes son una realidad en Europa. No sé si este grupo ejercerá la violencia, pero en estos casos, de pasar de la palabra a los puños solo hay un paso.
#31 Si te topas probablemente no sea uno solo, sino una cuadrilla, y en ese caso mejor que os pongáis a cubierto y que llaméis no a la embajada (eso, si acaso, después) sino a la policía.
P.D.: #26 => #44
#10 Tu comentario es una delgada línea entre xenófobo y defensor de la cultura europea...
Les identificas y les previenes: como sigáis poniéndoos chalecos con el nombre de policía os empapelamos. Poneros un distintivo de la mezquita, asociación o lo que sea, pero que no a vuelva a repetir.
#18 #26 #21 Como dato añadido, los autores de ese vídeo han sido encarcelados a finales de 2013: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2519519/Muslim-Patrol-jailed-harassing-couple-holding-hands-men-drinking-bid-enforce-Sharia-law-East-London.html
#118 Lo flipo bastante. Me parece bien que quieras atacar a los Testigos de Jehová en particular o a las religiones en general. Lo respeto, pero por favor hazlo sin faltar a la verdad.
¿A qué viene lo de "los denominados Testigos de Jeovah"? Acaso si hablas de otras religiones dices los denominados musulmanes o los denominados católicos? Es un intento de estigmatizar y de hacer que parezcan como un grupo sectario y minoritario, pero el caso es que están reconocidos como Religión de Notable Arraigo en España, junto con las Iglesias Evangélicas, las Comunidades Judías y el Islam, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones), la Federación de Entidades Budistas de España y la Iglesia Ortodoxa. ¿Son todas sectas o minoritarias? Dirias de algunas de ellas "los llamados ortodoxos" por ejemplo?
Pones el grito en el cielo por que quieren hacer adeptos...Exactamente igual que el resto de religiones, igual que todas. ¿Dónde está la sorpresa? Igual que los partidos políticos, intentan convencer a los demás de que sus ideas son las mejores. ¿Cual es el problema? ¿Te lo digo? Pues que tienes prejuicios contra ellos y lo que hagan o dejen de hacer te parece mal, per se. Independientemente de si es lo que los demás también hacen. Luego dices que contribuyen con sus patrimonios... hombre, no lo van a hacer con el ajeno. ¿Te parece mal que su iglesia se sostenga con sus aportaciones? ¿Es mejor que contribuya el Estado? Yo creo que quien quiera religión, que se la pague y eso es lo que ellos hacen. No obstante, pareces insinuar que tienen obligatoriamente que aportar lo que tienen a su iglesia y eso sencillamente es falso.
¿Qué pasa con sus hijos menores? Pues que los educan como ellos creen que deben hacerlo, en su religión. Exactamente igual que hace el resto de la población. De lo que dices se desprende que las religiones seguidas por mucha mas gente sí pueden enseñar o adoctrinar a sus hijos en su fe, pero ellos no. ¿Debe el Estado tomar la tutela de todos los niños españoles para que nadie les influya, ni les adoctrine, o sólo te parece mal si lo hacen los Testigos de Jehová? Por otro lado, los padres ateos, agnóstivos, aconfesionales...¿Tampoco pueden enseñarles a sus hijos lo que piensan?
No está bien visto que las mujeres vistan pantalones y cualquier varón de 12 años tiene más autoridad que su madre. Mentira. Insisto, si estás en contra de ellos, me parece estupendo, pero no mientas por favor.
evitan por todos los medios que los adolescentes vayan a la universidad, por razones evidentes. Otra mentira. Conozco a bastantes de ellos con varias carreras. ¿Cuales son las razones evidentes? Que si están formados en derecho, medicina, ingeniería o arquitectura van a abandonar la religión o se van a dar cuenta de que viven una mentira? por favor!
El control sobre las relaciones sexuales es tan demencial o más que en el Opus Dei (aunque estos no se flagelan...); quedan restringidas al matrimonio. ¿De qué control hablas? Tu te crees que alguien se mete en la cama de ellos para ver qué hacen o dejan de hacer? Tienen las relaciones sexuales que les parece. Si optan por no tenerlas hasta estar casados... ¿Quien eres tú para obligarles a tenerlas? o a hacer un juicio moral sobre ello? Es su cama, déjales que la compartan con quien quieran y cuando quieran.
pero tienen permitido beber como cosacos (los varones). Mentira.
No tocan la sangre (cualquier tipo de sangre), no trabajan en carnicerías, charcuterías, restaurantes... Esto ya no es que raye la estupidez, es que la sobrepasa. ¿De dónde sacas semejante chorrada???
Luego vuelves de nuevo sobre la potestad que tienen los padres en la educación de los hijos... ¿Quién la tiene según tú? Quién debe educar a los hijos?
De nuevo: atácales si quieres, pero no mientas, ni tergiverses. Si tan terribles son, no creo que te cueste econtrar argumentos en su contra sin faltar a la verdad.
#2 podían predicar con el ejemplo y a las 22:00 en casita
Que se metan en su puta vida, y si no, deportación.
#114 Pues ya hay precedentes segun parece.
A todos estos que justificáis a los del vídeo ¿porque no os vais una temporadita a un barrio de mayoría musulmana y nos contáis luego lo tolerantes que volvéis? Entre ellos hay buena gente, por supuesto, pero también hay mucho zumbado que quiere las facilidades de vida de occidente pero con sus costumbres del medioevo y no, no son pocos, en realidad son la mayoría. Aún tengo yo que ver alguna manifa en contra de las ablaciones que se practican en Barna(que por suerte los mossos tienen bastante controlados a esos zumbados) organizada por los integrantes de una mezquita ¿sabéis porque aún no ha habido ninguna? porque en el fondo están de acuerdo con el cabrón que mutila a su hija, están de acuerdo con obligar a sus mujeres a vestirse de ninjas, están de acuerdo en zurrar a sus mujeres y están de acuerdo en que Europa debe convertirse al Islam y el que no lo vea me alegro por el, por vivir en un sitio tan tranquilo.
#19 Entiendo tu enfado pero piensa que no están haciendo nada ilegal. No coartan libertades ni te obligan a hacer nada contra tu voluntad, solo se dedican a informar. Lo que pasa es que son mucho más visuales y escandalosos que un comercial dándote la vara para venderte algo contra tu voluntad o unos testigos de Jehova que quieren liberar tu alma mediante una donación a Atalaya. Si se raparan la barba y fueran de traje y corbata sin llamar la atención, seguramente no estaríamos despotricando ahora.
Es increíble como cosas que hace años escuchabas que existían en países tan alejados de Europa como Arabia Saudí(con su Mutawa, la policía religiosa) o Afganistán(burkas) y costaba creer que existieran, ahora han llegado a Europa sin grandes problema.
#50 ¿Lo dices por la basura islámica que obliga a los ciudadanos de UK a vivir según leyes que ELLOS no han ratificado?
Yo ya te digo que como me encuentre en Londres cuando vaya con mi novia a un subser de esos, paso por la calle y llamo a la policía.
#7 ¿te imaginas que fuera un grupo cristiano? Los comentarios del tipo "tan solo aconsejan una serie de costumbres de vida saludables, pero no fuerzan a nadie", seguidos de una serie de ad hominem sobre que si fueran musulmanes nos parecería bien y que meneame odia a los cristianos. Hipocresía pura.
#22 El respeto es para quienes respetan, no algo que cae del cielo.
#21 #63 Si, pero no. Afirmaciones como estas se quedan muy en la superficie de lo que en realidad son y hacen los denominados Testigos de Jeovah
o unos testigos de Jehova que quieren liberar tu alma mediante una donación a Atalaya
Los Testigos de Jehová no coartan a nadie, ni obligan a ninguna persona a seguir sus creencias
También se manifiestan "neutrales" en asuntos políticos y militares. Rechazan portar armas. Para ser justos con ellos hay que decir que por esta razón muchos murieron en los campos de concentración Nazis.
Pero... no intentan liberar el alma de nadie. De hecho no creen en la inmortalidad del alma ni en el infierno. Lo que intentan es hacer adeptos!! En 2013 ya eran casi 8 millones de miembros activos repartidos en 239 países. Necesitan más socios para la Sociedad Watch Tower Bible and Tract (que es la sociedad a la que contribuyen con sus patrimonios).
En cuanto a que "no coartan a nadie ni obligan a seguir sus creencias"; se puede aceptar como válido en lo que respecta a los que no son adeptos de esta confesión religiosa. Pero... habría que preguntarse qué pasa con sus hijos menores.
Crecen en un ambiente ultrareligioso que prefiere vivir, no solo segregado del resto de la sociedad, sino también entre ellos (conozco ciudades pequeñas de poco más de 100 habitantes en las que tienen tres "salones del reino", que es como llaman a sus "templos" o lugares de reunión y los miembros casi no se relacionan entre ellos, salvo una celebración al año; y esto solo tiene un objetivo: que los de un grupo vigilen (y denuncien, las prácticas poco morales) a los de otros grupos y reporten a sus "ancianos y superintendentes".
En algunos aspectos se parecen mucho a los del Opus Dei; por ejemplo en lo que se refiere al trato a la mujer. Dicho así por encima y rápido: la mujer ha de estar sometida al hombre que es el cabeza de familia, ante Jehová. No está bien visto que las mujeres vistan pantalones y cualquier varón de 12 años tiene más autoridad que su madre.
Son muy cumplidores de las leyes penales y civiles (salvo algunas excepciones), por eso escolarizan a sus hijos en el tramo de enseñanza obligatoria. Pero evitan por todos los medios que los adolescentes vayan a la universidad, por razones evidentes.
El control sobre las relaciones sexuales es tan demencial o más que en el Opus Dei (aunque estos no se flagelan...); quedan restringidas al matrimonio.
No juegan (loterías y otros juegos de azar), no fuman, pero tienen permitido beber como cosacos (los varones).
El problema con la sangre es profundo... y va bastante más allá de lo que conoce la mayoría de la gente relacionado con su rechazo a las transfusiones. No tocan la sangre (cualquier tipo de sangre), no trabajan en carnicerías, charcuterías, restaurantes...
Prefieren dedicarse al comercio a otros tipos de trabajos y es habitual que los empleados de una zapatería propiedad de un testigo de jehová, también lo sean. Ellos lo justifican por los estrictos horarios que han de cumplir para sus "rezos" que no se parecen en mucho a los católicos; sus reuniones para profundizar en el estudio de la Biblia (sobre todo de su propia versión y traducción) y de otros libros que edita (por miles y en muchísimos idiomas) la Watch Tower; y su obligación de predicar puerta a puerta.
Podemos decir que los menores que nacen en una familia de Testigos de Jehová (o en una del Opus Dei) no sufren coacción (y por supuesto adoctrinamiento y/o manipulación... pero esto es común a otras confesiones religiosas) por parte de la familia y el entorno (gueto...) para seguir las creencias que deciden sus padres??
En mi opinión, este tipo de grupos con comportamientos claramente sectarios, atentan contra la libertad religiosa del individuo desde su más tierna infancia.
Y sí; está claro que son profundamente pacifistas y esto les sitúa al otro lado de los islamistas. Pero tienen mucho más en común de lo que parece.
Esto es normal, si están prohibidos los grupos nazis y la apología del nazismo, deben estar prohibidos estos otros grupo de "nazis" de otro tipo.
Este grupo sigue unos métodos parecidos a las juventudes hitlerianas.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Juventudes_Hitlerianas
Es como se ve en la película de charlot "el gran dictador"
Claro que los piquetes "informativos" en las huelgas ...
#80 Realmente, no se les está dando publicidad. Sencillamente han cometido un delito, y se está investigando otro posible aunque aún no probado y que probablemente quede en un expediente en el Landeskriminalamt, que pasará a mayores si hay reincidencia. Te puedo asegurar que no es de lo que más se habla en los medios, salvo que me digas a nivel local. Lo que pasa es que el titular es como casi siempre en temas de Alemania erróneo:
1. Será el gobierno de Nordrein Westfallen, en todo caso.
2. Es un debate político que mantienen algunos miembros del Landstag de NRW y altos funcionarios, como puedes leer aquí http://www.tagesschau.de/inland/scharia-polizei-100.html o aquí http://www.spiegel.de/politik/deutschland/scharia-polizei-in-wuppertal-salafisten-als-sharia-police-in-nrw-a-990152.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/, ni siquiera es un tema del gobierno de Nordrhein Westfallen sino que el cargo público político que más se ha pronunciado es el alcalde de Wuppertal a nivel local, junto a representantes de la CDU y FDP a nivel regional. Luego ha habido algunas declaraciones (de pasillo) a algunos medios de cargos del gobierno de la república alemana como por ejemplo el, en mi opinión un pelin xenófobo, ministro del interior, de Maíziere, pero esas declaraciones no quieren decir que "el gobierno" quiera prohibir la sharia, porque la sharia no rige como ley en ningún lugar de alemania, ni las leyes alemanas lo permiten, así que no hay nada que prohibir, salvo estos "policías de la sharia" que de por sí ya están prohibidos. Tampoco es el salafismo algo que amenace la paz social en Alemania, por mucho que digan que en Wuppertal haya mucho, ya sabes que los medios quieren vender y se vende con titulares así, y más si hablamos de Bild.
Es sencillo, no se puede ir con un distintivo que diga Polizei si no eres Polizei, que luego diga Sharia, Evangelio o Torah es lo de menos. El debate surge por un contexto marcado por recientes hechos que han conmocionado no sólo a la sociedad Alemana sino también espanola, francesa, inglesa... por los reclutamientos para la Yihad de dúctiles jóvenes de familia de tradición salafista. Pero hay que decir que el salafismo o la sharia es algo que hay que entender bien, no necesariamente ser salafista significa ser yihadista.
#5 En España estábamos así (marcando la Iglesia lo que se podía y no hacer) hasta no ha muchos años
Joer, ya están los taraos dando por culo. De todos modos tampoco se distinguen mucho de los testigos de Jehova o los de las firmitas y la $u$cripción para salvar las ballenas del ártico.
#67 Capitalista bondadoso es un oxímoron.
Ahora lo que tienen que hacer es vigilar la actuación de esta Scharia Polizei. Dice el Sven Lau este del demonio que no somos una policía de la Sharia de verdad, son sólo acciones simbólicas ... sí ... ya ...
http://www.tagesschau.de/inland/scharia-polizei-100.html
dicen que ya hay 11 personas imputadas por delitos contra la libertad de reunión (Verstoßes gegen das Versammlungsrecht), supongo que será por andar molestando y acosando a quienes libremente deciden ir a discotecas o a hacer otros actos que no sean ilícitos (ver lo que #44 dice). A escrutarlos con suma atención, y a meterlos entre rejas si cometen delitos y a sancionarlos si las ilegalidades que puedan cometer no son de cárcel; a éstos, a los del NPD, a cualquiera que vaya jodiendo los derechos y libertades del prójimo en Alemania.
#72 Prohibido, sí, aunque creo que no saben (o al menos espero que no sepan y no que no quieran) echarle el guante a los del NPD, que forman a veces líos sobre todo en Alemania del Este.
Mi madre también es de la policía Sharia entonces, me dice lo mismo.
#104 lo que tenia que haber hecho es
1-avisar de que no pueden llevar la palabra policia
2-en caso de reincidir, multa
Y las declaraciones del gobierno tendrian que limitarse a decir que han multado a unos individuos por llevar la identificacion de policia, estando esto prohibido. Fin
No meterse en si esta bien o mal esto de que te vengan a contar la chapa estos simpaticos musulmanes
#107 Probablemente, no te digo que no.
Pero vamos, que ya te digo, que si no es por la actualidad en Irak y Siria esto no tendría la transcendencia que ha tenido. Piensalo, si eres un politicucho de estos, mejor hablar de esto que además sirve para volver a pescar votos en la orilla derecha y así dar más razones para la leyes restrictivas para la migración, o simplemente para que no se hable de otros problemas, como el estancamiento económico que sufre Alemania y los problemas de desigualdad, trabajo precario etc.
#109 y mi abuela
#29 en caso de que ejerzan acciones con intimidación o abuso sobran instrumentos para poner las cosas en su sitio. Se han condenado en españa a los latin kings y a bandas como los ángeles del infierno (recientemente). Hay instrumentos para ello. Otra cosa es no querer verlas o simplemente que las ignores.
En cualquier caso, insisto: esto es una banda y no tiene que ver con la confesión que practiquen.
#29 por cierto, ojo con lo de los intrumentos a utilizar el principio de legalidad en españa difiere del británico. En el británico si se puede juzgar y penar a alguien por algo que no esté tipificado como delito en las leyes. Es decir... en españa hay instrumentos pero en tierras inglesas son simplemente infinitos.
#58 Más o menos la noticia original dice algo parecido. Excepto que, no menciona que las autoridades musulmanas del pais se han mostrado completamente en contra de esta policia sharia. Pero eso no queda bien con el pseudoracismo que pretende infundir esta noticia.
#112 Pues siendo así, siendo el video verídico, y centrándonos en el comportamiento puntual de esas personas en concreto:
Que fuerte, ¿no?
#45 A la policía directamente.
#9
Estooo, ¿de verdad hay políticos que creen que es permisible o aceptable obligar a las mujeres a llevar un determinado tipo de ropa?.
Bueno, de hecho si que los hay, los que buscan prohibir en la calle determinadas prendas a integrantes de una religión concreta, y no solo en edificios públicos en los que legalmente todo el mundo esté obligado a facilitar identificación.
#2 Eso, y si quieren, que se monten su propio estado islámico.
Sin casinos! Ni furcias!
#70 Eso lo deciden los jueces, en este caso alemanes. Lo demás son conjeturas nuestras. La coacción es un asunto bastante complejo en derecho. Yo si considero, como mínimo, moralmente reprochable que estos energúmenos se dediquen a tocar los huevos a los demás sin ningún tipo de justificación. Pero el problema es que, legalmente, si consideras esto coacción, probablemente tengas que considerar coacción muchas otras cosas, y eso puede tener unas consecuencias legales bastante impredecibles. Oye, que si por mi fuera, que les dieran una buena somanta de hostias a esos energúmenos. Pero no decido yo.
#16 #59 Touché.
#20 Que tienen que ver si los religiosos quieren cambiar el modo de vida de los otros, cuando los de la proteción medioambiental quieren proteger unas especies para mantener los modos de vida ancestrales.
Son precisamente opuestos, en ves de reducir las libertades, promueven ampliarlas.
Las religiones sobran ya en este mundo. Si hay algo que perjudica a la humanidad, las bobadas de gurus y iluminados estan en el primer puesto.
#113 La policía parece que ya actuó y los procesaron en diciembre del 2013 según la noticia:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2519519/Muslim-Patrol-jailed-harassing-couple-holding-hands-men-drinking-bid-enforce-Sharia-law-East-London.html
Al pelirrojo le irá bien en la cárcel ...
...11 seguidores del salafismo, una corriente islámica fundamentalista propagada en Alemania, recorren las calles de Wuppertal por las noches vestidos con chalecos con la inscripción "policía Sharía"...
Si están bien identificados, pueden usarlos para practicar...
#1
En España hay un puesto de vigilancia religiosa por barrio o pueblo. Lo que pasa es que en vez de patrullar, para que se cumplan las "buenas prácticas", se dedican a meter miedo a la gente diciéndoles que si no las cumplen cuando mueran irán al infierno eternamente.
#29 UK = Ley UK. Imposición de Sharía = Fuego y gasolina.
Y que denuncien si tienen cojones.
Pienso ir de vacaciones a UK con la novia.
Como venga uno de esos a joder, le eneño la Union Jack y amenazo con llamar a la embajada española y si deportan a ese follacabras, mejor que mejor .
La culpa es de los kartoffen que por miedo a que el buenrollista de siempre le dijera "rasista" ha permitido tales animaladas. es mas aqui vemos que cuando se trata del mahometano para posturear mas se le quita importancia o se mete con calzador a los cristianos...son ellos, y no los adoradores de mojama, los que van cada vez mas acercandonos al abismo medieval de estos sarracenos.
Fuera los musulmanes de Europa.
#65 Cuando dejan de cumplir las leyes para imponer las suyas para mí dejan de ser de ese país para convertirse en traidores a su patria. Merecen la expulsión y el no retorno, sean o no sean alemanes.
Europa tiene un verdadero problema con esta gentuza que me atrevo a decir que incluso chupan de la teta del estado.
#130 Serán musulmanes no practicantes
El fin de semana pasado precisamente estuve de cañas con uno de esos. Se dicen musulmanes, son la mayoría, pero pasan de lo que les cuentan en las
iglesiasmezquitas.Felicidades rambo
11 personas pueden ser un peligro, pero no son una invasión, que es lo que pretendías querer que demostrara esta noticia. Además, su propia existencia demuestra que de invasión nada: se han puesto a predicar porque, al tiempo que tu estás preocupado por la invasión, ellos están preocupados por lo que perciben como corrupción o perversión de sus valores. En todo caso, sea el número que sea, si hacen algo ilegal, que se actúe contra ellos. Exactamente igual que con los de Objetivo1300, por ejemplo
#133 no y no
#131 por todo el mundo
hipérbole al cubo
#81 Eres definitivamente xenófobo, entonces. Menuda ignorancia se respira por aquí.
#110 Lo de Londres es "Nivel Experto".
No, en serio... no sé que narices piensan en londres, la segregación étnica y racial que han sembrado durante anos trae estos temas, los lobbies étnicos adquieren poder y de aquellos polvos estos lodos. UK es otro cantar, hay que decir que su contexto es el de un imperio colonial que ha durado hasta ayer en términos históricos. Como París en Francia.
http://www.guirilandia.com/2013/09/11/guetos-londres/
#122 Cada cual "flipa" con lo que le apetece. Eres libre de flipar, pero no me adjudiques intenciones que no tengo. No ataco a nadie.
Sobre la denominación y alcance del grupo al que me refería en el comentario, lo de Testigos de Jehová es un nombre acordado en 1931 pero antes tuvieron otros y en cuanto al número de adeptos, escribí que son cerca de 8 millones en 239 países (datos facilitados por la la organización Watch Tower, se pueden ver aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Testigos_de_Jehov%C3%A1)
No he asegurado que sea una secta, si he hablado de comportamientos sectarios; como otros grupos religiosos a los que también podemos encuadrar en el cristianismo.
Pones el grito en el cielo... No obstante, pareces insinuar que tienen obligatoriamente que aportar lo que tienen a su iglesia y eso sencillamente es falso.
Claro que es falso!! pero eso de aportar lo que tienen a la iglesia lo has escrito tu y una vez más dices que "parece que yo insinúo...". Es una apreciación tuya que, repito, no tiene nada que ver con lo que yo escribí. Lo de las aportaciones lo escribí como una forma de explicar que los Testigos de Jehová están más comprometidos con el mantenimiento de su iglesia que los católicos!! claro que me parece bien que financien sus creencias y que es lo que, en mi opinión, deberían de hacer los adeptos del resto de creencias religiosas.
Podías haber dicho que no aceptan subvenciones!! yo no lo puse, como no escribí otras muchas cosas. Conozco mucho de esa confesión en varias provincias desde principios de los años 80.
Y, en cuanto a lo de hacer adeptos. Claro que lo entiendo y se que la mayoría de los grupos religiosos lo hacen (a excepción de los Judíos). Es más, el hecho de que rechacen bautizar a bebés (porque dicen que no tienen el conocimiento necesario para decidir si quieren seguir a Jehová) me parece bien, lógico (teniendo en cuenta que son agnóstico y rechazo cualquier método de control de poblaciones por medio de religiones).
Pero es innegable que la forma de predicar de los Testigos de Jehová destaca de las de otras formas de proselitismo cristiano. Para ellos es una obligación que alcanza a todos, por ejemplo.
De lo que dices se desprende que las religiones seguidas por mucha mas gente sí pueden enseñar o adoctrinar a sus hijos en su fe, pero ellos no.
Una vez más no te ajustas a lo que escribí... haces interpretaciones que no estaban en mi ánimo al escribir el comentario. Claro que los padres de otros grupos religiosos "adoctrinan" (o indoctrinan) a sus hijos según sus creencias!! algunos lo hacen utilizando métodos tanto o más invasivos (de la libertad) que los Testigos de Jehová, por ejemplo los del Opus Dei y creo que eso queda claro en mi comentario.
Yo rechazo que se exponga a los menores de 12-15 años a cualquier tipo de adoctrinamiento religioso y/o ideológico. Creo que hasta esa edad la educación (toda: familia, grupo social, escuela...) debe estar libre de cualquier tipo de influencia de ese tipo. Lo cual no quiere decir que rechace la enseñanza de las religiones!! no; creo que hay que incluirla como una enseñanza "social" más, pero no como adoctrinamiento sino como "historia y actualidad de las religiones", de todas las religiones.
Rechazo con la misma fuerza que de la enseñanza primaria se aparten este tipo de conocimientos o se reemplacen por otros de carácter ideológico (como ocurrió durante años en muchos países socialistas/comunistas).
No está bien visto que las mujeres vistan pantalones y cualquier varón de 12 años tiene más autoridad que su madre. Mentira.
El párrafo que escribí es este: "...la mujer ha de estar sometida al hombre que es el cabeza de familia, ante Jehová. No está bien visto que las mujeres vistan pantalones y cualquier varón de 12 años tiene más autoridad que su madre".
Yo no haré interpretaciones acerca de tus intenciones pero te preguntaré algo: por qué recoges la parte final del párrafo, la que se refiere a los pantalones y los varones de 12 años y dejas la primera parte en la que digo que la mujer ha de estar sometida al varón?? Acaso es eso mentira?? Son un grupo patriarcal y machista y eso es innegable.
Yo también conozco a algunos Testigos de Jehová con carretas universitarias!! pero todos ellos ya tenían esas carreras universitarias "antes de hacerse miembros de este grupo religioso". Ninguno de los jóvenes de mi generación, hijos de Testigos de Jehová, fueron a la universidad. Es cierto que intentan evitar que sus hijos adolescentes se vean influidos por "un mundo que ellos creen que está condenado y acabará pronto...".
Dije que se controla la moral sexual. Y lo mantengo. De la misma forma y a veces con los mismos métodos que lo hacen los miembros del Opus Dei.
No, yo no me meto en su cama; lo que quiero decir son cosas sencillas como: no hay homosexuales entre los Testigos de Jeohvá!! consideran que esto es una abominación como otros grupos religiosos, pero ellos no los admiten. Es decir, son homófobos.
Y sí, tienen prohibido fumar y no tienen prohibido beber alcohol (y ya en los años 80 tenían muchos alcohólicos entre ellos).
Y... lo dejo aquí porque esto ya se ha alargado mucho. No quiero atacar a los Testigos de Jehová. Con mi comentario dirigido a usuarios que habían nombrado algunas cosas acerca de ellos, pretendía que no pasasen tan desapercibidos porque es cierto que algunas de sus prácticas son tan perjudiciales para la sociedad como las de otros grupos religiosos a los que esas mismas prácticas se les critican continuamente (patriarcado, machismo, misoginia, homofobia, enseñanza del creacionismo y negación de la Evulución...).
Y para poner distancia entre los Testigos de Jehová y los islamistas de los que trata este envío... porque como también escribí: ...está claro que son profundamente pacifistas y esto les sitúa al otro lado de los islamistas.
Si tan terribles son, no creo que te cueste econtrar argumentos en su contra sin faltar a la verdad.
No he dicho que sean terribles... pero tampoco tan "cómicos" como les parecen a mucha gente. Y, en cuanto a esos argumentos de los que hablas, están en el comentario pero no te has detenido en ellos (patriarcado, machismo, misoginia, homofobia, enseñanza del creacionismo y negación de la Evulución...). Has preferido contradecir algunas cuestiones curiosas y menores.
Saludos cordiales.
Para los que entendemos alemán, la noticia original:
http://www.tagesschau.de/inland/scharia-polizei-102.html
Ahora me la leo y comento.
#18 poder ninguno, otra cosa es que se tomen poderes o libertades que no tienen como tomar el control de calles o amenazas de algún tipo. En ese caso no es un problema religioso. Es simplemente bandalismo callejero. Bandas de retrasados como tantas que hay por todas partes. Y habría que tratarlo como se trata a las bandas. Juicio + cárcel si procede. Lo de la xenofobia o odio a otras religiones que aparece por estos comentarios está fuera de lugar. Ojo, que no sigo ninguna religión. Soy de ciencias, mecanicista, determinista y materialista. Pero me parece básico para la libertad el respeto a diferentes religiones, creencias (aunque algunas puedan parecer estúpidas), etnias y demás características de la idiosincrasia de cualquier pueblo en un mundo y en una europa más abiertos que nunca.
#23 efectivamente, del mismo modo que un gitano mayor puede tomarse la libertad de reprimir una mala actuación de un menor de su etnia aunque no lo conozca. El menor lo escuchará o no y le hará caso o no según su nivel de respeto por sus costumbres. Nada más allá.
#41 Mosque/mesquite (creo) .
#51 Puede haberlo conseguido por otras fuentes.
¿Y cuál es el delito que cometen? Porque tal como los describe la noticia no se diferencian mucho de los que reparten folletos para que entres en su discoteca o los testigos de Jehová, que encima van a tu casa.
#66 Para coartar a alguien de sus libertades no es necesario ejercer la violencia. Si eres musulman o eres hijo de un musulman, o estás en territorio musulman (Teniendo en cuenta que los territorios son zonas geográficas y no entienden de religiones) sabes bien que las leyes islámicas te aplican, independientemente de lo religioso o creyente que seas. Si un grupo de individuos se te acerca por la noche con un chaleco donde pone la palabra "policía" y te dice lo que no puedes hacer, eso ya es coacción.
#70 Si un grupo de individuos se te acerca por la noche con un chaleco donde pone la palabra "policía" y te dice lo que no puedes hacer, eso ya es coacción.
coacción1.
(Del lat. coactĭo, -ōnis).
1. f. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
2. f. Der. Poder legítimo del derecho para imponer su cumplimiento o prevalecer sobre su infracción.
Yo estoy con #66, mientras no se confirme que utilizan la fuerza o la violencia no veo dónde está el problema, especialmente cuando a otros grupos se les deja vender sus mamarrachadas sin problema.
#94 has leído dos palabras del comentario y hasta ahí has llegado, eh? te ha costado. Enhorabuena. Ahora reléelo y date cuenta de que no he legitimano sino todo lo contrario esos grupos. No obstante lo que he venido a decir es que su actitud, si es coactiva (ver siguientes) puede ser reprimida legalmente pero no tiene nada que ver con que sean de una etnia o religión concreta. Si se portan como bandas callejeras se tienen que juzgar como bandas callejeras.
Te voy a llevar los razonamientos que veo al extremo: Fabra es un ladrón. Un ladrón blanco y cristiano. Ergo España debería deportar a todo cristiano o a todo hombre de raza blanca.
Y no me importa darle un palo a tradiciones como las que abusan de los espacios públicos (como las procesiones... me gustaría ver si se autoriza una procesión para una religión inventada como "Cachondearios del Cristo Putero", que por cierto, todas son inventadas) o si perjudican a animales (vaya... lanzar animales desde campanarios o clavarle cosas en general). Pero nada, orgulloso tu de ellas