Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Ya no se considera refugiados a aquellos que salen de su país huyendo de la guerra? 
También había algo respecto a si el país de origen tomaba represalias, pero vamos, seguro que los nazis de Ucrania los reciben con los brazos abiertos y no los usan como carne de cañón. Pero eso para los otaneros no son represalias, claro.
También había algo respecto a si el país de origen tomaba represalias, pero vamos, seguro que los nazis de Ucrania los reciben con los brazos abiertos y no los usan como carne de cañón. Pero eso para los otaneros no son represalias, claro.
#18:
#5 Los ucranianos que han huido son, en general, gente que quiere huir del horror que supone la guerra y, sobre todo, los que tengan las condiciones materiales de existencia suficientes o la desesperación, sin condiciones materiales como para enfrentar ese paso.
En España, sin ir a montañas lejanas, podemos encontrar los dos perfiles de refugiados o de desertores, los pobres y los ricos, como siempre. Es curioso ver que los pobres solo piden que la guerra se acabe y los ricos que Putin se retire. O tempora o mores.
En España, sin ir a montañas lejanas, podemos encontrar los dos perfiles de refugiados o de desertores, los pobres y los ricos, como siempre. Es curioso ver que los pobres solo piden que la guerra se acabe y los ricos que Putin se retire. O tempora o mores.
#17:
#8 Bueno, es que es normal que la OTAN salga en estos casos,no? Quién fue aquel que dijo "hasta el último ucraniano"?
Ahora los ucranianos residentes en edad de ser sacrificados en beneficio de, vamos a decir Occidente por no repetir la OTAN, se están acabando, bien porque están ya bajo tierra, bien porque no quieren estarlo. Pues si esos se acaban...se tendrá que buscar carne de cañón entre los ucranianos traidores a su patria que se hasta ahora eran refugiados.
Y esa carne de cañón la potencia desde el principio la OTAN. Bueno, parece que Macron un poco menos, porque quería enviar tropas otanistas para complementar el sacrificio de los ucranianos que quedan.
Ahora los ucranianos residentes en edad de ser sacrificados en beneficio de, vamos a decir Occidente por no repetir la OTAN, se están acabando, bien porque están ya bajo tierra, bien porque no quieren estarlo. Pues si esos se acaban...se tendrá que buscar carne de cañón entre los ucranianos traidores a su patria que se hasta ahora eran refugiados.
Y esa carne de cañón la potencia desde el principio la OTAN. Bueno, parece que Macron un poco menos, porque quería enviar tropas otanistas para complementar el sacrificio de los ucranianos que quedan.
#8:
#3 #7 En realidad este tipo es un ultra que hace parecer a Vox de izquierdas y bastante prorruso. Empezó siendo derecha moderada y ha terminado metiéndose en una espiral cada vez más reaccionaria.
Esto del derecho de asilo y otras menudencias humanitarias no va con él.
Y #1 mira que sois pesados con la OTAN que tiene que salir en cada puto comentario, aunque ni se le cita en la noticia ni de pasada.
Esto del derecho de asilo y otras menudencias humanitarias no va con él.
Y #1 mira que sois pesados con la OTAN que tiene que salir en cada puto comentario, aunque ni se le cita en la noticia ni de pasada.
Comentarios
¿Ya no se considera refugiados a aquellos que salen de su país huyendo de la guerra?
También había algo respecto a si el país de origen tomaba represalias, pero vamos, seguro que los nazis de Ucrania los reciben con los brazos abiertos y no los usan como carne de cañón. Pero eso para los otaneros no son represalias, claro.
#1 mejor que busques otras
declaracionesparidas de Robert Fico.El tipo está sembrado.
#2 tiene gracia que lo digas, porque este señor es de los políticos europeos más próximos a Putin
Tienes razón, pero justo por lo contrario de lo que piensas
#3 #7 En realidad este tipo es un ultra que hace parecer a Vox de izquierdas y bastante prorruso. Empezó siendo derecha moderada y ha terminado metiéndose en una espiral cada vez más reaccionaria.
Esto del derecho de asilo y otras menudencias humanitarias no va con él.
Y #1 mira que sois pesados con la OTAN que tiene que salir en cada puto comentario, aunque ni se le cita en la noticia ni de pasada.
#8
Claro, la OTAN no existe, son los padres.
#12 Más bien los árboles no os dejan ver el bosque.
Tenemos una extrema derecha con un crecimiento exponencial como no se vería desde hace 80 años.
Frente a ella tenemos el ideario, inspirado por Duguin, euroasiático de Putin con su imperialismo ultra nacionalista.
Con el puto loco de Trump a punto de ganar otra vez.
¿Y a que le estamos dando vueltas? A un argumento más viejo que el hilo negro.
Abrid el foco y dad bienvenida al nuevo mundo multipolar.
#22 mayor árbol que la OTAN sólo es EEUU.
#31 Y vuelta la burra al trigo...
Pues claro que tragamos con el régimen gringo y su ideario como panolis, eso nadie lo está poniendo en duda. De hecho el neofascismo que padecemos no es un ideario que venga de los fascismos clásicos europeos sino un híbrido en que se mezclan cosas como el supremacismo y pinceladas de sionismo todo Made in USA.
Pero no mirar hacia Oriente y su autoritarismo de nuevo cuño, no entender que viene un mundo multipolar con extremos muy autoritarios es perder buena parte del foco. #32
#22
Que Putin es de los más parecido a VOX lo llevo diciendo yo desde el primer día, la diferencia es que Putin trabaja.
Y que EEUU está intentando hacer de Europa su colonia rompiendo como pueda todas las relaciones entre Europa y China está más que claro, en una fierra comercial por la energía y los productos manufacturados EEUU tiene las de perder, por eso se dedica a fomentar todos los conflictos. De momento Europa y Rusia se han separado durante décadas al módico precio de unos cuantos cientos de miles de ucranianos muertos y de dividir Ucrania, pero eso a EEUU se la sopla. Quiere convertir a Europa en una Sudamérica 2.0 y nuestros dirigentes no hacen más que remar en esa dirección.
Putin es un totalitario, pero mientras tenga entrenidos a EEUU estos no nos podrán joder (más)
#8
Igual abriendo un poco el objetivo de la camara y añadiendo contexto: Ucrania descarta renovar su acuerdo comercial de gas con Rusia y pone en riesgo de suministro a Hungría, Eslovaquia y Austria
Ucrania descarta renovar su acuerdo comercial de g...
elperiodicodelaenergia.com#14 En #13 tienes un poco mas de contexto que igual esta relacionado con el tema...
#8 Bueno, es que es normal que la OTAN salga en estos casos,no? Quién fue aquel que dijo "hasta el último ucraniano"?
Ahora los ucranianos residentes en edad de ser sacrificados en beneficio de, vamos a decir Occidente por no repetir la OTAN, se están acabando, bien porque están ya bajo tierra, bien porque no quieren estarlo. Pues si esos se acaban...se tendrá que buscar carne de cañón entre los ucranianos traidores a su patria que se hasta ahora eran refugiados.
Y esa carne de cañón la potencia desde el principio la OTAN. Bueno, parece que Macron un poco menos, porque quería enviar tropas otanistas para complementar el sacrificio de los ucranianos que quedan.
#17 Macron es un macarra de burdel barato.
Cuando empezasen a llegar bolsas de franceses le montan una revuelta que te cagas.
Eso si no se la montan cuando diese la orden.
Hay que recordarle Diên Biên Phu y Argelia.
#20 Es bastante peor que macarra de burdel barato. De hecho, una parte muy significativa de dirigentes europeos son similares a Macron. Se limitan a obedecer consignas de potencia extranjera y dejar con el culo al aire a la ciudadanía. Esto no creo que cambie, la verdad...
#17 Quién fue aquel que dijo "hasta el último ucraniano"?
¿Quién fue? Me entró curiosidad por saber si habría sido algún occidental, así que lo busqué.
Según parece, habría sido un escritor satírico ruso e imperialista[1], Mikhail Zadornov. Esto, según sugiere Andrey Vandenko en su entrevista a Lavrov, publicada en TASS en 2014[2]:
«One of our satiric writers, Mikhail Zadornov, at a certain point dropped this remark: America is prepared to fight a war with Russia to the last Ukrainian.»
Es una expresión que nace en el ruscismo, y es adoptada y popularizada por la propaganda rusa. ¡Qué sorpresa!
[1] https://aif.ru/politics/world/1147441
[2] https://tass.com/top-officials/748935
#27 Sobrecogedora tu investigación. Felicidades.
#27 Tranquilo, los que acusan de tragarse la propaganda gringa a algunos se comen con patatas toda la intoxicación rusa.
#30 dime cuantas películas rusas vistes y te diré la propaganda rusa que me trago.
Poco, o nada, sé de Rusia (ahora que me acuerdo leí unos cuantos libros de autores rusos) y sin querer conozco medio EEUU.
Llevamos décadas recibiendo propaganda gringa y ha influido mucho en nuestra forma de ver el mundo, exista Rusia, o no.
#1 Esos van de cabeza a cualquier caldero.
Y de ahí a la bolsa, si queda algo.
No tengo ninguna duda de que los dos años de refugiado se los van a cobrar .
Nos ha jodido! A ver si van a tener que mandar a los suyos antes que los ucranianos a defender Ucrania...
#3 Pues si esos Ucranianos no quieren ir no hay ningun soporte moral ni legal para obligarlos. Esa gente son refugiados huyendo de su pais, quizas sean objetores de conciencia, o quizas solo quieran vivir en paz. Quizas haya Eslovacos que esten deseando ir, tal como habra otros que se opongan, esa es una cuestion de la sociedad Eslovaca ... pero suprimir el estatuto del refugiado pq a Ucrania ya no le quedan hombres es muy siniestro.
#5 Desde cuando el bloque colonizador se apoya de verdad en las leyes o la moral?
#5 Me ha faltado el emoticono " "
Claro que son refugiados politicos. Pero al final, apretando el argumento, Eslovaquia podria verse obligada, si la cosa escala, a enviar a sus soldados y su poblacion a combatir y morir a Ucrania mientras refugiados ucranianos se quedarian a salvo en Eslovaquia.
#10 jajaj ... sorry no pille la sutileza, me hacía falta ese icono
En cualquier caso, entiendo el argumento ... y sigo sin comprarlo. Enviar refugiados de vuelta a la guerra me parece siniestro.
Si Eslovaquia decide involucrarse mas en la guerra y decide enviar a sus soldados profesionales para mi esa es una cuestion que no tiene nada que ver. Que la sociedad o el gobierno Eslovaco decida involucrarse mas profundamente en la guerra no le da derecho a deportar a refugiados a un pais en guerra a luchar contra su voluntad.
#10 España rechazaba solicitudes de asilo por el tema del reclutamiento, entonces no está claro si son refugiados políticos o no …
https://www.elmundo.es/espana/2022/01/29/61f42eade4d4d8427a8b45c2.html
#5 Eso es. Y si ellos no quieren ir, imagina nosotros...
#5 Los ucranianos que han huido son, en general, gente que quiere huir del horror que supone la guerra y, sobre todo, los que tengan las condiciones materiales de existencia suficientes o la desesperación, sin condiciones materiales como para enfrentar ese paso.
En España, sin ir a montañas lejanas, podemos encontrar los dos perfiles de refugiados o de desertores, los pobres y los ricos, como siempre. Es curioso ver que los pobres solo piden que la guerra se acabe y los ricos que Putin se retire. O tempora o mores.
#5 pues diselo a zelensky y compañia que se dedican a reclutar a gente por las calles
yo mandaría a todos los nafo y luego a los franchutes, que tranquilos quedaríamos.
#3 Si "occidente" devolviese a todos los ucranianos que huyeron para no ir a la guerra, Zelenski duraba una semana en el poder. Mejor que no lo intenten.
Y digo yo, qué necesidad tiene Eslovaquia de mandar refugiados de guerra ucranianos si en Ucrania la gente se pega por ir a luchar contra Putin?!?!?
¿Cuál es el límite superior de esa edad? Porque hay gente allí combatiendo que tiene cincuenta años, no sé si con más también.
Hasta el último ucraniano
Esta es la verdadera cara del bloque colonizador.
No entiendo bien como esto va en linea con su rechazo a mantener las ayudas a la guerra. Suprimir el estatuto del refugiado parece bastante extremo y parece más una ayuda a Ucrania que lo contrario.
#11 España rechaza solicitudes de asilo por este tema, con lo cual no está tan claro que se salten el estatuto del refugiado.
https://www.elmundo.es/espana/2022/01/29/61f42eade4d4d8427a8b45c2.html
#11 supongo que lo que querrá es deshacerse de refugiados.