El fiscal general el Estado, Álvaro García Ortiz, ha defendido este martes el deber del Ministerio Público de rebatir una información "parcial y falsa" que afecta a su trabajo y ha considerado que la querella del novio de la presienta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, busca intimidar a los fiscales que investigan el caso, como ha explicado Miguel Mollà en el vídeo."Perseguir al perseguidor es algo que ocurre muchas veces", ha manifestado
Los fiscales no son infalibles (por cierto, de quién depende la fiscalía? ) y si no han hecho algo bien, que está por verse aún, pues es normal que haya consecuencia legales.
Con este caso ha habido cosas que no parecen muy regulares desde un primer momento, independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer el tipo.
#1 Los jueces no son infalibles (por cierto, de quién depende el CSPJ? ) y si no han hecho algo bien, que está por verse aún, pues es normal que haya consecuencia legales. Nunca las hay
Con este caso ha habido cosas que no parecen muy regulares desde un primer momento, independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer el tipo....
#3 Salvador Alba, Pascual Estevill, Joaquín García Lavernia, Carlos Lorenzo Penalva de Vega, Francisco Javier Urquía... Dicen que tu comentario no es tan bueno como crees que es
#3 Los jueces no son infalibles, pero son independientes. El CGPJ no dicta directrices a los jueces, ni les dice que deben juzgar ni en qué sentido. Los fiscales dependen del Fiscal General y éste puede ordenarles que presenten una denuncia, o que acusen a alguien o como quiera que se diga en lenguaje jurídico.
Suena igual, porque el empresario en cuestión hace tiempo que admitio el delito, esta denuncia no es porque le investigasen, es por las filtraciones a la prensa.
Comentarios
Los fiscales no son infalibles (por cierto, de quién depende la fiscalía? ) y si no han hecho algo bien, que está por verse aún, pues es normal que haya consecuencia legales.
Con este caso ha habido cosas que no parecen muy regulares desde un primer momento, independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer el tipo.
#1 Como que esta por verse si ha hecho algo ?!?! Pero si lo confeso íntegramente.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso-acepto-integramente-el-fraude-fiscal-ocho-meses-de-carcel-y-530000-euros.html%3foutputType=amp
Lo de la denuncia a la fiscalia es por presunta revelación de secretos
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2024/04/03/660d1b8be85ece1d7c8b456e.html
#1 Los jueces no son infalibles (por cierto, de quién depende el CSPJ? ) y si no han hecho algo bien, que está por verse aún, pues es normal que haya consecuencia legales. Nunca las hay
Con este caso ha habido cosas que no parecen muy regulares desde un primer momento, independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer el tipo....
Por las risas
#3 Salvador Alba, Pascual Estevill, Joaquín García Lavernia, Carlos Lorenzo Penalva de Vega, Francisco Javier Urquía... Dicen que tu comentario no es tan bueno como crees que es
#3 Los jueces no son infalibles, pero son independientes. El CGPJ no dicta directrices a los jueces, ni les dice que deben juzgar ni en qué sentido. Los fiscales dependen del Fiscal General y éste puede ordenarles que presenten una denuncia, o que acusen a alguien o como quiera que se diga en lenguaje jurídico.
La denuncia de los fiscales contra el novio de Ayuso busca intimidar a los empresarios que no sean afines al Gobierno. ¿A que ahora no suena tan bien?
Suena igual, porque el empresario en cuestión hace tiempo que admitio el delito, esta denuncia no es porque le investigasen, es por las filtraciones a la prensa.