Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Despues de leer el hilo explicando y razonando la sentencia asi como la condena y lo que viene a continuacion...
...no entiendo los negativos.
¿Se trata de negativizar algo porque si no se ve no es verdad?
Lo siento pero no os entiendo.
Edito: ojo, que no es un periodista que pasaba por ahi...
José María de Pablo
@chemadepablo
⚖ abogado penalista | ????️socio en @BufeteMasCalvet
| 🎓 profesor en @derecho_unav y en @ielawschool
...no entiendo los negativos.
¿Se trata de negativizar algo porque si no se ve no es verdad?
Lo siento pero no os entiendo.
Edito: ojo, que no es un periodista que pasaba por ahi...
José María de Pablo
@chemadepablo
⚖ abogado penalista | ????️socio en @BufeteMasCalvet
| 🎓 profesor en @derecho_unav y en @ielawschool
#26:
Es increíble: resulta que en la sentencia la propia JUEZA RECONOCE QUE LA CHICA MIENTE en todo lo que pasó antes de entrar al baño.
Encima va la jueza y lo justifica !!! :
"Tal vez mintió por esto, por lo otro, por lo demás allá...", viene a decir más o menos. Y la jueza ¡ no lo tiene en cuenta a la hora de dictar sentencia !
O sea, de lo que sí que hay pruebas, porque hay grabación, y se demuestra que la chica miente, eso la jueza ¡ no lo tiene en cuenta ! al dictar sentencia, y sin embargo, lo que pasa dentro del baño, donde no existe nada más que la palabra de ella para acusarle a él, ¡ eso sí que lo tiene en cuenta ! y le condena.
La hostia.
Yo no sé si la violó o si fue consentido, pero tengo claro que la jueza lo condena sólo por el "Yo sí te creo, bonita".
Si esto le pasa a mi hijo, me iba a cagar en la puta madre que parió a alguien.
Encima va la jueza y lo justifica !!! :
"Tal vez mintió por esto, por lo otro, por lo demás allá...", viene a decir más o menos. Y la jueza ¡ no lo tiene en cuenta a la hora de dictar sentencia !
O sea, de lo que sí que hay pruebas, porque hay grabación, y se demuestra que la chica miente, eso la jueza ¡ no lo tiene en cuenta ! al dictar sentencia, y sin embargo, lo que pasa dentro del baño, donde no existe nada más que la palabra de ella para acusarle a él, ¡ eso sí que lo tiene en cuenta ! y le condena.
La hostia.
Yo no sé si la violó o si fue consentido, pero tengo claro que la jueza lo condena sólo por el "Yo sí te creo, bonita".
Si esto le pasa a mi hijo, me iba a cagar en la puta madre que parió a alguien.
#2:
A negativizar, que esto no se puede saber. Que antes del Sí es sí a Alves le hubieran caído 6 años y medio en vez de 4 y medio, no se puede saber en Menéame, que nos rompe el relato.
Comentarios
Despues de leer el hilo explicando y razonando la sentencia asi como la condena y lo que viene a continuacion...
...no entiendo los negativos.
¿Se trata de negativizar algo porque si no se ve no es verdad?
Lo siento pero no os entiendo.
Edito: ojo, que no es un periodista que pasaba por ahi...
José María de Pablo
@chemadepablo
⚖ abogado penalista | ????️socio en@BufeteMasCalvet
| 🎓 profesor en@derecho_unav y en@ielawschool
#4 Los negativos se deben a que el análisis que este abogado hace de la sentencia no coincide con la manera de ver el mundo de los meneantes.
El abogado en cuestión es Chema de Pablo, un conocido y acreditado penalista.
#3 Ademas de, por lo que veo, profesor en la Universidad de Navarra.
#5 Profesor asociado, concretamente, que es una categoría un tanto peculiar del profesorado universitario.
#6 Pero que parece que sabe bien de lo que habla. El tema del ingreso de los 150k y el motivo por el que se hizo es buen ejemplo.
Bastante mejor que aquellos que censuran sus palabras en MNM.
#6 Si no me equivoco, para ser profesor asociado tienes que trabajar además fuera de la universidad, con lo cual no sólo sabes la teoría de las clases, además en principio tendrás experiencia real.
#18 Eso viene siendo: un externo que tiene una cierta carga docente.
#3 de derechas.
#13 ¿Y?
#14 pues que barre para su casa y es poco objetivo.
#17 Porque un profesional sólo puede ejercer desde el sesgo de su ideología política, ¿no? Por cierto, en mi opinión, tanta mierda de profesional es el que ejerce desde un sesgo como desde otro...
A negativizar, que esto no se puede saber. Que antes del Sí es sí a Alves le hubieran caído 6 años y medio en vez de 4 y medio, no se puede saber en Menéame, que nos rompe el relato.
Es increíble: resulta que en la sentencia la propia JUEZA RECONOCE QUE LA CHICA MIENTE en todo lo que pasó antes de entrar al baño.
Encima va la jueza y lo justifica !!! :
"Tal vez mintió por esto, por lo otro, por lo demás allá...", viene a decir más o menos. Y la jueza ¡ no lo tiene en cuenta a la hora de dictar sentencia !
O sea, de lo que sí que hay pruebas, porque hay grabación, y se demuestra que la chica miente, eso la jueza ¡ no lo tiene en cuenta ! al dictar sentencia, y sin embargo, lo que pasa dentro del baño, donde no existe nada más que la palabra de ella para acusarle a él, ¡ eso sí que lo tiene en cuenta ! y le condena.
La hostia.
Yo no sé si la violó o si fue consentido, pero tengo claro que la jueza lo condena sólo por el "Yo sí te creo, bonita".
Si esto le pasa a mi hijo, me iba a cagar en la puta madre que parió a alguien.
#26 Efectivamente esta es la parte de la sentencia que más aterroriza.
La pillan a ella con una mentira parcial en la parte verificable y a pesar de ello condenan usando la parte en la que sólo se pueden fiar de su palabra y de pruebas secundarias que por sí solas demuestran poco.
Supongo que habrá pesado en la sentencia que él ha mentido mucho más que ella, pero vamos, que se han pasado por el forro los famosos 3 puntos necesarios para que el testimonio se pueda usar para condenar.
https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
#27 otro punto de vista también muy interesante:
No analiza la parte de la sentencia que avisa de que no concuerda el testimonio con lo que se ve en las cámaras antes y si en lo de después, que también parece muy relevante.
Al final todo ha sido decidir a quien creer de los dos, y esta claro que la versión de él era penosa y la de ella mucho más solida.
Aún así, que la pillen en una mentira pequeña y se condene igualmente me parece preocupante.
Jojojo
Que poco gusta por aquí el señor que aviso que la ley sí es si era una chapuza que acabo liberando a violadores de la cárceles.
#1 a #0 lo tienen frito al pobre.
Leyendo a este abogado está como bien contemplado la rebaja generalizada de penales para los confesos y condenados de la ley del si es si. A cambio dicha ley se escuda con aquello , yo si te creo hermana. Por lo tanto ante la duda, Alves dentro y ella con 150000 euros.
Si lo que insinúa es cierto, es como para echarse a temblar.
#21 PARA NADA, esto está pasando y seguirá pasando todos los días, en españa no hay justicia, son penas de telediario, la casta politica opinando para ganar votos y la mayoria de hombres votando a los partidos que lo permiten.
Lo de la manada fue 100 veces mas grave, morreandose, buscando hotel, etc etc y lo que dijeron es que le agarraba el miembro para no perder el equilibrio, con la arandina se pasaron tanto de rosca que tuvieron que recular, pero llegaron a decir que tuvo sexo consentido con su violador despues de violarla (porque no podian decir que hubo miedo "ambiental"), es lo que hay, es lo que la gente vota.
A alguien le sorprende?? esta tipa fue a lo que fue, 150mil euros.
Es siempre lo mismo; violaciones en espacios intimos sin mas prueba que la palabra y cuando todos los hechos anteriores contradicen el relato de la violacion, pues vaya, no pasa nada, donde no se puede probar nada, nos creemos el cuento...
Es preocupante que la judicatura pueda segmentar la declaración de la "víctima" obviando sus mentiras y aceptando lo que es virtualmente indemostrable.
En los juicios mediáticos hay que dudar mucho de la justicia...
#0 "Abogado DE DERECHAS analiza la sentencia del VIOLADOR Dani Alvés" así queda mejor. Que raro ver uno de derechas defender a los violadores.
#12 ¿En donde dices que esta equivocado su analsis?
#12 lee el hilo anda. esta parte de la sentencia es para enmarcar:
"porque ningún motivo tiene la denunciante para acusar falsamente a quien no conoce.."
150mil motivos te puedo dar yo.
Ya estamos corriendo bulos. Como os gustan los puteros y violadores
Incel compartiendo Inceladas
#7
Voy a tirarme un triple y decir que eres de los que se quejan de que la condena a Alves es baja...
Igual te vendria bien leer el hilo para aprender algo.
#7 No como tú que eres un ser de luz que sabe de Derecho habiendo estudiado en la Universidad de la vida...