Portada
mis comunidades
otras secciones
#102 A una persona que se salta un control de carreteras esta permitido dispararle?
en el momento que se abre fuego de intimidación, y el narco no responde, esta dando un mensaje: No me voy a parar. Quieres que pare? si la respuesta es afirmativa, abres fuego a destruir el motor. Que en el proceso alguien muere? Debería haber parado.
Si la respuesta es negativa, pues nada, dejas que el narco escape impune y lo vuelva a intentar quince dias mas tarde.
Yo no abogo por disparar a matar a las primeras de cambio, pero si después de avisar por activa y por pasiva la lancha no para, pues abrir fuego es lo único que te queda.
#13 un par de capas de kevlar y yasta.
#5 como si eso fuera una cubierta de Pladur y tirando, no, no es tan sencillo, ni eficaz.
El tema que ya no se dispare, es simplemente como alguien muera, arde el campo de Gibraltar
Para eso se han inventado las hipotecas inversas. Darles a los abuelos una pequeña cantidad para que se puedan ir a una residencia privada y dejar a los hijos sin herencia.
Pocas plazas de residencia publica y gran oferta de residencias privadas. Es el siguiente paso, lo mismo que están haciendo con la sanidad pública y privada.
Una simple sobrecubierta, y ya tienen motores blindados.
#16 No te pones a disparar a una lancha a las primeras de cambio. Cuando tienes una embarcación sospechosa, lo primero que haces es interrogarla. Si no colabora, y no hace caso a los avisos de parada, es cuando se inicia la secuencia de aviso/fuego de intimidación/ fuego de destrucción.
En el estrecho de Gibraltar, por las características de las embarcaciones que usan los narcos, es fácil identificarlas. Obviamente a un pesquero usado como barco de transporte de drogas no hace falta ametrallarlo, porque con la velocidad que pueden alcanzar es factible alcanzarlos y asaltarlos (que también es peligroso).
#20 Claro, hablo de las fuerabordas que usan, e insisto en que para evitar que las puedan inutilizar con un tiro límpio bastaría tapar los motores con cualquier cosa que los oculte, ya no sería un solo disparo si no seguramente varios hechos a voleo. Vamos que el plan de inutilizar los motores facil y controladamente a base de tiros me parece que es una fanfarronada.
#13 coincido contigo... de todas maneras, quiero remarcar que el tipo que ha escrito la parte de "[...]que no tendrían ningún problema en acertar a un motor desde un helicóptero que persigue a una goma por el Estrecho a toda velocidad." o se cree un Rambo, o se ha encontrado con uno (y él mismo tiene el sentido crítico de una piedra).
#97 joder, ni que la tuvieras que aguantar a pulso !!! Van colocadas en un soporte, con lo que hacer puntería es mucho mas fácil.
Pero tienes que haber entrenado y tener experiencia para hacer buena puntería. Pero es como todo en esta vida, si se practica, se suele conseguir.
#97 ya te digo yo, y se de que hablo, que ni de coña vas a acertar desde un helicóptero a un objeto de un diámetro de 70cm, que se mueve en el mar a 120 km/h dando botes, le darán a la lancha y a los que estén dentro con suerte…pero al motor ?
Se hincharon a carajillos antes de afirmar eso.
#102 A una persona que se salta un control de carreteras esta permitido dispararle?
en el momento que se abre fuego de intimidación, y el narco no responde, esta dando un mensaje: No me voy a parar. Quieres que pare? si la respuesta es afirmativa, abres fuego a destruir el motor. Que en el proceso alguien muere? Debería haber parado.
Si la respuesta es negativa, pues nada, dejas que el narco escape impune y lo vuelva a intentar quince dias mas tarde.
Yo no abogo por disparar a matar a las primeras de cambio, pero si después de avisar por activa y por pasiva la lancha no para, pues abrir fuego es lo único que te queda.
#5 No es tan sencillo blindar algo contra balas que no sean de pistola.
#37 Y cualquier munición supersónica, como por ejemplo la de los rifles de combate y de asalto de todos los ejércitos del mundo, atraviesa planchas de acero, paredes de ladrillo y chalecos antibalas sin problema.
#105 Yo lo que pienso es en por qué éstas cosas de narcolanchas no pasan en las costas del Sur de China, por ejemplo.
#5 Para reventar los motores supongo que usarían fusiles antimaterial como el Barrett M-82 que tienen en su dotación la Guardia Civil y la Policía Nacional. Tal vez se podría blindar un motor contra esos bichos pero no creo que sea fácil y bastaría con usar munición antiblindaje. Y sí, seguramente también se puede hacer algo resistente a ese tipo de munición, pero sospecho que entonces ya no tendrías una lancha sino un tanque. No creo que algo así sea muy rápido.
No hay medios porque a los que gobiernan, no les interesa. Se legisla a la vez que se tolera se da cierta persimividad hacia el consumo y los que consumen.
#35 O mira Japón.
#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.
#10 eliminar las drogas es un objetivo tan poco realista como eliminar la prostitución. Mientras haya demanda de ocio y sexo siempre habrá oferta. En nuestras manos está que esta oferta quede regulada por el estado o en manos de mafias. Pero no se puede hacer absolutamente nada para eliminarla. Nada.
#10 En la ONU hace tiempo que hay informes que dicen que la penalización ha sido un desastre, que hay que buscar nuevas formas. Pero nada, a nadie le interesa que desaparezcan las mafias, que el consumidor no tenga tanto riesgo y mil movidas más que ya todos sabemos.
Interesa que la cosa siga igual de mal
Hay muchas más "ratas de dos patas".
#1 a ver, la buena noticia será cuando una de las super ratas eduquen a una generación de super tortugas ninja
#1 Vas aviado si te piensas que los señoritos cazadores van a arrastrarse en cuclillas por las alcantarillas de ciudades y pueblos.
Lo suyo son la monterías al aire libre. A ser posible sin bajarse del Land Rover, (disparando desde las ventanillas).
En todo caso mandarían a sus galgos a hacer el trabajo sucio. Y luego dispararían a esos mismos galgos. O bien los dejarían morir de hambre.
#40 Las verdad es que ninguna, pero si el gato montés come poca rata y es el doble que el gato doméstico... yo veo coexisitencia, de rata y gato doméstico. Ni gato montés, ni garduña, ni gineta comen rata más allá de ocasionalmente, me parece raro que el gato doméstico mate ratas adultas, más allá de algo anecdótico.
#46 Pues las cazan que es un primor. Yo soy de campo y plagas de ratas nivel biblico he visto ya dos, la solución un par de gatas y que crien, cuando estan criando es cazar una tras otra. Los machos caso aparte, cazan una al día y les sobra, su trabajo consiste en procrear y defender el territorio de otros machos.
Puede que penseis que las gatas son mas pequeñas y pueden menos, pero el tamaño lo compensan con la agilidad y la motivación de alimentar sus crias. Ademas cazan también conejos y liebres, los he visto hacerlo y llevarse un conejo tan grande como ellas arrastrando a malas penas.
#69 pues cuando tenía gallinas tenía dos que eso era para verlo kaos y destrucción se llamaban.....me veían coger la pala de corte y ya se ponían en modo velocirraptor me marcaban hasta donde estaban los nidos de ratas y solo tenía que abrilo que del estropicio se encargaban ellas ...como anécdota a un par de gatos ya les pusieron las pilas un par de veces.
#60 Un perro bodeguero criado almaire libre es un psicópata. Ratas, gallinas, gatos, lo que pillen.
#60 Ya te lo dice #66 el bodeguero mata indiscriminadamente. De las dos plagas de ratas que he visto en el campo una fue precisamente por meter un vecino bodegueros, lo primero que mataron fue a los gatos de la zona, al poco nos comian las ratas y al bodeguero no le puedes dejar entrar donde las gallinas. La otra plaga no fue por los perros, pero si que nos quedamos sin gatos, mientras que solucionamos el tema se lio la gorda.
#14 Se nota que sabes del tema. ¿No serás un cazador?
#29 Se nota que no pillas los sarcasmos. ¿No tendrás falta de riego?
#2 hel echo es que el tamaño si importa
#4 gracias Sheldon
#11 Genomas: ¿El tamaño importa?
Ahora tiene el triple de gracia el dúo sacapuntas del 123 preguntando "¿como estaba la plaza?"
#7 Tardan lo que tarde en dejar de gustar en los pueblos lo de las vaquillas y lo de la caza. Son muchos votos de gente que lo ve como un todo. Su diversión de la infancia no puede estar errada ni ser tan horrible, así se sienten de atacados con estos temas. Esa perdida de votos es inasumible para el PSOE. Por eso PSOE con caza toros iglesia y rey no se metió ni se meterá.
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#91 He ahí el error. Los salarios estaban "bien" escalados cuando el SMI era de ~700€, ahora, con la subida de un 30% de los SMI + las subidas de precios de los básicos (comida, energía, vivienda y vehículos) y dejar los convenios prácticamente igual, tenemos un monto de gente cobrando salarios bajos. y por tanto necesitando que los precios de los servicios no suban porque no se podrían pagar.
Estamos en un punto de pescadilla que se muerde la cola
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#14 Creo que ese también es un problema. Antes se cogían aprendices en los talleres de todo tipo, se les pagaba menos que a los oficiales y en unos pocos años ya te sabían hacer casi de todo. Ahora los oficiales lo mismo cobran poco mas del sueldo mínimo y los empresarios no quieren invertir en tener trabajadores cualificados al medio plazo.
#17 es una de las consecuencias de subir el salario mínimo tanto.
Si se pudieran contratar aprendices por, digamos, 700€ al mes. Pues más de una empresa aceptaría la oferta y tendríamos aprendices. Sabiendo que un oficial le saldría como un 100% más
Pero cuando exiges un salario mínimo de 1100€. Pues contratas oficiales directamente. Total si ya cobran casi lo mismo.
"Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más.
#91 Si ya siendo oficial cobras poco más que el SMI lógico que nadie se quiera meter.
En España hay un problemas con los trabajadores cualificados a precio de saldo en muchos sectores.
#121 como digo, el problema esque el salario mínimo más rápido de lo que ha subido la productividad. Si esque la productividad española ha subido.
Al final, acabas pagando a todos el mismo salario porque no se da para más.
#91 He ahí el error. Los salarios estaban "bien" escalados cuando el SMI era de ~700€, ahora, con la subida de un 30% de los SMI + las subidas de precios de los básicos (comida, energía, vivienda y vehículos) y dejar los convenios prácticamente igual, tenemos un monto de gente cobrando salarios bajos. y por tanto necesitando que los precios de los servicios no suban porque no se podrían pagar.
Estamos en un punto de pescadilla que se muerde la cola
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#91 "Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más"
Es que es un error lo que estas diciendo, si te suben al mes 200 euros no quiere decir que a todos los clientes les tengas que pedir 200€ mas...
La otra opcion es no subir el salario y que la gente no pueda vivir, ya se sabe que la inflacion viene por la avaricia de las empresas en mayor grado y que los salarios apenas han tenido impacto.
#163 eh no claro. Pero dado que la carga salarial es el mayor coste con diferencia, pues es de lógica saber que tendrá efectos en los precios.
Al final no hay un árbol de dinero infinito.
#187 quien es el beneficiado? El dueño de la Pyme?
Aquí el único beneficiado es el estado, e indirectamente, los funcionarios.
#165 de toda la vida el oficio de aprendiz ha pagado migajas si esque no se ha hecho gratis. Más que nada porque al principio eres un cero a la izquierda y más que sumar, restas.
Empresa y aprendiz aceptaban el trato porque a largo plazo era un beneficio mutuo. El aprendiz aprendía el oficio y por tanto podría aspirar a un puesto de oficial en el futuro, la empresa se aseguraba un oficial en el futuro que además ya conocía como funcionaba la empresa y que era de confianza.
Con la legislación actual eso ya es inviable.
#134 "Todo el mundo va a por el mínimo absoluto en todos los sentidos" Totalmente es así, a mi pareja y sus compañeras les tienen el sueldo congelado desde que abrió la empresa en la que trabaja (hace ya 5 años) porque claro "estaban empezando" y siempre sacan alguna excusa para no subírselo pero claro, ganan bastante para abrir otro local de la franquicia en un pueblo cercano, para eso si hay pasta.
Yo acabo de terminar FP superior de electricidad y estoy alucinando con las ofertas. Las empresas pretenden que salgamos de clase sabiéndolo todo y que por arte de magia tengamos tres años de experiencia demostrables. Entiendo que las tenemos que hacer ganar más dinero de lo que le costamos pero la figura del maestro y el aprendiz en la propia empresa sigue siendo necesario, la diferencia teniendo FP es que aprendemos más rápido con esa base. Los salarios son muy locos pero es que ya lo de los horarios, flipas. 41 años, universitaria, en activo desde los 19.
#14 Creo que ese también es un problema. Antes se cogían aprendices en los talleres de todo tipo, se les pagaba menos que a los oficiales y en unos pocos años ya te sabían hacer casi de todo. Ahora los oficiales lo mismo cobran poco mas del sueldo mínimo y los empresarios no quieren invertir en tener trabajadores cualificados al medio plazo.
#17 es una de las consecuencias de subir el salario mínimo tanto.
Si se pudieran contratar aprendices por, digamos, 700€ al mes. Pues más de una empresa aceptaría la oferta y tendríamos aprendices. Sabiendo que un oficial le saldría como un 100% más
Pero cuando exiges un salario mínimo de 1100€. Pues contratas oficiales directamente. Total si ya cobran casi lo mismo.
"Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más.
#91 Si ya siendo oficial cobras poco más que el SMI lógico que nadie se quiera meter.
En España hay un problemas con los trabajadores cualificados a precio de saldo en muchos sectores.
#121 como digo, el problema esque el salario mínimo más rápido de lo que ha subido la productividad. Si esque la productividad española ha subido.
Al final, acabas pagando a todos el mismo salario porque no se da para más.
#91 He ahí el error. Los salarios estaban "bien" escalados cuando el SMI era de ~700€, ahora, con la subida de un 30% de los SMI + las subidas de precios de los básicos (comida, energía, vivienda y vehículos) y dejar los convenios prácticamente igual, tenemos un monto de gente cobrando salarios bajos. y por tanto necesitando que los precios de los servicios no suban porque no se podrían pagar.
Estamos en un punto de pescadilla que se muerde la cola
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#91 "Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más"
Es que es un error lo que estas diciendo, si te suben al mes 200 euros no quiere decir que a todos los clientes les tengas que pedir 200€ mas...
La otra opcion es no subir el salario y que la gente no pueda vivir, ya se sabe que la inflacion viene por la avaricia de las empresas en mayor grado y que los salarios apenas han tenido impacto.
#163 eh no claro. Pero dado que la carga salarial es el mayor coste con diferencia, pues es de lógica saber que tendrá efectos en los precios.
Al final no hay un árbol de dinero infinito.
#187 quien es el beneficiado? El dueño de la Pyme?
Aquí el único beneficiado es el estado, e indirectamente, los funcionarios.
#165 de toda la vida el oficio de aprendiz ha pagado migajas si esque no se ha hecho gratis. Más que nada porque al principio eres un cero a la izquierda y más que sumar, restas.
Empresa y aprendiz aceptaban el trato porque a largo plazo era un beneficio mutuo. El aprendiz aprendía el oficio y por tanto podría aspirar a un puesto de oficial en el futuro, la empresa se aseguraba un oficial en el futuro que además ya conocía como funcionaba la empresa y que era de confianza.
Con la legislación actual eso ya es inviable.
#134 "Todo el mundo va a por el mínimo absoluto en todos los sentidos" Totalmente es así, a mi pareja y sus compañeras les tienen el sueldo congelado desde que abrió la empresa en la que trabaja (hace ya 5 años) porque claro "estaban empezando" y siempre sacan alguna excusa para no subírselo pero claro, ganan bastante para abrir otro local de la franquicia en un pueblo cercano, para eso si hay pasta.
#14 La figura de los maestros y aprendices ha sido erradicada, como efecto colateral de la total destrucción del valor de la figura paterna respetable encarnada en el hombre de mediana edad heterosexual. Ahora quién sabe es quién ha podido heredar la empresa de sus padres( y su conocimiento) o quién dedica toda su vida a trabajar, no hay más.
#23 al final las empresas/sectors también compiten por atraer a la gente, y si en otros sectores la gente se gana mejor la vida pues normal que acaben desapareciendo del mapa para los que pagan mal.
Habría que ver exactamente por qué pagan mal y si no pueden seguir compitiendo tendrán que cerrar, digo yo.
#23 Las pymes quizás debieran de repensar los contratos. Las nuevas generaciones quieren (una vez tengan un salario digno) tiempo. Y la mayoría de pymes te proponen horarios partidos. Las nuevas generaciones ven la jornada partida como sinónimo de esclavitud. y por tanto tienen todo el derecho pedir un salario alto a cambio de libertad.
Los últimos análisis indican que la gigantesca maquinaria de 23 toneladas caerá este sábado. Sigue en vivo su trayectoria.
Decentraleyes addOn complementa a los típicos adblockers, centrándose en evitar la carga de ciertos scripts gratuitos de yandex, google, cloudflare, etc que se cargan una y otra vez cada vez que accedemos a cada página web. Haciendo no sólo que la carga de la página sea más rápida, sino que además evitamos dejar nuestra huella digital a través de dichos scripts.
Cerca de 15 mil webs han bloqueado y redireccionado el acceso a la web del congreso, por BlackOutCongress.org como protesta para evitar que el congreso renueve la Patriot Act.
#102 A una persona que se salta un control de carreteras esta permitido dispararle?
en el momento que se abre fuego de intimidación, y el narco no responde, esta dando un mensaje: No me voy a parar. Quieres que pare? si la respuesta es afirmativa, abres fuego a destruir el motor. Que en el proceso alguien muere? Debería haber parado.
Si la respuesta es negativa, pues nada, dejas que el narco escape impune y lo vuelva a intentar quince dias mas tarde.
Yo no abogo por disparar a matar a las primeras de cambio, pero si después de avisar por activa y por pasiva la lancha no para, pues abrir fuego es lo único que te queda.
Una simple sobrecubierta, y ya tienen motores blindados.
#16 No te pones a disparar a una lancha a las primeras de cambio. Cuando tienes una embarcación sospechosa, lo primero que haces es interrogarla. Si no colabora, y no hace caso a los avisos de parada, es cuando se inicia la secuencia de aviso/fuego de intimidación/ fuego de destrucción.
En el estrecho de Gibraltar, por las características de las embarcaciones que usan los narcos, es fácil identificarlas. Obviamente a un pesquero usado como barco de transporte de drogas no hace falta ametrallarlo, porque con la velocidad que pueden alcanzar es factible alcanzarlos y asaltarlos (que también es peligroso).
#20 Claro, hablo de las fuerabordas que usan, e insisto en que para evitar que las puedan inutilizar con un tiro límpio bastaría tapar los motores con cualquier cosa que los oculte, ya no sería un solo disparo si no seguramente varios hechos a voleo. Vamos que el plan de inutilizar los motores facil y controladamente a base de tiros me parece que es una fanfarronada.
#13 coincido contigo... de todas maneras, quiero remarcar que el tipo que ha escrito la parte de "[...]que no tendrían ningún problema en acertar a un motor desde un helicóptero que persigue a una goma por el Estrecho a toda velocidad." o se cree un Rambo, o se ha encontrado con uno (y él mismo tiene el sentido crítico de una piedra).
#97 joder, ni que la tuvieras que aguantar a pulso !!! Van colocadas en un soporte, con lo que hacer puntería es mucho mas fácil.
Pero tienes que haber entrenado y tener experiencia para hacer buena puntería. Pero es como todo en esta vida, si se practica, se suele conseguir.
#97 ya te digo yo, y se de que hablo, que ni de coña vas a acertar desde un helicóptero a un objeto de un diámetro de 70cm, que se mueve en el mar a 120 km/h dando botes, le darán a la lancha y a los que estén dentro con suerte…pero al motor ?
Se hincharon a carajillos antes de afirmar eso.
#102 A una persona que se salta un control de carreteras esta permitido dispararle?
en el momento que se abre fuego de intimidación, y el narco no responde, esta dando un mensaje: No me voy a parar. Quieres que pare? si la respuesta es afirmativa, abres fuego a destruir el motor. Que en el proceso alguien muere? Debería haber parado.
Si la respuesta es negativa, pues nada, dejas que el narco escape impune y lo vuelva a intentar quince dias mas tarde.
Yo no abogo por disparar a matar a las primeras de cambio, pero si después de avisar por activa y por pasiva la lancha no para, pues abrir fuego es lo único que te queda.
#5 No es tan sencillo blindar algo contra balas que no sean de pistola.
#37 Y cualquier munición supersónica, como por ejemplo la de los rifles de combate y de asalto de todos los ejércitos del mundo, atraviesa planchas de acero, paredes de ladrillo y chalecos antibalas sin problema.
#105 Yo lo que pienso es en por qué éstas cosas de narcolanchas no pasan en las costas del Sur de China, por ejemplo.
#5 Para reventar los motores supongo que usarían fusiles antimaterial como el Barrett M-82 que tienen en su dotación la Guardia Civil y la Policía Nacional. Tal vez se podría blindar un motor contra esos bichos pero no creo que sea fácil y bastaría con usar munición antiblindaje. Y sí, seguramente también se puede hacer algo resistente a ese tipo de munición, pero sospecho que entonces ya no tendrías una lancha sino un tanque. No creo que algo así sea muy rápido.
#91 He ahí el error. Los salarios estaban "bien" escalados cuando el SMI era de ~700€, ahora, con la subida de un 30% de los SMI + las subidas de precios de los básicos (comida, energía, vivienda y vehículos) y dejar los convenios prácticamente igual, tenemos un monto de gente cobrando salarios bajos. y por tanto necesitando que los precios de los servicios no suban porque no se podrían pagar.
Estamos en un punto de pescadilla que se muerde la cola
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#23 Las pymes quizás debieran de repensar los contratos. Las nuevas generaciones quieren (una vez tengan un salario digno) tiempo. Y la mayoría de pymes te proponen horarios partidos. Las nuevas generaciones ven la jornada partida como sinónimo de esclavitud. y por tanto tienen todo el derecho pedir un salario alto a cambio de libertad.
#9 Sí, sí. Pero ahí ni la bandini ni las que la acompañan enseñan teta alguna.
Y supongo que no te referirás a esa esfera hinchable con un pezón pegado, ¿verdad?
Si hubiera ido a uno de Rigoberta Bandini hubiera tenido un ataque epiléptico.
#4 Pues no sé por qué, porque hasta yo sé, la Bandini no enseñó sus tetas en ningún momento.
Lo cual hubiera estado bastante bien, la verdad...
#9 Sí, sí. Pero ahí ni la bandini ni las que la acompañan enseñan teta alguna.
Y supongo que no te referirás a esa esfera hinchable con un pezón pegado, ¿verdad?
#13 No había visto semejante vídeo/actuación, y ahí debo darte la razón.
Por cierto, ¡vaya tetas más hermosas se gastan las dos!
Posiblemente el hecho de que vivamos en las afueras de una galaxia, ha creado una estabilidad suficiente como para albergar vida, y mantenerla.
#12 Pues tuvieron tiempo para recoger y copiar los "chis"
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/retiran-lavadoras-zanussi-precipicio_322731_102.html
#58 Siempre nos quedará la via B
https://vacunas.org/la-vacuna-frente-a-la-covid-19-de-sinovac-biotech-y-su-precio-para-personal-de-alto-riesgo/
#36 En Bruselas estaba el presidente de Palestina.
Los de Hamás pasan totalmente de el
Y pensar que hace medio siglo se vanagloriaban de Margarita
Margarita se llama mi amor,
Margarita Rodríguez Garcés,
una chica, chica chica Boom,
del calibre ciento treinta y tres...
#10 Lo dice 3 veces y creo que NO se había equivocado. Creo que hay algo que temen de Argentina o del gobierno de Milei, y que el pueblo llano desconocemos.
Y ayer ya lo conspiré: milei-dinamita-posibilidad-tregua-llama-cobarde-sanchez-esconde/c0162#c-162
Publicado hace 12 días por
codeman1234
a
20minutos.es
#29 no entiendo por dónde vas . Yo me refería al error al construir la frase.
Podria haber dicho que Sánchez ha puesto a los intereses del PSOE por encima de los intereses de España.
Podría haber dicho que Sánchez pone a España al servicio de los intereses del PSOE
Pero no entiendo cómo se pueden poner unos intereses al servicio de otros intereses.
La frase poner los intereses de España al servicio de los intereses del PSOE es un absurdo. No tiene sentido
#102 A una persona que se salta un control de carreteras esta permitido dispararle?
en el momento que se abre fuego de intimidación, y el narco no responde, esta dando un mensaje: No me voy a parar. Quieres que pare? si la respuesta es afirmativa, abres fuego a destruir el motor. Que en el proceso alguien muere? Debería haber parado.
Si la respuesta es negativa, pues nada, dejas que el narco escape impune y lo vuelva a intentar quince dias mas tarde.
Yo no abogo por disparar a matar a las primeras de cambio, pero si después de avisar por activa y por pasiva la lancha no para, pues abrir fuego es lo único que te queda.
#13 un par de capas de kevlar y yasta.
#5 como si eso fuera una cubierta de Pladur y tirando, no, no es tan sencillo, ni eficaz.
El tema que ya no se dispare, es simplemente como alguien muera, arde el campo de Gibraltar
Para eso se han inventado las hipotecas inversas. Darles a los abuelos una pequeña cantidad para que se puedan ir a una residencia privada y dejar a los hijos sin herencia.
Pocas plazas de residencia publica y gran oferta de residencias privadas. Es el siguiente paso, lo mismo que están haciendo con la sanidad pública y privada.
Una simple sobrecubierta, y ya tienen motores blindados.
#16 No te pones a disparar a una lancha a las primeras de cambio. Cuando tienes una embarcación sospechosa, lo primero que haces es interrogarla. Si no colabora, y no hace caso a los avisos de parada, es cuando se inicia la secuencia de aviso/fuego de intimidación/ fuego de destrucción.
En el estrecho de Gibraltar, por las características de las embarcaciones que usan los narcos, es fácil identificarlas. Obviamente a un pesquero usado como barco de transporte de drogas no hace falta ametrallarlo, porque con la velocidad que pueden alcanzar es factible alcanzarlos y asaltarlos (que también es peligroso).
#20 Claro, hablo de las fuerabordas que usan, e insisto en que para evitar que las puedan inutilizar con un tiro límpio bastaría tapar los motores con cualquier cosa que los oculte, ya no sería un solo disparo si no seguramente varios hechos a voleo. Vamos que el plan de inutilizar los motores facil y controladamente a base de tiros me parece que es una fanfarronada.
#13 coincido contigo... de todas maneras, quiero remarcar que el tipo que ha escrito la parte de "[...]que no tendrían ningún problema en acertar a un motor desde un helicóptero que persigue a una goma por el Estrecho a toda velocidad." o se cree un Rambo, o se ha encontrado con uno (y él mismo tiene el sentido crítico de una piedra).
#97 joder, ni que la tuvieras que aguantar a pulso !!! Van colocadas en un soporte, con lo que hacer puntería es mucho mas fácil.
Pero tienes que haber entrenado y tener experiencia para hacer buena puntería. Pero es como todo en esta vida, si se practica, se suele conseguir.
#97 ya te digo yo, y se de que hablo, que ni de coña vas a acertar desde un helicóptero a un objeto de un diámetro de 70cm, que se mueve en el mar a 120 km/h dando botes, le darán a la lancha y a los que estén dentro con suerte…pero al motor ?
Se hincharon a carajillos antes de afirmar eso.
#102 A una persona que se salta un control de carreteras esta permitido dispararle?
en el momento que se abre fuego de intimidación, y el narco no responde, esta dando un mensaje: No me voy a parar. Quieres que pare? si la respuesta es afirmativa, abres fuego a destruir el motor. Que en el proceso alguien muere? Debería haber parado.
Si la respuesta es negativa, pues nada, dejas que el narco escape impune y lo vuelva a intentar quince dias mas tarde.
Yo no abogo por disparar a matar a las primeras de cambio, pero si después de avisar por activa y por pasiva la lancha no para, pues abrir fuego es lo único que te queda.
#5 No es tan sencillo blindar algo contra balas que no sean de pistola.
#37 Y cualquier munición supersónica, como por ejemplo la de los rifles de combate y de asalto de todos los ejércitos del mundo, atraviesa planchas de acero, paredes de ladrillo y chalecos antibalas sin problema.
#105 Yo lo que pienso es en por qué éstas cosas de narcolanchas no pasan en las costas del Sur de China, por ejemplo.
#5 Para reventar los motores supongo que usarían fusiles antimaterial como el Barrett M-82 que tienen en su dotación la Guardia Civil y la Policía Nacional. Tal vez se podría blindar un motor contra esos bichos pero no creo que sea fácil y bastaría con usar munición antiblindaje. Y sí, seguramente también se puede hacer algo resistente a ese tipo de munición, pero sospecho que entonces ya no tendrías una lancha sino un tanque. No creo que algo así sea muy rápido.
No hay medios porque a los que gobiernan, no les interesa. Se legisla a la vez que se tolera se da cierta persimividad hacia el consumo y los que consumen.
#35 O mira Japón.
#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.
#10 eliminar las drogas es un objetivo tan poco realista como eliminar la prostitución. Mientras haya demanda de ocio y sexo siempre habrá oferta. En nuestras manos está que esta oferta quede regulada por el estado o en manos de mafias. Pero no se puede hacer absolutamente nada para eliminarla. Nada.
#10 En la ONU hace tiempo que hay informes que dicen que la penalización ha sido un desastre, que hay que buscar nuevas formas. Pero nada, a nadie le interesa que desaparezcan las mafias, que el consumidor no tenga tanto riesgo y mil movidas más que ya todos sabemos.
Interesa que la cosa siga igual de mal
Hay muchas más "ratas de dos patas".
#1 a ver, la buena noticia será cuando una de las super ratas eduquen a una generación de super tortugas ninja
#1 Vas aviado si te piensas que los señoritos cazadores van a arrastrarse en cuclillas por las alcantarillas de ciudades y pueblos.
Lo suyo son la monterías al aire libre. A ser posible sin bajarse del Land Rover, (disparando desde las ventanillas).
En todo caso mandarían a sus galgos a hacer el trabajo sucio. Y luego dispararían a esos mismos galgos. O bien los dejarían morir de hambre.
#40 Las verdad es que ninguna, pero si el gato montés come poca rata y es el doble que el gato doméstico... yo veo coexisitencia, de rata y gato doméstico. Ni gato montés, ni garduña, ni gineta comen rata más allá de ocasionalmente, me parece raro que el gato doméstico mate ratas adultas, más allá de algo anecdótico.
#46 Pues las cazan que es un primor. Yo soy de campo y plagas de ratas nivel biblico he visto ya dos, la solución un par de gatas y que crien, cuando estan criando es cazar una tras otra. Los machos caso aparte, cazan una al día y les sobra, su trabajo consiste en procrear y defender el territorio de otros machos.
Puede que penseis que las gatas son mas pequeñas y pueden menos, pero el tamaño lo compensan con la agilidad y la motivación de alimentar sus crias. Ademas cazan también conejos y liebres, los he visto hacerlo y llevarse un conejo tan grande como ellas arrastrando a malas penas.
#69 pues cuando tenía gallinas tenía dos que eso era para verlo kaos y destrucción se llamaban.....me veían coger la pala de corte y ya se ponían en modo velocirraptor me marcaban hasta donde estaban los nidos de ratas y solo tenía que abrilo que del estropicio se encargaban ellas ...como anécdota a un par de gatos ya les pusieron las pilas un par de veces.
#60 Un perro bodeguero criado almaire libre es un psicópata. Ratas, gallinas, gatos, lo que pillen.
#60 Ya te lo dice #66 el bodeguero mata indiscriminadamente. De las dos plagas de ratas que he visto en el campo una fue precisamente por meter un vecino bodegueros, lo primero que mataron fue a los gatos de la zona, al poco nos comian las ratas y al bodeguero no le puedes dejar entrar donde las gallinas. La otra plaga no fue por los perros, pero si que nos quedamos sin gatos, mientras que solucionamos el tema se lio la gorda.
#14 Se nota que sabes del tema. ¿No serás un cazador?
#29 Se nota que no pillas los sarcasmos. ¿No tendrás falta de riego?
#2 hel echo es que el tamaño si importa
#4 gracias Sheldon
#11 Genomas: ¿El tamaño importa?
Ahora tiene el triple de gracia el dúo sacapuntas del 123 preguntando "¿como estaba la plaza?"
#7 Tardan lo que tarde en dejar de gustar en los pueblos lo de las vaquillas y lo de la caza. Son muchos votos de gente que lo ve como un todo. Su diversión de la infancia no puede estar errada ni ser tan horrible, así se sienten de atacados con estos temas. Esa perdida de votos es inasumible para el PSOE. Por eso PSOE con caza toros iglesia y rey no se metió ni se meterá.
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#91 He ahí el error. Los salarios estaban "bien" escalados cuando el SMI era de ~700€, ahora, con la subida de un 30% de los SMI + las subidas de precios de los básicos (comida, energía, vivienda y vehículos) y dejar los convenios prácticamente igual, tenemos un monto de gente cobrando salarios bajos. y por tanto necesitando que los precios de los servicios no suban porque no se podrían pagar.
Estamos en un punto de pescadilla que se muerde la cola
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#14 Creo que ese también es un problema. Antes se cogían aprendices en los talleres de todo tipo, se les pagaba menos que a los oficiales y en unos pocos años ya te sabían hacer casi de todo. Ahora los oficiales lo mismo cobran poco mas del sueldo mínimo y los empresarios no quieren invertir en tener trabajadores cualificados al medio plazo.
#17 es una de las consecuencias de subir el salario mínimo tanto.
Si se pudieran contratar aprendices por, digamos, 700€ al mes. Pues más de una empresa aceptaría la oferta y tendríamos aprendices. Sabiendo que un oficial le saldría como un 100% más
Pero cuando exiges un salario mínimo de 1100€. Pues contratas oficiales directamente. Total si ya cobran casi lo mismo.
"Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más.
#91 Si ya siendo oficial cobras poco más que el SMI lógico que nadie se quiera meter.
En España hay un problemas con los trabajadores cualificados a precio de saldo en muchos sectores.
#121 como digo, el problema esque el salario mínimo más rápido de lo que ha subido la productividad. Si esque la productividad española ha subido.
Al final, acabas pagando a todos el mismo salario porque no se da para más.
#91 He ahí el error. Los salarios estaban "bien" escalados cuando el SMI era de ~700€, ahora, con la subida de un 30% de los SMI + las subidas de precios de los básicos (comida, energía, vivienda y vehículos) y dejar los convenios prácticamente igual, tenemos un monto de gente cobrando salarios bajos. y por tanto necesitando que los precios de los servicios no suban porque no se podrían pagar.
Estamos en un punto de pescadilla que se muerde la cola
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#91 "Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más"
Es que es un error lo que estas diciendo, si te suben al mes 200 euros no quiere decir que a todos los clientes les tengas que pedir 200€ mas...
La otra opcion es no subir el salario y que la gente no pueda vivir, ya se sabe que la inflacion viene por la avaricia de las empresas en mayor grado y que los salarios apenas han tenido impacto.
#163 eh no claro. Pero dado que la carga salarial es el mayor coste con diferencia, pues es de lógica saber que tendrá efectos en los precios.
Al final no hay un árbol de dinero infinito.
#187 quien es el beneficiado? El dueño de la Pyme?
Aquí el único beneficiado es el estado, e indirectamente, los funcionarios.
#165 de toda la vida el oficio de aprendiz ha pagado migajas si esque no se ha hecho gratis. Más que nada porque al principio eres un cero a la izquierda y más que sumar, restas.
Empresa y aprendiz aceptaban el trato porque a largo plazo era un beneficio mutuo. El aprendiz aprendía el oficio y por tanto podría aspirar a un puesto de oficial en el futuro, la empresa se aseguraba un oficial en el futuro que además ya conocía como funcionaba la empresa y que era de confianza.
Con la legislación actual eso ya es inviable.
#134 "Todo el mundo va a por el mínimo absoluto en todos los sentidos" Totalmente es así, a mi pareja y sus compañeras les tienen el sueldo congelado desde que abrió la empresa en la que trabaja (hace ya 5 años) porque claro "estaban empezando" y siempre sacan alguna excusa para no subírselo pero claro, ganan bastante para abrir otro local de la franquicia en un pueblo cercano, para eso si hay pasta.
Yo acabo de terminar FP superior de electricidad y estoy alucinando con las ofertas. Las empresas pretenden que salgamos de clase sabiéndolo todo y que por arte de magia tengamos tres años de experiencia demostrables. Entiendo que las tenemos que hacer ganar más dinero de lo que le costamos pero la figura del maestro y el aprendiz en la propia empresa sigue siendo necesario, la diferencia teniendo FP es que aprendemos más rápido con esa base. Los salarios son muy locos pero es que ya lo de los horarios, flipas. 41 años, universitaria, en activo desde los 19.
#14 Creo que ese también es un problema. Antes se cogían aprendices en los talleres de todo tipo, se les pagaba menos que a los oficiales y en unos pocos años ya te sabían hacer casi de todo. Ahora los oficiales lo mismo cobran poco mas del sueldo mínimo y los empresarios no quieren invertir en tener trabajadores cualificados al medio plazo.
#17 es una de las consecuencias de subir el salario mínimo tanto.
Si se pudieran contratar aprendices por, digamos, 700€ al mes. Pues más de una empresa aceptaría la oferta y tendríamos aprendices. Sabiendo que un oficial le saldría como un 100% más
Pero cuando exiges un salario mínimo de 1100€. Pues contratas oficiales directamente. Total si ya cobran casi lo mismo.
"Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más.
#91 Si ya siendo oficial cobras poco más que el SMI lógico que nadie se quiera meter.
En España hay un problemas con los trabajadores cualificados a precio de saldo en muchos sectores.
#121 como digo, el problema esque el salario mínimo más rápido de lo que ha subido la productividad. Si esque la productividad española ha subido.
Al final, acabas pagando a todos el mismo salario porque no se da para más.
#91 He ahí el error. Los salarios estaban "bien" escalados cuando el SMI era de ~700€, ahora, con la subida de un 30% de los SMI + las subidas de precios de los básicos (comida, energía, vivienda y vehículos) y dejar los convenios prácticamente igual, tenemos un monto de gente cobrando salarios bajos. y por tanto necesitando que los precios de los servicios no suban porque no se podrían pagar.
Estamos en un punto de pescadilla que se muerde la cola
#124 A la gente que trabaja en esos servicios también le han subido los precios (eso sin contar con el transporte y los materiales)
#91 "Pues podrían subirle los sueldos a los oficiales". Claro, pero esque el cliente no te va a pagar un 30-40% más"
Es que es un error lo que estas diciendo, si te suben al mes 200 euros no quiere decir que a todos los clientes les tengas que pedir 200€ mas...
La otra opcion es no subir el salario y que la gente no pueda vivir, ya se sabe que la inflacion viene por la avaricia de las empresas en mayor grado y que los salarios apenas han tenido impacto.
#163 eh no claro. Pero dado que la carga salarial es el mayor coste con diferencia, pues es de lógica saber que tendrá efectos en los precios.
Al final no hay un árbol de dinero infinito.
#187 quien es el beneficiado? El dueño de la Pyme?
Aquí el único beneficiado es el estado, e indirectamente, los funcionarios.
#165 de toda la vida el oficio de aprendiz ha pagado migajas si esque no se ha hecho gratis. Más que nada porque al principio eres un cero a la izquierda y más que sumar, restas.
Empresa y aprendiz aceptaban el trato porque a largo plazo era un beneficio mutuo. El aprendiz aprendía el oficio y por tanto podría aspirar a un puesto de oficial en el futuro, la empresa se aseguraba un oficial en el futuro que además ya conocía como funcionaba la empresa y que era de confianza.
Con la legislación actual eso ya es inviable.
#134 "Todo el mundo va a por el mínimo absoluto en todos los sentidos" Totalmente es así, a mi pareja y sus compañeras les tienen el sueldo congelado desde que abrió la empresa en la que trabaja (hace ya 5 años) porque claro "estaban empezando" y siempre sacan alguna excusa para no subírselo pero claro, ganan bastante para abrir otro local de la franquicia en un pueblo cercano, para eso si hay pasta.
#14 La figura de los maestros y aprendices ha sido erradicada, como efecto colateral de la total destrucción del valor de la figura paterna respetable encarnada en el hombre de mediana edad heterosexual. Ahora quién sabe es quién ha podido heredar la empresa de sus padres( y su conocimiento) o quién dedica toda su vida a trabajar, no hay más.
#23 al final las empresas/sectors también compiten por atraer a la gente, y si en otros sectores la gente se gana mejor la vida pues normal que acaben desapareciendo del mapa para los que pagan mal.
Habría que ver exactamente por qué pagan mal y si no pueden seguir compitiendo tendrán que cerrar, digo yo.
#23 Las pymes quizás debieran de repensar los contratos. Las nuevas generaciones quieren (una vez tengan un salario digno) tiempo. Y la mayoría de pymes te proponen horarios partidos. Las nuevas generaciones ven la jornada partida como sinónimo de esclavitud. y por tanto tienen todo el derecho pedir un salario alto a cambio de libertad.
@dunachio Como decía el otro día@magsx en un comentario: «Tuvimos a Felipe González y pensamos que no podíamos ir a peor. Vino Aznar. Pensamos que peor que Aznar no podía haber nada. Vino Zapatero. Pensamos que eso ya sí era tocar fondo. Vino Rajoy.
El próximo presidente podría ser Rivera.»
@Apostolakis @torrrquemada
Que la dejen de financiar y se acabó la fiesta. Ni siquiera hace falta hacerlo de golpe, basta con ir reduciendo el presupuesto de la tauromaquia hasta asfixiarla.