Portada
mis comunidades
otras secciones
El Gobierno andaluz supera las 3.000 plazas asignadas a funcionarios discrecionalmente. Los sindicatos denuncian la politización de la administración: “Los funcionarios quieren prosperar sin significarse”.
El compromiso total es de 300.000 euros por considerarse una ambiciosa iniciativa de puesta en valor del patrimonio cultural y artístico malagueño.
El PP no quiere cesar a su violento alcalde de Beniflà. Por eso, iniciamos el procedimiento para que Borja Gironés, quien agredió a un menor este verano, deje de ser vicepresidente de la Mancomunidad de la Safor. [val/cat]
#2 Mola lo de inventarse escenarios para enfadarse. Yo lo hacía con 15 años.
Durante una intervención de la delegada de Sanidad de la Junta de Andalucía en Córdoba, en la que se exponían los avances en investigación y diagnóstico que está realizando el hospital en relación a la enfermedad del Alzheimer; un hombre interrumpió para poner de manifiesto que lleva doce meses esperando los resultados de una biopsia.
Ser ultra sin ser ultra es complicadoy dado que las mentiras salen tan baratas . Unos partidos que solo se dedican a soltar mentiras y a liarla , en vez de hacer oposicion. Y muchos medios redifundiendolos.
En privado, miembros de la Ejecutiva del PP muestran su sorpresa y piden “mesura” a sus portavoces a la hora de hacer oposición al Gobierno. Una posición que comparten también algunos de los barones autonómicos más importantes del partido. “¿Y mañana cuando me pregunten por esto qué digo? Tienen que hacerse las cosas con un poco más de cabeza”
Andalucía y Madrid son las comunidades autónomas que lideran el riesgo de incumplir la regla de gasto de la Unión Europea para este 2024, establecida en el 2,6%. Ya lo hicieron el pasado 2023, llegando a máximos por encima del 13%, y la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) prevé que lo vuelvan a hacer en este ejercicio. Sin embargo, los Gobiernos de Juan Manuel Moreno Bonilla y de Isabel Díaz Ayuso no solo no están tomando medidas para atajarlo, sino que bajan los impuestos a los más ricos.
Además de la sanidad y la educación públicas, históricamente esquilmadas en Andalucía durante los gobiernos de Juan Manuel Moreno Bonilla, otro problema que se ha hecho acuciante este verano ha sido la sequía. Andalucía es una región que no puede permitirse una falta de lluvias prolongada, y atajar esta situación invirtiendo en medios para hacerle frente es crucial para paliar sus daños. Sin embargo, el Ejecutivo andaluz no puso medios para tal propósito y las consecuencias económicas y materiales de la falta de lluvias fueron graves. En concre
#4 entonces si un conductor mata a alguien por ir bebido, podríamos denunciar al bar donde se lo dieron y por permitirle coger el coche a esa persona y no llamar a las autoridades?
#15 no lo digas muy alto, que en Francia si: https://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/sociedad/1097062059.html
Más caro le sale al que tiene accidente con un borracho. Al volante 0 alcohol
#45 Por supuesto que no es un borracho. Pero una persona a la que "le haya caído mal una cerveza" es un peligro al volante. Y no hace falta ser un alcohólico ni tampoco ser un novel.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
#53 Yo sé que si como y me bebo una cerveza (y ten por seguro que no me emborracho), si me espero aproximadamente una hora, doy menos de 0,25. ¿Alguien así, tan listo como tú, sabría decirme cuanto tengo que esperarme ahora para dar menos 0,10? ¿6 horas, quizás? ¿8? ¿sabes que cuanto menos alcohol queda en el cuerpo más se tarda en eliminar (y con la edad aún se torna más lento)? Es decir, tardas menos en bajar de 0,50 a 0,25 que de 0,25 a 0,10.
Tiren por donde tiren, esto es una medida para follarse a la máxima cantidad de gente, no para la seguridad de NADIE. Y esto lo digo como persona no bebedora habitual; de hecho como me beba tres cervezas voy jibao. Pero con una cerveza no, ni yo ni nadie.
#45 #110 En ningún momento digo que se sea un borracho por tomarse una cerveza, a mi de hecho me encanta. Pero digo, que en mi opinión, no se debería tomar alcohol si se sabe que se va a conducir.
Y nadie se emborracha por tomarse una copa de vino o una caña, pero creo que es una buena medida para evitar que la gente coja el coche habiéndose tomado 3 copas de vino o una cerveza, que mucha gente, no va borracha con cierta cantidad de alcohol, pero sin darse cuenta pierden reflejos, concentración y etc.
#228 Me acuerdo que una persona defendía un criterio similar con la velocidad. Si queremos que la gente no vaya a 140, limitamos la velocidad a 100, y así los que ahora van a 140 pasarán a ir a 120.
Yo veo otra forma mejor. Se pone un límite razonable, y se mete un buen estacazo al que no lo cumpla. Con la velocidad ha funcionado bastante bien.
Repito, no esto a favor de conducir borracho. Pero lo que no tiene sentido es que bajar el límite a 10 si se sabe que con menos de 5 no se tiene efectos apreciables, para que la gente se quede en 5. Se pone el límite en 10 y se pone una multa bien gorda al que vaya con 11
#228 estamos hablando de una noticia en la que se indica que se quiere bajar de 0.25, que es nada, a 0.10, que es menos de la mitad de nada. Si buscas en los comentarios, encontraras a bastantes idiotas que se ponen mas papistas que el papa con el asunto. En este contexto tu comentario, relacionando accidentes con borrachos, esta implicando que cualquiera con dos cervezas hace una hora y media es un borracho. Y eso es falso.
#210 No bebes alcohol, que tú sepas. Te lo vuelvo a decir: tú pides tres meses de cárcel para quien de más de 0,0. ¿Tú sabes que por comerte una carne cocinada con alcohol ya vas a dar un poquito más de 0,0 (no, el alcohol no se evapora en su totalidad) o por comerte una porción de tarta al whisky? Y en ningún caso vas borracho.
Reflexiona un poco antes de escribir, te lo digo de buenas maneras, porque luego hay gente lo lee y se deja influir.
#221 Pues sin cárcel, pero sigue siendo igual de exagerado multar a quien no de 0,0.
Y esto te lo estoy diciendo porque a mi me ha pasado: un día paré a comer en un bar de carretera y me pedí un menú. De comer había una carné (no recuerdo si era solomillo o lo que sea) hecha al Jerez, y de beber refresco. Cuando me fui, había un control de la GC a la incorporación a la autovía, y soplé y di poco, pero algo dí (0,03 o algo así). Le comenté al Civil que era imposible, que yo no había bebido, y me dijo, entre risas, que qué había comido, y ya me comentó que es super normal dar positivo con algunos alimentos cocinados de esa manera, porque el alcohol, contrario a lo que creemos, no se evapora, y que naturalmente no había ningún problema y continuase. Yo, como es lógico, no tenía ni el más mínimo síntoma de embriaguez, pero ahora imagínate como hubiese sido la historia si la ley dijese que el límite es 0,0.
Estas cosas no las comprendes hasta que te ocurren, así que nada, si sigues pensando igual, espero que un día te ocurra a ti para que reflexiones con más conocimiento de causa. Entonces vuelves aquí y me comentas si te ha parecido justa la multa.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#110 habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
Esa estadística sólo sería útil conociendo también qué porcentaje de los conductores están conduciendo con esa tasa, con o sin accidentes de por medio. Y eso es imposible de saber.
Es igual que con el exceso de velocidad. Aunque una mayoría de los accidentes ocurran bajo exceso de velocidad, eso no permite concluir ni que fuese causado por él ni tampoco siquiera que el exceso hiciese el accidente más probable, porque la mayoría de la gente circula por encima de los límites siempre que el tráfico lo permite, no sólo cuando tiene los accidentes. Por probabilidades, esto les pasará más a los que van rápido, simplemente porque son mayoría, sin necesidad de que la velocidad sea la causa. Yo circulo habitualmente ligeramente por encima de los límites, y nunca he tenido un accidente en carretera, pero la única vez que estuve cerca de tener uno iba voluntariamente dentro de los límites. Fue por una distracción momentánea. Cuando voy rápido no me distraigo, estoy plenamente concentrado en lo que estoy haciendo y si algo más requiere mi atención, reduzco la velocidad.
#3 al borracho le pillas sin cambiar los límites actuales. El que está por debajo no está borracho ni de coña. Poner el límite en 0,0 es un grave error. Yo no conduzco tras tomarme ni siquiera media caña, o una radler, aunque sé que no daría positivo y sé que mis facultades están perfectamente, pero si la radler me la tomé hace 2h, pues sí. Pero con un límite de 0.0, ¿cómo estar 100% seguro de que no queda ni el menor rastro detectable? Normal que se quejen los hosteleros. Te vas a una comida familiar, y no te podrías tomar ni siquiera la caña del aperitivo, aunque no vayas a conducir hasta 3h después, por si acaso. Absurdo.
Claro. Y prohibiendo fumar en los restaurantes también se hundía la gastronomía del país y Zapatero rompía España. Cuando se les mate un hijo al volante por un exceso de alcohol de uno u otro, sabrán lo que "sale caro" en la vida. Asco de patanes.
#8 "Los hosteleros no venden tabaco"
Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html
#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html
Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.
#83 El que te mata un hermano en contradirección no es el que se ha bebido UNA cerveza. ¿Tú sabes la putísima tajada tan grande que hay que tener para meterse en contradirección por una autovía (porque a otras velocidades no va a producirse la muerte en un choque frontal, salvo que tu hermano no lleve el cinturón). Vamos, que soberana estupidez has escrito.
#96 Sí, e incluso puedo ir a vísperas, decirle al cura que soy alérgico a las hostias y que me deje beber del cáliz (he visto un caso).
Pero no se trata de eso, se trata de que la enorme mayoría de personas que han bebido alcohol son perfectamente capaces de beber una cerveza y conducir en las mismas condiciones. Si eso no fuese así, habría estudios que habrían obligado a poner cero hace mucho tiempo.
Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
#97 Todo afecta. Sino prueba a jugar al tetris o a algo que controles con solo una cerveza. Partida mala seguro.
#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie
#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.
#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170
#60 sobre todo por qué hasta ahora no pusieron ningún dato sobre la mesa que respalde que un X por ciento de los accidentes se produzcan en gente que bebió alcohol por debajo de los límites permitidos hasta ahora.... Que quizás esté justificado, pero por ahora no nos han dado ningún tipo de explicación
#101 Ni la van a dar. El IMPRESENTABLE jefe de la DGT es sólo conocedor de restringir, limitar, tocar los cojones al conductor. Eso sí, nada de reconocer sus errores ni los del Estado, autonomías, ayuntamientos, etc.
Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.
¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.
Puto asco de gobierno.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#60 pues te la tomas sin alcohol o un refresco. Como hace mucha gente. La de veces que hemos salido y uno no ha bebido porque conducía, o porque está cuidando su salud...etc. el que deja de quedar y tomar algo con la excusa de que no se puede beber alcohol es que tiene un problema...
#170 Otro más que responde lo mismo.
Mira, una cosa es ser el "conductor designado" (lo de por motivos de salud es que ya ni lo comento por obvio) y que no bebas lo que beben los demás, si acaso una cerveza a primera hora y ya lo demás sin alcohol.
Yo no estoy diciendo que si no se puede beber alcohol entonces ya no salgo, ya no quedo, ese no es el discurso, estás manipulando la idea que subyace en mi disucrso.
Yo lo que estoy diciendo es que una cerveza no debería ser una cantidad de alcohol "delictiva". Pero tú, como otros, sigue permitiendo que nos sigan recortando libertades sin sentido.
#2 Al que van a sancionar es al que se tome 1 cerveza un tiempo antes de conducir.... Los peligrosos al volante de 2 a 4 copas seguirán igual... Que mejora esto? ¿Genera ingresos para la administración? A ver si lo usan de una vez para tapar baches y arreglar puntos negros de verdad.
#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)
#74 de dos a cuatro copas hay mucha gente que está al límite, o que están convencidos de que no dan positivo. Con esta medida se incide en que no puedes beber NADA si vas a conducir porque vas a dar positivo sí o sí a la mínima.
Además de que está demostrado que cantidades ínfimas de alcohol ya afectan a la conducción.
#102 Si hay gente que cree que con 2 copas no das positivo el problema es otro. Tal vez un poco más de educación social.
Conducir con el estómago lleno también afecta a la conducción por esa regla de 3.
No me gusta que nos traten como niños y menos que por el bien mayor justifiquen todas las imposiciones que les dé la gana. Podemos prohibir muchas cosas para aparentemente salvar vidas como los deportes de riesgo, escalada, ciclismo deportivo por carreteras convencionales, tomar el sol en la playa, acercarse a precipicios, penalizar el consumo de marihuana, podemos obligar a llevar casco a los peatones, sancionar a los que lleven los cordones desatados o el calzado gastado.
#102 yo se perfectamente que de 2 a 4 copas doy positivo. Tan perfectamente como que 1 cerveza, sobre todo si es comiengdo o tpmando unaas tapas. no me afecta a la conduccion. Y hay muchas cosas que afectan mas a la conduccion y no se prohiben. El sueño despues de comer afecta mucho mas. Prohibimos comer antes de conducir? . Esto es una gilipollez como una casa. Y estoy seguro que no va a hacer descender las victimas de accidentes
#102 afectar, no implica añadir un riesgo relevante, la obesidad afecta a la movilidad y a los reflejos y por tanto a la conduccion, pero no por ellos es lo suficiente como para concluir que los que tenemos unos kilitos de mas no podemos conducir.
Hay que legislar basándose en evidencia y de manera proporcional, no en indicios no evidenciados.
No te engañes, está ley es recaudatoria, y nada más.
El paso por un tramo que un particular defiende como su propiedad desencadena una discusión con dos senderistas a los que acabó golpeando con una maza de hierro. | El incidente tuvo lugar el pasado sábado 14 de septiembre aunque la historia conflictiva del Camí de Ses Covetes se remonta a unos meses antes. «Es un lugar de mucho tránsito, hace años que tanto nosotros como otros senderistas, ciclistas y deportistas, disfrutamos de la zona. De repente, en enero, junto a la Hípica Can Blau; vimos unos bloques de paja que cerraban el camino» [...]
Es mas probable que los venezolanos del barrio de Salamanca propicien un golpe de estado en España, que España propicie un golpe de estado en Venezuela
Estando ya en la embajada de España, donde se refugió Edmundo, supuestamente del "régimen" de Maduro, y al que accedieron representantes de ese "regimen", dice que sufrió coacciones y firmó a consecuencia de esas coacciones ... en fin, como no le quisieran hacer un Assange en caso de no firmar ... y tanto en la embajada como en España lo que diga sería exactamente igual a efectos de la causa que defiende ... aunque no para la ultra derecha y la derecha ultra española, que ven dictaduras en todas partes menos en las cunetas y en la cruz de los caídos.
#1 Creo que Edmundo se está convirtiendo en un problema diplomático y de seguridad, el gobierno de España debería negociar con Maduro su regreso como quiere el pp y firmar un acuerdo de no inferencia a cambio de petróleo barato y gas
Otra vez Gonzalez Pons adelantado a Abascal por la derecha...
El centro.
#1 Qué sabrá el abogado de Edmundo? El que sabe es González Pons que hizo la carrera y 2 máster sin bajarse del coche oficial.
El Servicio de Museos del Cabildo de Gran Canaria devolverá a la familia del alcalde republicano de Madrid, Pedro Rico (Madrid 1888-Aix en Provence, Francia 1957), cinco obras pictóricas requisadas por el gobierno franquista en el año 1938. De esta manera, la resolución de restitución, que ya ha sido notificada a la abogada y representante de la familia heredera, Laura Sánchez Gaona, se materializa tras un proceso administrativo iniciado a finales del pasado año 2023. Desde el año 1952 dichas obras
Según Cameron, los rebeldes, con sus tácticas de guerrilla y su enfrentamiento desigual contra una superpotencia, bien podrían ser vistos como terroristas. Lucas recuerda que su inspiración para la Rebelión vino directamente de la Guerra de Vietnam, que tenía lugar en el momento en el que Lucas trabajaba en la historia de Star Wars. En su visión, el Imperio representaba a los Estados Unidos, la mayor superpotencia militar de la época, mientras que los rebeldes eran, en cierto modo, los equivalentes al Viet Cong un grupo pequeño con poco recurso
Una de sus víctimas, de 16 años, le comentó a Manuela el problema sobre su edad y le dijo que no se preocupase, que había niñas más jóvenes que ella, de incluso 13 y 14 años. Al principio se les decía que sólo tendrían que dar masajes, pero si las menores se interesaban verdaderamente por el trabajo, las exigencias iban a más: “sólo tienes que dejar que te besen y te toquen”. Los hombres más jóvenes eran unos abogados penalistas –David (30 años), Tomás (37 años) y Francisco Javier (49 años ). Estos abogados pedían siempre menores.
Partidarios del sindicato Llogateres se han concentrado para protestar contra el cambio de opinión del partido. Aseguran que "no nos vamos a rendir hasta que paren esta estafa". Han anunciado nuevas concentraciones.
#1 aprendices, Moriyon en Gijón fueron 31000
https://www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/gijon/2024/07/10/moriyon-dice-devuelto-31000-euros-gastos-injustificados-acusa-oposicion-perseguir-destruccion-personal/00031720607705907312139.htm?utm_campaign=amp
Luego Cs 29000€
https://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/huesca/2022/03/25/el-diputado-de-cs-cristian-royo-debe-justificar-29-000-euros-a-la-dph-1562619-daa.html
Según van pasando las generaciones de partidos fragmentados con origen PP van cayendo las cuantías o aumenta la vagancia de hacer las cosas?
Un perro de raza pit-bull aparece muerto con mordeduras de otro perro en un descampado del barrio de Moratalaz. Las organizaciones animalistas denuncian que la ausencia de investigaciones y sanciones permite que las peleas se desarrollen con "total impunidad"
Una de las principales novedades de la candidatura de Madrid 2020 con respecto a proyectos anteriores es la sede del vóley playa, que estará ubicada en el Parque de El Retiro.
El rapero mallorquín Valtònyc ha sido hoy detenido y puesto posteriormente en libertad con cargos por cargos de incitación a la violencia e injurias a la Corona en una canción que ha difundido por Internet titulada Circo Balear.
La retirada forzosa de los cooperantes en los campos de Tinduf es la puntilla a la ayuda de cooperación por parte del Gobierno de Rajoy, que ni coopera ni deja cooperar. Al recorte salvaje de más del 65% en ayuda al desarrollo, esto es, casi 1.300 millones de euros menos, se suma ahora la expulsión de quienes aportan su esfuerzo, tiempo y dinero a quienes los sucesivos Gobiernos españoles han dado siempre la espalda: el pueblo saharaui.
El presidente del Supremo y el CGPJ cargó a las arcas públicas el pago de 20 fines de semana largos en Marbella
Izquierda Plural ha presentado dos veces la solicitud ante el Parlamento. El PP la rechazó el lunes por estar bajo investigación y ahora por creer que no es un tema para la Cámara
Ya tenemos cita para este domingo de rastro. Os proponemos un rico arroz bien mezcladito con mucha cultura libre y una pizca de procomún. Y para que entre bien
En el mundo de la montería no se es nadie si no has cazado en alguna de las fincas que los principales terratenientes de España tienen en Castilla-La Mancha, una Comunidad acotada y vallada para el disfrute de las grandes fortunas del país
No puede ser, y menos en estos años de crisis que se regalen 7.000.000 EUR (1.164.800.000) Ptas) a unos POBRECITOS (Arzac,Arguiñano, Subijana, Berasategui, etc) cocineros vascos y Mondragón Unibertsitatea, todos ellos socios fundadores de "Basque Culinary Center Fundazioa" a través de un Real Decreto lleno de verborrea y demagogia barata, para justificar lo injustificable.
Cada minuto muere uno de ellos por accidente, enfermedad o traumas relacionados con las actividades peligrosas que se ven obligados a realizar. El Día Mundial contra el Trabajo Infantil se celebra el próximo 12 de junio "Empleadores sin escrúpulos sacan provecho de su pequeña talla y ágiles dedos", denuncia la Organización Internacional del Trabajo.
La ultraderecha se ha tomado el asunto como una ofensa a la Raza. El centro reformista, también: el PP quiere llevar el tema al Congreso. La Falange, la misma Falange, ha anunciado una querella contra el Gobierno y, con algo de suerte y el juez adecuado, Garzón ya no será el único procesado por el franquismo. Esto es España, año 2010.
cuando la derecha gane las elecciones y sustituya el Ministerio de Igualdad por el de la Familia, muchos (y sobre todo muchas) echaremos de menos a Bibiana Aído. otros/as quedaran aliviados
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha aprobado las cuentas de la asociación municipal Centro de Estrategias y Desarrollo de Valencia (CEyD) durante los ejercicios de 2006, 2007, 2008 y 2009 a espaldas de su asamblea general. Precisamente, esa entidad pagó en 2007 un total de 400.000 euros, a la empresa de la trama Gürtel Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez, El Bigotes, para organizar uno de los actos de la precampaña electoral de la alcaldesa.
cuál ha sido el destino de los 20 millones de euros en que se cifran las ganancias del registro y la oficina liquidadora
El mismo juez que acusa a Garzón absolvió de un delito idéntico al magistrado que aceptó dinero a cambio de aprobar un auto judicial
Además, unos cuarenta activistas han montado un "campamento de resistencia" en las inmediaciones de la sede del ministerio para reclamar una moratoria del cultivo de transgénicos en España, el único país de la Unión Europea que mantiene
El juez Baltasar Garzón ha recurrido ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado Luciano Varela, que rechazó archivar la causa abierta contra él por investigar los crímenes del franquismo, cuyos argumentos califica de "insostenibles", "incomprensibles" y sin fundamento jurídico.
La reforma de las pensiones públicas amenaza con abrir la primera gran brecha entre sindicatos y Gobierno. Sobre todo si se confirma una propuesta que se filtró ayer, y que dice que el Ejecutivo piensa aumentar la edad obligatoria de jubilación hasta los 67 años, de forma gradual y a partir del año 2013 en un proceso que se alargaría hasta el año 2025. Fuentes sindicales mostraron
Cada vez va quedando más claro que están chapuceando con nuestro río. Que el Manzanares nunca fue el objetivo prioritario. Que lo primero fueron las
En algún lugar de China se encontraban las hijas de Ana Folgueira antes de que ella y su marido decidieran adoptarlas. Una noche de agosto de 2003, cuando Claudia Lisha, la hija mayor, ya estaba en Madrid, le pidió a su mamá que le contara un cuento en el que ella fuera la princesa. Allí comenzó la historia del pájaro Calisto que, con un hilo rojo, la trajo volando desde el árbol
Antonio Meño lleva más de tres meses postrado en Jacinto Benavente, cubierto bajo dos tiendas de campaña, ante el Ministerio de Justicia. Sus padres reclaman ayuda para una situación desesperada
En junio Francis Franco Martínez Bordiú protagonizó un incidente en la Estación de Delicias de Zaragoza, al intentar alcanzar el AVE, que estaba a punto de ponerse en marcha con destino a Madrid . El nieto mayor de Franco, que se acercaba al tren instantes antes de que éste partiera, intentó saltarse el control de seguridad para poder llegar a tiempo al vagón. En el trayecto a contrarreloj,
trabajadores de varias empresas que intentan aprovechar la crisis para soltar mano de obra y recontratarla luego más barata,
El monumento erigido a mayor gloria de los vencedores, se construyó con la sangre de los vencidos
#3 peor que el corneado...
#7 tampoco las ucis dan beneficios a la privada. Como si el tratamiento de una enfermedad es muy caro y te derivan a la pública.
#11 exacto, a la provada de la beneficios una maquinita sacando radiografías por un tubo, o un médico precribiendo paracetamol como churros...
#3 si, la jueza ayala de turno ya está en ello
#3 ¿que tienen que ver las urgencias con la UCI?
#7 tampoco las ucis dan beneficios a la privada. Como si el tratamiento de una enfermedad es muy caro y te derivan a la pública.
#11 exacto, a la provada de la beneficios una maquinita sacando radiografías por un tubo, o un médico precribiendo paracetamol como churros...
#46 como que no traerá dinerito venezolano para pagarse el mejor hotel...
#11 ahí te doy la razón, es todo un negocio con la educación de nuestros hijos. Aunque también te digo que mi hija lloraba cuando heredaba los libros de su hermano
#42 si, pues mirate el artículo 47 y ya me dices si el estado cumple o o también te parece un robo el precio de la vivienda, por ejemplo
#8 si fuese para su educación aún bueno, pero no, es una estafa que ha montado perfectamente la iglesia para sacarnos dinero por otra parte.
De verdad el libro de mates de mi hija de 10 años no vale para el de 9? Ha cambiado tanto la matemática a nivel infantil? No se me ocurre qué gran descubrimiento ha habido, la verdad...
#11 ahí te doy la razón, es todo un negocio con la educación de nuestros hijos. Aunque también te digo que mi hija lloraba cuando heredaba los libros de su hermano
#42 si, pues mirate el artículo 47 y ya me dices si el estado cumple o o también te parece un robo el precio de la vivienda, por ejemplo
#5 pues reflexión sobre si quieres inocular cosas a tus hijos o prefieres protegerlos de otro modo. El querer que no se contagien los abuelos no es motivo suficiente para meterles a los niños medicamentos que no necesitan. Supongo que esto no será obligatorio pero señalara a los niños que no se vacunan
#33 te hace veleta... De poco fiar
#12 no, no perdonaba nada... Solo la evasión de impuestos, que el resto de los ciudadanos tenemos que pagar sin excusas
#36 además del repago por las subvenciones públicas que recibe
#14 es la España mendruga, el partido y sus votantes
El Gobierno andaluz supera las 3.000 plazas asignadas a funcionarios discrecionalmente. Los sindicatos denuncian la politización de la administración: “Los funcionarios quieren prosperar sin significarse”.
El compromiso total es de 300.000 euros por considerarse una ambiciosa iniciativa de puesta en valor del patrimonio cultural y artístico malagueño.
El PP no quiere cesar a su violento alcalde de Beniflà. Por eso, iniciamos el procedimiento para que Borja Gironés, quien agredió a un menor este verano, deje de ser vicepresidente de la Mancomunidad de la Safor. [val/cat]
Y aun va de chula en lugar de morirse de vergüenza y disculparse,, que trabaja para el. ASCO. El nivel de los funcionarios de este país que se han creído autoridades en lugar de empleados públicos, es demencial
#2 Mola lo de inventarse escenarios para enfadarse. Yo lo hacía con 15 años.
Durante una intervención de la delegada de Sanidad de la Junta de Andalucía en Córdoba, en la que se exponían los avances en investigación y diagnóstico que está realizando el hospital en relación a la enfermedad del Alzheimer; un hombre interrumpió para poner de manifiesto que lleva doce meses esperando los resultados de una biopsia.
Ser ultra sin ser ultra es complicadoy dado que las mentiras salen tan baratas . Unos partidos que solo se dedican a soltar mentiras y a liarla , en vez de hacer oposicion. Y muchos medios redifundiendolos.
En privado, miembros de la Ejecutiva del PP muestran su sorpresa y piden “mesura” a sus portavoces a la hora de hacer oposición al Gobierno. Una posición que comparten también algunos de los barones autonómicos más importantes del partido. “¿Y mañana cuando me pregunten por esto qué digo? Tienen que hacerse las cosas con un poco más de cabeza”
Andalucía y Madrid son las comunidades autónomas que lideran el riesgo de incumplir la regla de gasto de la Unión Europea para este 2024, establecida en el 2,6%. Ya lo hicieron el pasado 2023, llegando a máximos por encima del 13%, y la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) prevé que lo vuelvan a hacer en este ejercicio. Sin embargo, los Gobiernos de Juan Manuel Moreno Bonilla y de Isabel Díaz Ayuso no solo no están tomando medidas para atajarlo, sino que bajan los impuestos a los más ricos.
Además de la sanidad y la educación públicas, históricamente esquilmadas en Andalucía durante los gobiernos de Juan Manuel Moreno Bonilla, otro problema que se ha hecho acuciante este verano ha sido la sequía. Andalucía es una región que no puede permitirse una falta de lluvias prolongada, y atajar esta situación invirtiendo en medios para hacerle frente es crucial para paliar sus daños. Sin embargo, el Ejecutivo andaluz no puso medios para tal propósito y las consecuencias económicas y materiales de la falta de lluvias fueron graves. En concre
#4 entonces si un conductor mata a alguien por ir bebido, podríamos denunciar al bar donde se lo dieron y por permitirle coger el coche a esa persona y no llamar a las autoridades?
#15 no lo digas muy alto, que en Francia si: https://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/sociedad/1097062059.html
Más caro le sale al que tiene accidente con un borracho. Al volante 0 alcohol
#45 Por supuesto que no es un borracho. Pero una persona a la que "le haya caído mal una cerveza" es un peligro al volante. Y no hace falta ser un alcohólico ni tampoco ser un novel.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
#53 Yo sé que si como y me bebo una cerveza (y ten por seguro que no me emborracho), si me espero aproximadamente una hora, doy menos de 0,25. ¿Alguien así, tan listo como tú, sabría decirme cuanto tengo que esperarme ahora para dar menos 0,10? ¿6 horas, quizás? ¿8? ¿sabes que cuanto menos alcohol queda en el cuerpo más se tarda en eliminar (y con la edad aún se torna más lento)? Es decir, tardas menos en bajar de 0,50 a 0,25 que de 0,25 a 0,10.
Tiren por donde tiren, esto es una medida para follarse a la máxima cantidad de gente, no para la seguridad de NADIE. Y esto lo digo como persona no bebedora habitual; de hecho como me beba tres cervezas voy jibao. Pero con una cerveza no, ni yo ni nadie.
#45 #110 En ningún momento digo que se sea un borracho por tomarse una cerveza, a mi de hecho me encanta. Pero digo, que en mi opinión, no se debería tomar alcohol si se sabe que se va a conducir.
Y nadie se emborracha por tomarse una copa de vino o una caña, pero creo que es una buena medida para evitar que la gente coja el coche habiéndose tomado 3 copas de vino o una cerveza, que mucha gente, no va borracha con cierta cantidad de alcohol, pero sin darse cuenta pierden reflejos, concentración y etc.
#228 Me acuerdo que una persona defendía un criterio similar con la velocidad. Si queremos que la gente no vaya a 140, limitamos la velocidad a 100, y así los que ahora van a 140 pasarán a ir a 120.
Yo veo otra forma mejor. Se pone un límite razonable, y se mete un buen estacazo al que no lo cumpla. Con la velocidad ha funcionado bastante bien.
Repito, no esto a favor de conducir borracho. Pero lo que no tiene sentido es que bajar el límite a 10 si se sabe que con menos de 5 no se tiene efectos apreciables, para que la gente se quede en 5. Se pone el límite en 10 y se pone una multa bien gorda al que vaya con 11
#228 estamos hablando de una noticia en la que se indica que se quiere bajar de 0.25, que es nada, a 0.10, que es menos de la mitad de nada. Si buscas en los comentarios, encontraras a bastantes idiotas que se ponen mas papistas que el papa con el asunto. En este contexto tu comentario, relacionando accidentes con borrachos, esta implicando que cualquiera con dos cervezas hace una hora y media es un borracho. Y eso es falso.
#210 No bebes alcohol, que tú sepas. Te lo vuelvo a decir: tú pides tres meses de cárcel para quien de más de 0,0. ¿Tú sabes que por comerte una carne cocinada con alcohol ya vas a dar un poquito más de 0,0 (no, el alcohol no se evapora en su totalidad) o por comerte una porción de tarta al whisky? Y en ningún caso vas borracho.
Reflexiona un poco antes de escribir, te lo digo de buenas maneras, porque luego hay gente lo lee y se deja influir.
#221 Pues sin cárcel, pero sigue siendo igual de exagerado multar a quien no de 0,0.
Y esto te lo estoy diciendo porque a mi me ha pasado: un día paré a comer en un bar de carretera y me pedí un menú. De comer había una carné (no recuerdo si era solomillo o lo que sea) hecha al Jerez, y de beber refresco. Cuando me fui, había un control de la GC a la incorporación a la autovía, y soplé y di poco, pero algo dí (0,03 o algo así). Le comenté al Civil que era imposible, que yo no había bebido, y me dijo, entre risas, que qué había comido, y ya me comentó que es super normal dar positivo con algunos alimentos cocinados de esa manera, porque el alcohol, contrario a lo que creemos, no se evapora, y que naturalmente no había ningún problema y continuase. Yo, como es lógico, no tenía ni el más mínimo síntoma de embriaguez, pero ahora imagínate como hubiese sido la historia si la ley dijese que el límite es 0,0.
Estas cosas no las comprendes hasta que te ocurren, así que nada, si sigues pensando igual, espero que un día te ocurra a ti para que reflexiones con más conocimiento de causa. Entonces vuelves aquí y me comentas si te ha parecido justa la multa.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#110 habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
Esa estadística sólo sería útil conociendo también qué porcentaje de los conductores están conduciendo con esa tasa, con o sin accidentes de por medio. Y eso es imposible de saber.
Es igual que con el exceso de velocidad. Aunque una mayoría de los accidentes ocurran bajo exceso de velocidad, eso no permite concluir ni que fuese causado por él ni tampoco siquiera que el exceso hiciese el accidente más probable, porque la mayoría de la gente circula por encima de los límites siempre que el tráfico lo permite, no sólo cuando tiene los accidentes. Por probabilidades, esto les pasará más a los que van rápido, simplemente porque son mayoría, sin necesidad de que la velocidad sea la causa. Yo circulo habitualmente ligeramente por encima de los límites, y nunca he tenido un accidente en carretera, pero la única vez que estuve cerca de tener uno iba voluntariamente dentro de los límites. Fue por una distracción momentánea. Cuando voy rápido no me distraigo, estoy plenamente concentrado en lo que estoy haciendo y si algo más requiere mi atención, reduzco la velocidad.
#3 al borracho le pillas sin cambiar los límites actuales. El que está por debajo no está borracho ni de coña. Poner el límite en 0,0 es un grave error. Yo no conduzco tras tomarme ni siquiera media caña, o una radler, aunque sé que no daría positivo y sé que mis facultades están perfectamente, pero si la radler me la tomé hace 2h, pues sí. Pero con un límite de 0.0, ¿cómo estar 100% seguro de que no queda ni el menor rastro detectable? Normal que se quejen los hosteleros. Te vas a una comida familiar, y no te podrías tomar ni siquiera la caña del aperitivo, aunque no vayas a conducir hasta 3h después, por si acaso. Absurdo.
Claro. Y prohibiendo fumar en los restaurantes también se hundía la gastronomía del país y Zapatero rompía España. Cuando se les mate un hijo al volante por un exceso de alcohol de uno u otro, sabrán lo que "sale caro" en la vida. Asco de patanes.
#8 "Los hosteleros no venden tabaco"
Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html
#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html
Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.
#83 El que te mata un hermano en contradirección no es el que se ha bebido UNA cerveza. ¿Tú sabes la putísima tajada tan grande que hay que tener para meterse en contradirección por una autovía (porque a otras velocidades no va a producirse la muerte en un choque frontal, salvo que tu hermano no lleve el cinturón). Vamos, que soberana estupidez has escrito.
#96 Sí, e incluso puedo ir a vísperas, decirle al cura que soy alérgico a las hostias y que me deje beber del cáliz (he visto un caso).
Pero no se trata de eso, se trata de que la enorme mayoría de personas que han bebido alcohol son perfectamente capaces de beber una cerveza y conducir en las mismas condiciones. Si eso no fuese así, habría estudios que habrían obligado a poner cero hace mucho tiempo.
Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
#97 Todo afecta. Sino prueba a jugar al tetris o a algo que controles con solo una cerveza. Partida mala seguro.
#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie
#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.
#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170
#60 sobre todo por qué hasta ahora no pusieron ningún dato sobre la mesa que respalde que un X por ciento de los accidentes se produzcan en gente que bebió alcohol por debajo de los límites permitidos hasta ahora.... Que quizás esté justificado, pero por ahora no nos han dado ningún tipo de explicación
#101 Ni la van a dar. El IMPRESENTABLE jefe de la DGT es sólo conocedor de restringir, limitar, tocar los cojones al conductor. Eso sí, nada de reconocer sus errores ni los del Estado, autonomías, ayuntamientos, etc.
Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.
¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.
Puto asco de gobierno.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#60 pues te la tomas sin alcohol o un refresco. Como hace mucha gente. La de veces que hemos salido y uno no ha bebido porque conducía, o porque está cuidando su salud...etc. el que deja de quedar y tomar algo con la excusa de que no se puede beber alcohol es que tiene un problema...
#170 Otro más que responde lo mismo.
Mira, una cosa es ser el "conductor designado" (lo de por motivos de salud es que ya ni lo comento por obvio) y que no bebas lo que beben los demás, si acaso una cerveza a primera hora y ya lo demás sin alcohol.
Yo no estoy diciendo que si no se puede beber alcohol entonces ya no salgo, ya no quedo, ese no es el discurso, estás manipulando la idea que subyace en mi disucrso.
Yo lo que estoy diciendo es que una cerveza no debería ser una cantidad de alcohol "delictiva". Pero tú, como otros, sigue permitiendo que nos sigan recortando libertades sin sentido.
#2 Al que van a sancionar es al que se tome 1 cerveza un tiempo antes de conducir.... Los peligrosos al volante de 2 a 4 copas seguirán igual... Que mejora esto? ¿Genera ingresos para la administración? A ver si lo usan de una vez para tapar baches y arreglar puntos negros de verdad.
#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)
#74 de dos a cuatro copas hay mucha gente que está al límite, o que están convencidos de que no dan positivo. Con esta medida se incide en que no puedes beber NADA si vas a conducir porque vas a dar positivo sí o sí a la mínima.
Además de que está demostrado que cantidades ínfimas de alcohol ya afectan a la conducción.
#102 Si hay gente que cree que con 2 copas no das positivo el problema es otro. Tal vez un poco más de educación social.
Conducir con el estómago lleno también afecta a la conducción por esa regla de 3.
No me gusta que nos traten como niños y menos que por el bien mayor justifiquen todas las imposiciones que les dé la gana. Podemos prohibir muchas cosas para aparentemente salvar vidas como los deportes de riesgo, escalada, ciclismo deportivo por carreteras convencionales, tomar el sol en la playa, acercarse a precipicios, penalizar el consumo de marihuana, podemos obligar a llevar casco a los peatones, sancionar a los que lleven los cordones desatados o el calzado gastado.
#102 yo se perfectamente que de 2 a 4 copas doy positivo. Tan perfectamente como que 1 cerveza, sobre todo si es comiengdo o tpmando unaas tapas. no me afecta a la conduccion. Y hay muchas cosas que afectan mas a la conduccion y no se prohiben. El sueño despues de comer afecta mucho mas. Prohibimos comer antes de conducir? . Esto es una gilipollez como una casa. Y estoy seguro que no va a hacer descender las victimas de accidentes
#102 afectar, no implica añadir un riesgo relevante, la obesidad afecta a la movilidad y a los reflejos y por tanto a la conduccion, pero no por ellos es lo suficiente como para concluir que los que tenemos unos kilitos de mas no podemos conducir.
Hay que legislar basándose en evidencia y de manera proporcional, no en indicios no evidenciados.
No te engañes, está ley es recaudatoria, y nada más.
El paso por un tramo que un particular defiende como su propiedad desencadena una discusión con dos senderistas a los que acabó golpeando con una maza de hierro. | El incidente tuvo lugar el pasado sábado 14 de septiembre aunque la historia conflictiva del Camí de Ses Covetes se remonta a unos meses antes. «Es un lugar de mucho tránsito, hace años que tanto nosotros como otros senderistas, ciclistas y deportistas, disfrutamos de la zona. De repente, en enero, junto a la Hípica Can Blau; vimos unos bloques de paja que cerraban el camino» [...]
Es mas probable que los venezolanos del barrio de Salamanca propicien un golpe de estado en España, que España propicie un golpe de estado en Venezuela
Estando ya en la embajada de España, donde se refugió Edmundo, supuestamente del "régimen" de Maduro, y al que accedieron representantes de ese "regimen", dice que sufrió coacciones y firmó a consecuencia de esas coacciones ... en fin, como no le quisieran hacer un Assange en caso de no firmar ... y tanto en la embajada como en España lo que diga sería exactamente igual a efectos de la causa que defiende ... aunque no para la ultra derecha y la derecha ultra española, que ven dictaduras en todas partes menos en las cunetas y en la cruz de los caídos.
#1 Creo que Edmundo se está convirtiendo en un problema diplomático y de seguridad, el gobierno de España debería negociar con Maduro su regreso como quiere el pp y firmar un acuerdo de no inferencia a cambio de petróleo barato y gas
Otra vez Gonzalez Pons adelantado a Abascal por la derecha...
El centro.
#1 Qué sabrá el abogado de Edmundo? El que sabe es González Pons que hizo la carrera y 2 máster sin bajarse del coche oficial.
El Servicio de Museos del Cabildo de Gran Canaria devolverá a la familia del alcalde republicano de Madrid, Pedro Rico (Madrid 1888-Aix en Provence, Francia 1957), cinco obras pictóricas requisadas por el gobierno franquista en el año 1938. De esta manera, la resolución de restitución, que ya ha sido notificada a la abogada y representante de la familia heredera, Laura Sánchez Gaona, se materializa tras un proceso administrativo iniciado a finales del pasado año 2023. Desde el año 1952 dichas obras
Según Cameron, los rebeldes, con sus tácticas de guerrilla y su enfrentamiento desigual contra una superpotencia, bien podrían ser vistos como terroristas. Lucas recuerda que su inspiración para la Rebelión vino directamente de la Guerra de Vietnam, que tenía lugar en el momento en el que Lucas trabajaba en la historia de Star Wars. En su visión, el Imperio representaba a los Estados Unidos, la mayor superpotencia militar de la época, mientras que los rebeldes eran, en cierto modo, los equivalentes al Viet Cong un grupo pequeño con poco recurso
Una de sus víctimas, de 16 años, le comentó a Manuela el problema sobre su edad y le dijo que no se preocupase, que había niñas más jóvenes que ella, de incluso 13 y 14 años. Al principio se les decía que sólo tendrían que dar masajes, pero si las menores se interesaban verdaderamente por el trabajo, las exigencias iban a más: “sólo tienes que dejar que te besen y te toquen”. Los hombres más jóvenes eran unos abogados penalistas –David (30 años), Tomás (37 años) y Francisco Javier (49 años ). Estos abogados pedían siempre menores.
Partidarios del sindicato Llogateres se han concentrado para protestar contra el cambio de opinión del partido. Aseguran que "no nos vamos a rendir hasta que paren esta estafa". Han anunciado nuevas concentraciones.
#1 aprendices, Moriyon en Gijón fueron 31000
https://www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/gijon/2024/07/10/moriyon-dice-devuelto-31000-euros-gastos-injustificados-acusa-oposicion-perseguir-destruccion-personal/00031720607705907312139.htm?utm_campaign=amp
Luego Cs 29000€
https://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/huesca/2022/03/25/el-diputado-de-cs-cristian-royo-debe-justificar-29-000-euros-a-la-dph-1562619-daa.html
Según van pasando las generaciones de partidos fragmentados con origen PP van cayendo las cuantías o aumenta la vagancia de hacer las cosas?
Y aun va de chula en lugar de morirse de vergüenza y disculparse,, que trabaja para el. ASCO. El nivel de los funcionarios de este país que se han creído autoridades en lugar de empleados públicos, es demencial