Portada
mis comunidades
otras secciones
No hay ningún problema en que las clases oprimidas y explotadas se proclamen cristianas o musulmanas. E incluso que sean devotas practicantes... Pero de ningún modo comunistas.
#140 Pues para poner a otro nuevo Franco, que no deben faltar candidatos.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#77 Si tu visión de todos los políticos es esta, estás justificando que la gente se revele por lo fuerza para apartartarlos del poder. Es así?
#72 como todas las empresas públicas
Entonces se cesa a los directivos. Y se contrata o otros profesionales.
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#87 los de Galapagar son infinitamente más honrados. Pero dejalo, a mí me gusta debatir con gente seria (o eso o ponernos a trollear) pero salir con las gilipolleces de Galapagar ... Mmm paso. Porque veo que estás a dos comentarios de hablarme de Venezuela.
Y cuando te cuente que voy a votar a Bildu para las europeas, vas a salir con la patraña de la ETA. . aquí se acaba la discusión.
Mi límite para una discusión seria son las chorradas .
#54 Por eso mismo. Una distribuidora publica que promoviera trabajo estable y salarios dignos a jóvenes (y no tan jóvenes) además de poner en el mercado alimentos básicos a precio justo, sería un beneficio para la sociedad
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#87 los de Galapagar son infinitamente más honrados. Pero dejalo, a mí me gusta debatir con gente seria (o eso o ponernos a trollear) pero salir con las gilipolleces de Galapagar ... Mmm paso. Porque veo que estás a dos comentarios de hablarme de Venezuela.
Y cuando te cuente que voy a votar a Bildu para las europeas, vas a salir con la patraña de la ETA. . aquí se acaba la discusión.
Mi límite para una discusión seria son las chorradas .
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
#50 No, se hace oferta publica de empleo, oposiciones vamos (con condiciones bien claritas y públicas) y se contrata a la gente más capaz.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#70 los que están ahora en el gobierno quieren que el estado crezca a toda costa? Y como lo están haciendo?
Bueno, claro, es el PSOE, tampoco le pidamos que sean eficaces haciendo lo que se proponen.
#70 le he dado muchas vueltas a ese tema, y al final llego a la siguiente conclusión:
pongamos que hay un 30% de población que vive de mamandurrias, o sea, subvenciones, paguitas, y demás... y las quitamos.
A priori podrías decir que te vas a ahorrar un 30% en impuestos, pero.... yo trato de ver a la economía como un ecosistema, casi como un ser vivo, donde ninguna acción está libre de consecuencias.
La consecuencia de dejar sin paguitas a un 30% de gente posiblemente seria un aumento desmesurado de la delincuencia, y la violencia, con lo cual habria que gastar mas dinero en policia, seguros, alarmas, seguridad privada, y todos los daños colaterales y acumulativos que se generarian.
Al final, lo que te ahorrarías por un lado, tendrías que gastarlo por el otro.
El ejemplo lo tienes en EEUU, donde pagan muy pocos impuestos, pero familias que ganan 100.000€ al año, no llegan a final de mes con todos los pagos a servicios privados que no pueden evitar.
#69 Eso, eso. ¿Quienes son?
Porque tendrán mi voto.
Banca Pública
Denuncia de acuerdos con la santa Sede
Vivienda Pública
Energéticas Públicas
Educación Pública. Fin de los conciertos
Sanidad Pública. Fin de la colaboración publico -privada
Fin de los catering y vuelta d los comedores públicos..
Etc etc.
Donde hay que firmar?
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#73 Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder.
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
#81 El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
Esa afirmación carece de toda lógica y se puede comprobar en sitios donde los partidos que gestionan dinero de otros no han metido la mano en la caja.
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder
Como se perpetúa uno en el poder con ese dinero?
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
El liberalismo es una patraña , mejor llámalo la ley de la selva. No, nunca ,jamás, en la vida, ni en 20 vidas votaría a un partido liberal. Yo tengo empatía. Valoro la vida del resto de personas. Aunque últimamente aprecio menos la vida de los liberales
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
Eso de que siempre hay, es mentira.
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#67 del estado no te debes fiar, pero tampoco te debes fiar de una empresa privada, por exactamente las mismas razones.
La realidad es que no te puedes fiar de nadie, pero al menos en el sector público va a ser mas fácil que existan funcionarios que den la señal de alarma cuando algo esté mal.
#145 es mucho mejor una empresa privada que el estado
Una empresa privada que da déficit durante tres años seguidos se hunde
Una empresa privada que proporciona servicios demasiado caros se la come la competencia.
El estado lleva más de 40 años seguidos dando déficits, y cada vez con más gente a su cargo
No te chirría un poco???
#160 Falso
El objetivo de un servicio público es garantizar un servicio a todos los ciudadanos, aunque sea deficitario.
El objetivo de una empresa privada es tener beneficios. Aunque deje a los ciudadanos mas "problemáticos" fuera del servicio.
¿Quieres un ejemplo? las residencias de ancianos
La única forma de que las residencias de ancianos den beneficios es tratar a los ancianos peor que si fueran reclusos de una cárcel.
La única forma de cuidar a los ancianos como se merecen, con respeto, implica un gasto que hace inviable cualquier beneficio.
Es mas, es habitual en la sanidad privada, derivar los casos mas chungos con los tratamientos mas caros a la sanidad pública, para así garantizarse los beneficios. Y luego claro, viene gente como tu diciendo que lo publico no funciona.
Por lo que a mi respecta, se debería prohibir a la sanidad privada derivar casos a la pública, pero entonces los seguros médicos no costarían 50€, sino 500€
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
#2 Entiendo. Si las distribuidoras de comida se están pasando con los precios o topas/fijas los mismos o montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras, cereales, legumbres, fruta, leche, carne, etc.) a precio justo.
No es tan difícil de hacer.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#67 del estado no te debes fiar, pero tampoco te debes fiar de una empresa privada, por exactamente las mismas razones.
La realidad es que no te puedes fiar de nadie, pero al menos en el sector público va a ser mas fácil que existan funcionarios que den la señal de alarma cuando algo esté mal.
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
La de los bancos sí
#19 "Es importante contextualizar bien las cosas"
A ver, ha omitido alguna información pública importante sobre la investigación el artículo?
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#15 Eso está claro. Pero no se va a poder opinar? En libertad, digo.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#13 Senzillamente no te entiendo. Quieres decir que debemos confiar en Manos Limpias?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
Las Cintas de Franco desveladas en exclusiva por el programa de Cuatro Todo es Verdad están revelando una serie de informaciones que ponen en jaque tanto a la familia del caudillo como a sus más fieles seguidores. Francisco Martínez, el psicoanalista que entrevistó a la familia del dictador, ha revelado una serie de aspectos de la personalidad de Francisco Franco, llegando incluso a poner en duda su orientación sexual: "Tenía un componente homo", ha expresado.
#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.
No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#1 Qué capacidad van a tener los supuestos medios "del régimen" de influir en un juez que ha admitido a trámite ( en contra de la doctrina del Supremo) una a denúncia que la misma Guardia civil dice no se sostiene (ya no digo la Fiscalía).
Es el PP el que sigue controlando el Consejo General del Poder Judicial, el órgano que mayor influencia efectiva tiene sobre los jueces.
#9 en lo jueces ninguna. Pero es que esa no es la función de los panfletos publicitarios. Su propósito es intentar influir en las mentes menos desarrolladas, para que simpaticen con la causa sanchista y crear un clima de confrontación social contra la judicatura y todo aquel que ponga en tela de juicio su legislatura y/o su persona.
#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.
No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#5 Sí, desde luego. Creo q hay algunas otras similares, pero esta está muy bien.
ShadeMap, que al estilo Google Maps simula las sombras del sol en cualquier lugar y momento del planeta. Esto es algo más que una curiosidad: puede utilizarse para ver cómo será el efecto del Sol sobre una casa a la que te vayas a mudar, para elegir los mejores lugares de fotografía o para ver la viabilidad de instalar paneles solares.
#5 Los palestinos no son sino los descendientes de los judíos que se quedaron en su tierra y se convirtieron al islam durante el primer califato.
#29 Así es. El juego de la identidad, la sangre y demás mierdas no solo es peligroso sino absurdo.
Precisamente esa posición suscita preocupación en los despachos israelíes. "Lo que todos creíamos que era un gesto simbólico está escociendo mucho en Israel. Tiene mucho más relevancia de lo que se pudiera pensar. Si no, no se entiende una reacción tan furibunda", señala a El Independiente Ignacio Álvarez-Ossorio catedrático de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Complutense de Madrid. "Existe un temor a que este ejemplo sea seguido por otros países europeos; que cree un efecto arrastre o dominó", agrega.
Por consejo de la Rahola
Solo un imbécil adoctrinado lo ve de otra manera. Pero anda que no hay abducidos justificando lo injustificable, llevando la estupidez de buenos y malos al extremo.
Y digo imbécil por el tonto que se cree que nos lo tragamos y por el incauto que se traga esas mierdas.
#6 Esa es la gracia, EE.UU. estuvo a punto de provocar la I Guerra Mundial Nuclear, veamos:
1.- EE.UU. monta misiles nucleares en Turquía e Italia, es decir, a tiro de piedra de Moscú y de varios países de del Pacto de Varsovia.
2.- URSS se queja pero EE.UU. dice que nanay, que son garantes de la paz y libertad (paz y libertad siempre que no perjudiques sus intereses)
3.- URSS años más tardes ven la oportunidad de hacer lo mismo en Cuba.
4.- EE.UU. casi provoca la IGM Nuclear, tuvieron que envainársela y desmontar los misiles nucleares con lo que comenzaron la crisis.
#12 Comparas a Dios con un etniano.
#4 Y dale con el "justificar"...
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.
Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.
#23 Ya. Yo no entiendo de relaciones internacionales. Por eso trabajo en una Biotech de Erlangen.
Tu argumento no tiene ni pies ni cabeza. Por las mismas podemos pedir la desmilitarización de Kaliningrado.
#23 Cuando tu país vecino y tu vivís en el mismo planeta, y esa guerra amenaza con cargárselo, creo que la táctica debe ir en otro sentido.
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
#23 Que algo sea una explicación a lo que está pasando no quiere decir que nos tenga que parecer bien.
Cambio un poquito tu "explicación"...
Si el delgaducho de clase se convierte en una amenaza para el abusón, el bullying es solo cuestión de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y débil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberías haber nacido en otra.
Eso es una explicación del bullying, pero coincidiremos en que está mal. Aquí en menéame esa "explicación" se está convirtiendo en "argumento" para muchos.
#23 Aparte de que estás justificando la existencia de la OTAN, el problema es que si fuera EEUU el que invadiera Mexico por querer entrar éste en una alianza militar de países enemigos de EEUU, aquí nadie estaría aplaudiendo tu argumento. Por el contrario, se estaría sosteniendo que EEUU no tiene ningún derecho a invadir Mexico sólo porque le preocupe su seguridad, y se estaría calificando de criminal y asesino a EEUU. Nadie intentaría "explicar el porque de las cosas". Pasarían directamente a los juicios morales.
Distintas varas de medir según el país que hace las cosas nos guste o no.
#4 usted vaya a cubrir la noticia, yo le proporcionaré la guerra
Rudolf Hearts
#4 Si hay un golpe de estado, luego una guerra civil donde el gobierno golpista y supremacista trata de anular a la población que no esta a favor y en Mexico hubiese población con lazos históricos y culturales con Estados Unidos (mismo idioma , misma religión, etc), además de que ese nuevo gobierno amenazase la seguridad de EEUU entrando en una alianza militar con Rusia creo que todos los medios de comunicación occidentales justificarián una invasión de Estados Unidos, y condenarían que Rusia armara y financiase a los rebeldes que lucharan contra la invasión estadounidense..
#4 Pues no sé...si además de amenazar con poner misiles en la frontera, México se dedica a volar infraestructura clave de USA que les obliga a pagar a los mexicanos peajes/impuesto revolucionario desorbitado por cruzar algo por su territorio...ya te digo yo que USA no se iba a quedar de brazos cruzados.
#10 "se entiende perfectamente que todos los vecinos quieran ser de la OTAN"
Rusia tambien queria unirse, pero no se lo permitieron porque... patatas
Hoy la OTAN no es una organizacion de defensa como repetiis incansablemente, es una organizacion para el dominio. La OTAN es el brazo militar internacional de USA, un mecanismo para que puedan aplicar su influencia y presecia militar mas alla del atlantico.
Eso es la OTAN a dia de hoy. Todo lo demas, es pura propaganda para mononeuronales.
#26 Lo dices cuando la URSS dijo de unirse por trolear? O cuando Putin dijo que no?
Un poco de por favor.
Por que Polonia votaria a favor de que se una Rusia si eso anula la defensa que le proporciona la OTAN contra una agresion rusa?
Que Rusia se una a la OTAN aumenta o disminuye las posibilidades de que Rusia invada los Paises Balticos?
#10 no se quien justifica que se invadan vecinos o no tan vecinos, bueno si. El PP del señor Aznar inventándose unas armas de destrucción + IVA.
Lo que te digo es que negar la evidencia de la presión sobre rusia de la OTAN y que por menos se arrasaron varios países es de auténtico gilipollas.
Por si no entendiste mi mensaje, tengo claro lo que es Putin, parece que a los que tú defiendes les cuesta entender lo que es EEUU o lo defienden tomándonos a los demás por gilipollas. Fácil de entender, no?
#30 No me tienes que convencer que USA o Aznar son criminales. Dejate de whataboutismos, especialmente si quieres hablar de tomar al resto por gilipollas.
Nadie niega que la OTAN va contra los intereses de Rusia. El focus esta mas en si es solo la integridad de Rusia o la expansion de Rusia lo que esta amenazada.
En cuanto a lo de gilipollas no te has centrado en el punto clave que he hecho: que crees que pasaria con los vecinos de Rusia si no existiera la OTAN?
Si entiendes ese miedo seguro que entiendes porque tienen prisa en unirse y porque Rusia tiene prisa por que mo se unan.
Facil de entender, no?
#10 quizás todo esto se hubiese solucionado con la táctica de "Dejar en paz"
por un lado USA, podría haber "dejado en paz" a Rusia como se comprometió cuando se disolvió la URSS y no haber expandido la OTAN hacia el este.
por otro lado Rusia, podría haber dejado en Paz a Ucrania y no haberse anexionado territorios que pertenecían Ucrania... claro, que si lo pensamos, con que USA hubiese mantenido su palabra, no habría pasado lo segundo. Y si hubiese pasado, nadie pensaría ahora que fueron los que crearon el problema.
porque todos sabemos que el que haya guerras y la industria armamentista esté con la maquinaria a todo trapo 24/7 no tiene nada que ver con todo esto...
#151 Quizas. Pero eso tiene una suposicion muy fuerte: Rusia no desea expandir su area de influencia y jamas usaria la fuerza para hacerlo.
Ojala el mundo fuera asi porque entonces no harian falta ejercitos. Desgraciadamente los ejercitos siguen haciendo falta.
Si estas equivocado entonces Rusia ya se habria hecho con el control de Polonia, Paises bálticos, ...
En ultima instancia hay gente que cree que Rusia solo se defiende y que jamas usaria la violencia para otra cosa. Y en el otro lado hay gente que no cree que los rusos sean especiales. Son capaces de cualquier barrabasada, como los useños.
#2 Incauto no, estulto, porque es lo que son. Te pueden mear encima varias veces pero cuando te mean siempre al final no queda más que ser consciente de que no llueve sino que te mean.
Aquí hay muchos a los que les encanta que les meen encima, hasta el punto de que firmarían para ir al frente a que los pongan en cuatro. Gente que no piensa en las consecuencias de no negociar y se cree de izquierdas, porque ahora ser de izquierdas es apoyar a la OTAN según muchos iluminados de por aquí. A la OTAN, la de Gladio.
Son estultos con todas las letras.
#2 Solo un imbécil adoctrinado apoyaría a agresores con sueños imperialistas como Putin.
Teniendo frontera con Rusia la única forma de estar seguro es dentro de la OTAN, y eso bien que lo han descubierto Suecia y Finlandia. Putin será un flipado pero no tiene huevos a tocar un país OTAN.
#96 Suecia y Finlandia han pasado casi 100 años de vecinos de Rusia sin que les pase absolutamente nada. Igual ahora que venden armas a los enemigos de Rusia para que la ataquen, y amenazan con poner misiles OTAN en su territorio, igual resulta que es por el cambio de política de Suecia y Finlandia que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar.
#135 ¿Sabes lo que fue la Guerra de Invierno? En 1939 la URSS invadió Finlandia sin provocación alguna, no hace 100 años de eso, Rusia es un vecino que no querría nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
"que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar"
Putin es idiota, pero no tanto como para atacar a un miembro de la OTAN, ahora están más seguros que nunca. Si Ucrania hubiera sido de la OTAN como Polonia ya te digo que Putin ni se acercaba.
#19 Si tengo que escoger entre el que me robe y el que me mate para robarme prefiero el primero, llámalo instinto de supervivencia...
Entrevista al escritor y periodista argentino Jorge Fernández Díaz en la que, más allá de su útimo libro, habla sobre la evolución de la política argentina en las útimas décadas hasta llegar a la presidencia de Milei (al que califica, de populista de ultraderecha)
Antíguo vídeo donde Vladimir Putin cuenta un chiste sobre el funcionamiento del KGB en la URSS y el espionaje en la Guerra Fría.
Página web de esta ONG creada en 2002 en USA con el objetivo de cambiar el paradigma de la lucha contra las drogas, defendiendo reformas en la justicia penal y las políticas antidrogas para hacer una sociedad más justa y segura.
Artículo que trata la relación de algunos antepasados por línea materna de José Antonio Primo de Rivera con el comercio de esclavos.
Algunos agricultores olivareros cacereños se han unido en una asociación para reivindicar un precio justo para sus olivas a mayoristas. Esta campaña 2023 se niegan a vender por menos de lo que ellos afirman que es el precio de coste de producción. Anuncian movilizaciones si no les pagan por más de 1.18€/kilo que según ellos es el precio de producción.
Debate electoral sobre políticas energéticas en España organizado por Elperiodicodelaenergía con representantes de PP, PSOE, Sumar y VOX. Los políticos explican sus propuestas a nivel energético para las elecciones del 23J y debaten entre ellos
Técnico instalador de climatización da su opinión sobre las mejores maneras de calentar una vivienda
Idealista lanza su certificado de inquilino no moroso basado en los datos de diferentes bases de datos.
Abellán cuenta anécdotas de la vida de dichos artístas, su proceso creativo, sus vivencias, su relación con la noche, con las drogas y su entorno
Artículo de la Wiki donde se describen los periodos en los que distintas mujeres dentro del Imperio Otomano llegaron a las máximas cuotas de poder en el sultanato.
Artículo donde se comentan las curiosidades de la historia y vida del califa Uthman (principal compilador del Corán), así como de Hafs (uno de los transmisores primigenios).
Ernesto Ekaizer comenta la diferencia procesal entre los casos de la tarjeta de Dina Bousselham y la guerra sucia contra el independentismo catalán
Dembélé decide que se va a París después de su irregular paso por el Barça
Artículo en inglés que trata el tema de la inclusión de frenos regenerativos en bicicletas eléctricas (premium). Comenta pros y contras de dicha característica y enumera modelos con precios
Curioso video casero donde se comprueba la capacidad de regeneración (autocarecarga) de la bateria de un patinete eléctrico al frenar
Artículo que analiza el precio (con todos los costes incluidos) de la mano de obra en la construcción (año 2021)
Resumen de la trayectoria profesional y política de este señor en el PP y en el Ayuntamiento de Madrid
Parodia del supuesto discurso de Navidad del Rey Émerito desde los Emiratos Árabes. (programa de radio Versió Rac1, en catalán -discurso en castellano). A partir de minuto 50:30.
Historia de cómo se desarrollaron los alemanes sus sistemas y tecnologías de escucha submarina y naval durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
Un ejemplo de configuración automática doméstica para hacer que los electrodomesticos funcionen en los momentos en que los precios de la electricidad en el mercado regulado son más baratos.
John Mayall el padre del british blues anuncia, junto nuevo album, su retirada de las giras a sus 88 años. La leyenda cuelga las botas.
Uno de los decanos técnicos sobre ahorro energético en España (Manuel Amate de Domoelectra) da su opinión sobre el desfase en los precios del mercado regulado de la luz y aconseja el cambio a mercado libre (al menos para este invierno)
#23 Veo que sigues muy de cerca las acusaciomes a Begoña Gómez.
De qué se la acusa exactamente?
#140 Pues para poner a otro nuevo Franco, que no deben faltar candidatos.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#77 Si tu visión de todos los políticos es esta, estás justificando que la gente se revele por lo fuerza para apartartarlos del poder. Es así?
#72 como todas las empresas públicas
Entonces se cesa a los directivos. Y se contrata o otros profesionales.
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#87 los de Galapagar son infinitamente más honrados. Pero dejalo, a mí me gusta debatir con gente seria (o eso o ponernos a trollear) pero salir con las gilipolleces de Galapagar ... Mmm paso. Porque veo que estás a dos comentarios de hablarme de Venezuela.
Y cuando te cuente que voy a votar a Bildu para las europeas, vas a salir con la patraña de la ETA. . aquí se acaba la discusión.
Mi límite para una discusión seria son las chorradas .
#54 Por eso mismo. Una distribuidora publica que promoviera trabajo estable y salarios dignos a jóvenes (y no tan jóvenes) además de poner en el mercado alimentos básicos a precio justo, sería un beneficio para la sociedad
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#87 los de Galapagar son infinitamente más honrados. Pero dejalo, a mí me gusta debatir con gente seria (o eso o ponernos a trollear) pero salir con las gilipolleces de Galapagar ... Mmm paso. Porque veo que estás a dos comentarios de hablarme de Venezuela.
Y cuando te cuente que voy a votar a Bildu para las europeas, vas a salir con la patraña de la ETA. . aquí se acaba la discusión.
Mi límite para una discusión seria son las chorradas .
#50 No, se hace oferta publica de empleo, oposiciones vamos (con condiciones bien claritas y públicas) y se contrata a la gente más capaz.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#70 los que están ahora en el gobierno quieren que el estado crezca a toda costa? Y como lo están haciendo?
Bueno, claro, es el PSOE, tampoco le pidamos que sean eficaces haciendo lo que se proponen.
#70 le he dado muchas vueltas a ese tema, y al final llego a la siguiente conclusión:
pongamos que hay un 30% de población que vive de mamandurrias, o sea, subvenciones, paguitas, y demás... y las quitamos.
A priori podrías decir que te vas a ahorrar un 30% en impuestos, pero.... yo trato de ver a la economía como un ecosistema, casi como un ser vivo, donde ninguna acción está libre de consecuencias.
La consecuencia de dejar sin paguitas a un 30% de gente posiblemente seria un aumento desmesurado de la delincuencia, y la violencia, con lo cual habria que gastar mas dinero en policia, seguros, alarmas, seguridad privada, y todos los daños colaterales y acumulativos que se generarian.
Al final, lo que te ahorrarías por un lado, tendrías que gastarlo por el otro.
El ejemplo lo tienes en EEUU, donde pagan muy pocos impuestos, pero familias que ganan 100.000€ al año, no llegan a final de mes con todos los pagos a servicios privados que no pueden evitar.
#69 Eso, eso. ¿Quienes son?
Porque tendrán mi voto.
Banca Pública
Denuncia de acuerdos con la santa Sede
Vivienda Pública
Energéticas Públicas
Educación Pública. Fin de los conciertos
Sanidad Pública. Fin de la colaboración publico -privada
Fin de los catering y vuelta d los comedores públicos..
Etc etc.
Donde hay que firmar?
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#73 Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder.
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
#81 El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
Esa afirmación carece de toda lógica y se puede comprobar en sitios donde los partidos que gestionan dinero de otros no han metido la mano en la caja.
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder
Como se perpetúa uno en el poder con ese dinero?
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
El liberalismo es una patraña , mejor llámalo la ley de la selva. No, nunca ,jamás, en la vida, ni en 20 vidas votaría a un partido liberal. Yo tengo empatía. Valoro la vida del resto de personas. Aunque últimamente aprecio menos la vida de los liberales
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
Eso de que siempre hay, es mentira.
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#67 del estado no te debes fiar, pero tampoco te debes fiar de una empresa privada, por exactamente las mismas razones.
La realidad es que no te puedes fiar de nadie, pero al menos en el sector público va a ser mas fácil que existan funcionarios que den la señal de alarma cuando algo esté mal.
#145 es mucho mejor una empresa privada que el estado
Una empresa privada que da déficit durante tres años seguidos se hunde
Una empresa privada que proporciona servicios demasiado caros se la come la competencia.
El estado lleva más de 40 años seguidos dando déficits, y cada vez con más gente a su cargo
No te chirría un poco???
#160 Falso
El objetivo de un servicio público es garantizar un servicio a todos los ciudadanos, aunque sea deficitario.
El objetivo de una empresa privada es tener beneficios. Aunque deje a los ciudadanos mas "problemáticos" fuera del servicio.
¿Quieres un ejemplo? las residencias de ancianos
La única forma de que las residencias de ancianos den beneficios es tratar a los ancianos peor que si fueran reclusos de una cárcel.
La única forma de cuidar a los ancianos como se merecen, con respeto, implica un gasto que hace inviable cualquier beneficio.
Es mas, es habitual en la sanidad privada, derivar los casos mas chungos con los tratamientos mas caros a la sanidad pública, para así garantizarse los beneficios. Y luego claro, viene gente como tu diciendo que lo publico no funciona.
Por lo que a mi respecta, se debería prohibir a la sanidad privada derivar casos a la pública, pero entonces los seguros médicos no costarían 50€, sino 500€
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
#2 Entiendo. Si las distribuidoras de comida se están pasando con los precios o topas/fijas los mismos o montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras, cereales, legumbres, fruta, leche, carne, etc.) a precio justo.
No es tan difícil de hacer.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#67 del estado no te debes fiar, pero tampoco te debes fiar de una empresa privada, por exactamente las mismas razones.
La realidad es que no te puedes fiar de nadie, pero al menos en el sector público va a ser mas fácil que existan funcionarios que den la señal de alarma cuando algo esté mal.
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
La de los bancos sí
#19 "Es importante contextualizar bien las cosas"
A ver, ha omitido alguna información pública importante sobre la investigación el artículo?
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#15 Eso está claro. Pero no se va a poder opinar? En libertad, digo.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#13 Senzillamente no te entiendo. Quieres decir que debemos confiar en Manos Limpias?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.
No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#1 Qué capacidad van a tener los supuestos medios "del régimen" de influir en un juez que ha admitido a trámite ( en contra de la doctrina del Supremo) una a denúncia que la misma Guardia civil dice no se sostiene (ya no digo la Fiscalía).
Es el PP el que sigue controlando el Consejo General del Poder Judicial, el órgano que mayor influencia efectiva tiene sobre los jueces.
#9 en lo jueces ninguna. Pero es que esa no es la función de los panfletos publicitarios. Su propósito es intentar influir en las mentes menos desarrolladas, para que simpaticen con la causa sanchista y crear un clima de confrontación social contra la judicatura y todo aquel que ponga en tela de juicio su legislatura y/o su persona.
#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.
No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#5 Sí, desde luego. Creo q hay algunas otras similares, pero esta está muy bien.
Por consejo de la Rahola
Grandes gestores. Siempre me río cuando veo a esta derechona rasgarse las vestiduras por la supuesta nefasta gestión económica de la izquierda cuando está en el poder, alabando a su vez las bonanzas su propio buen sentido empresarial y saber administrador.
Gente así (Abascal & cia) DESGUAZARíA ESPAÑA en un periquete
#30 Como mínimo desde el 2020
#86 Una cosa es el déficit y la otra es la deuda.
Aquí se explica
https://www.azlo.es/finanzas/que-es-deficit-diferencia-deuda-publica/
Y además, en el video se explica como (en base a noticias) se está impagando la deuda e imprimiendo dinero reintradamente.
#58 Disculpa??? Que tengas superavit mensual no tiene nada que ver con que estés o no en default. Simplemente que has gastado menos de lo que has ingresado estos meses
#86 Una cosa es el déficit y la otra es la deuda.
Aquí se explica
https://www.azlo.es/finanzas/que-es-deficit-diferencia-deuda-publica/
Y además, en el video se explica como (en base a noticias) se está impagando la deuda e imprimiendo dinero reintradamente.
Argentina está en default
#86 Una cosa es el déficit y la otra es la deuda.
Aquí se explica
https://www.azlo.es/finanzas/que-es-deficit-diferencia-deuda-publica/
Y además, en el video se explica como (en base a noticias) se está impagando la deuda e imprimiendo dinero reintradamente.
#58
"La megadevaluación de Milei del 13 de diciembre pasado fue la más impresionante de los últimos 50 años. No hay registro estadístico en este extenso período de un aumento deliberado del tipo de cambio oficial de 118 por ciento en un solo día. Fue de una brutalidad impactante en la administración de la cuestión económica, no sólo por la magnitud nominal del ajuste cambiario, sino porque no hubo ni una sola medida compensadora para los ingresos de la población.
El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) elaboró el ranking de hiperajustes cambiarios diarios más elevados, destacándose dos en abril de 1989. Ambas ocasiones se dieron en hiperinflación; no hubo una decisión autónoma del Banco Central de devaluar como en esta oportunidad, puesto que el mercado las hizo en la práctica porque no pudieron realizarse operaciones en el mercado de cambio oficial.
Milei y Caputo confesaron que colocaron la paridad oficial en 800 pesos, bastante por encima de lo que correspondía, para generar un "colchón". En la jerga de los economistas se denomina "overshooting" (sobrerreacción). Esta medida regresiva tiene correspondencia directa en la sobrelicuación de ingresos de la mayoría de la población.
Se evaporó el fabuloso colchón cambiario en apenas siete meses
La cuestión más impresionante que expone incapacidad de gestión es que semejante colchón cambiario, con las consecuencias mencionadas sobre el poder adquisitivo, se evaporó en poco tiempo.
El análisis convencional dice que la devaluación sirve para ganar competitividad cambiaria con el objetivo de mejorar las cuentas externas y, en ese lapso, generar las condiciones para fortalecer las fuentes del crecimiento económico, como la acumulación de reservas en cantidad.
La megadevaluación de Milei vino acompañada en forma inmediata por una amplia y descontrolada liberación de precios, que derivó en una aceleración inflacionaria. Fue tan veloz que el tipo de cambio oficial se apreció en pocos meses, perdiendo la efectividad buscada en el frente externo, al tiempo de provocar una brutal recesión.
Este resultado económico desastroso tiene como responsables principales a la dupla Milei-Caputo, sin poder trasladarla al gobierno anterior. Hundir la economía en el peligro de otra megadevaluación no tiene otra evaluación que la incompetencia en la administración de una variable tan sensible con influencia en la dinámica de la economía real y financiera".
#58 Superávit, ¿De qué? ¿Y en qué?
#2 La izquierda, bajo los principios de igualdad y no discriminación, tiene como prioridad defender a los a los colectivos "débiles" y "oprimidos". Los immigrados procedentes de países "pobres" (en lo económico), por el hecho de ser minoria en una sociedad reptora despiertan su sensibilidad, Y más cuando esos países de origen fueron en su tiempo áreas de colonización europea. Ahí se toca otro resorte importante en dicha reacción, que es el punto de "lucha contra el poder establecido" y que suele identificarse con el poder de las clases dominantes occidentales (los poderosos opresores de los países de origen se toman como "lacayos" de "nuestros poderosos").
En teoría, no creo que haya ningún reproche moral hacia ese enfoque y los sentimientos de solidaridad frente al "débil" son, en mi opinión loables.
El problema es cuando todo esto te lleva a perder visión sobre aspectos que forman parte de las relaciones sociales. La solidaridad de la clase obrera funciona básicamente cuando todos los miembros se autoidentifican a sí mismos como "trabajadores" y por lo tanto como "iguales", por encima de otros aspectos agregantes identitarios (religión, nacionalismo, etc.).
En el caso de las sociedades europeas, la clase trabajadora se ha ido alejando de la religión (tanto institucional como también en lo personal y social), por varios motivos. En cambio, en muchos países de origen especialmente los musulmanes, el laicismo no ha llegado a establecerse de manera mayoritaria. Pueden haber críticas hacia ciertas instituciones (o miembros destacados de ellas), pero más allá de ello, se sigue percibiendo "su religión", como algo positivo que nada tiene que ver con el hecho de que sus sociedades no hayan podido avanzar a nivel de lo que entendemos como "progreso".
En fin, me estoy enrollando mucho, y me toca entrar en el curro. A ver si me da por continuar en otro momento.
#23 Veo que sigues muy de cerca las acusaciomes a Begoña Gómez.
De qué se la acusa exactamente?
#140 Pues para poner a otro nuevo Franco, que no deben faltar candidatos.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#77 Si tu visión de todos los políticos es esta, estás justificando que la gente se revele por lo fuerza para apartartarlos del poder. Es así?
#72 como todas las empresas públicas
Entonces se cesa a los directivos. Y se contrata o otros profesionales.
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#87 los de Galapagar son infinitamente más honrados. Pero dejalo, a mí me gusta debatir con gente seria (o eso o ponernos a trollear) pero salir con las gilipolleces de Galapagar ... Mmm paso. Porque veo que estás a dos comentarios de hablarme de Venezuela.
Y cuando te cuente que voy a votar a Bildu para las europeas, vas a salir con la patraña de la ETA. . aquí se acaba la discusión.
Mi límite para una discusión seria son las chorradas .
#54 Por eso mismo. Una distribuidora publica que promoviera trabajo estable y salarios dignos a jóvenes (y no tan jóvenes) además de poner en el mercado alimentos básicos a precio justo, sería un beneficio para la sociedad
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#87 los de Galapagar son infinitamente más honrados. Pero dejalo, a mí me gusta debatir con gente seria (o eso o ponernos a trollear) pero salir con las gilipolleces de Galapagar ... Mmm paso. Porque veo que estás a dos comentarios de hablarme de Venezuela.
Y cuando te cuente que voy a votar a Bildu para las europeas, vas a salir con la patraña de la ETA. . aquí se acaba la discusión.
Mi límite para una discusión seria son las chorradas .
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
#50 No, se hace oferta publica de empleo, oposiciones vamos (con condiciones bien claritas y públicas) y se contrata a la gente más capaz.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#70 los que están ahora en el gobierno quieren que el estado crezca a toda costa? Y como lo están haciendo?
Bueno, claro, es el PSOE, tampoco le pidamos que sean eficaces haciendo lo que se proponen.
#70 le he dado muchas vueltas a ese tema, y al final llego a la siguiente conclusión:
pongamos que hay un 30% de población que vive de mamandurrias, o sea, subvenciones, paguitas, y demás... y las quitamos.
A priori podrías decir que te vas a ahorrar un 30% en impuestos, pero.... yo trato de ver a la economía como un ecosistema, casi como un ser vivo, donde ninguna acción está libre de consecuencias.
La consecuencia de dejar sin paguitas a un 30% de gente posiblemente seria un aumento desmesurado de la delincuencia, y la violencia, con lo cual habria que gastar mas dinero en policia, seguros, alarmas, seguridad privada, y todos los daños colaterales y acumulativos que se generarian.
Al final, lo que te ahorrarías por un lado, tendrías que gastarlo por el otro.
El ejemplo lo tienes en EEUU, donde pagan muy pocos impuestos, pero familias que ganan 100.000€ al año, no llegan a final de mes con todos los pagos a servicios privados que no pueden evitar.
#69 Eso, eso. ¿Quienes son?
Porque tendrán mi voto.
Banca Pública
Denuncia de acuerdos con la santa Sede
Vivienda Pública
Energéticas Públicas
Educación Pública. Fin de los conciertos
Sanidad Pública. Fin de la colaboración publico -privada
Fin de los catering y vuelta d los comedores públicos..
Etc etc.
Donde hay que firmar?
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#73 Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder.
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
#81 El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
Esa afirmación carece de toda lógica y se puede comprobar en sitios donde los partidos que gestionan dinero de otros no han metido la mano en la caja.
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder
Como se perpetúa uno en el poder con ese dinero?
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
El liberalismo es una patraña , mejor llámalo la ley de la selva. No, nunca ,jamás, en la vida, ni en 20 vidas votaría a un partido liberal. Yo tengo empatía. Valoro la vida del resto de personas. Aunque últimamente aprecio menos la vida de los liberales
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
Eso de que siempre hay, es mentira.
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#67 del estado no te debes fiar, pero tampoco te debes fiar de una empresa privada, por exactamente las mismas razones.
La realidad es que no te puedes fiar de nadie, pero al menos en el sector público va a ser mas fácil que existan funcionarios que den la señal de alarma cuando algo esté mal.
#145 es mucho mejor una empresa privada que el estado
Una empresa privada que da déficit durante tres años seguidos se hunde
Una empresa privada que proporciona servicios demasiado caros se la come la competencia.
El estado lleva más de 40 años seguidos dando déficits, y cada vez con más gente a su cargo
No te chirría un poco???
#160 Falso
El objetivo de un servicio público es garantizar un servicio a todos los ciudadanos, aunque sea deficitario.
El objetivo de una empresa privada es tener beneficios. Aunque deje a los ciudadanos mas "problemáticos" fuera del servicio.
¿Quieres un ejemplo? las residencias de ancianos
La única forma de que las residencias de ancianos den beneficios es tratar a los ancianos peor que si fueran reclusos de una cárcel.
La única forma de cuidar a los ancianos como se merecen, con respeto, implica un gasto que hace inviable cualquier beneficio.
Es mas, es habitual en la sanidad privada, derivar los casos mas chungos con los tratamientos mas caros a la sanidad pública, para así garantizarse los beneficios. Y luego claro, viene gente como tu diciendo que lo publico no funciona.
Por lo que a mi respecta, se debería prohibir a la sanidad privada derivar casos a la pública, pero entonces los seguros médicos no costarían 50€, sino 500€
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
#2 Entiendo. Si las distribuidoras de comida se están pasando con los precios o topas/fijas los mismos o montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras, cereales, legumbres, fruta, leche, carne, etc.) a precio justo.
No es tan difícil de hacer.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#67 del estado no te debes fiar, pero tampoco te debes fiar de una empresa privada, por exactamente las mismas razones.
La realidad es que no te puedes fiar de nadie, pero al menos en el sector público va a ser mas fácil que existan funcionarios que den la señal de alarma cuando algo esté mal.
#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.
La de los bancos sí
#19 "Es importante contextualizar bien las cosas"
A ver, ha omitido alguna información pública importante sobre la investigación el artículo?
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#15 Eso está claro. Pero no se va a poder opinar? En libertad, digo.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#13 Senzillamente no te entiendo. Quieres decir que debemos confiar en Manos Limpias?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
Las Cintas de Franco desveladas en exclusiva por el programa de Cuatro Todo es Verdad están revelando una serie de informaciones que ponen en jaque tanto a la familia del caudillo como a sus más fieles seguidores. Francisco Martínez, el psicoanalista que entrevistó a la familia del dictador, ha revelado una serie de aspectos de la personalidad de Francisco Franco, llegando incluso a poner en duda su orientación sexual: "Tenía un componente homo", ha expresado.
#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.
No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
#1 Qué capacidad van a tener los supuestos medios "del régimen" de influir en un juez que ha admitido a trámite ( en contra de la doctrina del Supremo) una a denúncia que la misma Guardia civil dice no se sostiene (ya no digo la Fiscalía).
Es el PP el que sigue controlando el Consejo General del Poder Judicial, el órgano que mayor influencia efectiva tiene sobre los jueces.
#9 en lo jueces ninguna. Pero es que esa no es la función de los panfletos publicitarios. Su propósito es intentar influir en las mentes menos desarrolladas, para que simpaticen con la causa sanchista y crear un clima de confrontación social contra la judicatura y todo aquel que ponga en tela de juicio su legislatura y/o su persona.
#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.
No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#5 Sí, desde luego. Creo q hay algunas otras similares, pero esta está muy bien.
ShadeMap, que al estilo Google Maps simula las sombras del sol en cualquier lugar y momento del planeta. Esto es algo más que una curiosidad: puede utilizarse para ver cómo será el efecto del Sol sobre una casa a la que te vayas a mudar, para elegir los mejores lugares de fotografía o para ver la viabilidad de instalar paneles solares.
#5 Los palestinos no son sino los descendientes de los judíos que se quedaron en su tierra y se convirtieron al islam durante el primer califato.
#29 Así es. El juego de la identidad, la sangre y demás mierdas no solo es peligroso sino absurdo.
Precisamente esa posición suscita preocupación en los despachos israelíes. "Lo que todos creíamos que era un gesto simbólico está escociendo mucho en Israel. Tiene mucho más relevancia de lo que se pudiera pensar. Si no, no se entiende una reacción tan furibunda", señala a El Independiente Ignacio Álvarez-Ossorio catedrático de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Complutense de Madrid. "Existe un temor a que este ejemplo sea seguido por otros países europeos; que cree un efecto arrastre o dominó", agrega.
Por consejo de la Rahola
Solo un imbécil adoctrinado lo ve de otra manera. Pero anda que no hay abducidos justificando lo injustificable, llevando la estupidez de buenos y malos al extremo.
Y digo imbécil por el tonto que se cree que nos lo tragamos y por el incauto que se traga esas mierdas.
#6 Esa es la gracia, EE.UU. estuvo a punto de provocar la I Guerra Mundial Nuclear, veamos:
1.- EE.UU. monta misiles nucleares en Turquía e Italia, es decir, a tiro de piedra de Moscú y de varios países de del Pacto de Varsovia.
2.- URSS se queja pero EE.UU. dice que nanay, que son garantes de la paz y libertad (paz y libertad siempre que no perjudiques sus intereses)
3.- URSS años más tardes ven la oportunidad de hacer lo mismo en Cuba.
4.- EE.UU. casi provoca la IGM Nuclear, tuvieron que envainársela y desmontar los misiles nucleares con lo que comenzaron la crisis.
#12 Comparas a Dios con un etniano.
#4 Y dale con el "justificar"...
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.
Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.
#23 Ya. Yo no entiendo de relaciones internacionales. Por eso trabajo en una Biotech de Erlangen.
Tu argumento no tiene ni pies ni cabeza. Por las mismas podemos pedir la desmilitarización de Kaliningrado.
#23 Cuando tu país vecino y tu vivís en el mismo planeta, y esa guerra amenaza con cargárselo, creo que la táctica debe ir en otro sentido.
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
#23 Que algo sea una explicación a lo que está pasando no quiere decir que nos tenga que parecer bien.
Cambio un poquito tu "explicación"...
Si el delgaducho de clase se convierte en una amenaza para el abusón, el bullying es solo cuestión de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y débil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberías haber nacido en otra.
Eso es una explicación del bullying, pero coincidiremos en que está mal. Aquí en menéame esa "explicación" se está convirtiendo en "argumento" para muchos.
#23 Aparte de que estás justificando la existencia de la OTAN, el problema es que si fuera EEUU el que invadiera Mexico por querer entrar éste en una alianza militar de países enemigos de EEUU, aquí nadie estaría aplaudiendo tu argumento. Por el contrario, se estaría sosteniendo que EEUU no tiene ningún derecho a invadir Mexico sólo porque le preocupe su seguridad, y se estaría calificando de criminal y asesino a EEUU. Nadie intentaría "explicar el porque de las cosas". Pasarían directamente a los juicios morales.
Distintas varas de medir según el país que hace las cosas nos guste o no.
#4 usted vaya a cubrir la noticia, yo le proporcionaré la guerra
Rudolf Hearts
#4 Si hay un golpe de estado, luego una guerra civil donde el gobierno golpista y supremacista trata de anular a la población que no esta a favor y en Mexico hubiese población con lazos históricos y culturales con Estados Unidos (mismo idioma , misma religión, etc), además de que ese nuevo gobierno amenazase la seguridad de EEUU entrando en una alianza militar con Rusia creo que todos los medios de comunicación occidentales justificarián una invasión de Estados Unidos, y condenarían que Rusia armara y financiase a los rebeldes que lucharan contra la invasión estadounidense..
#4 Pues no sé...si además de amenazar con poner misiles en la frontera, México se dedica a volar infraestructura clave de USA que les obliga a pagar a los mexicanos peajes/impuesto revolucionario desorbitado por cruzar algo por su territorio...ya te digo yo que USA no se iba a quedar de brazos cruzados.
#10 "se entiende perfectamente que todos los vecinos quieran ser de la OTAN"
Rusia tambien queria unirse, pero no se lo permitieron porque... patatas
Hoy la OTAN no es una organizacion de defensa como repetiis incansablemente, es una organizacion para el dominio. La OTAN es el brazo militar internacional de USA, un mecanismo para que puedan aplicar su influencia y presecia militar mas alla del atlantico.
Eso es la OTAN a dia de hoy. Todo lo demas, es pura propaganda para mononeuronales.
#26 Lo dices cuando la URSS dijo de unirse por trolear? O cuando Putin dijo que no?
Un poco de por favor.
Por que Polonia votaria a favor de que se una Rusia si eso anula la defensa que le proporciona la OTAN contra una agresion rusa?
Que Rusia se una a la OTAN aumenta o disminuye las posibilidades de que Rusia invada los Paises Balticos?
#10 no se quien justifica que se invadan vecinos o no tan vecinos, bueno si. El PP del señor Aznar inventándose unas armas de destrucción + IVA.
Lo que te digo es que negar la evidencia de la presión sobre rusia de la OTAN y que por menos se arrasaron varios países es de auténtico gilipollas.
Por si no entendiste mi mensaje, tengo claro lo que es Putin, parece que a los que tú defiendes les cuesta entender lo que es EEUU o lo defienden tomándonos a los demás por gilipollas. Fácil de entender, no?
#30 No me tienes que convencer que USA o Aznar son criminales. Dejate de whataboutismos, especialmente si quieres hablar de tomar al resto por gilipollas.
Nadie niega que la OTAN va contra los intereses de Rusia. El focus esta mas en si es solo la integridad de Rusia o la expansion de Rusia lo que esta amenazada.
En cuanto a lo de gilipollas no te has centrado en el punto clave que he hecho: que crees que pasaria con los vecinos de Rusia si no existiera la OTAN?
Si entiendes ese miedo seguro que entiendes porque tienen prisa en unirse y porque Rusia tiene prisa por que mo se unan.
Facil de entender, no?
#10 quizás todo esto se hubiese solucionado con la táctica de "Dejar en paz"
por un lado USA, podría haber "dejado en paz" a Rusia como se comprometió cuando se disolvió la URSS y no haber expandido la OTAN hacia el este.
por otro lado Rusia, podría haber dejado en Paz a Ucrania y no haberse anexionado territorios que pertenecían Ucrania... claro, que si lo pensamos, con que USA hubiese mantenido su palabra, no habría pasado lo segundo. Y si hubiese pasado, nadie pensaría ahora que fueron los que crearon el problema.
porque todos sabemos que el que haya guerras y la industria armamentista esté con la maquinaria a todo trapo 24/7 no tiene nada que ver con todo esto...
#151 Quizas. Pero eso tiene una suposicion muy fuerte: Rusia no desea expandir su area de influencia y jamas usaria la fuerza para hacerlo.
Ojala el mundo fuera asi porque entonces no harian falta ejercitos. Desgraciadamente los ejercitos siguen haciendo falta.
Si estas equivocado entonces Rusia ya se habria hecho con el control de Polonia, Paises bálticos, ...
En ultima instancia hay gente que cree que Rusia solo se defiende y que jamas usaria la violencia para otra cosa. Y en el otro lado hay gente que no cree que los rusos sean especiales. Son capaces de cualquier barrabasada, como los useños.
#2 Incauto no, estulto, porque es lo que son. Te pueden mear encima varias veces pero cuando te mean siempre al final no queda más que ser consciente de que no llueve sino que te mean.
Aquí hay muchos a los que les encanta que les meen encima, hasta el punto de que firmarían para ir al frente a que los pongan en cuatro. Gente que no piensa en las consecuencias de no negociar y se cree de izquierdas, porque ahora ser de izquierdas es apoyar a la OTAN según muchos iluminados de por aquí. A la OTAN, la de Gladio.
Son estultos con todas las letras.
#2 Solo un imbécil adoctrinado apoyaría a agresores con sueños imperialistas como Putin.
Teniendo frontera con Rusia la única forma de estar seguro es dentro de la OTAN, y eso bien que lo han descubierto Suecia y Finlandia. Putin será un flipado pero no tiene huevos a tocar un país OTAN.
#96 Suecia y Finlandia han pasado casi 100 años de vecinos de Rusia sin que les pase absolutamente nada. Igual ahora que venden armas a los enemigos de Rusia para que la ataquen, y amenazan con poner misiles OTAN en su territorio, igual resulta que es por el cambio de política de Suecia y Finlandia que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar.
#135 ¿Sabes lo que fue la Guerra de Invierno? En 1939 la URSS invadió Finlandia sin provocación alguna, no hace 100 años de eso, Rusia es un vecino que no querría nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
"que ese están poniendo ellos solos como objetivo militar"
Putin es idiota, pero no tanto como para atacar a un miembro de la OTAN, ahora están más seguros que nunca. Si Ucrania hubiera sido de la OTAN como Polonia ya te digo que Putin ni se acercaba.
#19 Si tengo que escoger entre el que me robe y el que me mate para robarme prefiero el primero, llámalo instinto de supervivencia...
@Espigüete Bien
@Espigüete No cuela
@ochoceros Gracias!
@ochoceros Está muy bien, gracias. Pero qué pasa con el buscador normal? Ningún admin dice nada?
@berkut A mi no me ocurre, pero por la pinta de lo que comentáis debe ser algún tipo de problema con el javascript asociado a los eventos del icono lupa. Prueba a limpiar la caché para el sitio a ver si así se te soluciona.
Con el menú que te dije te lleva directo a la página de búsqueda y no tendrás ese problema.
@ochoceros No. Qué es?
@Charles_Dexter_Ward @JanSmite @berkut ¿Habéis probado con esto? https://greasyfork.org/es/scripts/486090-meneame-net-men%C3%BA-ampliado-expandible
Una vez que lo pruebas, ya no lo quitas.
@carademalo Cachondo
@ochoceros @carademalo Buff
@paumal La copia de seguridad la tenía puesta en automático "semanal". Tu estrategia planteada tiene su punto, pero no las tengo todas. Uso tambíen el whatsapp en mi pc windows y el cabron no me ha pillado los dias que iba con el teléfono B (supongo que no lo tengo sincronizado con mi viejo móvil).
La putada es que ni siquiera puedo abrir el whatsapp del mobil B sin la sim en modo avion (imagino de debería ponerle la sim, cruzar los dedos para que la carga de los nuevos whatsapps no machacara los antiguos, para inmediatamente ejecutar copia de seguridad en B, y pasar sim a A. Pero ya es una movida que me da palo, la verdad...)
@ochoceros Gracias... Snif,snif
Una consultilla sobre WhatsApp.
Desde principios de febrero he mantenido una conversación escrita importante con una persona. El problema es que a mitad de mes tuve que dejar el movil un par de dias en taller para reparar la cámara.
Esos dos dias usé mi movil viejo (q uso de repuesto, para ocasiones así). Por desgracia no hice ninguna acción especial para salvar esta incidencia (copias de seguridad) por lo que esa conversación la tengo:
- iniciada en el móvil A
- continuada en el móvil B
- y finalmente proseguida en el A.
Es decir, hay algunos mensajes que se me quedaron en B.
Con la sim en A, no sé cómo acceder a WhatsApp de B (antes lo hacia poniendo de entrada el "modo avion", pero ahora no me deja, incluso así me dice que estoy intentando iniciar sesión en un telf diferente)
Espero que sea una chorrada que se me escapa, pero cómo puedo recuperar los mensajes que tengo en B?
@berkut tengo un problema similar, solo que yo aun estoy en movil B, a la espera de arreglar el A, me acoplo
Pero mi pequeña investigación me dice que whatsapp es una chapuza y que pinta feo
@berkut No se pueden importar mensajes en WhatsApp. Si no es mucha la conversación, como ñapa, podrías copiar los mensajes como texto o hacer pantallazos para incluirlos en el chat, pero a ver qué opina la otra persona cuando lo vea.
Para la próxima ten siempre activa la copia DIARIA automática de WhatsApp en Google Drive y recupera dicha copia en el siguiente móvil. En el peor de los casos perderás "sólo" como máximo un día de mensajes. Si funciona el móvil antes del cambio, puedes forzar la copia de WhatsApp en el momento y luego poner el modo avión.
@Nadieenespecial @berkut y si activáis el sistema de copias de seguridad de whatsapp no os mergea las conversaciones?
@paumal a ver no se que hice mal exactamente, pero el mio paso de la copia de seguridad. Espero que al volver al movil A me vuelva todas las conversaciones de A. Si pierdo las de B me importa menos la verdad
lLo mas estúpido de todo es que tenia whatsapp web en el ordenador, y no te deja sincronizar esas conversaciones que aun tienen ahí con el móvil, te las borra
@berkut
Un tipo lleva semanas intentando hackearme mediante ingeniería social en plan muy cutre, a base de preguntas tan evidentes que desde el primer día le estoy dando datos falsos por las risas.
Además para marearle, cuando me pide algún dato como el DNI o el número de cuenta bancaria, le digo que tengo muy pocos datos y que sólo le puedo pasar una cifra por semana.
Para colmo de torpeza, hoy me ha dicho que ha cambiado de móvil y ha perdido varios de los mensajes que le envié.
Estoy por decirle que no se preocupe que le puedo mandar una captura con esos mensajes, y en realidad le mandaré una fotopolla.
Eso sí, le diré que como no tengo datos se la tengo que mandar pixel a pixel y que cuando tenga todos la reconstruya con el paint.
@berkut
@berkut En el WhatsApp del móvil, vete a Ajustes -> Chats -> Transferir chats, y sigue las instrucciones.
@carademalo Esa opción parece que es transferir el "backup" de un móvil a otro sin usar el almacenamiento de la cuenta de Google. ¿No se perderían los chats ya existentes en el móvil de destino?
@berkut
@Vilkarmer La parte de vendehumos me queda clara. Lo que me gustaría aclarar es la parte de verdad
#23 Veo que sigues muy de cerca las acusaciomes a Begoña Gómez.
De qué se la acusa exactamente?