Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Qué necesaria es una Izquierda Real, alejada del neoprogresismo y que retome la lucha de clases: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
¿Está diciendo que necesitamos mano de obra (barata, muy barata, por lo normal) y por eso hay que permitir la entrada de emigrantes?
#2 Niños no decapitados. Mujeres no violadas. A ver qué es lo siguiente.
#3 ¿Treguas rechazadas por no ser rechazadas?
Rel: Blinken culpa a Hamás de impedir la tregua por pedir “numerosos cambios” a la propuesta
#3 Algún día tendrán que repasar en serio la cuenta de los israelíes muertos en el ataque del 7 de octubre, para ver cuántos fueron víctimas de Hamás y cuántos fueron víctimas del ejército de Israel. Es evidente que aquello fue una masacre terrorista provocada por Hamás; pero casi nadie se atreve a señalar que la cifra de víctimas atribuidas al grupo islamista, es falsa.
https://www.liberationnews.org/evidence-shows-israel-killed-many-of-its-own-citizens-on-oct-7-then-blamed-hamas/
https://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal
"Durante el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023, las FDI recibieron la orden de impedir "a toda costa" el secuestro de civiles o soldados israelíes, lo que posiblemente provocó la muerte de un gran número de rehenes israelíes, según han denunciado periódicos israelíes."
#7 Los sionistas han mostrado hasta la saciedad los videos grabados por cámaras de vigilancia que muestran hasta 70 asesinados por Hamas; hasta 1.400 (perdón, 1.200 ahora; los otros 200 no fueron capaces de discernir si eran amigos o enemigos durante las primeras semanas, en base a los pocos restos completos que dejan misiles, la munición explosiva de tanques, o cañones de calibre 30). Aún así me atrevería a aventurar que inicialmente no más de 300 personas fueron víctimas directas de Hamas, y el resto del fuego amigo o la "directiva Hannibal".
#7 sin contar que iSSrael sabía que este ataque acto de resistencia ante un invasor, un año antes: tenían gran detalle de lo que iba a pasar y se puede comprobar que sucedió así como lo describían:
https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html
https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html
#3 Nono, niños decapitados y mujeres violadas por los israelíes
https://www.savethechildren.es/notasprensa/desnudos-golpeados-y-con-los-ojos-vendados-una-nueva-investigacion-revela-la-violencia
Pero eso a la Ayuso, Semper, Almeida y resto de basura racista y genocida le importa poco.
Acaba de hacerse pública la noticia de la muerte de Ed Stone, quien fue jefe científico del programa de las sondas Voyager de 1972, cuando aún se llamaban MJS 77, a 2022. 50 años, que se dice pronto. Y por si fuera poco dirigió el famoso Laboratorio de propulsión a chorro (JPL) de 1991 a 2001. De hecho durante su tiempo como jefe científico de la misión Stone vio pasar hasta a diez directores distintos del proyecto mientras él se encargaba de exprimir al máximo las dos sondas, que duraron mucho más de lo que nadie podía esperar.
#97 Yo estoy a favor.
Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#97 Francamente, seria ideal.
#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?
#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..
#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
#14 Y la gente vota al PP aunque se endeude igual, pues claro. Desgraciadamente muchos equivalen siglas a ideología. En Andalucía ha habido (y sigue habiendo) mucha gente socialista por principios y por tradición. Pero este PSOE no es más de izquierdas, lo voten 100 o lo vote el tato.
#15 llámalo izquierda, progre Moderno o lo que quieras, ya he especificado de hecho cuales son las medidas que causan rechazo y ninguna de ellas era económica. El tema de Cataluña concretamente ha hecho un daño al PSOE andaluz que la gente de fuera no puede llegar a entender, que ojo, yo no digo que este en contra de eso, solo describo lo que veo
#16 Hombre, el tema de la amnistía, con las declaraciones racistas de Junts, las criptoracistas de ERC, etc... ya te digo. Ahí no te lo discuto. Cosas de azuzar la antiinmigración del molt honorable.
#14 se nota que no vives en Andalucía, la sanidad andaluza con el PP la sanidad está peor que nunca, jamás ha habido tantas colas, tanta demoras y tanta falta de ambulancias y la educación está en el mismo camino. Además hicieron muchos hospitales, del tercero para Málaga capital que prometen una y otra vez, todavía no han puesto la primera piedra y ya llevan 6 años gobernando.
El problema del PSOE es que ha tendio una política hipercentralista vaciando la riqueza de siete provincias para invertir todo en Sevilla y poniendo como candidato a un tipo que no hace la mínima oposición y que ha sido alcalde de Sevilla, es la peor idea que han podido tener.
#21 vivo en andalucia, soy andaluz y soy médico, asi que del tema de la sanidad entiendo un rato, un ejemplo simple en el hospital donde hice la residencia habia 15 especialistas de mi especialidad en 2015 y ahora 24, en la primera legislatura el pp mejoró la sanidad para quitarse ese sambenito y ahora ya se la estan cargando ya que tienen su mayoría absoluta. y por cierto el tercer hospital NO es un nuevo hospital, es el nuevo carlos haya y carlos haya se va a vender y dejar para paliativos, no te hagas ilusiones.
pero no creo que sea el tema del hilo asi que no profundizaré en ello
#22 pues trabajo en un servicio de emergencias y el número de ambulancias ha disminuido muchísimo, nunca han tardado tanto como ahora, el número de médicos en el centro de salud también lo que se traduce en un mayor tiempo de espera en las citas de primaria, a veces de semanas, eso no pasaba antes.
#11
¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que se gastó el dinero de parados en putas y cocaína? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que distingue entre españoles de primera y españoles de segunda? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que en campaña ve inconstitucional amnistiar prófugos y por siete votos sus ideales son otros? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que abraza los nazionalindependentismos? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que nos está minando con inmigrantes ilegales, casualmente casi todos jóvenes hombres varones, y la paz social que están provocando? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que se pierde en neoprogresismo y olvida la lucha de clases? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que constantemente le ata las manos o la vende al mejor postor?...
Lo que todavía no me explico es cómo no ha desaparecido el PSOE de Andalucía.
#14 Y la gente vota al PP aunque se endeude igual, pues claro. Desgraciadamente muchos equivalen siglas a ideología. En Andalucía ha habido (y sigue habiendo) mucha gente socialista por principios y por tradición. Pero este PSOE no es más de izquierdas, lo voten 100 o lo vote el tato.
#15 llámalo izquierda, progre Moderno o lo que quieras, ya he especificado de hecho cuales son las medidas que causan rechazo y ninguna de ellas era económica. El tema de Cataluña concretamente ha hecho un daño al PSOE andaluz que la gente de fuera no puede llegar a entender, que ojo, yo no digo que este en contra de eso, solo describo lo que veo
#16 Hombre, el tema de la amnistía, con las declaraciones racistas de Junts, las criptoracistas de ERC, etc... ya te digo. Ahí no te lo discuto. Cosas de azuzar la antiinmigración del molt honorable.
#14 se nota que no vives en Andalucía, la sanidad andaluza con el PP la sanidad está peor que nunca, jamás ha habido tantas colas, tanta demoras y tanta falta de ambulancias y la educación está en el mismo camino. Además hicieron muchos hospitales, del tercero para Málaga capital que prometen una y otra vez, todavía no han puesto la primera piedra y ya llevan 6 años gobernando.
El problema del PSOE es que ha tendio una política hipercentralista vaciando la riqueza de siete provincias para invertir todo en Sevilla y poniendo como candidato a un tipo que no hace la mínima oposición y que ha sido alcalde de Sevilla, es la peor idea que han podido tener.
#21 vivo en andalucia, soy andaluz y soy médico, asi que del tema de la sanidad entiendo un rato, un ejemplo simple en el hospital donde hice la residencia habia 15 especialistas de mi especialidad en 2015 y ahora 24, en la primera legislatura el pp mejoró la sanidad para quitarse ese sambenito y ahora ya se la estan cargando ya que tienen su mayoría absoluta. y por cierto el tercer hospital NO es un nuevo hospital, es el nuevo carlos haya y carlos haya se va a vender y dejar para paliativos, no te hagas ilusiones.
pero no creo que sea el tema del hilo asi que no profundizaré en ello
#22 pues trabajo en un servicio de emergencias y el número de ambulancias ha disminuido muchísimo, nunca han tardado tanto como ahora, el número de médicos en el centro de salud también lo que se traduce en un mayor tiempo de espera en las citas de primaria, a veces de semanas, eso no pasaba antes.
#6 No sé las circunstancias de este pueblo, pero en el mío la procesión del Corpus para en TODOS los altares que se encuentra, sean de quienes sean.
#93 Significa que no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros, pues su elección a ser parte del CGPJ en este caso sería aleatoria, independiente de sus decisiones judiciales. En el momento en el que dependen de unos votantes, ya se condiciona su actuación.
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#83 La lotocracia (por sorteo) en el poder judicial entre quienes están preparados para ello, creo que es el más justo de los sistemas de elección; pues elimina la más mínima actuación en sentido político de jueces.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#1 Confundir sueldo medio y clase media es de una ignorancia supina, vilmente inducida por los medios de comunicación capitalistas. Hay párrafos de "La riqueza de las naciones" que yo hacía de lectura obligatoria en 3º o 4º de ESO.
A ver si nos va a hacer un Maine... que de los usanos me lo espero todo.
#1 Menuda dictadura, ya ni se pueden colgar lazos amarillos en los ayuntamientos en campaña electoral
Esa no eh, esa no la quieres eh
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#93 Significa que no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros, pues su elección a ser parte del CGPJ en este caso sería aleatoria, independiente de sus decisiones judiciales. En el momento en el que dependen de unos votantes, ya se condiciona su actuación.
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.
La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.
Con la inmigración tenemos un problema, lo queramos ver o no.
Pero claro, hay que importar mano de obra barata (en eso finalmente consiste la inmigración), que aquí los lugareños tienen demasiadas ambiciones económicas y reclamaciones laborales... joder, que ni se dejan explotar como Dios manda ni ná.
¿Cuándo vamos a censurar algunas religiones que de pacíficas no tienen nada?
#19 también hay ideologías que de pacíficas no tienen nada y ahí están, campando a sus anchas en medio mundo.
#158 Y musulmanes no violentos, judíos no violentos, budistas no violentos...
#19 cuando vamos a prohibir la religión?
Todas son iguales
Un puto cancer
#19 totalmente de acuerdo: la iglesia católica, cómplice del asesinato de cientos de miles de asesinatos por el golpe de estado de 1936 hay que erradicar.
#4 "Como vuelvas a decir que los musulmanes somos unos intolerantes te pego un navajazo"
#9 Dato objetivo:
Es una barba claramente de corte islámico.
Entiendo que siendo una manifestación anti-islamista el agresor seguramente actuó motivado por una enfermedad mental.
(Todos los musulmanes, o presuntos musulmanes, que realizan ataques de este tipo son enfermos mentales)
#15 Tambien hay nazis que apuñalan a gente o dan palizas, creo que habría que hacer algo contra ese colectivo.
#149 Claro. Y en lo 80 los atracos eran el pan de vada día y pisar según que barrio no salías sin un navajazo. Y lo de esquivar jeringuillas al ir al colegio ya ni te digo. Pero bueno, también era por el Islam.
El cuento que me estás diciendo es por la inmigración en sí, pero si tu lo quieres achacar a un religión date el gusto.
#149 es mentira
#41 En Suecia están contentísimos con su revolución exprés del "refugees welcome". Han pasado de ser cabeza de país más seguro del mundo, a ser ahora el segundo país más peligroso de Europa. Está entre Alabania (la campeona) y Bosnia Herzegovina (la tercera).
Todo un éxito.
Ya casi no hay semana que no haya una manifestación por alguna parte de Europa en la que piden el Sharia law, califatos, etc. (pero este tipo de manifestaciones no llegan a portada de Menéame).
A mi sinceramente, que muchas partes de la izquierda nos dediquemos a favorecer que miles de personas de ultra-derecha entren en Europa me parece un tiro en el pié de los gordos.
.
#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.
Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.
#5 como es la cultura de los países islámicos?
El ojo por ojo, el castigo físico, la venganza con muerte, prejuicios, intolerancia y un largo eccetera.
A los hechos me remito señores. Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, etc....
Si algo de lo que he dicho no se cumple en la moyoria de países que hacen mencionado que alguien me lo diga y me borro la cuenta.
La solución es tan sencilla como hacer no rentable la especulación con la vivienda.
1ª vivienda, exenta de IBI.
2ª vivienda, IBI algo superior al 100% actual.
3ª vivienda, IBI cercano al 250% actual.
4ª vivienda, IBI cercano al 400% actual... y así exponencialmente.
Por supuesto, las empresas siempre pagarían el máximo por vivienda en propiedad (diferenciemos vivienda de garajes, locales comerciales, naves industriales, etc.)
El nacionalismo es la mentira usada para convencer a los trabajadores de morir por sus verdugos y olvidar sus intereses de clase. Las varias caras del izquierdismo, e incluso algunas secciones del anarquismo, nos llaman a apoyar a uno u otro mando en el nombre del "anti-imperialismo" o del "mal menor". Pero la guerra en Gaza, la guerra en Ucrania y otras las demás, son guerras inter-imperialistas; no hay bando anti-imperalista en estas guerras. Estas guerras son pasos hacia una guerra global que usará a los trabajadores como carne de cañón.
#39 Eso no lo sabremos nunca. Lo único que sabemos es que la realidad es la que es, por mucho que la queramos vestir a nuestro gusto.
José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, se subirá el sueldo en 2024. En concreto, el político popular y todos sus concejales del Ayuntamiento de Madrid tendrán una subida salarial el año que viene del 2%.
Reflexiones sobre la necesidad de una izquierda liberal en España.
Izquierda verdadera, filosofía política, derechas, Andalucía, derechos y libertades, pirámide de Maslow y necesidades humanas son algunos de los conceptos claves en este ensayo incisivo y provocativo que busca renovar el pensamiento de la izquierda política.
Entrevista al autor de Izquierda Real, un libro con el que pretende azuzar las conciencias de las personas de izquierdas y ofrece sus alternativas a lo que actualmente se llama izquierda. Relacionada: Izquierda Real
Profesora de instituto da discurso de hartazgo ante la situación que se vive en la enseñanza.
Nuevo ensayo sobre la Izquierda Real, en el que se reflexiona, en base a la pirámide de Maslow, sobre las necesidades que tiene la izquierda y las carencias que los dirigentes políticos ofrecen a quienes deben confiar en ellos. P.D. Los primeros días se encontrará disponible para su descarga gratuita en Kindle. P.D. Si este no es el lugar más idóneo para dar a conocer esta obra, ruego a los administradores que la ubiquen donde sea conveniente. Gracias de antemano.
Entrevista a Manuel Castells en ABC. El ministro de universidades indica que condenar por un suspenso es elitista y machaca a los de abajo, favoreciendo a los de arriba. También habla de Ayuso, de quien no tiene muy buena opinión.
Entrevista a Alfonso Guerra donde aborda bastantes temas de la actualidad.
En su condición como secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Iván Redondo ha anunciado la creación de una Agencia Espacial española.
Intervención de Sergio Sayas preguntando a Sálvador Illa, ministro de sanidad, dónde estaría si tuviese la misma actitud al frente de una empresa.
Informe sobre la manifestación feminista del 8 de marzo que causó el lunes la destitución del general Pérez de los Cobos, jefe de la Guardia Civil en Madrid.
El director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, Laurentino Ceña, ha presentado este martes su dimisión irrevocable ante el Ministerio del Interior al «estar en desacuerdo» con la «injusta» destitución del jefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, según han informado fuentes del entorno del número dos de la Benemérita.
En la declaración que presentó al llegar a La Moncloa, no aparece el contrato: si lo firmó antes, mintió; si lo hizo ya siendo presidente, vulnera la Ley 3/2015. El Gobierno se ha negado a informar
La líder francesa Marine Le Pen, ha cancelado una reunión este martes con el gran mufti, la máxima autoridad religiosa del Líbano, tras negarse a cubrirse la cabeza con un pañuelo para el encuentro.
El Gobierno que preside Pedro Sánchez ha enviado una nueva oferta al barco humanitario Open Arms.
Theresa May pide una extensión del Brexit hasta el 30 de junio.
En Portugal el bloque de la izquierda se queda solo en la defensa de los tribunales de violencia doméstica, los cuales pueden ser inconstitucionales por no respetar la igualdad.
La jornada del domingo ha estado marcada por la violencia policial en Cataluña, pero ciertas imágenes han estado manipuladas. Explicaciones.
Noticia aparecida en Le Monde donde sacan a la luz imágenes manipuladas sobre los hechos del domingo.
Vicent Belenguer Santos comunicó en su cuenta de Facebook que ha sido víctima de un pirata informático, aunque parece que no es la primera vez que hace un comentario similar contra toreros.
La empresa visueña Altecfrío acaba de presentar al mundo una máquina capaz de producir ciento veinte litros de agua al día en mitad de un desierto y con las peores condiciones climáticas. "La primera máquina salida de los talleres de Altecfrío fue montada en un avión rumbo a Namibia, donde va a ser recibida con los brazos abiertos como un verdadero «asunto de Estado». El propio Sam Nujoma, presidente de esa nación africanaa, se ha interesado personalmente por la recepción de la máquina y tiene preparada una fiesta en Windhoek" (ABCdeSevilla)
¿Es el ébola un virus que han liberado las farmacéuticas cuando empiezan a tener indicios de que prontamente exista cura a la enfermedad?
El primer conjunto de resultados de alta resolución a partir de tres satélites de la constelación Swarm de la ESA revela los cambios más recientes en el campo magnético que protege a nuestro planeta.
Algo que tampoco es nuevo: El premio Nobel de Química 2009, el estadounidense Thomas Steitz, denunció hoy en Madrid el hecho de que los laboratorios farmacéuticos no investiguen en antibióticos efectivos.
#10 Qué necesaria es una Izquierda Real, alejada del neoprogresismo y que retome la lucha de clases: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
¿Está diciendo que necesitamos mano de obra (barata, muy barata, por lo normal) y por eso hay que permitir la entrada de emigrantes?
#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#97 Francamente, seria ideal.
#11
¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que se gastó el dinero de parados en putas y cocaína? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que distingue entre españoles de primera y españoles de segunda? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que en campaña ve inconstitucional amnistiar prófugos y por siete votos sus ideales son otros? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que abraza los nazionalindependentismos? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que nos está minando con inmigrantes ilegales, casualmente casi todos jóvenes hombres varones, y la paz social que están provocando? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que se pierde en neoprogresismo y olvida la lucha de clases? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que constantemente le ata las manos o la vende al mejor postor?...
Lo que todavía no me explico es cómo no ha desaparecido el PSOE de Andalucía.
#14 Y la gente vota al PP aunque se endeude igual, pues claro. Desgraciadamente muchos equivalen siglas a ideología. En Andalucía ha habido (y sigue habiendo) mucha gente socialista por principios y por tradición. Pero este PSOE no es más de izquierdas, lo voten 100 o lo vote el tato.
#15 llámalo izquierda, progre Moderno o lo que quieras, ya he especificado de hecho cuales son las medidas que causan rechazo y ninguna de ellas era económica. El tema de Cataluña concretamente ha hecho un daño al PSOE andaluz que la gente de fuera no puede llegar a entender, que ojo, yo no digo que este en contra de eso, solo describo lo que veo
#16 Hombre, el tema de la amnistía, con las declaraciones racistas de Junts, las criptoracistas de ERC, etc... ya te digo. Ahí no te lo discuto. Cosas de azuzar la antiinmigración del molt honorable.
#14 se nota que no vives en Andalucía, la sanidad andaluza con el PP la sanidad está peor que nunca, jamás ha habido tantas colas, tanta demoras y tanta falta de ambulancias y la educación está en el mismo camino. Además hicieron muchos hospitales, del tercero para Málaga capital que prometen una y otra vez, todavía no han puesto la primera piedra y ya llevan 6 años gobernando.
El problema del PSOE es que ha tendio una política hipercentralista vaciando la riqueza de siete provincias para invertir todo en Sevilla y poniendo como candidato a un tipo que no hace la mínima oposición y que ha sido alcalde de Sevilla, es la peor idea que han podido tener.
#21 vivo en andalucia, soy andaluz y soy médico, asi que del tema de la sanidad entiendo un rato, un ejemplo simple en el hospital donde hice la residencia habia 15 especialistas de mi especialidad en 2015 y ahora 24, en la primera legislatura el pp mejoró la sanidad para quitarse ese sambenito y ahora ya se la estan cargando ya que tienen su mayoría absoluta. y por cierto el tercer hospital NO es un nuevo hospital, es el nuevo carlos haya y carlos haya se va a vender y dejar para paliativos, no te hagas ilusiones.
pero no creo que sea el tema del hilo asi que no profundizaré en ello
#22 pues trabajo en un servicio de emergencias y el número de ambulancias ha disminuido muchísimo, nunca han tardado tanto como ahora, el número de médicos en el centro de salud también lo que se traduce en un mayor tiempo de espera en las citas de primaria, a veces de semanas, eso no pasaba antes.
#6 No sé las circunstancias de este pueblo, pero en el mío la procesión del Corpus para en TODOS los altares que se encuentra, sean de quienes sean.
#93 Significa que no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros, pues su elección a ser parte del CGPJ en este caso sería aleatoria, independiente de sus decisiones judiciales. En el momento en el que dependen de unos votantes, ya se condiciona su actuación.
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#83 La lotocracia (por sorteo) en el poder judicial entre quienes están preparados para ello, creo que es el más justo de los sistemas de elección; pues elimina la más mínima actuación en sentido político de jueces.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#1 Confundir sueldo medio y clase media es de una ignorancia supina, vilmente inducida por los medios de comunicación capitalistas. Hay párrafos de "La riqueza de las naciones" que yo hacía de lectura obligatoria en 3º o 4º de ESO.
A ver si nos va a hacer un Maine... que de los usanos me lo espero todo.
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#93 Significa que no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros, pues su elección a ser parte del CGPJ en este caso sería aleatoria, independiente de sus decisiones judiciales. En el momento en el que dependen de unos votantes, ya se condiciona su actuación.
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.
La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.
Con la inmigración tenemos un problema, lo queramos ver o no.
Pero claro, hay que importar mano de obra barata (en eso finalmente consiste la inmigración), que aquí los lugareños tienen demasiadas ambiciones económicas y reclamaciones laborales... joder, que ni se dejan explotar como Dios manda ni ná.
¿Cuándo vamos a censurar algunas religiones que de pacíficas no tienen nada?
#19 también hay ideologías que de pacíficas no tienen nada y ahí están, campando a sus anchas en medio mundo.
#158 Y musulmanes no violentos, judíos no violentos, budistas no violentos...
#19 cuando vamos a prohibir la religión?
Todas son iguales
Un puto cancer
#19 totalmente de acuerdo: la iglesia católica, cómplice del asesinato de cientos de miles de asesinatos por el golpe de estado de 1936 hay que erradicar.
La solución es tan sencilla como hacer no rentable la especulación con la vivienda.
1ª vivienda, exenta de IBI.
2ª vivienda, IBI algo superior al 100% actual.
3ª vivienda, IBI cercano al 250% actual.
4ª vivienda, IBI cercano al 400% actual... y así exponencialmente.
Por supuesto, las empresas siempre pagarían el máximo por vivienda en propiedad (diferenciemos vivienda de garajes, locales comerciales, naves industriales, etc.)
#39 Eso no lo sabremos nunca. Lo único que sabemos es que la realidad es la que es, por mucho que la queramos vestir a nuestro gusto.
Recordemos que todo el conflicto con Milei es gracias a Puente
https://www.20minutos.es/noticia/5242080/0/dura-acusacion-oscar-puente-milei-yo-le-he-visto-no-se-que-estado-despues-ingesta-que-sustancias/
#9 sí y no, realmente desde el gobierno de España, incluido el presidente, llevan meses insultandole y propagando bulos. El de Puente es uno reciente que fue sonado por lo garrulo que es, pero es una constante, sin ir más lejos, el 17 y 18 de Mayo Yolanda y Sanchez le llamaron odiador, autoritario, negacionista....
Lo gracioso, por muy impresentable que pueda parecer Milei, es que esta pseudocrisis diplomática la comenzó Óscar Puente.
A ver si así se entiende: El insulto del ultrapedrosanchista Puente es contra el gobierno y contra Argentina. Es incomprensible que los subvencionados estén más centrados en sacarse fotos con ellos que en subir salarios* y avanzar en derechos sociales.
https://www.20minutos.es/noticia/5242080/0/dura-acusacion-oscar-puente-milei-yo-le-he-visto-no-se-que-estado-despues-ingesta-que-sustancias/
* He dicho salarios no SMI, porque el resto de salarios llevan años quasicongelados, con subidas irrisorias frente a la inflacción.
#10 No sé, nuestro presidente califica a ERC y Bildu como partidos de izquierda, incluso a Junts y PNV como progresistas...
#7 Considerando las circunstancias, podría no ser un monopolio, pero sí (en el caso de hacerla legal) haber un registro oficial como forma de perseguir las mafias y redes de prostitución ilegal.
Nunca entenderé cómo un país puede dejar sus riquezas en otro país.
#27 jajaja me ha recordado a aquello de: "déjame la cartilla a mí que tú no sabes administrarla" de Manolo y Benito, con la mujer del primero.
#36 Los USAnos requisaron el oro a sus propios ciudadanos cuando 35 dolares eran canjeables por una onza. Fue ilegal tener oro propio.
#6 A los primeros no pueden decirles que no se lo dan, porque entonces el restos se pondrian en alerta por si les pasa a ellos.
#39 En resumen, se fian mas de un ente externo que de ellos mismos.
#10 Al final el dinero fiat se basa en confianza.
#10 El oro de la República fue llevado por Negrín, científico él, a Moscú, simplemente, para protegerlo de su uso y apropiación por los fascistas, conectados, ampliamente, con toda la banca europea.
Aunque a la larga se haya perdido su pista, en su momento tuvo su justificación, porque aquel golpe de estado del 36 hubiese sido mucho más rápido y efectivo, viendo a quién apoyan, siempre, los bancos...
La mejor opción para quienes se prostituyen es la legalización. Para empezar se da mejores prestaciones sociales a las personas que se prostituyen, pero también las mafias tienen menos margen de acción.
Pero claro, plantear dicha medida es ser responsables y tener conciencia de Izquierda Real: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
#7 estoy de acuerdo en lo del estado, es más ,yo propondría hacer unos "violodromos" donde se puedan hacer unas violaciones seguras
#2 Regularizacion o marginalidad.
No hay mas opciones aqui.
Su ilegalizacion solo incrementara la marginalidad.
Halbar de abolicion es directamente un insulto a la inteligencia
#356 Da la casualidad que no es invención 100 %, sino que hay una parte de realidad. ¿Es tráfico de influencias o simplemente es un "delito ético" como lo hecho por el hermano de Ayuso? Pues para dirimir eso están los juzgados.
#30 Las incompatibilidades de dicho título serían análogas a las del Defensor del Pueblo:
- Con todo mandato representativo.
- Con todo cargo político y con toda actividad de propaganda política.
- Con la permanencia en el servicio activo de cualquier Administración pública.
- Con la afiliación a un partido político
- Con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato, asociación o fundación y con el empleo al servicio de los mismos.
- Con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal.
- Con cualquier actividad profesional, liberal, mercantil o laboral.
De estas actividades deberá renunciar en el plazo de los 10 días siguientes a su nombramientos y antes de aceptar el título de Grande de España.
Por supuesto, el nombramientos de Grandes de España coincidiría con una fiesta nacional, la cual tendría una ceremonia especialmente diseñada para ello; pues también esto es parte de dar dignidad al nombramiento.
Además, si muriese el Rey/Reina, sólo serían elegibles los Grandes de España que hayan sido nombrados con anterioridad, no pudiendo nombrarse ninguno más hasta la elección.
#30 #35 Qué película más innecesaria te montas.
¿Por qué demonios tiene que ser un cargo vitalicio? La figura del jefe de estado electo ya existe en la mayoría de repúblicas, se elige periódicamente en votación democrática y fiesta.
Tu idea de que sea un cargo vitalicio sin más merecimiento que tener un título asignado arbitrariamente es exactamente el sistema que tenemos ahora. Y evidentemente es una chufa medieval.
#14 #6 Una paja mental mía es que siempre he pensado que la monarquía española debería ser electiva y vitalicia. Estamos de acuerdo en que la monarquía es un cargo más bien representativo, simbólico, sin demasiadas funciones y cualquier persona, con una preparación mínima, puede ostentar tal cargo. Hasta aquí muy fácil, pero la evidente pregunta es ¿a quién elegimos como rey?
Bien, pues consideremos la monarquía vitalicia de Felipe, e incluso consideremos como bueno que Leonor tome el cargo de reina de España. Habría que elegir un sucesor a Leonor, teniendo esto el aspecto positivo de darnos tiempo suficiente para asentar las figuras que voy a proponer. ¿En qué nos basamos para ello? Pues bien, ahí surge la figura de los Grandes de España.
Actualmente está mayoritariamente vinculado a cuestiones nobiliarias, pero mi apuesta pasa por una reforma tal que esta figura reconozca a personas del país que han hecho un mérito u otro y por ello sean propicios para ser reconocidos como Rey o Reina de España. Veamos el proceder:
El primer paso es desvincular la Grandeza de España de los títulos nobiliarios, por ejemplo con una reforma para que, conforme vayan muriendo los actuales duques, condes, etc., con Grandeza de España, vaya perdiéndose el título de Grande de España asociado al título nobiliario.
El segundo paso es establecer los parámetros dentro de los cuales será dirimida la Grandeza de España. Por ejemplo: quienes hayan sido presidentes del Gobierno, quienes hayan sido presidentes del Tribunal Constitucional, presidentes del Congreso y del Senado, Defensores del Pueblo, representantes en embajadas ya jubilados, etc. Estas denominaciones como Grandes de España tendrán como condición asociada que cuando la personas en cuestión obtenga el título de Grande de España no pudiere volver a tener cargos públicos de índole política.
El tercer paso es el procedimiento de elección. Para ello haría unas votaciones a doble vuelta por puntos. De entre todos los Grandes de España existentes cuando falleciese el Rey/Reina, habría unas elecciones en las que cada español con derecho a voto podría votar hasta a tres personas, en un sistema por puntos, otorgándole 10 puntos a la primera, 5 puntos a la segunda y 3 puntos a la tercera. En la primera vuelta sería la elección sería entre todos los Grandes de España. En la segunda vuelta la elección sería entre los cinco que mayor puntuación hayan obtenido. Quien ganase sería nombrado Rey o Reina hasta su fallecimiento.
#30 Las incompatibilidades de dicho título serían análogas a las del Defensor del Pueblo:
- Con todo mandato representativo.
- Con todo cargo político y con toda actividad de propaganda política.
- Con la permanencia en el servicio activo de cualquier Administración pública.
- Con la afiliación a un partido político
- Con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato, asociación o fundación y con el empleo al servicio de los mismos.
- Con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal.
- Con cualquier actividad profesional, liberal, mercantil o laboral.
De estas actividades deberá renunciar en el plazo de los 10 días siguientes a su nombramientos y antes de aceptar el título de Grande de España.
Por supuesto, el nombramientos de Grandes de España coincidiría con una fiesta nacional, la cual tendría una ceremonia especialmente diseñada para ello; pues también esto es parte de dar dignidad al nombramiento.
Además, si muriese el Rey/Reina, sólo serían elegibles los Grandes de España que hayan sido nombrados con anterioridad, no pudiendo nombrarse ninguno más hasta la elección.
#30 #35 Qué película más innecesaria te montas.
¿Por qué demonios tiene que ser un cargo vitalicio? La figura del jefe de estado electo ya existe en la mayoría de repúblicas, se elige periódicamente en votación democrática y fiesta.
Tu idea de que sea un cargo vitalicio sin más merecimiento que tener un título asignado arbitrariamente es exactamente el sistema que tenemos ahora. Y evidentemente es una chufa medieval.
#30 lo de representativa y simbólica, en teoría es cierto pero en la práctica no.
El señor V palito es jefe de los cuatro ejercitos y su influencia en el sistema está infravalorada. Es como el opus que parece una secta de chichinabo y a la hora de la verdad mandán e influyen en nuestra vida diaria un montón.
#46 Lee la constitución, lo único que puede hacer es firmar lo que le digan que firme y gestionar el presupuesto de su casa. Nada más.
No es el jefe de los ejércitos, el jefe es el presidente, que puede delegar en el ministro de defensa y el rey está obligado a firmar cualquier cosa que ellos le digan. Todos los actos del rey van refrendados, por eso el rey es irresponsable, la responsabilidad de cualquier acto del rey es de quien la refrenda.
Si, por ejemplo, el presidente del gobierno le pide al rey que firme una ley desmilitarizando el país y regalando todo nuestro material de guerra a Marruecos, el rey la firmaría sin pensarlo, no podría negarse. Y la responsabilidad de la orden sería del presidente, no del rey.
Una aplicación de firma automática sería igual de útil que un rey. O de inútil, porque ya me dirás de qué sirve una firma de alguien que no se puede negar a firmar, sería mejor quitar la necesidad de esa firma y listo, menos burocracia.
#30 No me convence... si se amplían sus funciones al nivel de un presidente de república, sería mejor un cargo electo. Y si sus funciones siguen siendo como ahora, sin capacidad de decisión, casi mejor automatizarlo, se pone una aplicación informática que firme automáticamente con un certificado de componentes todo lo que le mande el gobierno, y listo. O se cambia la constitución para que la firma del rey no sea necesaria.
No veo qué sentido tiene una persona que solo puede firmar lo que le dicen que firme, y no puede negarse a firmar. Para eso, quita la firma o automatízala.
#154 La siguiente pregunta es ¿quién dice qué es verdad y qué es mentira, más cuando tantas veces juegan en el limbo de las medias verdades? ¿De verdad que no ve el peligro de establecer una "verdad oficial"?
#97 A mi me parece bien, y que los fiscales se voten, para que rindan al pueblo y no al que lo colocó.
#10 Qué necesaria es una Izquierda Real, alejada del neoprogresismo y que retome la lucha de clases: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
¿Está diciendo que necesitamos mano de obra (barata, muy barata, por lo normal) y por eso hay que permitir la entrada de emigrantes?
#2 Niños no decapitados. Mujeres no violadas. A ver qué es lo siguiente.
#3 ¿Treguas rechazadas por no ser rechazadas?
Rel: Blinken culpa a Hamás de impedir la tregua por pedir “numerosos cambios” a la propuesta
#3 Algún día tendrán que repasar en serio la cuenta de los israelíes muertos en el ataque del 7 de octubre, para ver cuántos fueron víctimas de Hamás y cuántos fueron víctimas del ejército de Israel. Es evidente que aquello fue una masacre terrorista provocada por Hamás; pero casi nadie se atreve a señalar que la cifra de víctimas atribuidas al grupo islamista, es falsa.
https://www.liberationnews.org/evidence-shows-israel-killed-many-of-its-own-citizens-on-oct-7-then-blamed-hamas/
https://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal
"Durante el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023, las FDI recibieron la orden de impedir "a toda costa" el secuestro de civiles o soldados israelíes, lo que posiblemente provocó la muerte de un gran número de rehenes israelíes, según han denunciado periódicos israelíes."
#7 Los sionistas han mostrado hasta la saciedad los videos grabados por cámaras de vigilancia que muestran hasta 70 asesinados por Hamas; hasta 1.400 (perdón, 1.200 ahora; los otros 200 no fueron capaces de discernir si eran amigos o enemigos durante las primeras semanas, en base a los pocos restos completos que dejan misiles, la munición explosiva de tanques, o cañones de calibre 30). Aún así me atrevería a aventurar que inicialmente no más de 300 personas fueron víctimas directas de Hamas, y el resto del fuego amigo o la "directiva Hannibal".
#7 sin contar que iSSrael sabía que este ataque acto de resistencia ante un invasor, un año antes: tenían gran detalle de lo que iba a pasar y se puede comprobar que sucedió así como lo describían:
https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html
https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html
#3 Nono, niños decapitados y mujeres violadas por los israelíes
https://www.savethechildren.es/notasprensa/desnudos-golpeados-y-con-los-ojos-vendados-una-nueva-investigacion-revela-la-violencia
Pero eso a la Ayuso, Semper, Almeida y resto de basura racista y genocida le importa poco.
Acaba de hacerse pública la noticia de la muerte de Ed Stone, quien fue jefe científico del programa de las sondas Voyager de 1972, cuando aún se llamaban MJS 77, a 2022. 50 años, que se dice pronto. Y por si fuera poco dirigió el famoso Laboratorio de propulsión a chorro (JPL) de 1991 a 2001. De hecho durante su tiempo como jefe científico de la misión Stone vio pasar hasta a diez directores distintos del proyecto mientras él se encargaba de exprimir al máximo las dos sondas, que duraron mucho más de lo que nadie podía esperar.
#97 Yo estoy a favor.
Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#97 Francamente, seria ideal.
#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?
#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..
#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
#14 Y la gente vota al PP aunque se endeude igual, pues claro. Desgraciadamente muchos equivalen siglas a ideología. En Andalucía ha habido (y sigue habiendo) mucha gente socialista por principios y por tradición. Pero este PSOE no es más de izquierdas, lo voten 100 o lo vote el tato.
#15 llámalo izquierda, progre Moderno o lo que quieras, ya he especificado de hecho cuales son las medidas que causan rechazo y ninguna de ellas era económica. El tema de Cataluña concretamente ha hecho un daño al PSOE andaluz que la gente de fuera no puede llegar a entender, que ojo, yo no digo que este en contra de eso, solo describo lo que veo
#16 Hombre, el tema de la amnistía, con las declaraciones racistas de Junts, las criptoracistas de ERC, etc... ya te digo. Ahí no te lo discuto. Cosas de azuzar la antiinmigración del molt honorable.
#14 se nota que no vives en Andalucía, la sanidad andaluza con el PP la sanidad está peor que nunca, jamás ha habido tantas colas, tanta demoras y tanta falta de ambulancias y la educación está en el mismo camino. Además hicieron muchos hospitales, del tercero para Málaga capital que prometen una y otra vez, todavía no han puesto la primera piedra y ya llevan 6 años gobernando.
El problema del PSOE es que ha tendio una política hipercentralista vaciando la riqueza de siete provincias para invertir todo en Sevilla y poniendo como candidato a un tipo que no hace la mínima oposición y que ha sido alcalde de Sevilla, es la peor idea que han podido tener.
#21 vivo en andalucia, soy andaluz y soy médico, asi que del tema de la sanidad entiendo un rato, un ejemplo simple en el hospital donde hice la residencia habia 15 especialistas de mi especialidad en 2015 y ahora 24, en la primera legislatura el pp mejoró la sanidad para quitarse ese sambenito y ahora ya se la estan cargando ya que tienen su mayoría absoluta. y por cierto el tercer hospital NO es un nuevo hospital, es el nuevo carlos haya y carlos haya se va a vender y dejar para paliativos, no te hagas ilusiones.
pero no creo que sea el tema del hilo asi que no profundizaré en ello
#22 pues trabajo en un servicio de emergencias y el número de ambulancias ha disminuido muchísimo, nunca han tardado tanto como ahora, el número de médicos en el centro de salud también lo que se traduce en un mayor tiempo de espera en las citas de primaria, a veces de semanas, eso no pasaba antes.
#11
¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que se gastó el dinero de parados en putas y cocaína? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que distingue entre españoles de primera y españoles de segunda? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que en campaña ve inconstitucional amnistiar prófugos y por siete votos sus ideales son otros? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que abraza los nazionalindependentismos? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que nos está minando con inmigrantes ilegales, casualmente casi todos jóvenes hombres varones, y la paz social que están provocando? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que se pierde en neoprogresismo y olvida la lucha de clases? ¿Quieren que Andalucía vote a un PSOE que constantemente le ata las manos o la vende al mejor postor?...
Lo que todavía no me explico es cómo no ha desaparecido el PSOE de Andalucía.
#14 Y la gente vota al PP aunque se endeude igual, pues claro. Desgraciadamente muchos equivalen siglas a ideología. En Andalucía ha habido (y sigue habiendo) mucha gente socialista por principios y por tradición. Pero este PSOE no es más de izquierdas, lo voten 100 o lo vote el tato.
#15 llámalo izquierda, progre Moderno o lo que quieras, ya he especificado de hecho cuales son las medidas que causan rechazo y ninguna de ellas era económica. El tema de Cataluña concretamente ha hecho un daño al PSOE andaluz que la gente de fuera no puede llegar a entender, que ojo, yo no digo que este en contra de eso, solo describo lo que veo
#16 Hombre, el tema de la amnistía, con las declaraciones racistas de Junts, las criptoracistas de ERC, etc... ya te digo. Ahí no te lo discuto. Cosas de azuzar la antiinmigración del molt honorable.
#14 se nota que no vives en Andalucía, la sanidad andaluza con el PP la sanidad está peor que nunca, jamás ha habido tantas colas, tanta demoras y tanta falta de ambulancias y la educación está en el mismo camino. Además hicieron muchos hospitales, del tercero para Málaga capital que prometen una y otra vez, todavía no han puesto la primera piedra y ya llevan 6 años gobernando.
El problema del PSOE es que ha tendio una política hipercentralista vaciando la riqueza de siete provincias para invertir todo en Sevilla y poniendo como candidato a un tipo que no hace la mínima oposición y que ha sido alcalde de Sevilla, es la peor idea que han podido tener.
#21 vivo en andalucia, soy andaluz y soy médico, asi que del tema de la sanidad entiendo un rato, un ejemplo simple en el hospital donde hice la residencia habia 15 especialistas de mi especialidad en 2015 y ahora 24, en la primera legislatura el pp mejoró la sanidad para quitarse ese sambenito y ahora ya se la estan cargando ya que tienen su mayoría absoluta. y por cierto el tercer hospital NO es un nuevo hospital, es el nuevo carlos haya y carlos haya se va a vender y dejar para paliativos, no te hagas ilusiones.
pero no creo que sea el tema del hilo asi que no profundizaré en ello
#22 pues trabajo en un servicio de emergencias y el número de ambulancias ha disminuido muchísimo, nunca han tardado tanto como ahora, el número de médicos en el centro de salud también lo que se traduce en un mayor tiempo de espera en las citas de primaria, a veces de semanas, eso no pasaba antes.
#6 No sé las circunstancias de este pueblo, pero en el mío la procesión del Corpus para en TODOS los altares que se encuentra, sean de quienes sean.
#93 Significa que no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros, pues su elección a ser parte del CGPJ en este caso sería aleatoria, independiente de sus decisiones judiciales. En el momento en el que dependen de unos votantes, ya se condiciona su actuación.
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#83 La lotocracia (por sorteo) en el poder judicial entre quienes están preparados para ello, creo que es el más justo de los sistemas de elección; pues elimina la más mínima actuación en sentido político de jueces.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#1 Confundir sueldo medio y clase media es de una ignorancia supina, vilmente inducida por los medios de comunicación capitalistas. Hay párrafos de "La riqueza de las naciones" que yo hacía de lectura obligatoria en 3º o 4º de ESO.
A ver si nos va a hacer un Maine... que de los usanos me lo espero todo.
#1 Menuda dictadura, ya ni se pueden colgar lazos amarillos en los ayuntamientos en campaña electoral
Esa no eh, esa no la quieres eh
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#93 Significa que no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros, pues su elección a ser parte del CGPJ en este caso sería aleatoria, independiente de sus decisiones judiciales. En el momento en el que dependen de unos votantes, ya se condiciona su actuación.
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.
La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.
Con la inmigración tenemos un problema, lo queramos ver o no.
Pero claro, hay que importar mano de obra barata (en eso finalmente consiste la inmigración), que aquí los lugareños tienen demasiadas ambiciones económicas y reclamaciones laborales... joder, que ni se dejan explotar como Dios manda ni ná.
¿Cuándo vamos a censurar algunas religiones que de pacíficas no tienen nada?
#19 también hay ideologías que de pacíficas no tienen nada y ahí están, campando a sus anchas en medio mundo.
#158 Y musulmanes no violentos, judíos no violentos, budistas no violentos...
#19 cuando vamos a prohibir la religión?
Todas son iguales
Un puto cancer
#19 totalmente de acuerdo: la iglesia católica, cómplice del asesinato de cientos de miles de asesinatos por el golpe de estado de 1936 hay que erradicar.
#4 "Como vuelvas a decir que los musulmanes somos unos intolerantes te pego un navajazo"
#9 Dato objetivo:
Es una barba claramente de corte islámico.
Entiendo que siendo una manifestación anti-islamista el agresor seguramente actuó motivado por una enfermedad mental.
(Todos los musulmanes, o presuntos musulmanes, que realizan ataques de este tipo son enfermos mentales)
#15 Tambien hay nazis que apuñalan a gente o dan palizas, creo que habría que hacer algo contra ese colectivo.
#149 Claro. Y en lo 80 los atracos eran el pan de vada día y pisar según que barrio no salías sin un navajazo. Y lo de esquivar jeringuillas al ir al colegio ya ni te digo. Pero bueno, también era por el Islam.
El cuento que me estás diciendo es por la inmigración en sí, pero si tu lo quieres achacar a un religión date el gusto.
#149 es mentira
#41 En Suecia están contentísimos con su revolución exprés del "refugees welcome". Han pasado de ser cabeza de país más seguro del mundo, a ser ahora el segundo país más peligroso de Europa. Está entre Alabania (la campeona) y Bosnia Herzegovina (la tercera).
Todo un éxito.
Ya casi no hay semana que no haya una manifestación por alguna parte de Europa en la que piden el Sharia law, califatos, etc. (pero este tipo de manifestaciones no llegan a portada de Menéame).
A mi sinceramente, que muchas partes de la izquierda nos dediquemos a favorecer que miles de personas de ultra-derecha entren en Europa me parece un tiro en el pié de los gordos.
.
#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.
Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.
#5 como es la cultura de los países islámicos?
El ojo por ojo, el castigo físico, la venganza con muerte, prejuicios, intolerancia y un largo eccetera.
A los hechos me remito señores. Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, etc....
Si algo de lo que he dicho no se cumple en la moyoria de países que hacen mencionado que alguien me lo diga y me borro la cuenta.
La solución es tan sencilla como hacer no rentable la especulación con la vivienda.
1ª vivienda, exenta de IBI.
2ª vivienda, IBI algo superior al 100% actual.
3ª vivienda, IBI cercano al 250% actual.
4ª vivienda, IBI cercano al 400% actual... y así exponencialmente.
Por supuesto, las empresas siempre pagarían el máximo por vivienda en propiedad (diferenciemos vivienda de garajes, locales comerciales, naves industriales, etc.)
El nacionalismo es la mentira usada para convencer a los trabajadores de morir por sus verdugos y olvidar sus intereses de clase. Las varias caras del izquierdismo, e incluso algunas secciones del anarquismo, nos llaman a apoyar a uno u otro mando en el nombre del "anti-imperialismo" o del "mal menor". Pero la guerra en Gaza, la guerra en Ucrania y otras las demás, son guerras inter-imperialistas; no hay bando anti-imperalista en estas guerras. Estas guerras son pasos hacia una guerra global que usará a los trabajadores como carne de cañón.
#39 Eso no lo sabremos nunca. Lo único que sabemos es que la realidad es la que es, por mucho que la queramos vestir a nuestro gusto.
#97 A mi me parece bien, y que los fiscales se voten, para que rindan al pueblo y no al que lo colocó.