Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 Pues eso, justamente lo que decía: que aquí no toca hablar de la religión, toca hablar de la etnia, no como el Mannhein que, como es musulmán, sí toca hablar de la religión.
Si las películas no me las monto yo, chico, si os las montáis vosotros. Venga, un Colacao y a la cama, que mañana habrá clase, o algo.
#13 con la raza basta. Los árabes son de otra raza igual que los sudamericanos. Lo de la religión es sólo un anadido.
#39 Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato y no te peles las clases de Biología. Ahí es donde lo explican, no me creas a mi, cree a la Ciencia.
#49 biologia, ciencia? La raza no es un concepto biologico o cientifico, mas bien social y antropologico. Mira, hoy has aprendido algo
#49 " Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato"
Entonces el concepto "racista" que con tanta soltura manejas, tampoco existe.
Al menos un mínimo de coherencia, por favor. Lo del respeto, ni lo intento pedir, si eso ya tal.
#4 la gente no sabe qué es lo de Alemania.
Ni leer castellano.
#35 como?? No se si lo estoy entiendo bien. El policía se ha lanzado a detener al ciudadano que estaba reteniendo al agresor. El terrorista se ha liberado y va y le pega una puñalada al policía!!!!
#37 lógicamente el policía ha inmovilizado al peligroso radical de extrema derecha, y el practicante de la religión de paz y amor le ha agradecido eso con una palmadita en la espalda, que accidentalmente llevaba un cuchillo.
Aparentemente, el policía ha muerto ha consecuencia de los hechos.
#38 pffff no me voy a alegrar porque el pobre habrá actuado siguiendo el protocolo que le dictan. Pero desde luego tiene que ser una lección.
#37 ahi no se ve, hay otro con un mejor angulo;
Habia un tio reteniendo al musulman en el suelo y otro tio fue a darle de ostias al q retenia al musulman (por error), el policia fue a separar a este ultimo y el musulman se libero y lo apun̈alo
#35 ese video no muesrra nada de lo q dices.
#40 ocurre q #38 viene a vender mierda fascista, pero no es lo q ocurrio
#54 la verdad que me extrañaba... Cual es el video bueno?
#57 https://9gag.com/gag/aE01gXe?ref=android#cs_comment_id=c_171724871747163318
No lo he encontrado en otro sitio. Básicamente. El agresor ataca al organizador del evento, en azul. Dos personas más, se tiran a por el agresor, y llega otro de azul y se lía a darle puñetazos y patadas a uno de los que estan forcejeando para quitar el cuchillo al agresor ayudando a este empiece a liberarse. Entonces es cuando llega el poli y el agresor se acaba de liberar del todo.
#38 A ver, no. Es obvio que el poli simplemente acude a separar y mal no lo hace. Es fácil que el calvo se salvara de que el afgano le clavase el cuchillo en el forcejeo.
Aquí el problema es la absoluta pasividad del resto de compañeros salvo el que dispara. Que no estén llamando a una ambulancia al instante es de alelaos que no están hechos para actuar de inmediato, cómo demuestra el resto del video. Si otro policía más lo hubiera acompañado en vez de quedarse sólo, pues otra historia sería.
#31 ¿La gente que posteáis estos comics sabéis que lo que habéis posteado es basicamente propaganda nazi? Si uno es nazi al menos que sepa que lo es. Si quieres puedes ir a la propaganda de la época y ver el parecido.
#37 Dirías lo mismo de un policía que dispara a un afroamericano al que esta apuñalando un blanco en EEUU? Yo creo que no, o al menos ya me huelo los titulares... otro asesinato racista
#39 #48 https://www.lacosaestamuynegra.es/2021/10/28/los-antifascistas-piden-que-se-vayan-los-menas-de-su-barrio/
Es que es muy gracioso ver a un corderito de la progresfera darse de bruces con la realidad
#24 Eso digo yo, es inadmisible que un Argelino con un cuchillo vaya por ahí apuñalando a gente y llegue la policía y proteja al apuñalador deteniendo al que estaba salvando vidas, de hecho en el video se ve la cara del tío de... no me lo puedo creer, son mas estúpidos de lo que pensaba, en 10 años en Alemania reinara la Sharía
#27 no era argelino creo, era afganos, refugiado de Afganistán.......
Para el que no lo sepa, a los refugiados en alemania se les da todo para iniciar allí, eso se traduce en cientos de miles de euros para que una familia pueda vivir en alemania. Entre los que han pagado está precisamente el policía que ha muerto y el que se ha llevado un cuchillazo.
#102 Eso no son cientos de miles de euros. Ni de la forma en la que lo habias dicho en tu mensaje anterior, que parecia/dabas a entender que les daban un maletin rebosando billetes.
Les ofrecen ayudas, descuentos, subvenciones, porque son REFUGIADOS, no turistas. Que a uno, de los miles o decenas de miles que habra, se le haya ido la pelota...seguro que ya es justificacion suficiente para mandar de vuelta a todos los refugiados, no? Y con esos cientos de miles de euros seran como reyes en su pais. Ah! Si no los matan, porque eran REFUGIADOS.
#85 #108 Mis dies.
#171 Ese es el tema.
"según revelan este sábado varios medios alemanes."
¿Que medios alemanes dicen tal cosa? ¿Donde están las fuentes?
La prensa española se está inventando las cosas, como de costumbre.
Te devuelvo el negativo y cuando me pongas un medio que cite fuentes te doy un positivo.
#181 Negativo por difundir bulos, que parece que no tienes intención de corregir.
Sigues sin aportar fuentes.
#178 Ha aportado un diario que se dedica a esparcir fake news sin citar sus fuentes.
¿De que medios alemanes habla? ¿Por que no los cita?
Creerse lo primero que encuentras es estúpido.
El arma blanca había atravesado el cráneo del agente; el agresor fue abatido en el lugar del atentado. El agente, de 29 años de edad, recibió varias puñaladas en la cabeza por parte del agresor, un afgano llamado Suleiman A., de 25 años, que inmediatamente después fue abatido a tiros por otro agente.
"Benjamín Netanyahu es un criminal de guerra. No debería ser invitado a dirigirse a una reunión conjunta del Congreso. Ciertamente no asistiré."
Hezbolá ha declarado que las operaciones se produjeron como respuesta a la agresión israelí contra el Líbano y los civiles libaneses, así como en apoyo del pueblo palestino y su resistencia.
Es curioao que los supuestos "Etarras" den más lecciones válidas que los supuestos patriotas....
La derechita cobarde que se agranda con el débil y se agacha con el poderoso. Putos ultras, así reventéis uno a uno. De buen rollo.
La diputada de Bildu ha arremetido contra los nostálgicos de la cámara y contra los jueces golpistas con aroma a franquistas, que han intentado socavar la democracia con manuales para boicotear una ley aprobada por el congreso de los Diputados. Mertxe Aizpurua, ha señalado a Abascal directamente con un discurso de 3 min.
#1 Si quien gobierna es Sánchez
Ah, que Sánchez es derecha, vale.
#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?
#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.
#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.
Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.
Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.
Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.
Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.
Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.
Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".
Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".
Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.
#1 #4 Justo lo que dice en la noticia que se preguntaba por qué Israel (su ministro de exteriores) citaba a Feijóo en sus ataques furibundos
cita-israel-feijoo-ataques-contra-espana-elocuente-coletilla/c015#c-15
Perfectamente coherente con los valores que han aprendido en casa, sus abuelos cometieron un genocidio y ellos apoyas otro. No debería sorprender.
Yair Netanyahu: "Queridos árabes y musulmanes, ¿queréis liberar las tierras árabes islámicas ocupadas? Aquí hay un buen comienzo" (2019)
Un soldado israelí se filmó a sí mismo consumiendo ayuda humanitaria destinada a los palestinos desplazados.
#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.
A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.
Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.
#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.
@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.
#6 Hubo un caso muy poco después del de la manada. Una violación en grupo a una chica. Pero como que los violadores eran argelinos, las feministas no abrieron la boca. No exigieron nada. No hubo manifestaciones. No hubo nada.
Lo que significa que tienen instrucciones precisas de en qué casos actuar y en qué casos no.
#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.
Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.
#72 #71 ¿de qué hablais? Uno de los 3 jueces dijo que no le parecía forzado sino consentido. No hubo peritos ni a favor ni en contra de que fuera violación, sino de que puede haber violación en la que la víctima se quede en shock o incluso colabore.
Deberíais leer las fuentes primarias para hablar con tanta seguridad
#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.
#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.
La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.
#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.
#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.
A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.
Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.
#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.
@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.
#16 Ha habido bastantes "manadas" y la única razón de que ese caso acabase en los medios fue por qué eran españoles.
Conoces el caso de Rotherham?
En agosto de 2014, el informe Jay concluyó que aproximadamente 1400 menores,[4] de diversos orígenes, habían sido abusados sexualmente en Rotherham entre 1997 y 2013, por hombres predominantemente británicos de origen paquistaní
...
Los abusos incluyeron violaciones en grupo, obligar a las niñas a presenciar violaciones, rociarlas con gasolina y amenazarlas con prenderles fuego, así como con violar a sus madres y hermanas menores...
El hecho de no abordar el abuso se atribuyó a una combinación de factores relacionados con la raza, la clase y el género: actitudes despectivas y sexistas hacia las víctimas, en su mayoría de clase trabajadora; temor a que la etnia de los perpetradores desencadenase acusaciones de racismo y dañase las relaciones comunitarias
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_en_Rotherham
Básicamente, se miró a otro lado cuando un grupo de extranjeros violaba a niñas, no vaya a ser que nos acusen de racistas.
Y como las niñas eran de clase social baja, a nadie le importaba...
#10
Ese comentario sugiere que los casos eran muy similares, o equiparables, y que la única diferencia era que unos eran españoles y otros argelinos...
Pero realmente hay más diferencias :
* En el caso de Pamplona hay una gran evidencia.
La principal, los vídeos, que grabaron los autores. Lo que señaló #16
También mensajes de WhatsApp donde los autores comentaron el acto.
También testigos, como el empleado del hotel donde pidieron una habitación.
Estas evidencias permiten decidir y condenar.
* En el caso de Bilbao no solo NO hay pruebas tan contundentes... sino, al contrario, hay pruebas de que no ocurrió tal como había relatado ella en un primer momento.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-08/manada-bilbao-violacion-agresion-sexual_2168227/
Al principio dijo que aparecieron unos hombres que no conocía y la violaron... aunque al parecer no pudo decir cuántos la habían violado.
Después, tras la declaración de una amiga de ella resulta que sí conocía a uno. Había estado ella toda la tarde en una estación (de tren o autobús, hay datos inconsistentes en la noticia) con él y con la amiga...
Atención, con eso no estoy diciendo que si ella pasó una tarde hablando con un hombre él tenga derecho a violarla y llamar a unos amigos. No. Lo que digo es que no existe la seguridad de que ocurriera lo que ella dijo.
Para condenar a alguien hay que probar que ocurrió un delito Y que esa persona o personas lo cometieron.
Ella también afirmó que uno de ellos la amenazó con una pistola... Sin embargo, tras registrar a los presuntos autores no se encontró dicha pistola. ¿El no encontrar la pistola prueba que ella se lo inventó? No, pero es una ausencia de evidencia... que se suma a haber declarado otra cosa que no era verdad.
Ella dijo una cosa y no era verdad que no los conocía de nada... Y eso evidentemente debilita su testimonio, que es casi la única prueba que hay.
Ni siquiera pudo determinar ella cuántos la violaron... Lógicamente se hicieron pruebas de ADN pero si de los 6 que ella acusó dejaron libres a 4 sería por algo, seguramente solo se encontró ADN de uno o de dos.
Tampoco parece que hubo testigos que confirmaran el hecho...
Una noticia dice que no eran 6 argelinos sino 2 argelinos y 4 marroquíes.
Similitudes:
* Chica de 18 años
* Fechas, un caso 2016, otro 2019
* Norte de España: Pamplona y Bilbao
* Tatuaje
* Una chica y un grupo de hombres
No niego que las feministas puedan hablar de unos casos más que de otros casos.
Pero igualmente partidos como VOX hablan más de unos casos que de otros.
Tampoco niego que los datos dicen que hay proporcionalmente más casos de violaciones en extranjeros y particularmente de magrebíes. Pero esto es en proporción (cifras relativas) ya que en cifras absolutas hay más casos de españoles... lo cual indica que es sería normal hablar más de casos de españoles, ya que son más numerosos.
Si encima en un caso de españoles hay pruebas contundentes, normal que se hable más ¿no? Lo raro sería condenar a alguien sin pruebas, digo yo.
El ADN (si lo hubo) prueba que hubo relación sexual, sí, pero no prueba que fuese no consentida... Y lo que hay que probar es un delito.
Sin probar el delito que tú o unas feministas dijeran que son culpables sería denunciable.
#76 Te has dedicado a querer ver lo que te interesa en cada caso. Pura parcialidad. Consideras que en el caso de la manada las cosas estaban muy claras porque te interesa para tus excusas. Sin embargo estaba tan poco claro que uno de los jueces opinaba que no hubo delito y los dos jueces que condenaron prescindieron, sin justificarlo, de pruebas muy importantes.
#10 Vete a esparcir bulos a otra parte.
#44 https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2018/04/29/5ae48cf246163f10408b45f1.html
Aquí tienes el caso.
Te reporto por acoso mediante falsedades.
#44 Pero si el apagon informativo en casos de ese tipo se ha demostrado hasta la saciedad
#6 Recuerdo un caso de una persona que mantenia una relación consentida con una menor que también fue absuelto, en su caso porque 1) ambos venían de un país en el que la relación sería legal 2) la relación se dió en españa en un periodo en el que era legal pero continuó a pesar de un cambio legislativo que la haría no consentida 3) se tuvo en cuenta el analfabetismo funcional (literalmente) del acusado para no enterarse de dicho cambio legislativo. Lo que quiero decir, es que aunque no nos guste, pues en cierta forma tiene sentido considerar las circunstancias. No siempre aplica tan duramente eso de que no conocer la ley te exime de cumplirla, sobre todo si te crias prácticamente en una realidad paralela. Según se vea, hasta en cierto sentido ambos son víctimas de sus circunstancias... si te crian en una sociedad que piensa que es normal casarte así, seguramente tu lo verás normal.
#10 El caso de la manada fue muy polémico, pero pienso que uno de los factores que influyó para ello es que era un caso muy "debatible". Es como el meme del vestido que es dorado o azul, si estuviera claro no hay prácticamente polémica, o es una violación o no lo es, pero el caso de la manada se queda en una zona gris en muchos aspectos. De hecho, si te fijas, todos los "casos manada" no tienen absolutamente nada uqe ver, suelen ser casos donde hay violencia explícita, intimidación directa, donde no hay ninguna duda sobre el no consentimiento, incluso alguna donde la chica o forcejea o incluso consigue escapar. Y prácticamente ninguno de esos genera polémicas..
#81 Respecto de la diferencia de edad, tenemos el caso de los futbolistas de la Arandina y la chica violada. En este caso lo de la edad lo es todo. Varios de los violadores fueron condenados y uno no fue condenado debido a la escasa diferencia de edad, lo que significa explícitamente que los otros fueron condenados únicamente debido a la diferencia de edad, no porque nadie hubiera cometido ningún delito aparte de eso, dado que los hechos imputados y las pruebas no variaban.
Ese fue un caso especialmente polémico. Muchísima presion feminista. Se da la cirscunstancia de que de haber sucedido pocos meses antes eso no hubiera sido delito al no haber entrado todavía en vigor la ley que aumenta la edad de consentimiento. De haber sucedido unos pocos meses después, entonces tampoco, al haber la chica llegado a la edad requerida. La condena es pues por un detalle técnico lo que contrasta con la enormidad de las condenas, que después se corrigió.
En este caso no había otra prueba que la acusación, pero como que la acusación era muy inconsistente, la sentencia lo "arregló", no recogiendo todas las declaraciones sino solamente unas declaraciones seleccionadas de forma que aparentaban coherencia. Así pues la condena se basó en un relato ficticio construido por los jueces como toda prueba.
Lo que me quedó en la memoria de ese caso, es que la chica fue a verlos expresamente para follar, pero no era el primer día que lo hacía, sino el segundo, mientras la sentencia no entra para nada a analizar ese primer día, algo que es rarísimo, pero raríííísimo. Todo esto no es normal.
#88 A veces somos muy modernos con esto del sexo, pero en cuanto a leyes seguimos siendo muy anticuados. Decía en otro comentario que en cuanto a temas de dinero tenemos todo tipo de delitos con sus diferentes matices: impagos, estafas, usura, hurto, robo... no tendría ningún sentido que, por ejemplo, te preste dinero, y que si no me lo devuelves sea un "hurto", y que si no me lo reclamas porque te sientes intimidado sea un "robo".
Esto lo comentaba en el caso de otro meneo sobre el supremo que ratifica que si te quitas un condón es violación, cosa que no justifico, pero sí me resulta que sea algo que cualquier matiz eleva el delito al peor grado posible. Es como que te invite a mi casa, pero si en algún momento violas alguna de mis normas, como quitarte los zapatos o ir al baño sin permiso, pues se convierta en allanamiento de morada.
Sobre todo si en temas sexuales hay muchos componentes subjetivos, como el de las versiones, el consentimiento, etc...
Declaraciones de Gabriel Rufian ante la pregunta acerca de la foto de Abascal con Netanyahu.
Un juez le pidió unas facturas a Monedero, se las dio y en cuanto las abrió dijo que no había caso. Tardó dos años en abrirlas, en estos dos años millones de portadas en todos los medios y tertulias.
Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.
El GIPRI (Geneva International Peace Research Institute) ha presentado una solicitud a la Corte Penal Internacional (CPI) para que investigue a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, por complicidad en crímenes de guerra israelíes en la Franja de Gaza. Una comunicación presentada por el GIPRI el 22 de mayo detalla "a través de hechos y pruebas, que existen motivos razonables para creer que la actual presidenta de la Comisión Europea ... es cómplice de una serie de violaciones del derecho internacional humanitario
El Juez José Castro: “El PP es un partido corrupto hasta la médula. Tiene una corrupción institucional que arranca desde la matriz del partido, que arranca desde Génova. No existe ya un grado superior de corrupción…”
El ministro israelí de Exteriores, Israel Katz, ha publicado este martes un tuit en el que le acusa de ser “cómplice de incitación al genocidio del pueblo judío y de crímenes de guerra”, por su anuncio y por no cesar a su vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, cuya foto ilustra el tuit junto a las del líder de Hamás en Gaza y cerebro del 7 de octubre, Yahia Sinwar, y el líder supremo iraní, Ali Jameneí. Los tres, señala, “llaman a la desaparición del Estado de Israel y el establecimiento de un Estado terrorista islámico palestino”.
Este estudio, de 1.000 entrevistas y un error muestral del 3,2 %, se realizó del 13 de marzo al 9 de abril de 2024, y recoge que un 67% de los encuestados está de acuerdo o muy de acuerdo con que la Unión Europea debería imponer sanciones a Israel, frente al 29% que está en contra. Solo un 28% de los encuestados comparte que "Israel está haciendo en Gaza lo que necesita para defenderse del terrorismo de Hamás", frente a un 67% que está en desacuerdo o muy en descuerdo con esa afirmación
Genocidas, sois iguales a los nazis, la historia os dejara como la basura que sois.
Ellas interrumpen su trayectoria laboral y renuncian a una parte del sueldo -y de la cotización a la Seguridad Social- para cuidar a los hijos, mientras ellos continúan trabajando y cotizando. Ahora, a instancias de EH Bildu, la Cámara vasca va a discutir si es posible equiparar a ambos progenitores, de modo que él disfrute también de cuatro meses y dos semanas. Pero esa sería la primera fase. Después se iría ampliando paulatinamente hasta llegar a seis meses para cada progenitor, [...]
El Ártico alcanzó el pasado 16 de septiembre la mínima extensión helada desde que en 1979 los satélites comenzaron a realizar mediciones. Ese día contaba con 3,41 millones de kilómetros cuadrados helados, lo que supone un 18% menos que en el anterior récord, del 18 de septiembre de 2007, según ha anunciado este miércoles el NSIDC, el organismo de EE UU que realiza las mediciones.
Es una plegaria para preservar las uniones como Dios manda, el amor entre Adán y Eva. Pero también una oración contra los adanes que quieren quebrantar los cimientos de la familia tradicional y, sobre todo, una bala afilada contra el que ha abierto la caja de Pandora y alborotado el rebaño, François Hollande.
Los estudios empíricos que establecen vínculos inequívocos entre felicidad y productividad (¿hace falta gastarse dinero en consultoras para demostrar algo tan evidente?) son la mejor puerta de entrada para este tipo de iniciativas. En la sociedad del conocimiento, con las ideas como principal materia prima y la creatividad como valor añadido, un empleado quemado que pasa diez horas delante de la pantalla de su ordenador es como un trabajador manco en una cadena de montaje.
El sexo oral provoca cáncer. Uno de cada cuatro tumores de garganta en España está causado por el virus del papiloma humano, un agente infeccioso para el que existe una vacuna desde hace varios años. Un estudo realizado por cuatro hospitales de Madrid, presentado hoy en el marco del Congreso europeo de Radiología Terapéutica y Oncología concluye que el 26,7% de los cánceres orofaríngeos se deben a este microbio, que se transmite por la boca durante las relaciones sexuales.
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, asegura que el Gobierno "está tomando todas las decisiones para modificar el rumbo" de la economía y aboga por cambiar el modelo "del ladrillo" a otra economía "mucho más basada en el conocimiento".
El número de personas con nacionalidad española que residen en el extranjero ha aumentado un 6,7% en el último año (114.057 personas más) y son ya 1.816.835, según los datos del Padrón de Españoles Residentes en el Extranjero (PERE) con fecha 1 de enero de 2012.
Portada del periódico 'La Gaceta' del 27 de Marzo de 2012.
Profesionales de la radiotelevisión pública valenciana (RTVV) protestan en las instalaciones por la "manipulación informativa" de la llamada Primavera Valenciana. La imagen es de Facebook. Enlace alternativo: http://twitter.com/#!/eleleuge/status/171946197387448321/photo/1 [ADM Cambiado el enlace no accesible sin registro: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=189660104473908&set=a.122935334479719.18950.122932267813359&type=1&theater ]
El Gobierno de Mariano Rajoy y los sindicatos podrán medir hoy por primera vez el sentir ciudadano ante la reforma laboral. CC OO y UGT han convocado las primeras manifestaciones contra la ley en 57 ciudades españolas, con las que pretenden convertir las calles en un clamor ante lo que consideran una involución de los derechos de los trabajadores al dictado de la patronal, y medir la respuesta ciudadana ante una hipotética convocatoria de huelga general.
En la actualidad se llama –incorrectamente- Tasa Tobin a la propuesta de un gravamen sobre las Transacciones Financieras Internacionales. Una especie de impuesto o comisión añadida sobre todo movimiento, bien de compraventa de bonos o de contratos sobre derivados financieros. Sin embargo, la Tasa Tobin original, la propuesta por el Nobel, se remonta a principios de los años 70 y consistía en una "comisión" sobre los movimientos especulativos de divisas.
La vicepresidenta Soraya Saez de Santamaría pareció resolver ayer en un minuto de inspiración, el último de su intervención de cuatro horas en el Congreso, los problemas de la justicia. Anunció, sin encomendarse a ningún consenso, ni diálogo, ni negociación previa, que reformarán la Ley que regula la elección del Consejo General del Poder Judicial, una especie de Gobierno de los jueces con más funciones, para que recupere la independencia perdida desde 1985.
Tras varios intentos fallidos por superar la crisis de sus finanzas, la Hacienda del reino de Mallorca quebró finalmente en 1405. En los años anteriores se habían desplomado muchas bancas privadas en Barcelona, Valencia y la misma Mallorca, pero ahora no se trataba ya del hundimiento de entidades financieras particulares, sino de la bancarrota de todo un reino.
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha dicho que los "malos y negativos" datos de paro conocidos hoy ponen de manifiesto que se trata del principal problema económico del país, que pone en cuestión el Estado de bienestar.
Dice Eduardo Galeano que hay un nuevo mundo latiendo en el vientre del mundo en que vivimos: Hay un mundo que puede ser latiendo en este mundo que es. Las palabras del escritor uruguayo, tan certero en la prosa como poético en el verbo, se pueden escuchar en un vídeo que aloja la web de los indignados chilenos. Las pronunció a principios de diciembre, en plena plaza de Catalunya, adonde acudió a solidarizarse con la acampada de Barcelona. "Este mundo de mierda está embarazado de otro y son los jóvenes los que lo llevan adelante".
Actualizar las pensiones con el índice de precios al consumo desde el próximo 1 de enero -el "único y exclusivo" incremento del gasto para el año que viene-, bloquear el empleo público, eliminar los puentes y las prejubilaciones y recortar el déficit en 16.500 millones de euros. Son los compromisos más destacados entre los muchos adquiridos para los próximos cuatro años por el presidente electo, Mariano Rajoy, en su discurso de investidura, que ha pronunciado esta mañana en el Congreso.
El santo grial de la producción de energía con balance neutro de carbono (la fusión, en contraste con la fisión de átomos) lleva años en los planes de los científicos que ven su potencial. El proyecto actual en Cadarache, en el sur de Francia, ya es uno de los lugares de construcción más grandes de Europa y la más reciente encarnación de un acuerdo firmado por los presidentes Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachev en plenos días de Guerra Fría, en 1985.
Tal día como hoy, 9 de diciembre, de 1931, el parlamento resultante de las Elecciones a Cortes Constituyentes de 28 de junio de 1931 aprobó la Constitución de la Segunda República Española. La Constitución de la Segunda República Española supuso un avance notable en el reconocimiento y defensa de los derechos humanos por el ordenamiento jurídico español y en la organización democrática del Estado
En el tercer trimestre de 2011, el número de ecuatorianos, colombianos, peruanos, cubanos y argentinos, cinco de las principales nacionalidades de extranjeros residentes en España, se ha reducido, según la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración.
Este miércoles nace Galileo. A las 12 horas y 34 minutos de la tarde se lanzarán los dos primeros satélites del sistema Galileo, la alternativa europea al GPS americano. La principal función del nuevo sistema es ofrecer un servicio de navegación por satélite de libre acceso para todo el mundo. Es decir, prestar el servicio que ahora utilizan los navegadores de los coches, popularmente llamados GPS. Relacionada: http://www.esa.int/esaCP/SEMQ040UDSG_Spain_0.html
La ministra francesa de Economía y nueva directora del FMI participó en la película-documental 'Inside Job', que denuncia las actuaciones que desembocaron en la crisis. Lagarde, principal candidata a dirigir el Fondo Monetario Internacional, asegura: "La industria financiera debe servir a otros antes que servirse a sí misma". Relacionada: Lagarde se hace con la dirección del FMI
¿Y si fueran las generales? Aunque es un cálculo ficticio, de extrapolarse los resultados del 22-M a las generales, el PP subiría a 162 escaños (a 14 de la mayoría absoluta) y el PSOE perdería 52, hasta los 117. CiU sería la tercera fuerza política e IU pasaría de 2 a 16 escaños. Bildu entraría en el Congreso con 7 escaños, los mismos que PNV.
El Real Madrid vuelve a reinar - Avance. El Real Madrid acabó con su sequía de títulos y lo hizo ganando uno que se le resistía hace 18 años. Los merengues se impusieron al Barcelona en la final de Mestalla gracias a un tanto de Cristiano Ronaldo en la primera parte de la prórroga. El partido tuvo un dueño en cada parte y cualquiera de los dos pudo llevarse el trofeo.
Administrar un imperio en el que no se ponía el sol no era una tarea fácil y Carlos V pudo pronto comprobar cómo los ingentes ingresos de la Corona eran insuficientes para reducir el déficit estatal. Faltaba mucho dinero: a pesar de las enormes cantidades de metales preciosos traídos de las Indias y al carecer de un banco central o público, el monarca tuvo que acudir a la banca privada internacional.
A las 19.30 de la tarde, alrededor de 25.000 botelloneros y sumando. El año pasado "sólo" fueron 12.000 y colapsaron la salida a la A-44 por la zona de Méndez Nuñez. Este año, la Policía Local y la Guardia Civil han desviado el tráfico del nudo que cruza junto al botellódromo, logrando, sin proponérselo, que la rotonda se convierta en "zona de bebida" también.
Perfectamente coherente con los valores que han aprendido en casa, sus abuelos cometieron un genocidio y ellos apoyas otro. No debería sorprender.
#21 MAR Ayuso siempre ha sido así, el problema lo tiene Feijoo, que no "había venido a Madrid a insultar a Sánchez".
Sunak acaba de convocar elecciones para este 4 de julio. No hay nada mejor para que la gente se vuelva más "conservadora" que azuzar el miedo a cualquier catástrofe.
#121, esto va para el compañero #_125, Denissejoel, que me acusaba a mi de darme el piro
Pero vamos a ver, todo esto empieza con un comentario mío sobre la lacra del machismo, que por lo que sea, te hace saltar y decirme que hay otros 30.000 asesinatos dando a entender, sin base alguna, que a mi no me importan (esa falacia tiene un nombre, pero no hace falta que lo busques). Yo te respondo que de esos 30.000 hay unos cuantos con causas específicas que hace falta atajar, como se atajo el problema del terrorismo. A eso me saltas con una símil tramposo y me pides que responda directamente. Decido entrar al juego, respondo y te hago una pregunta en el mismo tono para desmontar dicho simil.
Aquí no sólo no respondes, sino que empiezas a exigir una serie de cosas para ver si soy digno de debatir contigo, como si desde algun tipo de pedestal pudieras tu decidir quien es apto y quien no. Aquí abandono a la vista de que cualquier esfuerzo va a ser en vano y continúo debatiendo con otro usuario. Esto te repatea al punto de volver a entrar (estoy seguro de que escribiste y borraste el mensaje varias veces), pero no para rebatir los argumentos (por supuesto que no), sino para atacarme directamente! Deshonesto, poco serio, fabricado en serie... La verdad es que el chiste se cuenta solo.
Y para rematar, resulta que eres el tipo que hace poco entendió lo que quiso de este titular "Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021". Te llevaste un buen rapapolvo de la comunidad que, con otras palabras, te señaló tu gigantesco sesgo de confirmacion (porque solo así se puede entender que entenderás lo que entendiste). Vista tu actitud con este tema, mis palabras "Algunos con este tema estáis tan a la que salta que ya os falla hasta la comprensión lectora." acertaron de pleno. Quizá por eso he recibido estos ataques? Que más da.
En fin, no se si a nosotros, seamos quienes seamos, nos fabrican en serie, pero a vosotros os han lavado el cerebro los criptoincels haciéndoos creer que sois las víctimas de todo esto. Ale, a pastar por ahi!
PD: obviamente me has metido en el ignore, jajajaja
#121 Creo que es el mismo debate. Intento explicarme.
En el caso que planteas no hay discriminación “por lo que cada uno tiene en los genitales” porque no se trata del mismo delito. No hay condenas diferentes por un mismo delito, porque el asesinato de una mujer a manos de su pareja es una tipo de violencia distinto al caso contrario y que, por tanto, constituye un delito diferente.
Tu en cambio dices que ambos casos serían el mismo delito y que, por tanto, si habría discriminación. Debemos por tanto debatir sobre si es o no el mismo delito o, en esencia, sobre si existe o no una violencia de genero ejercida por el hombre contra la mujer.
Yo creo que si existe, que es universal e histórica y que se necesitan leyes específicas para elevar el nivel de protección de la victimas y de castigo de los agresores en un intento de atajarla.
No se si he conseguido explicarme.
A nadie se le ocurriría defender que existe discriminación hacia un terrorista por "lo que tiene en la cabeza" al matar a alguien. Si existe una violencia terrorista con sus origines particulares, victimas concretas, motivaciones, etc., es lógico que existan unas leyes especificas que tipifiquen ese tipo de delito. Y no resultaría discriminatorio que ante un homicidio, personas diferentes reciban castigos diferentes. Para esto es lo mismo, de la conclusión de que existe un tipo de violencia especifico ejercido por los hombres contra las mujeres, derivan las actuales leyes de violencia de genero que tipifican estos actos como un delito diferente. Y por tanto, como en el caso del terrorista, no hay discriminación por genero.
#114 Pero de la mismo forma, no es lo mismo que mates tu a alguien, que que un terrorista mate a un policía o a un político. En ambos casos se trata de un homicidio, pero la motivación y, sobre todo, el grado del problema es muy diferente. El segundo caso necesita de actuaciones y leyes particulares para atajarlo porque supone un problema mucho mayor para el conjunto de la sociedad (o al menos, para una parte importante de ella)
En mi opinión si existe la violencia de genero entendida como la violencia que los hombres ejercen sobre las mujeres por el hecho de ser mujeres. Y me parece un problema que vienen tan de lejos, que es tan grande y tan sistémico que si creo que necesita leyes especificas para atajarlo. Si asumimos esta base, un hombre homosexual al que le pegue su pareja, o una mujer que pegue a un hombre, no entraría en la consideración de violencia de genero (ojo, ya existe el agravante de parentesco que aplicaría en estos casos), porque no pertenece al colectivo que históricamente ha sufrido dicha violencia y al que el legislador (y por tanto la sociedad) pretende proteger.
Claro que, si negamos que la violencia de genero existe, ninguna de estas leyes tendría sentido.
#119 No nos desviemos, antes que nada lo que demostramos es que efectivamente existen leyes discriminatorias. Mismo delito, diferente tratamiento solo por tus genitales, y si declaras que oficialmente no te sientes hombre con anterioridad, se te juzga de forma diferentes.
A partir de ahí, si quieres hablamos del tema, pero me gusta centrarme en los puntos a los que estoy contestando.
#121 Creo que es el mismo debate. Intento explicarme.
En el caso que planteas no hay discriminación “por lo que cada uno tiene en los genitales” porque no se trata del mismo delito. No hay condenas diferentes por un mismo delito, porque el asesinato de una mujer a manos de su pareja es una tipo de violencia distinto al caso contrario y que, por tanto, constituye un delito diferente.
Tu en cambio dices que ambos casos serían el mismo delito y que, por tanto, si habría discriminación. Debemos por tanto debatir sobre si es o no el mismo delito o, en esencia, sobre si existe o no una violencia de genero ejercida por el hombre contra la mujer.
Yo creo que si existe, que es universal e histórica y que se necesitan leyes específicas para elevar el nivel de protección de la victimas y de castigo de los agresores en un intento de atajarla.
No se si he conseguido explicarme.
A nadie se le ocurriría defender que existe discriminación hacia un terrorista por "lo que tiene en la cabeza" al matar a alguien. Si existe una violencia terrorista con sus origines particulares, victimas concretas, motivaciones, etc., es lógico que existan unas leyes especificas que tipifiquen ese tipo de delito. Y no resultaría discriminatorio que ante un homicidio, personas diferentes reciban castigos diferentes. Para esto es lo mismo, de la conclusión de que existe un tipo de violencia especifico ejercido por los hombres contra las mujeres, derivan las actuales leyes de violencia de genero que tipifican estos actos como un delito diferente. Y por tanto, como en el caso del terrorista, no hay discriminación por genero.
#121, esto va para el compañero #_125, Denissejoel, que me acusaba a mi de darme el piro
Pero vamos a ver, todo esto empieza con un comentario mío sobre la lacra del machismo, que por lo que sea, te hace saltar y decirme que hay otros 30.000 asesinatos dando a entender, sin base alguna, que a mi no me importan (esa falacia tiene un nombre, pero no hace falta que lo busques). Yo te respondo que de esos 30.000 hay unos cuantos con causas específicas que hace falta atajar, como se atajo el problema del terrorismo. A eso me saltas con una símil tramposo y me pides que responda directamente. Decido entrar al juego, respondo y te hago una pregunta en el mismo tono para desmontar dicho simil.
Aquí no sólo no respondes, sino que empiezas a exigir una serie de cosas para ver si soy digno de debatir contigo, como si desde algun tipo de pedestal pudieras tu decidir quien es apto y quien no. Aquí abandono a la vista de que cualquier esfuerzo va a ser en vano y continúo debatiendo con otro usuario. Esto te repatea al punto de volver a entrar (estoy seguro de que escribiste y borraste el mensaje varias veces), pero no para rebatir los argumentos (por supuesto que no), sino para atacarme directamente! Deshonesto, poco serio, fabricado en serie... La verdad es que el chiste se cuenta solo.
Y para rematar, resulta que eres el tipo que hace poco entendió lo que quiso de este titular "Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021". Te llevaste un buen rapapolvo de la comunidad que, con otras palabras, te señaló tu gigantesco sesgo de confirmacion (porque solo así se puede entender que entenderás lo que entendiste). Vista tu actitud con este tema, mis palabras "Algunos con este tema estáis tan a la que salta que ya os falla hasta la comprensión lectora." acertaron de pleno. Quizá por eso he recibido estos ataques? Que más da.
En fin, no se si a nosotros, seamos quienes seamos, nos fabrican en serie, pero a vosotros os han lavado el cerebro los criptoincels haciéndoos creer que sois las víctimas de todo esto. Ale, a pastar por ahi!
PD: obviamente me has metido en el ignore, jajajaja
#119 Mira, perdona que me meta de nuevo pero me parece una falta de respeto por tu parte que pretendieras que te buscara una información cuando tú ya lo sabes. Sabes perfectamente que hay una asimetría y te parece bien. Lo justificas.
¿Qué crees, que porque piensas que tu posición es correcta vale todo?
Mi fallo principal fue tomarte en serio. Pero no volverá a pasar. Os fabrican en serie, os comportáis exactamente igual, como clones. Falacias, hombres de paja, hacer perder el tiempo y cuando os pillan os dais el piro. Bye.
#105 Buf, mira, ganas por aplastamiento. Vista tu prepotencia en este ultimo mensaje, sinceramente me da mucha pereza debatir con alguien que sale por peteneras al señalarle un símil tan falaz como el que has planteado. Como para poder razonar contigo cosas mas serias...
Así que nada, te doy la victoria por abandono y a otra cosa: ni la violencia machista existe ni por tanto hacen falta medidas particulares para atajarla.
#116 No, te largas porque sabes que no tienes nada que hacer. Por eso usas un hombre de paja.
Tú pedías algo que no estabas dispuesta/o a ofrecer. Eso roza la deshonestidad.
Por el camino #114 ha puesto en evidencia tu línea argumental.
Defiendes algo injusto a sabiendas de que no tienes capacidad de sostenerlo, usas hombres de paja contra quien te lleva la contraria y te escabulles con malas formas. Ni en eso eres original, es típico de quien defiende ese tipo de políticas.
Cuando puedas tener una conversación adulta, seguimos hablando.
#89 Y, para que tu simil sea válido, podrías indicarme en que articulo del código penal incida que "ser hombre" es un agravante? Contesta con el artículo concreto, por favor. Es importante saber si estoy ante alguien que debate con seriedad o que solo repite eslóganes.
#96 Dado que me estás pidiendo que realice un trabajo para ti, necesitaría saber al menos dos cosas:
1. ¿Eres una persona que debate con seriedad? ¿Puedes probar que en alguna ocasión has reconocido estar equivocada/o cuando se te han presentado las correspondientes evidencias?
2. En este caso en concreto, ¿necesitas realmente una evidencia suplementaria más allá de la existencia de un delito separado que solamente se distingue de otro delito por el sexo de los involucrados? Dicho de otra manera, si legalmente se llama de diferente manera al mismo acto en base únicamente al sexo de las personas involucradas, ¿no te parece que es un indicio de que puede haber algún tipo de asimetría práctica legal en función del sexo?
Puedes responder en el orden que quieras. Lo importante es ver si eres alguien con honestidad a la hora de debatir y si tienes suficiente sensibilidad hacia los matices para poder tener un intercambio intelectual significativo.
#105 Buf, mira, ganas por aplastamiento. Vista tu prepotencia en este ultimo mensaje, sinceramente me da mucha pereza debatir con alguien que sale por peteneras al señalarle un símil tan falaz como el que has planteado. Como para poder razonar contigo cosas mas serias...
Así que nada, te doy la victoria por abandono y a otra cosa: ni la violencia machista existe ni por tanto hacen falta medidas particulares para atajarla.
#116 No, te largas porque sabes que no tienes nada que hacer. Por eso usas un hombre de paja.
Tú pedías algo que no estabas dispuesta/o a ofrecer. Eso roza la deshonestidad.
Por el camino #114 ha puesto en evidencia tu línea argumental.
Defiendes algo injusto a sabiendas de que no tienes capacidad de sostenerlo, usas hombres de paja contra quien te lleva la contraria y te escabulles con malas formas. Ni en eso eres original, es típico de quien defiende ese tipo de políticas.
Cuando puedas tener una conversación adulta, seguimos hablando.
#96 (#89) Pues te podré un caso bien claro, si tu te peleas con tu pareja a hostias, ella te agrede, pero tu has cometido violencia de género, tu condena es mucho mayor en cualquier caso, incluso si fue ella la que empezó la pelea.
Luego están los casos en los que la violencia domestica/parejas se da entre homosexuales, entonces te jodes porque no puedes obtener ninguno de los beneficios que plantean esas leyes. No tiene sentido hacer leyes que se basan en lo que tu o la víctima tiene entre las piernas, sobre todo si ese mismo gobierno también saca leyes que te permiten cambiar de "sexo"...
¿Es tan dificil de ver? Es una ley pensada para "mujer buena" y "hombre malo".
#114 Pero de la mismo forma, no es lo mismo que mates tu a alguien, que que un terrorista mate a un policía o a un político. En ambos casos se trata de un homicidio, pero la motivación y, sobre todo, el grado del problema es muy diferente. El segundo caso necesita de actuaciones y leyes particulares para atajarlo porque supone un problema mucho mayor para el conjunto de la sociedad (o al menos, para una parte importante de ella)
En mi opinión si existe la violencia de genero entendida como la violencia que los hombres ejercen sobre las mujeres por el hecho de ser mujeres. Y me parece un problema que vienen tan de lejos, que es tan grande y tan sistémico que si creo que necesita leyes especificas para atajarlo. Si asumimos esta base, un hombre homosexual al que le pegue su pareja, o una mujer que pegue a un hombre, no entraría en la consideración de violencia de genero (ojo, ya existe el agravante de parentesco que aplicaría en estos casos), porque no pertenece al colectivo que históricamente ha sufrido dicha violencia y al que el legislador (y por tanto la sociedad) pretende proteger.
Claro que, si negamos que la violencia de genero existe, ninguna de estas leyes tendría sentido.
#119 No nos desviemos, antes que nada lo que demostramos es que efectivamente existen leyes discriminatorias. Mismo delito, diferente tratamiento solo por tus genitales, y si declaras que oficialmente no te sientes hombre con anterioridad, se te juzga de forma diferentes.
A partir de ahí, si quieres hablamos del tema, pero me gusta centrarme en los puntos a los que estoy contestando.
#121 Creo que es el mismo debate. Intento explicarme.
En el caso que planteas no hay discriminación “por lo que cada uno tiene en los genitales” porque no se trata del mismo delito. No hay condenas diferentes por un mismo delito, porque el asesinato de una mujer a manos de su pareja es una tipo de violencia distinto al caso contrario y que, por tanto, constituye un delito diferente.
Tu en cambio dices que ambos casos serían el mismo delito y que, por tanto, si habría discriminación. Debemos por tanto debatir sobre si es o no el mismo delito o, en esencia, sobre si existe o no una violencia de genero ejercida por el hombre contra la mujer.
Yo creo que si existe, que es universal e histórica y que se necesitan leyes específicas para elevar el nivel de protección de la victimas y de castigo de los agresores en un intento de atajarla.
No se si he conseguido explicarme.
A nadie se le ocurriría defender que existe discriminación hacia un terrorista por "lo que tiene en la cabeza" al matar a alguien. Si existe una violencia terrorista con sus origines particulares, victimas concretas, motivaciones, etc., es lógico que existan unas leyes especificas que tipifiquen ese tipo de delito. Y no resultaría discriminatorio que ante un homicidio, personas diferentes reciban castigos diferentes. Para esto es lo mismo, de la conclusión de que existe un tipo de violencia especifico ejercido por los hombres contra las mujeres, derivan las actuales leyes de violencia de genero que tipifican estos actos como un delito diferente. Y por tanto, como en el caso del terrorista, no hay discriminación por genero.
#121, esto va para el compañero #_125, Denissejoel, que me acusaba a mi de darme el piro
Pero vamos a ver, todo esto empieza con un comentario mío sobre la lacra del machismo, que por lo que sea, te hace saltar y decirme que hay otros 30.000 asesinatos dando a entender, sin base alguna, que a mi no me importan (esa falacia tiene un nombre, pero no hace falta que lo busques). Yo te respondo que de esos 30.000 hay unos cuantos con causas específicas que hace falta atajar, como se atajo el problema del terrorismo. A eso me saltas con una símil tramposo y me pides que responda directamente. Decido entrar al juego, respondo y te hago una pregunta en el mismo tono para desmontar dicho simil.
Aquí no sólo no respondes, sino que empiezas a exigir una serie de cosas para ver si soy digno de debatir contigo, como si desde algun tipo de pedestal pudieras tu decidir quien es apto y quien no. Aquí abandono a la vista de que cualquier esfuerzo va a ser en vano y continúo debatiendo con otro usuario. Esto te repatea al punto de volver a entrar (estoy seguro de que escribiste y borraste el mensaje varias veces), pero no para rebatir los argumentos (por supuesto que no), sino para atacarme directamente! Deshonesto, poco serio, fabricado en serie... La verdad es que el chiste se cuenta solo.
Y para rematar, resulta que eres el tipo que hace poco entendió lo que quiso de este titular "Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021". Te llevaste un buen rapapolvo de la comunidad que, con otras palabras, te señaló tu gigantesco sesgo de confirmacion (porque solo así se puede entender que entenderás lo que entendiste). Vista tu actitud con este tema, mis palabras "Algunos con este tema estáis tan a la que salta que ya os falla hasta la comprensión lectora." acertaron de pleno. Quizá por eso he recibido estos ataques? Que más da.
En fin, no se si a nosotros, seamos quienes seamos, nos fabrican en serie, pero a vosotros os han lavado el cerebro los criptoincels haciéndoos creer que sois las víctimas de todo esto. Ale, a pastar por ahi!
PD: obviamente me has metido en el ignore, jajajaja
#119 Mira, perdona que me meta de nuevo pero me parece una falta de respeto por tu parte que pretendieras que te buscara una información cuando tú ya lo sabes. Sabes perfectamente que hay una asimetría y te parece bien. Lo justificas.
¿Qué crees, que porque piensas que tu posición es correcta vale todo?
Mi fallo principal fue tomarte en serio. Pero no volverá a pasar. Os fabrican en serie, os comportáis exactamente igual, como clones. Falacias, hombres de paja, hacer perder el tiempo y cuando os pillan os dais el piro. Bye.
#84 Un agravante por origen no tiene sentido, si por pertenencia a banda armada.
No entiendo lo de "defender el derecho penal de autor" aunque me da que atisbo por donde vas...
#85 > Un agravante por origen no tiene sentido
Exacto. La mayoría de los terroristas eran vascos, pero no se puso un agravante por ser vasco porque no tenía sentido. No se debe castigar a las personas que delinquen por lo que son, sino por lo hacen. Me alegra ver que estamos de acuerdo, y que ni tú ni yo defendemos la discriminación.
#96 Dado que me estás pidiendo que realice un trabajo para ti, necesitaría saber al menos dos cosas:
1. ¿Eres una persona que debate con seriedad? ¿Puedes probar que en alguna ocasión has reconocido estar equivocada/o cuando se te han presentado las correspondientes evidencias?
2. En este caso en concreto, ¿necesitas realmente una evidencia suplementaria más allá de la existencia de un delito separado que solamente se distingue de otro delito por el sexo de los involucrados? Dicho de otra manera, si legalmente se llama de diferente manera al mismo acto en base únicamente al sexo de las personas involucradas, ¿no te parece que es un indicio de que puede haber algún tipo de asimetría práctica legal en función del sexo?
Puedes responder en el orden que quieras. Lo importante es ver si eres alguien con honestidad a la hora de debatir y si tienes suficiente sensibilidad hacia los matices para poder tener un intercambio intelectual significativo.
#105 Buf, mira, ganas por aplastamiento. Vista tu prepotencia en este ultimo mensaje, sinceramente me da mucha pereza debatir con alguien que sale por peteneras al señalarle un símil tan falaz como el que has planteado. Como para poder razonar contigo cosas mas serias...
Así que nada, te doy la victoria por abandono y a otra cosa: ni la violencia machista existe ni por tanto hacen falta medidas particulares para atajarla.
#116 No, te largas porque sabes que no tienes nada que hacer. Por eso usas un hombre de paja.
Tú pedías algo que no estabas dispuesta/o a ofrecer. Eso roza la deshonestidad.
Por el camino #114 ha puesto en evidencia tu línea argumental.
Defiendes algo injusto a sabiendas de que no tienes capacidad de sostenerlo, usas hombres de paja contra quien te lleva la contraria y te escabulles con malas formas. Ni en eso eres original, es típico de quien defiende ese tipo de políticas.
Cuando puedas tener una conversación adulta, seguimos hablando.
#96 (#89) Pues te podré un caso bien claro, si tu te peleas con tu pareja a hostias, ella te agrede, pero tu has cometido violencia de género, tu condena es mucho mayor en cualquier caso, incluso si fue ella la que empezó la pelea.
Luego están los casos en los que la violencia domestica/parejas se da entre homosexuales, entonces te jodes porque no puedes obtener ninguno de los beneficios que plantean esas leyes. No tiene sentido hacer leyes que se basan en lo que tu o la víctima tiene entre las piernas, sobre todo si ese mismo gobierno también saca leyes que te permiten cambiar de "sexo"...
¿Es tan dificil de ver? Es una ley pensada para "mujer buena" y "hombre malo".
#114 Pero de la mismo forma, no es lo mismo que mates tu a alguien, que que un terrorista mate a un policía o a un político. En ambos casos se trata de un homicidio, pero la motivación y, sobre todo, el grado del problema es muy diferente. El segundo caso necesita de actuaciones y leyes particulares para atajarlo porque supone un problema mucho mayor para el conjunto de la sociedad (o al menos, para una parte importante de ella)
En mi opinión si existe la violencia de genero entendida como la violencia que los hombres ejercen sobre las mujeres por el hecho de ser mujeres. Y me parece un problema que vienen tan de lejos, que es tan grande y tan sistémico que si creo que necesita leyes especificas para atajarlo. Si asumimos esta base, un hombre homosexual al que le pegue su pareja, o una mujer que pegue a un hombre, no entraría en la consideración de violencia de genero (ojo, ya existe el agravante de parentesco que aplicaría en estos casos), porque no pertenece al colectivo que históricamente ha sufrido dicha violencia y al que el legislador (y por tanto la sociedad) pretende proteger.
Claro que, si negamos que la violencia de genero existe, ninguna de estas leyes tendría sentido.
#119 No nos desviemos, antes que nada lo que demostramos es que efectivamente existen leyes discriminatorias. Mismo delito, diferente tratamiento solo por tus genitales, y si declaras que oficialmente no te sientes hombre con anterioridad, se te juzga de forma diferentes.
A partir de ahí, si quieres hablamos del tema, pero me gusta centrarme en los puntos a los que estoy contestando.
#121 Creo que es el mismo debate. Intento explicarme.
En el caso que planteas no hay discriminación “por lo que cada uno tiene en los genitales” porque no se trata del mismo delito. No hay condenas diferentes por un mismo delito, porque el asesinato de una mujer a manos de su pareja es una tipo de violencia distinto al caso contrario y que, por tanto, constituye un delito diferente.
Tu en cambio dices que ambos casos serían el mismo delito y que, por tanto, si habría discriminación. Debemos por tanto debatir sobre si es o no el mismo delito o, en esencia, sobre si existe o no una violencia de genero ejercida por el hombre contra la mujer.
Yo creo que si existe, que es universal e histórica y que se necesitan leyes específicas para elevar el nivel de protección de la victimas y de castigo de los agresores en un intento de atajarla.
No se si he conseguido explicarme.
A nadie se le ocurriría defender que existe discriminación hacia un terrorista por "lo que tiene en la cabeza" al matar a alguien. Si existe una violencia terrorista con sus origines particulares, victimas concretas, motivaciones, etc., es lógico que existan unas leyes especificas que tipifiquen ese tipo de delito. Y no resultaría discriminatorio que ante un homicidio, personas diferentes reciban castigos diferentes. Para esto es lo mismo, de la conclusión de que existe un tipo de violencia especifico ejercido por los hombres contra las mujeres, derivan las actuales leyes de violencia de genero que tipifican estos actos como un delito diferente. Y por tanto, como en el caso del terrorista, no hay discriminación por genero.
#121, esto va para el compañero #_125, Denissejoel, que me acusaba a mi de darme el piro
Pero vamos a ver, todo esto empieza con un comentario mío sobre la lacra del machismo, que por lo que sea, te hace saltar y decirme que hay otros 30.000 asesinatos dando a entender, sin base alguna, que a mi no me importan (esa falacia tiene un nombre, pero no hace falta que lo busques). Yo te respondo que de esos 30.000 hay unos cuantos con causas específicas que hace falta atajar, como se atajo el problema del terrorismo. A eso me saltas con una símil tramposo y me pides que responda directamente. Decido entrar al juego, respondo y te hago una pregunta en el mismo tono para desmontar dicho simil.
Aquí no sólo no respondes, sino que empiezas a exigir una serie de cosas para ver si soy digno de debatir contigo, como si desde algun tipo de pedestal pudieras tu decidir quien es apto y quien no. Aquí abandono a la vista de que cualquier esfuerzo va a ser en vano y continúo debatiendo con otro usuario. Esto te repatea al punto de volver a entrar (estoy seguro de que escribiste y borraste el mensaje varias veces), pero no para rebatir los argumentos (por supuesto que no), sino para atacarme directamente! Deshonesto, poco serio, fabricado en serie... La verdad es que el chiste se cuenta solo.
Y para rematar, resulta que eres el tipo que hace poco entendió lo que quiso de este titular "Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021". Te llevaste un buen rapapolvo de la comunidad que, con otras palabras, te señaló tu gigantesco sesgo de confirmacion (porque solo así se puede entender que entenderás lo que entendiste). Vista tu actitud con este tema, mis palabras "Algunos con este tema estáis tan a la que salta que ya os falla hasta la comprensión lectora." acertaron de pleno. Quizá por eso he recibido estos ataques? Que más da.
En fin, no se si a nosotros, seamos quienes seamos, nos fabrican en serie, pero a vosotros os han lavado el cerebro los criptoincels haciéndoos creer que sois las víctimas de todo esto. Ale, a pastar por ahi!
PD: obviamente me has metido en el ignore, jajajaja
#119 Mira, perdona que me meta de nuevo pero me parece una falta de respeto por tu parte que pretendieras que te buscara una información cuando tú ya lo sabes. Sabes perfectamente que hay una asimetría y te parece bien. Lo justificas.
¿Qué crees, que porque piensas que tu posición es correcta vale todo?
Mi fallo principal fue tomarte en serio. Pero no volverá a pasar. Os fabrican en serie, os comportáis exactamente igual, como clones. Falacias, hombres de paja, hacer perder el tiempo y cuando os pillan os dais el piro. Bye.
#67 Y si por un milagro consiguiesen atajar todas las relacionadas con el narcotráfico o el crimen organizado, aún les quedarían otras 1000 al año que necesitarían de un enfoque diferente al tener causas diferentes. De la misma manera que la violencia terrorista necesitó de una serie de leyes y medidas específicas.
#85 > Un agravante por origen no tiene sentido
Exacto. La mayoría de los terroristas eran vascos, pero no se puso un agravante por ser vasco porque no tenía sentido. No se debe castigar a las personas que delinquen por lo que son, sino por lo hacen. Me alegra ver que estamos de acuerdo, y que ni tú ni yo defendemos la discriminación.
#96 Dado que me estás pidiendo que realice un trabajo para ti, necesitaría saber al menos dos cosas:
1. ¿Eres una persona que debate con seriedad? ¿Puedes probar que en alguna ocasión has reconocido estar equivocada/o cuando se te han presentado las correspondientes evidencias?
2. En este caso en concreto, ¿necesitas realmente una evidencia suplementaria más allá de la existencia de un delito separado que solamente se distingue de otro delito por el sexo de los involucrados? Dicho de otra manera, si legalmente se llama de diferente manera al mismo acto en base únicamente al sexo de las personas involucradas, ¿no te parece que es un indicio de que puede haber algún tipo de asimetría práctica legal en función del sexo?
Puedes responder en el orden que quieras. Lo importante es ver si eres alguien con honestidad a la hora de debatir y si tienes suficiente sensibilidad hacia los matices para poder tener un intercambio intelectual significativo.
#105 Buf, mira, ganas por aplastamiento. Vista tu prepotencia en este ultimo mensaje, sinceramente me da mucha pereza debatir con alguien que sale por peteneras al señalarle un símil tan falaz como el que has planteado. Como para poder razonar contigo cosas mas serias...
Así que nada, te doy la victoria por abandono y a otra cosa: ni la violencia machista existe ni por tanto hacen falta medidas particulares para atajarla.
#96 (#89) Pues te podré un caso bien claro, si tu te peleas con tu pareja a hostias, ella te agrede, pero tu has cometido violencia de género, tu condena es mucho mayor en cualquier caso, incluso si fue ella la que empezó la pelea.
Luego están los casos en los que la violencia domestica/parejas se da entre homosexuales, entonces te jodes porque no puedes obtener ninguno de los beneficios que plantean esas leyes. No tiene sentido hacer leyes que se basan en lo que tu o la víctima tiene entre las piernas, sobre todo si ese mismo gobierno también saca leyes que te permiten cambiar de "sexo"...
¿Es tan dificil de ver? Es una ley pensada para "mujer buena" y "hombre malo".
#114 Pero de la mismo forma, no es lo mismo que mates tu a alguien, que que un terrorista mate a un policía o a un político. En ambos casos se trata de un homicidio, pero la motivación y, sobre todo, el grado del problema es muy diferente. El segundo caso necesita de actuaciones y leyes particulares para atajarlo porque supone un problema mucho mayor para el conjunto de la sociedad (o al menos, para una parte importante de ella)
En mi opinión si existe la violencia de genero entendida como la violencia que los hombres ejercen sobre las mujeres por el hecho de ser mujeres. Y me parece un problema que vienen tan de lejos, que es tan grande y tan sistémico que si creo que necesita leyes especificas para atajarlo. Si asumimos esta base, un hombre homosexual al que le pegue su pareja, o una mujer que pegue a un hombre, no entraría en la consideración de violencia de genero (ojo, ya existe el agravante de parentesco que aplicaría en estos casos), porque no pertenece al colectivo que históricamente ha sufrido dicha violencia y al que el legislador (y por tanto la sociedad) pretende proteger.
Claro que, si negamos que la violencia de genero existe, ninguna de estas leyes tendría sentido.
#119 No nos desviemos, antes que nada lo que demostramos es que efectivamente existen leyes discriminatorias. Mismo delito, diferente tratamiento solo por tus genitales, y si declaras que oficialmente no te sientes hombre con anterioridad, se te juzga de forma diferentes.
A partir de ahí, si quieres hablamos del tema, pero me gusta centrarme en los puntos a los que estoy contestando.
#119 Mira, perdona que me meta de nuevo pero me parece una falta de respeto por tu parte que pretendieras que te buscara una información cuando tú ya lo sabes. Sabes perfectamente que hay una asimetría y te parece bien. Lo justificas.
¿Qué crees, que porque piensas que tu posición es correcta vale todo?
Mi fallo principal fue tomarte en serio. Pero no volverá a pasar. Os fabrican en serie, os comportáis exactamente igual, como clones. Falacias, hombres de paja, hacer perder el tiempo y cuando os pillan os dais el piro. Bye.
#116 No, te largas porque sabes que no tienes nada que hacer. Por eso usas un hombre de paja.
Tú pedías algo que no estabas dispuesta/o a ofrecer. Eso roza la deshonestidad.
Por el camino #114 ha puesto en evidencia tu línea argumental.
Defiendes algo injusto a sabiendas de que no tienes capacidad de sostenerlo, usas hombres de paja contra quien te lleva la contraria y te escabulles con malas formas. Ni en eso eres original, es típico de quien defiende ese tipo de políticas.
Cuando puedas tener una conversación adulta, seguimos hablando.
#35, #39 Las etiquetas no se ven en la portada, hay que entrar en los comentarios para verlas.
A mí me parece una buena practica hacer mención al lugar de forma más explícita para no dar lugar a equívocos, porque no creo que haya sido el único al que le ha pasado. Pero bueno, no voy a darle más vueltas.
Cuando una noticia no sucede en España estaría bien indicar, aunque fuese en la entradilla, el lugar del suceso.
En cuanto al tema en si, la lacra del machismo es universal, que haya gente aquí y allí que lo niegue es asqueroso.
#35, #39 Las etiquetas no se ven en la portada, hay que entrar en los comentarios para verlas.
A mí me parece una buena practica hacer mención al lugar de forma más explícita para no dar lugar a equívocos, porque no creo que haya sido el único al que le ha pasado. Pero bueno, no voy a darle más vueltas.
#67 Y si por un milagro consiguiesen atajar todas las relacionadas con el narcotráfico o el crimen organizado, aún les quedarían otras 1000 al año que necesitarían de un enfoque diferente al tener causas diferentes. De la misma manera que la violencia terrorista necesitó de una serie de leyes y medidas específicas.
#85 > Un agravante por origen no tiene sentido
Exacto. La mayoría de los terroristas eran vascos, pero no se puso un agravante por ser vasco porque no tenía sentido. No se debe castigar a las personas que delinquen por lo que son, sino por lo hacen. Me alegra ver que estamos de acuerdo, y que ni tú ni yo defendemos la discriminación.
#96 (#89) Pues te podré un caso bien claro, si tu te peleas con tu pareja a hostias, ella te agrede, pero tu has cometido violencia de género, tu condena es mucho mayor en cualquier caso, incluso si fue ella la que empezó la pelea.
Luego están los casos en los que la violencia domestica/parejas se da entre homosexuales, entonces te jodes porque no puedes obtener ninguno de los beneficios que plantean esas leyes. No tiene sentido hacer leyes que se basan en lo que tu o la víctima tiene entre las piernas, sobre todo si ese mismo gobierno también saca leyes que te permiten cambiar de "sexo"...
¿Es tan dificil de ver? Es una ley pensada para "mujer buena" y "hombre malo".
#1 Para que entender lo que pone si puedo entender lo que quiero.
Algunos con este tema estáis tan a la que salta que ya os falla hasta la comprensión lectora.
De la "solución final" a la "verdadera solución". Ya ni disimulan estos nazis.
#11 Ostia, no se que haces perdiendo el tiempo en meneame y no preparando una tesis doctoral sobre el origen de los vascos.
Ilumínanos a nosotros aunque sea!
#22 Era tan solo una mujer con empatía que quiso ayudar a una pareja desconocida a gestar su bebé... a cambio de 50.000€.
#23 Gracias por el vídeo
#41 Lo que tienes que hacer es hacerte con una llave del cuarto de contadores y cortarle la toma a ras de la salida del tubo con una cizalla de electricista después de bajarle los plomos (la seguridad ante todo). Si empujas luego el cable para dentro, se va a tener hasta que picar pared para realizarle la conexión, lo que implica una derrama con sus consiguientes reuniones, etc. O visto de otro modo, unas cuantas semanas de tranquilidad.
Si te pillan, raro es si lo cortas a las 4am de la mañana, la multa o el coste de las obras de reparación van a ser bastante menos que las obras de insonorización de tu casa. Por no hablar del mensaje que mandas y el precio que tiene la mejora de tu salud.
#20 Que se le cague un perro en el felpudo "son cosas de perros"?
#47 Si es a esas horas, a lo mejor es tema de asuntos sociales? Lo hace en vispera de escuela? no va con sueño o se queda dormido?
#52 Varlak, decia un alfiles en algunos cables era mas sutil y dificil de reparar.
#42 Si "sin molestar" significa que el sonido no sale de tu casa, no te deberia afectar ningun sistema que devuelva el sonido.
#54 El agujero no se puede rellenar de algo. Como minimo yeso/escayola deberia cerrar el agujero y dejarlo igual. Salvo que haya perforado otras capas detras. Pero no creo que hayas profundizado tanto.
Tambien podria poner taco quimico. Aver si rellena mejor el agujero y no sale/transmite ruido. deberia ser mas flexible y amortiguar el ruido al tornillo.
#69 gracias rey!
Solo se me pasa la rabia pensando que EEUU no va a estar ahi siempre, que tarde o temprano entrará en declive y que entonces Israel durará dos telediarios. El riesgo es que esos lunáticos se lleven el mundo entero consigo.
#195 Y si un caniche se cae de un avión, se congela por el camino y te da en la cabeza rebota también.
#73 La avería que una caniche asocial te puede hacer esta a años luz de la de un perro POTENCIALMENTE peligroso.
Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.
#31 Hay muchos salarios ligados al convenio por SMI, que si este sube, tienen que subir obligatoriamente.
#177 el problema de España yo creo que no es el SMI, sino las indemnizaciones por despido que son bastante altas
Me encantan especialmente los artículos deportivos. Recuerdo especialmente la serie sobre Bobby Fisher o el que le dedicaron a Petrovic. Una maravilla de artículos que te meten de lleno en la historia.
Me alegro de que continúen.
Una de las medidas que se podría adoptar es la obligatoriedad de publicar al detalle los ingresos de cada medio de comunicación, para así poder diferenciar aquellos que más o menos sobreviven por sus propios medios de los que son panfletos publicitarios al servicio de unas empresas o una administración.
#11 Con la publicidad desglosada, claro.
#7 Lo que mola es comparar un bulo mediático sin recorrido judicial con unos protocolos que condenaron a una muerte horrible a miles de ancianos.
Dicho esto, no se si la lona es lo más apropiado para el momento político
#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.
En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.
#18 Begoña le firmó las cartas de recomendación a la misma empresa que llevaba firmas de recomendación de la gerente de la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid, para un concurso en el ayuntamiento de Madrid.
Y de eso no se dice nada. Claro, es al ayuntamiento de Madrid. Son de los buenos, esos pueden hacer lo que quieran que perro sanxe malo malo.
#38 la Cibeles
Espera que estoy merendando, en 10m te la paso
#38 ya estoy
#62 Cierto. Pues igual de irresponsable, claro que sí.
Pero lo son ambas, no es que así no lo sea ninguna.
Es que es un tema que está perfectamente regulado, lo que se suele aportar son certificados de buena ejecución:
https://sede.mitma.gob.es/SEDE_ELECTRONICA/LANG_CASTELLANO/Listado_procedimientos/CERTIFICADOS_EJECUCION/
#17 Pues eso, justamente lo que decía: que aquí no toca hablar de la religión, toca hablar de la etnia, no como el Mannhein que, como es musulmán, sí toca hablar de la religión.
Si las películas no me las monto yo, chico, si os las montáis vosotros. Venga, un Colacao y a la cama, que mañana habrá clase, o algo.
#13 con la raza basta. Los árabes son de otra raza igual que los sudamericanos. Lo de la religión es sólo un anadido.
#39 Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato y no te peles las clases de Biología. Ahí es donde lo explican, no me creas a mi, cree a la Ciencia.
#49 biologia, ciencia? La raza no es un concepto biologico o cientifico, mas bien social y antropologico. Mira, hoy has aprendido algo
#49 " Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato"
Entonces el concepto "racista" que con tanta soltura manejas, tampoco existe.
Al menos un mínimo de coherencia, por favor. Lo del respeto, ni lo intento pedir, si eso ya tal.
#4 la gente no sabe qué es lo de Alemania.
Ni leer castellano.
#35 como?? No se si lo estoy entiendo bien. El policía se ha lanzado a detener al ciudadano que estaba reteniendo al agresor. El terrorista se ha liberado y va y le pega una puñalada al policía!!!!
#37 lógicamente el policía ha inmovilizado al peligroso radical de extrema derecha, y el practicante de la religión de paz y amor le ha agradecido eso con una palmadita en la espalda, que accidentalmente llevaba un cuchillo.
Aparentemente, el policía ha muerto ha consecuencia de los hechos.
#38 pffff no me voy a alegrar porque el pobre habrá actuado siguiendo el protocolo que le dictan. Pero desde luego tiene que ser una lección.
#37 ahi no se ve, hay otro con un mejor angulo;
Habia un tio reteniendo al musulman en el suelo y otro tio fue a darle de ostias al q retenia al musulman (por error), el policia fue a separar a este ultimo y el musulman se libero y lo apun̈alo
#35 ese video no muesrra nada de lo q dices.
#40 ocurre q #38 viene a vender mierda fascista, pero no es lo q ocurrio
#54 la verdad que me extrañaba... Cual es el video bueno?
#57 https://9gag.com/gag/aE01gXe?ref=android#cs_comment_id=c_171724871747163318
No lo he encontrado en otro sitio. Básicamente. El agresor ataca al organizador del evento, en azul. Dos personas más, se tiran a por el agresor, y llega otro de azul y se lía a darle puñetazos y patadas a uno de los que estan forcejeando para quitar el cuchillo al agresor ayudando a este empiece a liberarse. Entonces es cuando llega el poli y el agresor se acaba de liberar del todo.
#38 A ver, no. Es obvio que el poli simplemente acude a separar y mal no lo hace. Es fácil que el calvo se salvara de que el afgano le clavase el cuchillo en el forcejeo.
Aquí el problema es la absoluta pasividad del resto de compañeros salvo el que dispara. Que no estén llamando a una ambulancia al instante es de alelaos que no están hechos para actuar de inmediato, cómo demuestra el resto del video. Si otro policía más lo hubiera acompañado en vez de quedarse sólo, pues otra historia sería.
#31 ¿La gente que posteáis estos comics sabéis que lo que habéis posteado es basicamente propaganda nazi? Si uno es nazi al menos que sepa que lo es. Si quieres puedes ir a la propaganda de la época y ver el parecido.
#37 Dirías lo mismo de un policía que dispara a un afroamericano al que esta apuñalando un blanco en EEUU? Yo creo que no, o al menos ya me huelo los titulares... otro asesinato racista
#39 #48 https://www.lacosaestamuynegra.es/2021/10/28/los-antifascistas-piden-que-se-vayan-los-menas-de-su-barrio/
Es que es muy gracioso ver a un corderito de la progresfera darse de bruces con la realidad
#24 Eso digo yo, es inadmisible que un Argelino con un cuchillo vaya por ahí apuñalando a gente y llegue la policía y proteja al apuñalador deteniendo al que estaba salvando vidas, de hecho en el video se ve la cara del tío de... no me lo puedo creer, son mas estúpidos de lo que pensaba, en 10 años en Alemania reinara la Sharía
#27 no era argelino creo, era afganos, refugiado de Afganistán.......
Para el que no lo sepa, a los refugiados en alemania se les da todo para iniciar allí, eso se traduce en cientos de miles de euros para que una familia pueda vivir en alemania. Entre los que han pagado está precisamente el policía que ha muerto y el que se ha llevado un cuchillazo.
#102 Eso no son cientos de miles de euros. Ni de la forma en la que lo habias dicho en tu mensaje anterior, que parecia/dabas a entender que les daban un maletin rebosando billetes.
Les ofrecen ayudas, descuentos, subvenciones, porque son REFUGIADOS, no turistas. Que a uno, de los miles o decenas de miles que habra, se le haya ido la pelota...seguro que ya es justificacion suficiente para mandar de vuelta a todos los refugiados, no? Y con esos cientos de miles de euros seran como reyes en su pais. Ah! Si no los matan, porque eran REFUGIADOS.
#85 #108 Mis dies.
#171 Ese es el tema.
"según revelan este sábado varios medios alemanes."
¿Que medios alemanes dicen tal cosa? ¿Donde están las fuentes?
La prensa española se está inventando las cosas, como de costumbre.
Te devuelvo el negativo y cuando me pongas un medio que cite fuentes te doy un positivo.
#181 Negativo por difundir bulos, que parece que no tienes intención de corregir.
Sigues sin aportar fuentes.
#178 Ha aportado un diario que se dedica a esparcir fake news sin citar sus fuentes.
¿De que medios alemanes habla? ¿Por que no los cita?
Creerse lo primero que encuentras es estúpido.
El arma blanca había atravesado el cráneo del agente; el agresor fue abatido en el lugar del atentado. El agente, de 29 años de edad, recibió varias puñaladas en la cabeza por parte del agresor, un afgano llamado Suleiman A., de 25 años, que inmediatamente después fue abatido a tiros por otro agente.
"Benjamín Netanyahu es un criminal de guerra. No debería ser invitado a dirigirse a una reunión conjunta del Congreso. Ciertamente no asistiré."
Hezbolá ha declarado que las operaciones se produjeron como respuesta a la agresión israelí contra el Líbano y los civiles libaneses, así como en apoyo del pueblo palestino y su resistencia.
Es curioao que los supuestos "Etarras" den más lecciones válidas que los supuestos patriotas....
La derechita cobarde que se agranda con el débil y se agacha con el poderoso. Putos ultras, así reventéis uno a uno. De buen rollo.
La diputada de Bildu ha arremetido contra los nostálgicos de la cámara y contra los jueces golpistas con aroma a franquistas, que han intentado socavar la democracia con manuales para boicotear una ley aprobada por el congreso de los Diputados. Mertxe Aizpurua, ha señalado a Abascal directamente con un discurso de 3 min.
#1 Si quien gobierna es Sánchez
Ah, que Sánchez es derecha, vale.
#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?
#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.
#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.
Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.
Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.
Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.
Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.
Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.
Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".
Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".
Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.
#1 #4 Justo lo que dice en la noticia que se preguntaba por qué Israel (su ministro de exteriores) citaba a Feijóo en sus ataques furibundos
cita-israel-feijoo-ataques-contra-espana-elocuente-coletilla/c015#c-15
Perfectamente coherente con los valores que han aprendido en casa, sus abuelos cometieron un genocidio y ellos apoyas otro. No debería sorprender.
Yair Netanyahu: "Queridos árabes y musulmanes, ¿queréis liberar las tierras árabes islámicas ocupadas? Aquí hay un buen comienzo" (2019)
Un soldado israelí se filmó a sí mismo consumiendo ayuda humanitaria destinada a los palestinos desplazados.
#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.
A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.
Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.
#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.
@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.
#6 Hubo un caso muy poco después del de la manada. Una violación en grupo a una chica. Pero como que los violadores eran argelinos, las feministas no abrieron la boca. No exigieron nada. No hubo manifestaciones. No hubo nada.
Lo que significa que tienen instrucciones precisas de en qué casos actuar y en qué casos no.
#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.
Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.
#72 #71 ¿de qué hablais? Uno de los 3 jueces dijo que no le parecía forzado sino consentido. No hubo peritos ni a favor ni en contra de que fuera violación, sino de que puede haber violación en la que la víctima se quede en shock o incluso colabore.
Deberíais leer las fuentes primarias para hablar con tanta seguridad
#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.
#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.
La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.
#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.
#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.
A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.
Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.
#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.
@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.
#16 Ha habido bastantes "manadas" y la única razón de que ese caso acabase en los medios fue por qué eran españoles.
Conoces el caso de Rotherham?
En agosto de 2014, el informe Jay concluyó que aproximadamente 1400 menores,[4] de diversos orígenes, habían sido abusados sexualmente en Rotherham entre 1997 y 2013, por hombres predominantemente británicos de origen paquistaní
...
Los abusos incluyeron violaciones en grupo, obligar a las niñas a presenciar violaciones, rociarlas con gasolina y amenazarlas con prenderles fuego, así como con violar a sus madres y hermanas menores...
El hecho de no abordar el abuso se atribuyó a una combinación de factores relacionados con la raza, la clase y el género: actitudes despectivas y sexistas hacia las víctimas, en su mayoría de clase trabajadora; temor a que la etnia de los perpetradores desencadenase acusaciones de racismo y dañase las relaciones comunitarias
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_en_Rotherham
Básicamente, se miró a otro lado cuando un grupo de extranjeros violaba a niñas, no vaya a ser que nos acusen de racistas.
Y como las niñas eran de clase social baja, a nadie le importaba...
#10
Ese comentario sugiere que los casos eran muy similares, o equiparables, y que la única diferencia era que unos eran españoles y otros argelinos...
Pero realmente hay más diferencias :
* En el caso de Pamplona hay una gran evidencia.
La principal, los vídeos, que grabaron los autores. Lo que señaló #16
También mensajes de WhatsApp donde los autores comentaron el acto.
También testigos, como el empleado del hotel donde pidieron una habitación.
Estas evidencias permiten decidir y condenar.
* En el caso de Bilbao no solo NO hay pruebas tan contundentes... sino, al contrario, hay pruebas de que no ocurrió tal como había relatado ella en un primer momento.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-08/manada-bilbao-violacion-agresion-sexual_2168227/
Al principio dijo que aparecieron unos hombres que no conocía y la violaron... aunque al parecer no pudo decir cuántos la habían violado.
Después, tras la declaración de una amiga de ella resulta que sí conocía a uno. Había estado ella toda la tarde en una estación (de tren o autobús, hay datos inconsistentes en la noticia) con él y con la amiga...
Atención, con eso no estoy diciendo que si ella pasó una tarde hablando con un hombre él tenga derecho a violarla y llamar a unos amigos. No. Lo que digo es que no existe la seguridad de que ocurriera lo que ella dijo.
Para condenar a alguien hay que probar que ocurrió un delito Y que esa persona o personas lo cometieron.
Ella también afirmó que uno de ellos la amenazó con una pistola... Sin embargo, tras registrar a los presuntos autores no se encontró dicha pistola. ¿El no encontrar la pistola prueba que ella se lo inventó? No, pero es una ausencia de evidencia... que se suma a haber declarado otra cosa que no era verdad.
Ella dijo una cosa y no era verdad que no los conocía de nada... Y eso evidentemente debilita su testimonio, que es casi la única prueba que hay.
Ni siquiera pudo determinar ella cuántos la violaron... Lógicamente se hicieron pruebas de ADN pero si de los 6 que ella acusó dejaron libres a 4 sería por algo, seguramente solo se encontró ADN de uno o de dos.
Tampoco parece que hubo testigos que confirmaran el hecho...
Una noticia dice que no eran 6 argelinos sino 2 argelinos y 4 marroquíes.
Similitudes:
* Chica de 18 años
* Fechas, un caso 2016, otro 2019
* Norte de España: Pamplona y Bilbao
* Tatuaje
* Una chica y un grupo de hombres
No niego que las feministas puedan hablar de unos casos más que de otros casos.
Pero igualmente partidos como VOX hablan más de unos casos que de otros.
Tampoco niego que los datos dicen que hay proporcionalmente más casos de violaciones en extranjeros y particularmente de magrebíes. Pero esto es en proporción (cifras relativas) ya que en cifras absolutas hay más casos de españoles... lo cual indica que es sería normal hablar más de casos de españoles, ya que son más numerosos.
Si encima en un caso de españoles hay pruebas contundentes, normal que se hable más ¿no? Lo raro sería condenar a alguien sin pruebas, digo yo.
El ADN (si lo hubo) prueba que hubo relación sexual, sí, pero no prueba que fuese no consentida... Y lo que hay que probar es un delito.
Sin probar el delito que tú o unas feministas dijeran que son culpables sería denunciable.
#76 Te has dedicado a querer ver lo que te interesa en cada caso. Pura parcialidad. Consideras que en el caso de la manada las cosas estaban muy claras porque te interesa para tus excusas. Sin embargo estaba tan poco claro que uno de los jueces opinaba que no hubo delito y los dos jueces que condenaron prescindieron, sin justificarlo, de pruebas muy importantes.
#10 Vete a esparcir bulos a otra parte.
#44 https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2018/04/29/5ae48cf246163f10408b45f1.html
Aquí tienes el caso.
Te reporto por acoso mediante falsedades.
#44 Pero si el apagon informativo en casos de ese tipo se ha demostrado hasta la saciedad
#6 Recuerdo un caso de una persona que mantenia una relación consentida con una menor que también fue absuelto, en su caso porque 1) ambos venían de un país en el que la relación sería legal 2) la relación se dió en españa en un periodo en el que era legal pero continuó a pesar de un cambio legislativo que la haría no consentida 3) se tuvo en cuenta el analfabetismo funcional (literalmente) del acusado para no enterarse de dicho cambio legislativo. Lo que quiero decir, es que aunque no nos guste, pues en cierta forma tiene sentido considerar las circunstancias. No siempre aplica tan duramente eso de que no conocer la ley te exime de cumplirla, sobre todo si te crias prácticamente en una realidad paralela. Según se vea, hasta en cierto sentido ambos son víctimas de sus circunstancias... si te crian en una sociedad que piensa que es normal casarte así, seguramente tu lo verás normal.
#10 El caso de la manada fue muy polémico, pero pienso que uno de los factores que influyó para ello es que era un caso muy "debatible". Es como el meme del vestido que es dorado o azul, si estuviera claro no hay prácticamente polémica, o es una violación o no lo es, pero el caso de la manada se queda en una zona gris en muchos aspectos. De hecho, si te fijas, todos los "casos manada" no tienen absolutamente nada uqe ver, suelen ser casos donde hay violencia explícita, intimidación directa, donde no hay ninguna duda sobre el no consentimiento, incluso alguna donde la chica o forcejea o incluso consigue escapar. Y prácticamente ninguno de esos genera polémicas..
#81 Respecto de la diferencia de edad, tenemos el caso de los futbolistas de la Arandina y la chica violada. En este caso lo de la edad lo es todo. Varios de los violadores fueron condenados y uno no fue condenado debido a la escasa diferencia de edad, lo que significa explícitamente que los otros fueron condenados únicamente debido a la diferencia de edad, no porque nadie hubiera cometido ningún delito aparte de eso, dado que los hechos imputados y las pruebas no variaban.
Ese fue un caso especialmente polémico. Muchísima presion feminista. Se da la cirscunstancia de que de haber sucedido pocos meses antes eso no hubiera sido delito al no haber entrado todavía en vigor la ley que aumenta la edad de consentimiento. De haber sucedido unos pocos meses después, entonces tampoco, al haber la chica llegado a la edad requerida. La condena es pues por un detalle técnico lo que contrasta con la enormidad de las condenas, que después se corrigió.
En este caso no había otra prueba que la acusación, pero como que la acusación era muy inconsistente, la sentencia lo "arregló", no recogiendo todas las declaraciones sino solamente unas declaraciones seleccionadas de forma que aparentaban coherencia. Así pues la condena se basó en un relato ficticio construido por los jueces como toda prueba.
Lo que me quedó en la memoria de ese caso, es que la chica fue a verlos expresamente para follar, pero no era el primer día que lo hacía, sino el segundo, mientras la sentencia no entra para nada a analizar ese primer día, algo que es rarísimo, pero raríííísimo. Todo esto no es normal.
#88 A veces somos muy modernos con esto del sexo, pero en cuanto a leyes seguimos siendo muy anticuados. Decía en otro comentario que en cuanto a temas de dinero tenemos todo tipo de delitos con sus diferentes matices: impagos, estafas, usura, hurto, robo... no tendría ningún sentido que, por ejemplo, te preste dinero, y que si no me lo devuelves sea un "hurto", y que si no me lo reclamas porque te sientes intimidado sea un "robo".
Esto lo comentaba en el caso de otro meneo sobre el supremo que ratifica que si te quitas un condón es violación, cosa que no justifico, pero sí me resulta que sea algo que cualquier matiz eleva el delito al peor grado posible. Es como que te invite a mi casa, pero si en algún momento violas alguna de mis normas, como quitarte los zapatos o ir al baño sin permiso, pues se convierta en allanamiento de morada.
Sobre todo si en temas sexuales hay muchos componentes subjetivos, como el de las versiones, el consentimiento, etc...
Declaraciones de Gabriel Rufian ante la pregunta acerca de la foto de Abascal con Netanyahu.
Un juez le pidió unas facturas a Monedero, se las dio y en cuanto las abrió dijo que no había caso. Tardó dos años en abrirlas, en estos dos años millones de portadas en todos los medios y tertulias.
Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.
El GIPRI (Geneva International Peace Research Institute) ha presentado una solicitud a la Corte Penal Internacional (CPI) para que investigue a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, por complicidad en crímenes de guerra israelíes en la Franja de Gaza. Una comunicación presentada por el GIPRI el 22 de mayo detalla "a través de hechos y pruebas, que existen motivos razonables para creer que la actual presidenta de la Comisión Europea ... es cómplice de una serie de violaciones del derecho internacional humanitario
El Juez José Castro: “El PP es un partido corrupto hasta la médula. Tiene una corrupción institucional que arranca desde la matriz del partido, que arranca desde Génova. No existe ya un grado superior de corrupción…”
El ministro israelí de Exteriores, Israel Katz, ha publicado este martes un tuit en el que le acusa de ser “cómplice de incitación al genocidio del pueblo judío y de crímenes de guerra”, por su anuncio y por no cesar a su vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, cuya foto ilustra el tuit junto a las del líder de Hamás en Gaza y cerebro del 7 de octubre, Yahia Sinwar, y el líder supremo iraní, Ali Jameneí. Los tres, señala, “llaman a la desaparición del Estado de Israel y el establecimiento de un Estado terrorista islámico palestino”.
Este estudio, de 1.000 entrevistas y un error muestral del 3,2 %, se realizó del 13 de marzo al 9 de abril de 2024, y recoge que un 67% de los encuestados está de acuerdo o muy de acuerdo con que la Unión Europea debería imponer sanciones a Israel, frente al 29% que está en contra. Solo un 28% de los encuestados comparte que "Israel está haciendo en Gaza lo que necesita para defenderse del terrorismo de Hamás", frente a un 67% que está en desacuerdo o muy en descuerdo con esa afirmación
Genocidas, sois iguales a los nazis, la historia os dejara como la basura que sois.
Originario de Sudamérica. O sea: cristianos, la religión del amor y la paz. Qué bonita cultura de tan bellos valores. Sigamos importando más cristianos, que no hay bastantes con los que ya teníamos aquí. Bla bla bla bla bla...
Ah no, que aquí no toca ésto.
Aquí toca la raza.
Perdonad, chicos.