Portada
mis comunidades
otras secciones
#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.
Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.
Son basura.
#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...??
#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.
Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".
Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.
#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales
En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada
Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.
Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.
Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.
#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.
#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales
No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística
No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.
Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.
#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.
Murieron como perros.
#23 Al ignore
#51 seguramente. Como que no murieron como moscas en otras ccaa
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
#24 Excelente respuesta. Mis dies
#112 Sí. Es mejor no equivocarse.
En cambio tú sigues con el tuyo. ¿Te gusta Delay o algo?
Se abre el telón y aparece Alvise detrás de una ardilla
#103 como película está bien, pero en el mundo real sabemos que si Feijoo no pactó con Junts es porque perdía el voto de Vox, que también le era imprescindible. Pero tú sigue con tus pelis. Si te crees que Feijóo no habría vendido a su madre por dormir en la Moncloa cada noche es que vives en una fantasía.
#130 Las investiduras van persona a persona diciendo su voto, no puede haber un pacto secreto.
#22 Pues empieza a votar a la derecha, a ver si hay causa-efecto
#5 Oh, qué interesante. No lo conocía, muchas gracias
"Si realmente se empieza a producir el colapso, es irreversible", apunta Antonio Turiel, investigador científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC. Él mismo detalla lo que implicaría: "Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso una barbaridad, hay que pensar que ahora estamos teniendo problemas porque la temperatura ha aumentado 1,6ºC en todo el planeta respecto a los niveles preindustriales. Un descenso de 3ºC implicaría tener inviernos como los del siglo XIX en la primera década. En la sig
#10 Vamos, que quieres volver a la exclusión forzada. De esa no os quejáis por lo que sea.
Una violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio.
#13 en este caso se puede usar el neutro masculino porque es algo malo.
#32 claro, si es que los visten como putas...
No me deja leerlo, pero curioso que mencione Rusia, Venezuela e Irán (solo puedo leer la entradilla) y deje fuera a la mayor potencia imperialista del ultimo siglo... America! Fuck Yeah!
#44 te lo han puesto, pero te pongo otra de tu panfleto de cabecera,
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-recaba-correos-red-contratos-afectan-begona-gomez_1_11426282.html
Y decirte que dejes de hacer el ridículo no es un insulto.
#2 me cuelgo porque NPC me tiene ignorado.
Sr. NPC: Eso de que registró a su nombre una patente de un programa pagado con dinero público, lo obvias. ¿No?
Sr. NPC: ¡qué memoria selectiva tienes y qué tragaderas!
#44 te lo han puesto, pero te pongo otra de tu panfleto de cabecera,
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-recaba-correos-red-contratos-afectan-begona-gomez_1_11426282.html
Y decirte que dejes de hacer el ridículo no es un insulto.
#23 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/06/06/supuesto-uso-privado-software-complutense-abre-nuevo-frente-begona-gomez/00031717668456313592571.htm
Se está investigando (registró marca, no patente, en eso me confundí).
"a esta herramienta -cuya puesta en marcha negoció la propia investigada- fuera del mundo académico solo se puede acceder desde la web de esa compañía, creada con un capital social de 3.000 euros, que no tiene trabajadores, que tiene su sede en el piso familiar de Pozuelo de Alarcón de la familia Sánchez-Gómez y de la que la mujer del presidente es la administradora y socia única. En el Registro Mercantil sobre Transforma TSC, la universidad pública madrileña no figura por ningún lado."
El cerco se estrecha cada vez más.
#2 tú debes de ser el alma y la chispa de las reuniones y fiestas
Un poco de humor es bien. No te tomes meneame tan en serio
Ya están los #KarmaWhore rascando y rapiñando de donde sea. (Emoji vomitando)
Irrelevantérrimo.
#Sucesos
#3 Que no metan sus mierdas y debilidades mentales en Actualidad.
#27 Discrepo, creo que en temas militares porque es un caso que afecta profundamente a los legionarios
#3 ni puta gracia. Pero ninguna. Has visto animales desgarrados por violaciones ?
#4 Ve a seguir removiendo mierda a ver que sacas... hala, venga bonito, busca, busca...
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#22 Sí, he puesto almohadilla pero a eso me refería; esto es una no noticia en busca del voto morboso.
En los casos de denuncia falsa, a los que denunciaron les ponía el doble de la condena que recibió el acusado falsamente...
#1 Yo añadiría inhabilitación para policías, jueces y fiscales.
#15 Esto es un infierno.
#1 #4 Que se digan a Liberto
https://www.publico.es/sociedad/holandes-inocente-paso-12-anos.html
12 años se pasó en el trullo. Según parece se sabía que el ADN no coincidía desde mucho antes.
#1 no,no. Si existen denuncias falsas es que la ley está mal, segun opinan algunos...
#24 De que ley hablas?
#27 No se. Estais hablando de una ley que no esta bien hecha porque permite las denuncias falsas. Y que se tapa su existencia para no cuestionar esa ley.
¿Cual es esa ley? ¿El codigo penal? ¿El codigo procesal?
#35 yo lo he hablado de ninguna ley ni código en concreto. Es más, lo único que he dicho es: "pero como no existen, [las denuncias falsas], la ley está perfecta. No problemo." Y luego he añadido que ni idea de qué ley es y de da igual la que sea, porque con todas debería ser lo mismo.
Es lo único que he escrito.
#52 Ya amiwito. Pero los dos sabemos que lo de que las denuncias falsas "no existen" (= son infimas al compararlas con el total) es sobre un tipo en concreto de denuncias falsas.
Pero bueno, me alegro que te hayas dado cuenta de que en esta noticia no va a de la pelicula que querias traernos. La proxima vez... intenta leer antes de comentar. Te ahorras decir tonterias.
#10 Por supuesto que sí, las denuncias falsas van a existir siempre, el problema es que la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. De hecho muchos casos de denuncias falsas son sobre hechos "probados" que en ningún momento han sido probados, solo se destapa el pastel generalmente cuando alguna denuncia es especialmente rocambolesca, o basicamente se ha pasado de la raya con los hechos inventados.
Por ejemplo, la mujer que fingió un secuestro y se echó pegamento en la vagina había fusilado a su expareja con denuncias falsas, todas colaron, y actualmente siguen siendo denuncias "ciertas", nunca se revisaron a posterior esas denuncias falsas una vez la pillaron con el carrito del helado.
#33 "la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. "
"Básicamente" te lo inventas, como demuestra la noticia.
#42 "lo que demuestra la noticia es que las denuncias falsas sí existen"
No hace falta que lo demuestre una noticia, eso es una obviedad.
" ha tenido que llegar al supremo para demostrarlo,"
Así funciona el sistema judicial, es garantista, pero las pruebas hay que desmontarlas.
"puedes sacar las conclusiones que tu gustes, no discuto idioteces."
Aquí el único que ha sacado conclusiones inventadas has sido tu.
#1 El sufrimiento de la victima, acusada falsamente, puede ser igual o superior al de una violación real, por lo tanto, hay que que castigar igual las denuncias falsas. Si medimos los daños en función del sufrimiento psicológico, habrá que hacerlos en todos los casos.
#1 No sé cómo será este caso concreto, pero algo que no veo habitualmente en este tipo de noticias (y comentarios) es la distinción entre absolución y denuncia falsa propiamente dicha.
Si yo te pego un puñetazo y tú me denuncias, que no me condenen no implica que tú hayas presentado una denuncia falsa, aunque el titular pudiera ser "absuelto un hombre acusado de agredir a Tontoalastres". Cuando se habla de agresiones sexuales, como es un tema candente, se cae mucho en esto (la de veces que la gente saca estadísticas o noticias de absoluciones para rebatir que "las denuncias falsas no existen / son un número insignificante").
#19 Pues basta con que te leas la noticia antes de opinar, para saber que es el juzgado el que los ha procesado por denuncia falsa, que no es una jugarreta semántica del medio. Además te explican con detalles lo sucedido y porque se le creyó culpable. Tus suposiciones sobran, molestate en leer.
el Juzgado de Instrucción número 4 de Estepona ha procesado por denuncia falsa a quienes lo acusaron de unas lesiones que él no causó
#19 A lo mejor es verdad que se confunde en los medios, generalmente mi experiencia es que las "denuncias falsas" son hechos absolutamente contrastados, de hecho el sesgo habitual es más bien el contrario, si absuelven a alguien por falta de pruebas es un machista/violador/maltratador que se va de rositas...
Y en todo caso, tu comentario no aplica a la noticia, por lo que envenenas el debate.
#93 es más no es hacienda la que te ha dejado en la calle.
Gramaticalmente correcto, realmente falso: el embargo de la cuenta por parte de Hacienda es lo que hizo que no se pagara el alquiler, y por anto, que le pusieran la demanda y le desahuciaran, a pesar de seguir pagando tras el embargo.
Por cierto, flipo con la velocidad de los juzgados en Baleares: demanda y sentencia en 4 meses. La cosa está entre 18 y 24 meses por aquí.
#96 No, de falso nada.
Hacienda no te bloquea las cuentas de un día para otro por que le apetezca... llevaría un proceso que o se ignoro, no se llego a acuerdo o lo que sea y eso desenboco en un embargo o lo que sea.
Repito, se desconoce (por conveniencia diria yo) el problema con hacienda.
Y lo del os juzgados... 4 meses para demanda y sentencia, mientras que para tramitar la vulnerabilidad se ve que les costo lo suyo. Logica ninguna.
#4 Pero y lo bien que va la economía?
#20 Por otro lado la solución hubiera sido hacerles un informe de vulnerabilidad, que no se ha hecho por la incompetencia del ayuntamiento y significaría que el propietario del piso tendría que correr con los gastos del alquiler. Lógicamente ante ese riesgo ahora nadie les quiere alquilar un apartamento. La otra brillante solución que propone el artículo es "topar los precios".
No puedes, sistematicamente "adueñarte" de una propiedad privada simplemente por ser vulnerable, eso de que el propietario tiene que correr con los gastos, lo veo una puta burrada.
Que el ayuntamiento los ayude, pero una persona privada no tiene el por que tener un gasto por que el ayuntamiento no hace sus funciones.
Y nadie les alquila, por lo que comento, si es vulnerable puede decidir dejar de pagarte el 2º mes y ala, a palmar pasta con le beneplacito (he incompetencia) del ayuntamiento.
#24 Excelente respuesta. Mis dies
#112 Sí. Es mejor no equivocarse.
En cambio tú sigues con el tuyo. ¿Te gusta Delay o algo?
#103 como película está bien, pero en el mundo real sabemos que si Feijoo no pactó con Junts es porque perdía el voto de Vox, que también le era imprescindible. Pero tú sigue con tus pelis. Si te crees que Feijóo no habría vendido a su madre por dormir en la Moncloa cada noche es que vives en una fantasía.
#130 Las investiduras van persona a persona diciendo su voto, no puede haber un pacto secreto.
#22 Pues empieza a votar a la derecha, a ver si hay causa-efecto
#5 Oh, qué interesante. No lo conocía, muchas gracias
#10 Vamos, que quieres volver a la exclusión forzada. De esa no os quejáis por lo que sea.
#8 Gracias por otra demostración de la falta que hace que el feminismo exista.
#13 el feminismo no es discriminación. Infórmate un poquito.
#11 Una cosa es el feminismo y otra la instrumentalización de éste para ganar apoyos políticos. Quitaos la venda de los ojos ya, que os están dando por culo y ni os enteráis.
#44 Pero es que el problema no es ese. No es el mensaje. El problema es que cobre por hacerlo, porque su método de negocio es decirles "haced vídeos para que más gente haga lo mismo: de ahí sacaréis el dinero". Lo que viene siendo una estafa piramidal, vaya. Ahora bien, si ni así lo quieres ver... pues ve a pagarle y hacer sus cursos y ya nos cuentas cuando seas rico.
Qué ganas tengo de que salga Windows 12, donde seguro no meterán toda la mierda que le están metiendo al 11 (como ya pasó con el paso del 8 al 10...).
#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.
#23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?
#19 Lo bueno es que si corta con él no se lo encontrará más
#7 Dinero propio vs dinero ajeno. Es fácil de entender, no sé por qué te cuesta...
#39 Lo podrás poner todo lo bonito que quieras, pero la gente que no se vacuna porque decide no hacerlo, sin motivos médicos de por medio, no merece ni una pizca de respeto. A mi, al menos, la memoria de los que fallecieron antes de la vacuna me lo impide. Por mi parte solo les tengo un profundo asco.
#18 Me da a mi que a los que mirarán en el futuro arrugando la nariz es a gente como tú.
#53 No estoy de acuerdo... para mi son visiones muy parecidas las de ambos (y añadiría a los animalistas) defienden unos derechos para un colectivo que no es considerado humano de pleno de derecho por los otros.
para lo esclavistas, igual que para los abortistas o los carnívoros, los abolicionistas querían prohibirles un derecho.
y no quiero usarlo como argumento de que eso de la razón a los abolicionistas del aborto. quiero decir que el hilo argumental del debate es el mismo.
(de hecho, no estoy de acuerdo con los animalistas... pero el hilo argumental del debate es el mismo)
#60 no estoy de acuerdo... ningún abolicionista quiere obligar a nadie a tener hijos... los hijos YA los han tenido.
los padres han tomado su decisión y han creado una vida.
a partir de ahí, si se arrepienten... debemos tratar de ayudarles, pero ya han ejercido su decisión, y la vida del humano que todavía no ha ejercido ninguna decisión tiene prioridad.
#15 Donde tu comprensión lectora, supongo. Ha dicho ataque, no prohibición.
Debe ser fascinante vivir en la película que te has montado.
Bueno, no creo que deba usar la palabra fascinante...
Sí, debería haber exámenes para ciertos perros. Pero, por muy educados que estén, deberían llevar bozal. Todos. Porque son animales y pueden tener un pronto. No entiendo por qué esquivas lo del bozal en cada una de tus respuestas, la verdad.
#1 A mi me estaba convenciendo hasta el "me di cuenta de que me estaba dejando en evidencia delante de todo el mundo". Ahí ya me ha perdido.
#15 Por lo que sea ya no responde
#119 Bueno, principalmente porque miente mas que habla, y le he bloqueado
Hay mas abajo un intento de respuesta suyo, donde se sigue inventando cosas.
#218 porque no me apetece perder el tiempo contigo, a ti la realidad te da igual, solo vienes a construir relato y a emerdar.
Pues te he metido donde mereces estar.
#263 Cada uno de ellos mas que merecido.
#268 Despues de ti, por favor
#238 Ya se lo he explicado yo en ahora-milei-enfrenta-pedro-sanchez/c0129#c-129
#54 Así es. Más que nada porque esta señora es la punta del iceberg, pues los precios están subiendo en todas partes debido, en parte, a los pisos turísticos. Así que no es expresamente por esta señora, es por todos.
Si las leyes, en el fondo, no existiesen "por pena", viviríamos en un mundo de mierda. Y yo no sé tú, pero a mí no me gustaría vivir en él.
#49 Creo que #66 ya te ha respondido mejor de lo que yo sería capaz de hacer.
#54 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.
Para todo lo demás, le remito a lo que #63 y #87 te han contestado.
#62 Uy que no. ¿No te sabes el truco del melón calentado (un poquito) en el microondas?
#88 Me parece muy oportuno que te haya tocado el comentario número 88, Escuadrón.
#89 Contestar así a la gente me hará ser un imbécil o un gilipollas a tus ojos, pero la razón no reside en las formas.
#100 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.
No discuto el derecho de esta señora a una vivienda digna. Lo que discuto es quien se la tiene que costear. ¿Por qué a de correr con los gastos la casera? No hay justificación para ello y menos cuando: hijos y nietos están presentes, la administración pública está preocupadisima, los vecinos consternados y hay infinidad de buenas personas que piensan que esto es una desgracia. Cualquiera de esos actores puede hacerse cargo de esta mujer, pero ninguno lo hace. Que pague otro, piensan todos.
#105 desconoces por completo la situación de sus hijos y nietos.
Y además estás simplificando una situación muy compleja, no se trata de esta señora (aunque ahora mismo sea el caso que estamos tratando) se trata del problema enorme que es ahora mismo la vivienda a causa principalmente de la especulación principalmente de los propietarios de pisos turísticos. Os llenáis la boca diciendo que hace 40 años la gente vivía de un sueldecito, que vivían 4 personas y les daba para comprar piso en 10 años y casita en la playa, pero ya ves que en muchísimos casos no es así, hay muchísimos ancianos viven de alquiler por que jamás han podido comprarse una casa, y los jóvenes de ahora van por el mismo camino, llegar a ancianos sin tener una casa en propiedad y no podrán alquilar tampoco.
Ahora mismo ya tienes a ancianos que no pueden pagar el alquiler de sus casas por que con pensiones de 800€ no les da para pagar alquileres que están muy por encima de los 1000€ mensuales, y eso es un problema enorme que hay que atajar.
¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro, pero hay que hacer presión para que se impongan leyes muy restrictivas para este tipo de actividad y poner impuestos muy muy altos a esta actividad para poder costear vivienda social y soluciones para las personas que están siendo expulsadas de sus casas para que 4 hagan negocio con un bien necesario como es la vivienda.
#115 ¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro
De eso va toda mi argumentación, que no es el propietario quien debe costear el alojamiento de esta mujer.
Por supuesto que hay un problema de acceso a la vivienda. Pero ese problema no es de lo abuelos (en su gran mayoria). Ya que, en su gran mayoria ellos tienen vivienda en propiedad o alquileres de renta antigua (cada vez menos). Las leyes que penalicen los piso turisticos por un lado apenas van a tener impacto en el mercado del alquiler (no hay tantos pisos turisticos) y por otro lado son profundamente injustas: ya esta bien de decirle a cada cual lo que puede o no puede hacer con su propiedad. El sistema de precios permite, como nada más en este mundo, identificar las preferencias de la gente. La gente prefiere apartamentos turisticos a otro tipo de alojamientos, respetemos esa decisión. La solución a la vivienda es construir más y a la indefensión es ser previsor y ser ahorrador.
#128 pero ahí voy, no te quedes solo con eso.
Si hay personas que se dedican al alquiler turístico en detrimento de los alquileres a largo plazo hay que equilibrar la balanza.
Tú ganas 150€ por noche? Perfecto, 50% en impuestos, y vas a pagar más Ibi que por una vivienda “normal” , inspecciones a cascoporro, y todo lo que se exige a un hotel en materia de seguridad, prevención, y sanidad.
Con ese dinero que se invierta en el problema habitacional.
Aún así les seguirá siendo rentable, y hay pasta para que el ayuntamiento invierta en alquiler social.
#105 ¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?
Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.
#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?
#119 #133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.
#137 Lo de que obró de mala fé me lo creería si le hubiera finalizado el alquiler al poco tiempo de cambiar el contrato. En la propia noticia indican que eso fue hace "mucho tiempo".
Seguir ganando lo mismo que ahora (que ya es mucho presuponer que este ganando algo) es asumir el coste de oportunidad, es decir, es correr con los gastos. Conclusión: que lo pague otro.
#31 imposible.
Este gobierno es para llorar a mares.
"Me voy"
"Bueno, me quedo para combatir a OKDiario"
#38 es lo que hay. Algún día reiré
#41 a mí me daría vergüenza apoyar a un presidente así
#33 Es curisoso que lo único que sea para llorar, según tu, sea la pataleta de Sánchez.
Todo lo demás, los bulos, las denuncias y la judicatura es para sentirse orgulloso, no?
#67 qué bulos?? Los de Koldo?? Abalos??? Delsy en Barajas?? El Tito Bernie y las putas?
Los 37 vuelos a República Dominicana del Falcon sin justificar???
Las subvenciones de Begoña y el África center???
Es por saber.
#68 te olvidaste del hermano... funcionario por la comunidad de Extremadura, que con un sueldo de 55.000 pudo haber acumulado unos trescientos mil pero resulta que tiene dos millones; si te parece poco, piensa en que vive en Portugal para no pagar impuestos en España como cualquier funcionario.
¿Porque no se le busca por el ministerio de hacienda como a influencers, futbolistas o al novio de Ayuso?
#8 Se mean en tu cara y encima les das las gracias.... Donde no hay....
#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.
Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.
Son basura.
#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...??
#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.
Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".
Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.
#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales
En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada
Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.
Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.
Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.
#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.
#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales
No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística
No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.
Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.
#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.
Murieron como perros.
#23 Al ignore
#51 seguramente. Como que no murieron como moscas en otras ccaa
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
#24 Excelente respuesta. Mis dies
#112 Sí. Es mejor no equivocarse.
En cambio tú sigues con el tuyo. ¿Te gusta Delay o algo?
Se abre el telón y aparece Alvise detrás de una ardilla
#103 como película está bien, pero en el mundo real sabemos que si Feijoo no pactó con Junts es porque perdía el voto de Vox, que también le era imprescindible. Pero tú sigue con tus pelis. Si te crees que Feijóo no habría vendido a su madre por dormir en la Moncloa cada noche es que vives en una fantasía.
#130 Las investiduras van persona a persona diciendo su voto, no puede haber un pacto secreto.
#22 Pues empieza a votar a la derecha, a ver si hay causa-efecto
#5 Oh, qué interesante. No lo conocía, muchas gracias
"Si realmente se empieza a producir el colapso, es irreversible", apunta Antonio Turiel, investigador científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC. Él mismo detalla lo que implicaría: "Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso una barbaridad, hay que pensar que ahora estamos teniendo problemas porque la temperatura ha aumentado 1,6ºC en todo el planeta respecto a los niveles preindustriales. Un descenso de 3ºC implicaría tener inviernos como los del siglo XIX en la primera década. En la sig
#10 Vamos, que quieres volver a la exclusión forzada. De esa no os quejáis por lo que sea.
Una violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio.
#13 en este caso se puede usar el neutro masculino porque es algo malo.
#32 claro, si es que los visten como putas...
No me deja leerlo, pero curioso que mencione Rusia, Venezuela e Irán (solo puedo leer la entradilla) y deje fuera a la mayor potencia imperialista del ultimo siglo... America! Fuck Yeah!
#44 te lo han puesto, pero te pongo otra de tu panfleto de cabecera,
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-recaba-correos-red-contratos-afectan-begona-gomez_1_11426282.html
Y decirte que dejes de hacer el ridículo no es un insulto.
#2 me cuelgo porque NPC me tiene ignorado.
Sr. NPC: Eso de que registró a su nombre una patente de un programa pagado con dinero público, lo obvias. ¿No?
Sr. NPC: ¡qué memoria selectiva tienes y qué tragaderas!
#44 te lo han puesto, pero te pongo otra de tu panfleto de cabecera,
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-recaba-correos-red-contratos-afectan-begona-gomez_1_11426282.html
Y decirte que dejes de hacer el ridículo no es un insulto.
#23 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/06/06/supuesto-uso-privado-software-complutense-abre-nuevo-frente-begona-gomez/00031717668456313592571.htm
Se está investigando (registró marca, no patente, en eso me confundí).
"a esta herramienta -cuya puesta en marcha negoció la propia investigada- fuera del mundo académico solo se puede acceder desde la web de esa compañía, creada con un capital social de 3.000 euros, que no tiene trabajadores, que tiene su sede en el piso familiar de Pozuelo de Alarcón de la familia Sánchez-Gómez y de la que la mujer del presidente es la administradora y socia única. En el Registro Mercantil sobre Transforma TSC, la universidad pública madrileña no figura por ningún lado."
El cerco se estrecha cada vez más.
#2 tú debes de ser el alma y la chispa de las reuniones y fiestas
Un poco de humor es bien. No te tomes meneame tan en serio
Ya están los #KarmaWhore rascando y rapiñando de donde sea. (Emoji vomitando)
Irrelevantérrimo.
#Sucesos
#3 Que no metan sus mierdas y debilidades mentales en Actualidad.
#27 Discrepo, creo que en temas militares porque es un caso que afecta profundamente a los legionarios
#3 ni puta gracia. Pero ninguna. Has visto animales desgarrados por violaciones ?
#4 Ve a seguir removiendo mierda a ver que sacas... hala, venga bonito, busca, busca...
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#22 Sí, he puesto almohadilla pero a eso me refería; esto es una no noticia en busca del voto morboso.
En los casos de denuncia falsa, a los que denunciaron les ponía el doble de la condena que recibió el acusado falsamente...
#1 Yo añadiría inhabilitación para policías, jueces y fiscales.
#15 Esto es un infierno.
#1 #4 Que se digan a Liberto
https://www.publico.es/sociedad/holandes-inocente-paso-12-anos.html
12 años se pasó en el trullo. Según parece se sabía que el ADN no coincidía desde mucho antes.
#1 no,no. Si existen denuncias falsas es que la ley está mal, segun opinan algunos...
#24 De que ley hablas?
#27 No se. Estais hablando de una ley que no esta bien hecha porque permite las denuncias falsas. Y que se tapa su existencia para no cuestionar esa ley.
¿Cual es esa ley? ¿El codigo penal? ¿El codigo procesal?
#35 yo lo he hablado de ninguna ley ni código en concreto. Es más, lo único que he dicho es: "pero como no existen, [las denuncias falsas], la ley está perfecta. No problemo." Y luego he añadido que ni idea de qué ley es y de da igual la que sea, porque con todas debería ser lo mismo.
Es lo único que he escrito.
#52 Ya amiwito. Pero los dos sabemos que lo de que las denuncias falsas "no existen" (= son infimas al compararlas con el total) es sobre un tipo en concreto de denuncias falsas.
Pero bueno, me alegro que te hayas dado cuenta de que en esta noticia no va a de la pelicula que querias traernos. La proxima vez... intenta leer antes de comentar. Te ahorras decir tonterias.
#10 Por supuesto que sí, las denuncias falsas van a existir siempre, el problema es que la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. De hecho muchos casos de denuncias falsas son sobre hechos "probados" que en ningún momento han sido probados, solo se destapa el pastel generalmente cuando alguna denuncia es especialmente rocambolesca, o basicamente se ha pasado de la raya con los hechos inventados.
Por ejemplo, la mujer que fingió un secuestro y se echó pegamento en la vagina había fusilado a su expareja con denuncias falsas, todas colaron, y actualmente siguen siendo denuncias "ciertas", nunca se revisaron a posterior esas denuncias falsas una vez la pillaron con el carrito del helado.
#33 "la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. "
"Básicamente" te lo inventas, como demuestra la noticia.
#42 "lo que demuestra la noticia es que las denuncias falsas sí existen"
No hace falta que lo demuestre una noticia, eso es una obviedad.
" ha tenido que llegar al supremo para demostrarlo,"
Así funciona el sistema judicial, es garantista, pero las pruebas hay que desmontarlas.
"puedes sacar las conclusiones que tu gustes, no discuto idioteces."
Aquí el único que ha sacado conclusiones inventadas has sido tu.
#1 El sufrimiento de la victima, acusada falsamente, puede ser igual o superior al de una violación real, por lo tanto, hay que que castigar igual las denuncias falsas. Si medimos los daños en función del sufrimiento psicológico, habrá que hacerlos en todos los casos.
#1 No sé cómo será este caso concreto, pero algo que no veo habitualmente en este tipo de noticias (y comentarios) es la distinción entre absolución y denuncia falsa propiamente dicha.
Si yo te pego un puñetazo y tú me denuncias, que no me condenen no implica que tú hayas presentado una denuncia falsa, aunque el titular pudiera ser "absuelto un hombre acusado de agredir a Tontoalastres". Cuando se habla de agresiones sexuales, como es un tema candente, se cae mucho en esto (la de veces que la gente saca estadísticas o noticias de absoluciones para rebatir que "las denuncias falsas no existen / son un número insignificante").
#19 Pues basta con que te leas la noticia antes de opinar, para saber que es el juzgado el que los ha procesado por denuncia falsa, que no es una jugarreta semántica del medio. Además te explican con detalles lo sucedido y porque se le creyó culpable. Tus suposiciones sobran, molestate en leer.
el Juzgado de Instrucción número 4 de Estepona ha procesado por denuncia falsa a quienes lo acusaron de unas lesiones que él no causó
#19 A lo mejor es verdad que se confunde en los medios, generalmente mi experiencia es que las "denuncias falsas" son hechos absolutamente contrastados, de hecho el sesgo habitual es más bien el contrario, si absuelven a alguien por falta de pruebas es un machista/violador/maltratador que se va de rositas...
Y en todo caso, tu comentario no aplica a la noticia, por lo que envenenas el debate.
#93 es más no es hacienda la que te ha dejado en la calle.
Gramaticalmente correcto, realmente falso: el embargo de la cuenta por parte de Hacienda es lo que hizo que no se pagara el alquiler, y por anto, que le pusieran la demanda y le desahuciaran, a pesar de seguir pagando tras el embargo.
Por cierto, flipo con la velocidad de los juzgados en Baleares: demanda y sentencia en 4 meses. La cosa está entre 18 y 24 meses por aquí.
#96 No, de falso nada.
Hacienda no te bloquea las cuentas de un día para otro por que le apetezca... llevaría un proceso que o se ignoro, no se llego a acuerdo o lo que sea y eso desenboco en un embargo o lo que sea.
Repito, se desconoce (por conveniencia diria yo) el problema con hacienda.
Y lo del os juzgados... 4 meses para demanda y sentencia, mientras que para tramitar la vulnerabilidad se ve que les costo lo suyo. Logica ninguna.
#4 Pero y lo bien que va la economía?
#20 Por otro lado la solución hubiera sido hacerles un informe de vulnerabilidad, que no se ha hecho por la incompetencia del ayuntamiento y significaría que el propietario del piso tendría que correr con los gastos del alquiler. Lógicamente ante ese riesgo ahora nadie les quiere alquilar un apartamento. La otra brillante solución que propone el artículo es "topar los precios".
No puedes, sistematicamente "adueñarte" de una propiedad privada simplemente por ser vulnerable, eso de que el propietario tiene que correr con los gastos, lo veo una puta burrada.
Que el ayuntamiento los ayude, pero una persona privada no tiene el por que tener un gasto por que el ayuntamiento no hace sus funciones.
Y nadie les alquila, por lo que comento, si es vulnerable puede decidir dejar de pagarte el 2º mes y ala, a palmar pasta con le beneplacito (he incompetencia) del ayuntamiento.
#8 Se mean en tu cara y encima les das las gracias.... Donde no hay....