Publicado hace 13 días por ElenaTripillas a tercerainformacion.es

En la exposición del 200 aniversario de la Policía Nacional se lleva a cabo un blanqueo de la dictadura franquista y sus textos han sido elaborados con una narrativa que llama posguerra a los años de la dictadura, junta el periodo de la Segunda República con la guerra civil, como hacen todos los textos revisionistas que responsabilizan a la República de la guerra, ocultando el golpe de Estado de 1936...

Comentarios

jonolulu

#1 Una posguerra aislada de 40 añosno hace daño a nadie

Maitekor

#1 Otro típico caso aislado de siempre

e

#10 Lo que quieren es que no haya una frase sin un recuerdo "sanguinario y genocida golpe a la democracia".
Como bien dices, a una exposición que pretende alejarse de la política se le pide que se posicione en un extremo.

carademalo

#14 Tampoco es un extremo como tal, pero creo que la denuncia es una meada fuera de tiesto. ¿Lenguaje negacionista? No lo veo por ningún lado. ¿Aséptico? Pues es como se supone que debe de ser el lenguaje de cualquier exposición que no quiera tener carga política. Es como si te vas a una exposición de vehículos clásicos de Volkswagen y protestas porque las leyendas de cada vehículo no dicen que los cerdos nazis los usaron para el genocidio de judíos.

Además, que tampoco entiendo la infantilización de la sociedad que hace este tipo de protestas, el tratar a todo el mundo como subnormales. Alguien que va a la exposición del CNP no debería ser recordado constantemente de las barbaries del franquismo y del uso que hizo el mismo de los cuerpos de policía como instrumento de represión en la dictadura. No es a eso a lo que se va.

Lo siguiente será ir a un museo del Holocausto y protestar porque el folleto no dice nada de la ocupación de Israel de tierras palestinas tras la II Guerra Mundial, ni de la matanza de palestinos por los propios judíos sionistas.

ContinuumST

#18 Ajem... ¿aséptico? Ahem... Párrafo del DNI número 1 al lado de las falsificaciones de... puntos suspensivos.

sxc

#19 Por favor, reescribenos ese párrafo desde tu óptica. Tengo mucha curiosidad.

ContinuumST

#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.

carademalo

#19 ¿Qué coño tiene de malo ese párrafo? Nuevo gabinete, nuevo DNI, primer libro de registro, y el primero en registrar es el de Franco, porque fue el propulsor de la idea. Y no era precisamente ningún premio :

"La iniciativa de crear un DNI partió, en la primera mitad del siglo XX, de Francisco Franco. En el año 1951 obtuvo su propio carné de identidad. Los primeros obligados a formalizarlo fueron los presos y los que permanecían en libertad vigilada. En segundo lugar, los hombres que por su profesión o negocio se mudaban frecuentemente de domicilio. En tercer lugar, los varones residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes. Luego, los hombres en localidades entre 25 000 y 100 000 habitantes, después las mujeres que viajaban por motivos de trabajo y así sucesivamente hasta completar con los años a toda la sociedad."

Y luego las falsificaciones. Nada mejor para mostrarlo que las de Carrillo e Ibárruri. ¡Es un museo-exposición!

cc #20

ContinuumST

#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que... lol lol

carademalo

#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.

No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.

ContinuumST

#27 Vale, tú lo ves así... yo no porque sé más que de sobras que un texto se lee y relee antes de publicarlo en algo así, pasa por muchos ojos. Por ejemplo podrían haber subrayado las palabras ... "el primer libro de registo del DNI..." y no subrayar lo siguiente. Luego podrían haber puesto alguna curiosidad del DNI o los números de la casa real, o alguna anécdota, incluso hablar de falsificaciones pero claro... si mezclas en la mente del lector Franco y Carrillo ya sabes que las neuronas de cada uno van a llegar, por asociación de ideas, a una conclusión, imagen, opinión, etc. ¿Que se podría haber escrito de otra manera? Claro. Que no han querido. Claro. Respeto que no lo veas así. Claro.

carademalo

#30 Hombre, yo no comparto la denuncia pero entiendo la posición de los que la emiten, aunque no entiendo el método. Que yo recuerde, la ARMH está gobernada por parientes de las primeras víctimas del franquismo en ser exhumadas, allá por principios del nuevo siglo. Más de 60 años después de la Guerra Civil y más de 20 años después de la democracia "moderna". Entiendo que, como se suele decir, no tienen "el chocho para farolillos". Reconozco que a mí me falta la carga emocional que tienen ellos (o quizás tú) para verlo así, y por mucho que aplique la empatía no consigo verlo.

De todas formas, todo lo que haga sudar a Marlaska y a la madera me parece bien.

ContinuumST

#33 Jajajaja... claro, tienes razón... No tengo nada en contra de la policía, por si había dudas... estoy en contra del abuso de poder y de los malos policías... malos de malvados.
Con respecto a la carga emocional... pues ya tengo una edad y unas canas... y entiendo que no tengan "el chocho para farolillos" (jajajaja)...
Creo que Marlaska no es ni será el mejor en su área de trabajo como ministro... en fin... como decía aquel: "yyoquésé"... jajajaj. Un abrazo.

sillycon

#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.

ElenaTripillas

#10 viendo quien te vota más bien parece verlo así más bien lo más granado de la extrema derecha de aquí

carademalo

#23 Desconozco cuál es la ideología política de los usuarios que me han votado salvo uno de ellos, que sí situaría bastante a la derecha.

De todas formas, éso no invalidaría mi opinión. Los ad populum no son muy fiables, ya sean como apoyo o como detrimento.

ElenaTripillas

#25 pse, yo te diría unos cuantos de esos que tienes, pero está mal visto citar

A mí me parece en cambio que es un esfuerzo premeditado y.. que tiene de malo condenar claramente una dictadura? Un demócrata ha de ponerse de perfil en el asunto?

A mí en cambio lo tuyo si me parece marear la perdiz

carademalo

#28 Es un esfuerzo premeditado por hacer la exposición "neutra". Como ya he dicho, es una exposición sobre la CNP, así que imaginarán que el perfil de persona que va a visitarla... pues me parece que no hace falta nombrarlo.

Lo que no veo es blanqueamiento. Y he hecho el esfuerzo de tragarme el folleto completo.

hoplon

#23 ¿Pero a los homófobos os molesta la extrema derecha?

e

#23 Me doy por aludido, pero es enternecedor como consideras a todo lo que está a tu derecha como extrema derecha.
No será la primera vez que pongo a VOX a caer de un burro y ni siquiera voto al PP, aunque ahora con la desaparición de Cs me quedo huérfano. Pero da igual, todo aquel que tenga un pensamiento diferente es extrema derecha.

JJG

#10 De primeras en ningún momento se habla de dictadura. Franquismo, como felipismo o sanchismo se le puede dar la interpretación que a uno le venga en gana

cocolisto

Menudos hijos de la gran fruta eran los cuerpos represivos y torturadores de los grises y civilones. Esa peste nauseabunda de sus manos manchadas de sangre y torturas no se lo quitan ni con colonia. Unos malnacido es lo que eran y muchos siguen sus pasos.

XtrMnIO

Estos a los que pagamos para que defienden la democracia?

Por cosas como ésta pienso que no deben ser funcionarios de por vida, alguien que no puede cumplir con su función, a la puta calle.

f

Los policías (o cualquiera que forme parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad, incluido el ejército) franquistas deberían ser despedidos de inmediato, ser franquista y policía de una democracia es totalmente incompatible.

A Margarita Robles le gusta la exposición ..y a Marlasca casi que también, sospecho...

T

Cuando se van a considerar las exaltaciones a los traidores que se levantaron en armas contra España y los españoles como apología del terrorismo?

e

#11 Donde ves aquí exaltación alguna?
Por curiosidad

T

#29 en todos los sitios a los que miro, prácticamente.
Banderas de pollos, manifestaciones de gente de bien, nombres de calles, de colegios y políticos que van a misas en conmemoración del traidor o hacen lo imposible pq sigan los cadáveres de españoles en las cunetas. Tú no lo ves?

e

#37 En este meneo, no.
Aunque por lo visto algunos veis exaltaciones hasta en la sopa.

T

#41 claro. Hasta metemos titiriteros y cantantes de rap en la cárcel. Y vemos franquismo en todas partes. Eta Cuba Venezuela...
Venga, no me hagas reír, hombre.
La verdad es que esa eta que os preocupa tanto no existe y los crímenes sin juzgar no prescribieron y se siguen persiguiendo, mientras que los que se levantaron en armas contra España y sometieron y expoliaron al pueblo 40 años, de perseguirles nanai y ahí tienes a los coherentes políticos con tu sensato mensaje haciendo lo imposible por dejar a los muertos en cunetas.
Tú si viva franco y gora eta. A ver qué te pasa con cada cosa. Después te ves cualquier mitin de Ayuso o feijoo y cuentasbla palabra eta. Luego si quieres, te pones digno y llamas a los demás paranoico

sauron34_1

Denuncian a la lluvia por mojar.

juliusK

Los policías son funcionarios imprescindibles del Estado, de todos los Estados. El Estado lo sabe y ellos también, cuando los pillan se llama "obediencia debida". Son "compañeros" del ministro correspondiente, circulen.

juliusK

#15 A ver un momento...
"Los policías son funcionarios imprescindibles del Estado, de todos los Estados. El Estado lo sabe y ellos también, cuando los pillan se llama "obediencia debida". Son "compañeros" del ministro correspondiente, circulen." Ni formas de estado ni tipos de políticos ni Alemania ni Mussolini ni nosotros siquiera... ¿Me contestabas a mí?

nexodo

Se habrán infiltrado

Magankie

Fue su época dorada, lo raro sería esperar algo distinto

fperez

Creo que hay una scooter expuesta en representación de las que llevaban los malotes al instituto que luego se convirtieron en policías.

l

#36 Vamos, que el cuerpo no tiene 200 años.

l

Tienen que hacer gimnasia de este tipo para poder, al mismo tiempo, considerarse el cuerpo policial más antiguo de España (es sorprendente lo mucho que influye eso en quitar competencias y oportunidades a la Guardia Civil) y obviar que si quieren considerar que tienen 200 años significa que se considera que los grises son CNP.

Hasta hace poco, las placas conmemorativas de la CNP hacían referencia a su origen después del franquismo.

S

#12 Es que el CNP existe desde 1986, anteriormente era la Policía Nacional y anteriormente la Policía Armada.

a

SI la guardia civil tuviera honor hubiera homenajeado a los GGCC que defendieron la republica frente a Franco.

M

La exposicion se tendria que llamar del gris al azul.

Kerarta999

Policía Nacioanal, que ardan cantando el cara al sol!