Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
universal = la misma ayuda para la hija de amancio ortega que para ti
Igual me he perdido algo pero esto no era lo que hacía Ayuso con las ayudas a las familias? Dársela a familias pudientes también...?
Ayuso incluye a las familias con rentas superiores a 100.000 euros en las ayudas del cheque-canguro
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230609/9029708/ayuso-familias-renta-120000-euros-alta-ayudas-cheque-canguro.html
Igual me he perdido algo pero esto no era lo que hacía Ayuso con las ayudas a las familias? Dársela a familias pudientes también...?
editado:
ah, sí, era lo mismo que hacía AyusoAyuso incluye a las familias con rentas superiores a 100.000 euros en las ayudas del cheque-canguro
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230609/9029708/ayuso-familias-renta-120000-euros-alta-ayudas-cheque-canguro.html
#3:
#2 Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
Comentarios
universal = la misma ayuda para la hija de amancio ortega que para ti
Igual me he perdido algo pero esto no era lo que hacía Ayuso con las ayudas a las familias? Dársela a familias pudientes también...?
Ayuso incluye a las familias con rentas superiores a 100.000 euros en las ayudas del cheque-canguro
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230609/9029708/ayuso-familias-renta-120000-euros-alta-ayudas-cheque-canguro.html
#1 No es igual para todos porque el IRPF es progresivo, además así eliminas gastos de gestión que podrían ser mayores que la cantidad que ahorras no dándoselo a un puñado de ricos y lo más importante haces que pueda llegar a todo el mundo sin barreras de papeleo que impiden a los más vulnerables obtenerlas.
#2 Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
#3 #1 es curioso porque cuando Belarra propuso una ayuda universal para la maternidad, el PSOE y sumar la tumbaron y tú te quejaste de que la tumbaran
Tb en otra noticia se te leía decir esto:
No, no hace falta, por eso es universal, se las das a todos, es un mínimo que todo ciudadano tiene que tener para sobrevivir y luego el resto de lo sacas de tu trabajo.
Como bien dice 8 eliminas que haya que dar otras ayudas, y eliminas burocracia precisamente, es más optimo
#4 Yo no he dicho eso NUNCA respecto a la ayuda por crianza ni estoy de acuerdo precisamente con ese planteamiento de Belarra, para mi es un error, lo diga Bustinduy o Belarra
En cuanto a mi afirmación Estas confundiéndolo con mi planteamiento la paga UNIVERSAL mínima que deberían tener TODOS los ciudadanos, como un mínimo para sobrevivir y el que quiera trabajar que trabaje y lo sume a eso.
#5 pues te hackearon la cuenta.
Aquí puedes ver eso de eliminar burocracia dándoselo a todos
#7 Eso NO es de la crianza, es del paga UNIVERSAL y te lo acabo de poner
Deja de MENTIR
#9 jajajaja jajajsjs entonces , dar la misma paga de crianza a la hija de Amancio ortega que a mí, mal... Pero dar la misma paga universal a mi que a Amancio ortega bien ,porque así evitamos burocracia?
Que huevazos. Supongo que voy directo al ignore. No?
#13 No amigo, confundes la renta universal con una ayuda, la renta universal funciona de una forma distinta a una ayuda por crianza y no tiene como objetivo evitar burocracia, es un mínimo que garantiza que todos los ciudadanos tienen un ingreso para sobrevivir, y luego en la sociedad elige trabajar el que quiera pero puede y debe limitarse por el patrimonio porque un rico NO lo debe cobrar porque no tiene esa necesidad.
Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida
#14 tu eres el que dice que dando la renta Universal se ahorra burocracia.
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.
Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.
El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante
#15 El problema principal que he planteado no tiene nada que ver con al burocracia, tiene que ver con el nivel de ingresos vuelve a leer mi comentario porque es lo primero que he dicho
Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
Lo de la burocracia lo ha dicho él, y estoy de acuerdo en que es un ahorro, pero es mínimo y bastante simple de solventar.
No hay hipocresía alguna te lo estoy explicando si no lo has entendido o si no te ha quedado claro.
#5 como puedes ver, en la foto que te pongo en #7 dices exactamente lo mismo que te plantea #2
#11 No, no es lo mismo, insisto, la renta mínima universal es una renta mínima de supervivencia y debe estar limitada por el patrimonio.
Que renta de supervivencia necesita alguien que ya es rico de nacimiento o a los 18 años? que parte no has entendido de renta universal de SUPERVIVENCIA? un rico NO necesita sobrevivir, va implícito que ellos no tienen que sobrevivir y no la tienen que tener, a no ser que se quedase en la ruina, entonces sí.
#17 ah, que ahora para tener razón ya no estamos hablando de una renta Universal, sino de una renta Universal de supervivencia.
Me quito el sombrero,maestro!
#18 Sabes leer las capturas que tú mismo me pones? porque no lo parece, que parte de "SOBREVIVIR" no has entendido? Para que es esa renta universal? Ah que es para sobrevivir, entonces es una.... renta universal de SUPERVIVIENCIA, bingo
De nada eh?
#22 una renta Universal es universal y si va a estar limitada a unos ingresos ya no es universal. Eso lo entiende hasta Yolanda Diaz
#26 Pero como quieres detalles te la explico, un rico no debe recibirla, pero como hay un número mínimo frente a millones de ciudadanos se considera universal, o quieres que la llamemos cuasiuniversal por aquello de cogértela con papel de fumar?
Si una renta la recibe el 99,9999% de la población, para ofendiditos la podemos llamar cuasiuniversal, pero para el 99,9999% de la población será universal porque la recibe prácticamente el 100%
#28 no, con llamar a las cosas por su nombre me vale. Si es universal que se llame universal y si está limitada a unos ingresos pues no se le llama universal
#31 Bueno pues ponle el nombre tú, si la recibe el 99,999% de la población excepto un 0,0001% de ricos como la llamamos?
#32 un 0'00001? Lo llamaría renta básica universal de la que se está aprovechando mucha gente que no la merece.
Sería algo bueno si la propone podemos y malisimo si la propone sumar.
#34 Vamos que es una renta universal. Pues eso
Que la proponga Sumar o el PSOE o Vox que me parecerá estupendo, igual que la regulación que ha hecho el PP y Vox limitando la entrada a Ibiza de vehículos y de plazas turísticas y me parece estupendo que se den cuenta de que REGULAR el mercado hace falta.
Buenas noches
#5 y aquí lamentando que PSOE y sumar tumbaran la ayuda universal de Belarra
#8 Y sabes leer las negritas que es lo que me interesaba? que dice? Ah que estoy hablando de las 20 SEMANAS Y RESTO DE PERMISOS que precisamente es lo que me interesaba y me preocupaba que hubieran tumbado, el resto es copy paste de la noticia y NO no estoy a favor de esa medida pero SI de lo que está en negrita
#8 sin querer aguarte el bombeo, eso es conciliación, y eso es una medida que debería ser universal, ya si decides pasar de tus hijos en el tiempo extra que te han dado es cosa del padre en cuestión, y de los hijos el meterlo en una residencia con monjas de las que pegan.
#19 tienes toda la razón ,pero no estoy discutiendo las propuestas de ningún partido.
#20 No estás demostrando tu lamentable comprensión lectora.
#23 exacto. tal y como lo has escrito.
#24 Mala respuesta habiéndote dejado todas las mayúsculas por el camino porque al reescribir se me haya olvidado la coma.
#30 solo te digo que tb podrías haberlo hecho en forma de pregunta.
Desea usted algo más?
#33 Recomendarte uno de estos.
#35 jracias guen omvre! Alguna cosa más ? La última ya, que ya sale el Casimiro y los niños nos vamos a la cama.
#23 aunque a lo mejor lo que querías era preguntar : ¿No estás demostrando tu lamentable comprensión lectora?
Y habrías demostrado tú lamentable manera de formular una pregunta
#3 Siempre he pensado que tras la declaración de renta de cada año a cada ciudadano debería de salirle una "puntuación" en base a la renta y situación personal que sirviese para pedirá ayudas al año siguiente en función de esa puntuación Ahorraría muchas gestiones a la administración.
Cc #2
#2#4 Estáis perdiendo el tiempo ante alguien que tiene 24 horas libres al día. Voto SPAM de rigor y al siguiente envío.
(Ahora verá este comentario en gris, se preguntará que pone y quitará ignore y contestará con su guión si cree que tiene algo que responder)
#1 Los famosos 3000 por hijo los daba zapatero a todo el mundo, cosa que me parece genial,dicho sea de paso. De la misma manera que la hija de Amancio Ortega si mañana va a un hospital público a operarse no le van a cobrar nada por mucho dinero que tenga.
#25 Pues a mi no me parece lo correcto, máxime cuando se ha puesto a Ayuso de vuelta y media desde la izquierda por hacer eso con las ayudas de cheque bebé.
Te parecerá estupendo entonces que Mónica García y Osorio cobraran la ayuda del bono térmico, no?
#38 Mis opiniones son independientes de lo que diga o le digan a Ayuso, no estoy en ninguna trinchera política, para variar. Si me preguntas por el bono térmico, un poco lo mismo, que sea para todos, como el descuento que hicieron a la gasolina o bajar el iva de los alimentos.
#41 No estoy de acuerdo, y eso que estoy a favor de una renta universal (con excepción para los ricos o que cobren mucho que son pocas excepciones).
No me parece mal que las ayudas tengan techos altos pero pasado un punto o se reducen o no deben darse.
No tiene sentido dar ayudas de crianza a gente que gana 100.000 euros, por poner un ejemplo, lo mismo con bonos térmicos, etc. Bajo mi punto de vista.
Lo de la gasolina es bastante más difícil de burocratizar al ser impuestos indirectos y que si te pagan en metálico o con la tarjeta de otro no hay manera de ver tu nivel de renta, por eso se hizo para todos.
El IVA es uno de los impuestos más injustos para los pobres que existen al no estar correctamente aplicado, los alimentos, todos, sin excepción deberían tener como mucho un 4% porque todos comemos y debería haber otro más alto de lujo para los ricos en yates, deportivos, joyas, etc de un 35%
El país con más pobreza infantil de la UE y un ministro espera solucionarlo con 200€.Mira no, asegura que los niños estén bien atendidos, que no sufren el miedo de la inseguridad de los padres a perder la casa, pagar las facturas, perder el trabajo... De verdad que no sé en qué mundo viven.
#10 correcto, no han dicho nada ni de vivienda, ni de sueldos de convenios ni nada y en eso nos estamos quedando atrás, que vale que se está viendo ahora, pues oiga, intente atajarse que creo que pueden dar alguna medida al respecto.
Yo tengo dos hijos , 5 y 2, y si me dieran 400 euros al mes creo que los usaría en quitarme hipoteca.
Aunque una enorme cantidad de familias están muy jodidas, los que vamos más o menos holgados no los necesitamos.
Necesitamos pediatras. Y que la escuela infantil esté subvencionada.
Por otro lado conozco quien se quita de comer un mes para pagarle la excursión cultural que hacen los niños al año. Joder, no tanto ti tan calvo.
"... 200 euros al mes como una medida "efectiva" para luchar contra la baja natalidad en España... "
A mí se me ocurre otra medida aún más efectiva: erradicar el capitalismo y la monarquía.
Ahora bien: no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
sabes que más de una vez he chocado contigo porque te pones muy intensito con el fanboyismo podemita y el odio hacia sumar, pero esta vez tengo que darte la razón, en una situación que la progresividad del IRPF cada vez es menor, en la que las comunidades bajan IRPF a rentas altas, una ayuda universal va ir en detrimento de las rentas medias, porque la van a cobrar los que la necesitan y los que no.
Los que no la necesitan, aparte de que pagan menos, van a cargar parte de su ayuda en los hombros de clase media, porque si los de abajo no pueden pagar y los de arriba no quieren, adivina a quién queda la roncha.
No, no es lo mismo. Es una ayuda a la natalidad, animar a la gente a tener hijos, un premio, no un subsidio, y por tanto tiene que extenderse a todos aquellos que tengan un hijo, ya que es (indirectamente) al hijo al que estás ayudando, aportando un dinero a su manutención.
Lo que Ayuso haría sería dárselo a los que parieran en una clínica privada y educaran al niño en un colegio privado. Pal becario, que no quiere que le rebatan.
Otros países lo están intentando y tampoco sirve. No es cuestión de pasta, es cuestión de poder conciliar trabajo y vida familiar.
De poco sirve esa ayuda si tienen que trabajar los dos, diez horas al día, para pagar facturas.