kmon

#94 ¿son productos para la infancia? ¿y ya está? ¿como los pañales, o los potitos?
no eres ingenuo ni nada. Son productos ideológicos, y su objetivo es influir en la forma de pensar y actuar de las generaciones que serán votantes y consumidores en las próximas dos décadas. Por supuesto que es importante. Y a mí me parece bien educar en valores como el respeto y la diversidad, pero la forma de hacerlo es repugnante, y por eso causa tanto rechazo.

S

#103 todo es ideología en el capitalismo, pequeño Padawan. Madura y deja de consumir cosas que no son para ti.

Has aceptado el LIBERALISMO y su mantra de la propiedad privada. Ahora te jodes: esas obras no son del público. Son de una empresa

kmon

#134 ojalá pudiéramos disfrutar del anticapitalismo donde la ideología no existe

S

#143 tu ideología es una mierda. Es una subnormalidad para liberaloides pensar que es mejor no tener ideologías o que incluso es posible

kmon

#148 ¿qué tienes, 15 años? Por dios qué nivel argumentativo llevas

S

#156 mírate al espejo

S

#103 causa rechazo a los fascistas #108 que se auto cualifica de hijo de pvta.

Esas empresas son de ideología liberal como tú. Un enfrentamiento tan estúpido como cuando Churchill declaró la guerra a los nazis, siendo que eran la misma mierda

kmon

#135 me parece que estás bastante perdido en cuanto a lo que son esas empresas, lo que soy yo, y lo que es la ideología. Pero decir burradas es gratis.

S

#145 ya ya. Vivimos en regímenes liberales tendentes al fascismo, pero sí, tus paranoias tienen sentido

kmon

#147 si vas tachando de fascista todo lo que no te gusta con tanta alegría, te va a pasar lo que aquí:

S

#155 el fascista es un liberal sincero.

Las leyes raciales de Hitler salieron de las ya aplicaban en USA, GB y Francia los liberales

kmon

#157 eso es como decir que un gay sólo es un homosexual sincero.
Déjalo por favor, da vergüenza ajena.

kmon

#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.

Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.

S

#89 los fascistas no tienen por qué visualizar productos que son claramente para la infancia. Tipejos cuarentones y los huevos colganderos quejándose de películas Disney. Ridículos!

kmon

#94 ¿son productos para la infancia? ¿y ya está? ¿como los pañales, o los potitos?
no eres ingenuo ni nada. Son productos ideológicos, y su objetivo es influir en la forma de pensar y actuar de las generaciones que serán votantes y consumidores en las próximas dos décadas. Por supuesto que es importante. Y a mí me parece bien educar en valores como el respeto y la diversidad, pero la forma de hacerlo es repugnante, y por eso causa tanto rechazo.

S

#103 todo es ideología en el capitalismo, pequeño Padawan. Madura y deja de consumir cosas que no son para ti.

Has aceptado el LIBERALISMO y su mantra de la propiedad privada. Ahora te jodes: esas obras no son del público. Son de una empresa

kmon

#134 ojalá pudiéramos disfrutar del anticapitalismo donde la ideología no existe

S

#143 tu ideología es una mierda. Es una subnormalidad para liberaloides pensar que es mejor no tener ideologías o que incluso es posible

kmon

#148 ¿qué tienes, 15 años? Por dios qué nivel argumentativo llevas

S

#103 causa rechazo a los fascistas #108 que se auto cualifica de hijo de pvta.

Esas empresas son de ideología liberal como tú. Un enfrentamiento tan estúpido como cuando Churchill declaró la guerra a los nazis, siendo que eran la misma mierda

kmon

#135 me parece que estás bastante perdido en cuanto a lo que son esas empresas, lo que soy yo, y lo que es la ideología. Pero decir burradas es gratis.

S

#145 ya ya. Vivimos en regímenes liberales tendentes al fascismo, pero sí, tus paranoias tienen sentido

kmon

#147 si vas tachando de fascista todo lo que no te gusta con tanta alegría, te va a pasar lo que aquí:

troll_hdlgp

#94 ¿Te das cuenta que la sirenita fue estrenada en el 89 y que los que la vieron de niño ahora son precisamente cuarentones? Además, no hace falta ver la nueva pelicula para saber que es negra, los trailers y publicidad ya nos lo meten hasta en la sopa.

Y no hace falta ser fascista para ver que lo de meter una negra en la peli es meter inclusión con calzador. La pelicula viene de los dibujos y en los dibujos la protagonista es una blanca con pelo pelirrojo, cualquier meter cualquier otra cosa es cagarla, aunque sea una blanca con pelo moreno.

Si quieren meter a una negra, que hagan lo mismo que hicieron los dibujos, que cojan el cuento original y hagan una NUEVA pelicula interpretando el cuento... el problema es que para eso hay que currarse una historia, guiones, buenos actores, etc. además que te tienes que ganar al publico y no te puedes aprovechar del exito de la otra pelicula para meter tu ideología con calzador.

Bapho

#89 te ofende eso pero que el cuento no tenga nada que ver con el original, eso pase. Seguro que crees que cristo era blanquito como las estatuas de las iglesias.
No te dicen que sea negra, te ponen una actriz negra para interpretar un personaje. Igual que en el pasado los actores interpretaban incluso a las mujeres en las obras de teatro. Si tu cabeza solo te deja ver el color de la piel de la actriz lo que debes es reflexionar que clase de mente con prejuicios te has dado.

kmon

#111 Si tu cabeza sólo te deja entender que tengo prejuicios a la piel, con todo lo que he dicho, es que tienes un puto problema de comprensión lectora terriblemente grave. A pastar.

daphoene

#111 A mí lo de la sirenita me da igual, porque es un personaje de ficción. Pero cuando hacen lo mismo con personajes históricos, me parece mal, porque estás mintiendo la historia por motivos coetáneos que no lo justifican. Si me pones un Napoleón negro me va a parecer mal, igual que me parece mal un Cristo rubio con ojos azules.

f

#89 Es decir, Walt Disney se podía inventar un personaje con 152 años de historia si la hacía blanca, pero no para hacerla negra.

Queda claro.

kmon

#115 el personaje original era blanca, de Dinamarca, joder, ¿os leéis lo que ponéis?
Que se inventen otro personaje negro, y queer, por mí fantástico.

f

#126 ¿Me estas diciendo que la película de "La Sirenita" no modificó en nada al personaje? ¿O que sólo te importa que sea blanco o negro?

kmon

#129 La Sirenita blanca de 1989 sólo está inspirada en el personaje de 1837, no pretende ser el mismo cuento de 1837, es otro cuento. La Sirenita negra de 2023 es el mismo personaje que el de 1989, pretende sustituirle, nos dice que haberla hecho blanca caucásica y danesa estuvo mal, y que es necesario poder verla también como negra y de origen afroamericano.
Que se inventen otro personaje, como hicieron en 1989.

f

#142 Uno no tiene nada que ver y otro es el mismo porque quiero que sea así en ambos casos. Y además lo más importante del personaje es el color de piel. Nada de lo demás tiene importancia. Es más, si hubiera sido con piel blanca, pero morena hubiera sido un insulto al no tener la esencia pelirroja del original.

Todo claro.

kmon

#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano

Bapho

#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.

kmon

#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.

Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.

S

#89 los fascistas no tienen por qué visualizar productos que son claramente para la infancia. Tipejos cuarentones y los huevos colganderos quejándose de películas Disney. Ridículos!

kmon

#94 ¿son productos para la infancia? ¿y ya está? ¿como los pañales, o los potitos?
no eres ingenuo ni nada. Son productos ideológicos, y su objetivo es influir en la forma de pensar y actuar de las generaciones que serán votantes y consumidores en las próximas dos décadas. Por supuesto que es importante. Y a mí me parece bien educar en valores como el respeto y la diversidad, pero la forma de hacerlo es repugnante, y por eso causa tanto rechazo.

S

#103 todo es ideología en el capitalismo, pequeño Padawan. Madura y deja de consumir cosas que no son para ti.

Has aceptado el LIBERALISMO y su mantra de la propiedad privada. Ahora te jodes: esas obras no son del público. Son de una empresa

kmon

#134 ojalá pudiéramos disfrutar del anticapitalismo donde la ideología no existe

S

#103 causa rechazo a los fascistas #108 que se auto cualifica de hijo de pvta.

Esas empresas son de ideología liberal como tú. Un enfrentamiento tan estúpido como cuando Churchill declaró la guerra a los nazis, siendo que eran la misma mierda

kmon

#135 me parece que estás bastante perdido en cuanto a lo que son esas empresas, lo que soy yo, y lo que es la ideología. Pero decir burradas es gratis.

troll_hdlgp

#94 ¿Te das cuenta que la sirenita fue estrenada en el 89 y que los que la vieron de niño ahora son precisamente cuarentones? Además, no hace falta ver la nueva pelicula para saber que es negra, los trailers y publicidad ya nos lo meten hasta en la sopa.

Y no hace falta ser fascista para ver que lo de meter una negra en la peli es meter inclusión con calzador. La pelicula viene de los dibujos y en los dibujos la protagonista es una blanca con pelo pelirrojo, cualquier meter cualquier otra cosa es cagarla, aunque sea una blanca con pelo moreno.

Si quieren meter a una negra, que hagan lo mismo que hicieron los dibujos, que cojan el cuento original y hagan una NUEVA pelicula interpretando el cuento... el problema es que para eso hay que currarse una historia, guiones, buenos actores, etc. además que te tienes que ganar al publico y no te puedes aprovechar del exito de la otra pelicula para meter tu ideología con calzador.

Bapho

#89 te ofende eso pero que el cuento no tenga nada que ver con el original, eso pase. Seguro que crees que cristo era blanquito como las estatuas de las iglesias.
No te dicen que sea negra, te ponen una actriz negra para interpretar un personaje. Igual que en el pasado los actores interpretaban incluso a las mujeres en las obras de teatro. Si tu cabeza solo te deja ver el color de la piel de la actriz lo que debes es reflexionar que clase de mente con prejuicios te has dado.

kmon

#111 Si tu cabeza sólo te deja entender que tengo prejuicios a la piel, con todo lo que he dicho, es que tienes un puto problema de comprensión lectora terriblemente grave. A pastar.

daphoene

#111 A mí lo de la sirenita me da igual, porque es un personaje de ficción. Pero cuando hacen lo mismo con personajes históricos, me parece mal, porque estás mintiendo la historia por motivos coetáneos que no lo justifican. Si me pones un Napoleón negro me va a parecer mal, igual que me parece mal un Cristo rubio con ojos azules.

f

#89 Es decir, Walt Disney se podía inventar un personaje con 152 años de historia si la hacía blanca, pero no para hacerla negra.

Queda claro.

kmon

#115 el personaje original era blanca, de Dinamarca, joder, ¿os leéis lo que ponéis?
Que se inventen otro personaje negro, y queer, por mí fantástico.

f

#126 ¿Me estas diciendo que la película de "La Sirenita" no modificó en nada al personaje? ¿O que sólo te importa que sea blanco o negro?

kmon

#129 La Sirenita blanca de 1989 sólo está inspirada en el personaje de 1837, no pretende ser el mismo cuento de 1837, es otro cuento. La Sirenita negra de 2023 es el mismo personaje que el de 1989, pretende sustituirle, nos dice que haberla hecho blanca caucásica y danesa estuvo mal, y que es necesario poder verla también como negra y de origen afroamericano.
Que se inventen otro personaje, como hicieron en 1989.

#1 gracias venía a poner la foto

Hangdog

#2 McGyver seal of approval

Lenari

#13 McGyver habría arrancado el tractor, preparado una trampa, capturado a los leones, y habría fabricado un movil con cámara y grabado todo.

MalditoBendito

#2


lol

B

#2 reportado por spam

daphoene

#83 Muy fino... lol

c

#1 y huyeron en tractor?

Spider_Punk

#5 Escaparon en tractor y aprovecharon para sembrar el pánico entre los leones.

Lenari

#6 Ahora están cosechando la fama por ello.

javibaz

#6 a velocidad de vértigo.

J

#6 lol lol

Yo creo que simplemente prepararon el terreno

N

#5 le dieron al león con la pala en la cabeza.

frg

#5 Estaban a ¡20 kilometrazos! de una zona habitada. Menuda mierda de huída.

P

#50 En un momento dicen 20, en otro 100, es contradictorio o no lo entendí bien a la primera.

leporcine

#50 Bueno 20 km teniendo en cuenta que hay bichos sueltos lo mismo se te hacen un pelín largos.

l

#5 la historia no funviona. Llegas en África a una aldea "abandonada" y hay comida y un tractor con gasolina? Segurísimo que estaba absndonada

MAVERISCH

#1 Eso no es ahorrar un click, es estropear una buena historia.

Spider_Punk

#8 Y lo tuyo no deja de ser una opinión subjetiva.

MAVERISCH

#9 Ya ves, dime una opinión que no lo sea.

yopasabaporaqui

#8 En este caso estoy de acuerdo. La historia vale la pena leerla, no se limita a "escaparon con esto".

Es mi opinión subjetiva, claro.

lonnegan

#8 En realidad es lo de menos, la historia es buena aunque sepas el final.

l

#8 #20 Colombo tambien te contaba el final ( o quien era el culpable) antes de cada capitulo.

Compenso con otra historia.
No se que pelicula era de los 60 o por ahil Un cientifico estudiaba olores en Africa.
HAbia un conflicto en una tribu y para resolverlo iban a dejar un niño casi bebe en en medio de un camino de ganado y el resultado dependia de que no muriese arrollado o si.
El cientifico dijo que no podia evitar el ritual y puso el niño en el camnio del ganado. Pero soltaron el ganado y el niño se salvo. Lo habia impregando con olor ¿pis? de leon y por eso las vacas lo esquivaron. Ni idea de que pelicula es. Preguntare a chatGPT.



#23 Y que este gordita para que una no les parezca insuficiente.

#29 Un motor diesel podria arrancar a empujon. Se ha dado casos de diesel que han puesto a circular solos. Creo que un camion sobre railes, se puso a circular por Madrid y no podian pararlo.
Uno electronico actual no, pero un diesel mecanico tradicional, podria arrancar solo con ponerlo en movimiento. Para apagarlo, no se corta ningun circuito electrico, sino que un solenoide corta el suministro de combustible.

swapdisk

#48 un diesel en frío, sin batería que accione los calentadores, a empujones no lo arrancas ni loco. Te cansas de empujar y solo tose.

M

#48 Creo que nunca has empujado un diesel para arrancarlo.

Yo he empujado gasolinas y diesel . Ahora también desaconsejan arrancar los gasolina empujando. Pero los diesel no se podían de antes. La explicación es sencilla, para que el diesel "explosione" (no combustiona, sino que produce microexplosiones por compresión y por calor) necesita una cierta temperatura. Por eso se usan los calentadores. Ahora son rápidos y apenas se nota en el arranque.
La temperatura a la que el diesel puede arder ronda los 60 grados.
Los calentadores suelen ponerlos a entre 80 y 100 grados, dependiendo del modelo


Me timaron un par de veces, en mi juventud, para arrancar coches diesel (sin decírmelo) . Ninguno de los dos arrancó.
En cambio si que he arrancado muchos coches gasolina.

Lo que les ocurría a veces a los diesel es que quitabas el contacto del coche, y el motor seguía en marcha, no que arrancasen solos.

MrAmeba

#8 estropear una buena historia con el clickbait del título?

vacuonauta

#3 #7 #8 definitivamente mal traducida.

Y me atrevo a decir que tiene más invents que la biblia.

cocolisto

#37 No digo que no, todas estas historias tienen un componente de recreación, nunca juzgo estas historias más que como las cuentan sabiendo de antemano la subjetividad inherente.
No dudo de tus capacidades lingüistas pero sorteando un poco los modismos propios de una traducción más o menos buena, como relato, no es Jack London pero no está mal.

bubiba

#37 mas bien es que el "ampliame este texto" del chat gtp hace mucho daño

Patxi12

#8 La historia sigue siendo buena aunque conozcas el final.

sofazen

#8 A lo mejor bien escrito o bien traducido lo es, pero esta es casi insoportable.

j

#1 gracias!!!

d

#1 creía que se habían escondido dentro de la lata

frg

#1 #teahorrootro
Los urbanitas sin alumbrado público son tontísimos, posiblemente con el también.

D

#1 Lo leí tarde. cry

Sebastian_Wilder

#1 Sinceramente me esperaba duelo a muerte en Torremolinos con abrelatas y leones, una decepción.

Brill

#1 Ah, vale. yo creía que le habrían abierto a los leones una lata de comida para perros. O gatos.

e

#1 pero la gente se perdería la magnífica historia de cómo de patosa es una de ellas

N

#1 no hay cosa más fácil de robar que un tractor.  Las llaves son genéricas, también sirven llaves pequeñas como la de buzones y tal... y si no tienes llaves, con algo metálico para puentear el motor de arranque ya lo tienes en marcha (siempre que no saquen el tornillo de la masa). No se roban más tractores porque no quieren. 
Edito.
Y lo jodido es que un hoy en día un tractor frutero nuevo vale lo mismo que un coche de alta gama. 

g

#1 Las llaves de algunos modelos antiguos son como puas, cualquier cosa vale como sustituto.

elmakina

#14 idiota los cojones... Igual te cres que todo el mundo vive en una ciudad, con un cargador gratis a mano

E

#18
A ver, te compras un enchufable y no lo enchufas un poco tonto hay que ser.

elmakina

#24 pues no... Puede ser que lo compres por el precio o por la etiqueta eco. A ver si nos enteramos.

R

#27 pero estas gastando en mantenimiento, un mayor peso y, pudiendo circulas por un euro a los cien estas circulando por 6 euros a los cien

Una cosa es no forzar para cargarlo y otra es que por no dedicar un minuto a enchufarlo y desenchufarlo decidas quemar el dinero en gasolina

E

#43 mucha gente no paga la gasolina del phev que les cede la empresa (tarjeta solred y similares)

Pero si lo enchufa en su casa sí paga.

Y con la etiqueta cero lo aparcas en tu calle en zona SER sin tener que alquilar una plaza para el coche de empresa

Ah, y la empresa en el informe de RSC saca pecho de flota ecológica pero omite que el ahorro en combustible es porque la gente teletrabajo más que antes de la pandemia

p

#53 PHEV, zona SER, RSC... ¿Ombliguismo?

E

#65 lo del RSC va con segundas, tenía que haber puesto "si-es-arrrr" pero no se pillaría la gracia

Y lo de la zona SER se lo he oído tal cual a un director que tuve como el motivo para elegir phev y no diesel como el resto de directores (hace ya como 6-7 años, era un pionero el tío yendo en el carril Bus VAO a Torrelodones él solito con su etiqueta cero)

carril bus VAO carril de autobuses y vehículos de alta ocupación

O

#53 Al final todos los usos perversos tienen que ver con los incentivos artificiales que genera el Estado y sus normas estupidas.

E

#119 no solo el estado

Las empresas que los compran para hacer greenwashing también ponen su parte

elmakina

#43 a ver... si no lo cargas teniendo sitio sí que eres tonto. Pero no me refiero a eso, sino a que hay gente que no tiene sitio.

p

#27 #42 si no lo enchufas puede que no puedas salir de una ciudad, ya que no te va a dejar encender el motor térmico en zonas de bajas emisiones.
https://www.green-zones.eu/en/blog-news/euro7g-hybrid-cars-out-in-low-emission-zones La etiqueta ECO para los hibridos va ir vinculada eso.

elmakina

#52 será en el futuro, de momento nada de eso

p

#61 pues por eso los híbridos de más de 50 km de rango los pueden restringir en otras zonas de bajas emisiones de Europa para los coches nacionales. Ese es el cambio para unificar el acceso a zonas de bajas emisiones, lógico.

ContinuumST

#27 Vamos, que lo de la contaminación te la sopla, ¿no?

elmakina

#64 no hablo de lo que hago yo sino de las decisiones que toma la gente... y poca gente compra un coche pensando en la contaminación...

ContinuumST

#69 Ah, pues te he entendido mal, mis disculpas.

elmakina

#70 ya, disculpas... pero el daño ya está hecho.

t

#27 ¿Para qué quieres la etiqueta eco si no vives en ciudad?

elmakina

#77 para entrar en la ciudad, que el hecho de que no vivas en una no implica que no vayas de vez en cuando. Que no te enteras.

t

#79 Si vas a una ciudad de vez en cuando entonces tienes la oportunidad perfecta de enchufar el coche, ya sea en la calle, en centro comercial (la razón más común para ir a la cuidad de mucha gente) o en parking.

elmakina

#81 pues, si es así como tú dices, podrán enchufar el coche de vez en cuando. ¿Y?

PauMarí

#24 depende de si lo compró para enchufarlo o solo para tener la pegatina para poder entrar en ZBEs, no juzgues sin saber.

redscare

#24 El artículo va precisamente de eso, no se si te has dado cuenta.

elmakina

#18reithorreithor ymandelbr0tmandelbr0t, ¿Qué os pasa?

reithor

#25 dedazo, no fue aposta.

noexisto

#25 que no se creen lo de “los consumos en el mundo real fueron en promedio 3,5 veces superiores a los valores de homologación” roll

elmakina

#18 flipo con los negativos. Que no he insultado a nadie, joder. Menuda panda.chinillochinilloSneakyDiskSneakyDisk@ijon.tichyKhadgarKhadgar etc
¿Qué coño os pasa? ¿Os molesta la realidad o qué?

Ñadocu
frankiegth

#0. Relacionada :

'...Murieron 274 palestinos durante rescate de 4 rehenes israelíes, afirmó Ministerio de Salud de Gaza...'
https://apnews.com/world-news/general-news-b0a5152bd9a464ce87cf37bd533a2a74

Pero lo llaman "inteligencia".

n

#1 Es que tal vez ese era el plan de estos hdp. "Usemos la excusa de rescatar algun que otro rehen para poder bombardear y matar lo que mas podamos". Que dicho sea de paso israel se cargo con varios rehenes, seguramente mataron mas que los que rescataron.

M

Ha ganado su inmunidad por la democracia 
Como Puchi la suya
A disfrutarlo

Falacias

#1 La diferencia es que Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos, y Puchi a dar la matraca con la "indapandansia" e intentar desmembrar España.
Alvise me merece mil veces más respeto que el otro.

m

#6: ¿"mierda de los corruptos" es decir que Óscar Puente come en Ginos uno de los restaurantes más caros de la ciudad?
No es que pusiera una foto que no aportaba nada (que yo sepa Óscar Puente no tiene cuerpo glorioso y necesita comer), sino falsear diciendo que era uno de los restaurantes más caros, cuando es absolutamente mentira.

¿Se acabó la fiesta? No, para 3 acaba de empezar.

Falacias

#8 Y sin embargo sacó lo del caso Koldo antes que los demás.

Ahora el tiempo dirá si hace como Podemos, se corrompe y vende sus ideales, o se mantiene.

f

#8 como estrategia de marketing desde luego ha sido un genio, con poco más que un lema populista ha conseguido un apoyo increíble en dos días. Pero detrás no hay absolutamente nada, sólo afán de pillar poltrona y protegerse de futuras condenas con el aforamiento. Y las causas que tiene abiertas tampoco es que sean de un gran interés para la ciudadanía por perseguir una mejora de la democrácia. Básicamente bulos, acoso, chantaje. Maquina de fango que en ocasiones pasan a prácticas mafiosas. Otro pequeño Nicolás, otro nefasto personaje.

krogan

#6 Si a Alvise le aplicas el principio de Hanlon y excusas que la estupidez es mejor que el programa estafa independentista, sí.

Pero vamos, que juegas en liga de inmundicia igual.

K

#6 Es un tipo al que le han cerrado cuentas en varias redes sociales por esparcir bulos racistas. Lo de "sacar mierda de los corruptos" es un bulo más.

rcorp

#16 goto #14

los12monos

#14 Sí, pero es peligroso, te mete algún dato cierto de vez en cuando como para darse legitimidad y el resto del tiempo se lo pasa con la máquina del fango a tope esparciendo mierda al más puro estilo Inda.

Además es un demagogo asqueroso, mucho decir que el gobierno se gasta más en Broncano que en el ELA, que como crítica está muy bien, y luego lo primero que haría es recortar sanidad como sus coleguitas de Vox y el PP. lol

Ah, que no, que él va de otro palo... y algún pringao se lo ha creído. roll

Tremendo personaje, como si nos faltaran payasos cloaqueros. Por fortuna, como dice uno del curro, las mentiras tienen las patas muy cortas... tanto que arrastran los cojones.

warheart

#14 pero con un marketing cojonudo, porque ayer salía una mujer del colegio electoral cuando yo entraba, diciéndo exactamente esas palabras: "Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos". Literalmente, palabra por palabra.

P

#14 es un HDP así de simple.

frg

#6 No creo que ninguno de los que mencionas se merezca respeto cuando solo buscan beneficiarse personalmente del sistema en lugar de mejorar las condiciones de sus estúpidos votantes.

DaiTakara

#6 “falacias”

lol te tienes que reír…

B

#6 A ver, se llama falacias. Cumple con creces.

Me ha llamado bastante la atención que una cuenta de 2008, sin actividad desde hace 10 años, ha resucitado ahora mismo solo para votar positivo a #6 y a #20.

¿Sueldo de eurodiputado bien invertido?

AcidezMental

#42 Ostras, buena investigación. Si se te da tan bien porqué no te unes a Alvise para detectar corruptos?

Cherenkov

#42 Que nos de su opinión@tinto si no es que lleva una tajada de@tinto.

f

#42 la verdad que revisar los votos positivos de cuentas para ver los años es de tener poco que hacer, tienes subvención bien invertida?

D

#89 qué casualidad, las mismitas palabras que ha usado #6

TonyStark

#6 no, no saca mierda de nadie, un mentiroso te suelta de vez en cuando alguna verdad solo para mantener su credibilidad, pero si el 90% de lo que propaga es basura y mentiras no deja de ser un mentiroso. El pavo es un agitador de ultraderecha al que 800 mil subnormales profundos han encontrado gracioso votarle. Se han pensado que esto era Eurovisión y estaban votando al Chikilikuatre por las risas, y han aforado a un pavo al que ahora va a ser bastante más difícil llevarle ante los tribunales.

Un pavo que no lleva programa que ha logrado comer el tarro a 800 mil tarados. A mi me parece más el mesías de una secta.

b

#94 Claro es mucho más fácil insultar que pararse a pensar un momento porque lo han votado.

Fulano tiene un problema, escucha los discursos electorales y el único que reconoce su problema es Alvise, el resto de partidos afirman que esos problemas no existen o son culpa del propio fulano.

Da igual que Alvise no proponga ninguna solución o sea un puto payaso, el simple hecho de ser el único que si reconoce su problema ya va a hacer que Fulano le vote.

Y Alvise como buen populista que es, hace sus discursos recogiendo todos los problemas que los partidos tradicionales omiten.

PD: Podemos apareció en escena con esa misma táctica política.

AcidezMental

#1 Bien por Alvise. Muchas veces denunciado y nunca condenado. Un auténtico anticorrupción.

AcidezMental

#29 #26 #24 Na, me dijeron que nunca había sido condenado. Lo siento, no volverá a pasar.

Cherenkov

#24 Mejor el reporte.

Reportaito, miarma.

#20 Sí ha sido condenado. Por ejemplo, tuvo que pagar a Manuela Carmena por el bulo del respirador.

sotillo

#20 Espero que te lleves algo si no, va tienes pinta de hacerlo gratis

Cesc_

#20 No es cierto que no haya sido nunca condenado.

S

#20 Ruben Sanchez, Pastor, Carmena, El Plural... Si precisamente necesita el aforamiento porque tiene causas pendientes como el del PCR de Salvador Illa lol
Un tuitero admite que difundió una falsa PCR positiva de Salvador Illa sin comprobar su veracidad

Hace 2 años | Por tiopio a elmundo.es

sotillo

#1 No podía imaginar tanto gilipollas con dinero juntos, ni en Marbella

AcidezMental

#1 Es duro, verdad podemitas. Ha sacado más votos que vosotros. Ánimo y nunca, pero nunca, hagáis autocrítica

f

#1 Como Ruiz Mateos en su día. Y sin vestirse de Supermán.

d

#1 ¿inmunidad? chico lo unico que cambia es que te juzga el tribunal supremo, que puede ser hasta peor para él, en el sentido de que para el establishment es tan antisistema como puigdemont (que por cierto lleva años en el exilio precisamente porque no tiene inmunidad)

f

#1 pero si lleva años sin ella, ahora te preocupas por esto?

Ñadocu
T

#7 Son tan buena gente los de Hamas que utilizan a sus conciudadanos como escudos humanos en un campo de refugiados.

chemari

#27 bonito intento de hombre de paja, pero nadie aqui esta a favor de hamas.

T

#69 ¿he dicho yo eso?

AntiTankie

#69 lol

S

#69 Apenas, solo hay que ver como os poneis en este mismo hilo

chemari

#97 normal. Como reacciona culaquier persona decente que apoya al pueblo palestino cuando intentas quitar culpa al propio ejército que está cometiendo las masacres.

Si solo ves blanco y negro es tu problema.

S

#103 Que si que si, que estais a favor de lo bueno y en contra de lo malo, está clarisimo.

StuartMcNight

#2 A ninguno. Por supuesto cualquier rehen que encuentren muerto entre las ruinas de sus pepinazos o no nos lo contaran o lo meterán como asesinado por Hamas y a otra cosa.

Cam_avm_39

#2 #4 la pena es que son capaces de matar a 100 palestinos, incluyendo niños, con tal de matar a un terrorista. Es una vergüenza y es una buena forma de crear más terroristas, pero oye, ellos sabrán, yo pensaba que eran muy religiosos u que respetaban la vida pero ya veo que no.

M

#7 Es lo correcto, cuando secuentran a alguien de tu familia para recuperarlo te cargarás a todo el que se ponga por delante.

La mayoria que elininaron eran terrorista que se enfrentaron con armas a ellos mientras otros rescataban a los rehenes, pocos civiles muertos hubo está vez.

Fué una operación militar intachable y perfectamente planificada y ejecutada.

oceanon3d

#16 Joder que asco...

@admin ¿tenemos que aguantar esto en Meneame?

Supercinexin

#22 Sí, hay que aguantar a bastantes de éstos a los que estoy hasta los cojones de reportar por incitación al odio. Y también cientos de comentarios islamófobos y no pasa nada porque aquí somos muy libertarios y nos gusta mucho el humor y muy críticos con todo.

Después dices tú cualquier tontería de cachondeo, como por ejemplo contestarle graciosamente a uno que entra provocando e insultando primero, y te meten un ban de tres meses prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12

Hace 8 meses | Por Maverick89 a agenciasinc.es


Pero sí, esta web es de isquieldas, un nido de rojos, pobresitos derechistas, liberatas y fachas, cómo se les SENSURA, blablabla, ñiñiñi.

traviesvs_maximvs

#29 hombre, tampoco debería haber problema en hacer comentarios islamofobos, a ver si no vamos a podernos cagar a gusto en el islam, en el cristianismo, y en la puta madre de sus respectivos profetas. Bueno, en realidad os digo que Yisus parecía un tio afable, supongo que por herencia de su familia palomera. Pero por lo demás, me cago en mahoma y en todos los curas.

Supercinexin

#66 Yo no insulto a los cristianos (tropecientos millons de personas) sólo por el hecho de ser cristianos. Mi madre es católica practicamente, varios de mis amigos también lo son... ninguno de ellos es de ultraderecha, mi madre está incluso a favor del aborto (de toda la vida, vamos)... No me atrevería a afirmar que "todos los cristianos son fascistas, acosadores, retrógrados, machistas...". No lo he hecho nunca.

La islamofobia no es "criticar la religión Islam", muy al contrario es acosar y difamar a los musulmanes sólo por el hecho de ser musulmanes llamándolos "terroristas", "atrasados", "medievales", "odian a la mujer" y vertiendo toda serie de estereotipos falsos, igual de falsos que si a "los cristianos" les llamases "fachas, machistas", y que sólo generan odio hacia ese colectivo. Es básico, es de primero de Ética. No es humor, es señalar objetivos, es denigrar, es racismo, es xenofobia y es odio.

Pero no pasa nada, porque aquí es todo de bromita y si dices algo eres un progre putorrojo amigo de los yijaidistas que odia a la civilización occidental y deberías irte a Afganistán a vivir con los tuyos puto traidor. Eso es así, haz la prueba y lo ves por ti mismo. También puedes hacer otra prueba: intenta hacer los mismos chistes sobre cristianos o sobre Hombres Blancos Nacionales y verás a esos mismos usuarios pedir poco menos que tu cabeza. Eso ya no es gracioso, ¿verdad hijitos? Eso está muy feo lo de hacer chistes de cristianos y Hombres Blancos Nacionales.

Y todo así con los derechistas. Son la Ley del Embudo y la hipocresía en estado puro.

#66 Pero no lo hagas en los nafos que vas directo al strike.

g

#16 Estos son los efectos de ver demasiadas películas (y de las malas, además).

T

#7 Son tan buena gente los de Hamas que utilizan a sus conciudadanos como escudos humanos en un campo de refugiados.

chemari

#27 bonito intento de hombre de paja, pero nadie aqui esta a favor de hamas.

T

#69 ¿he dicho yo eso?

AntiTankie

#69 lol

S

#69 Apenas, solo hay que ver como os poneis en este mismo hilo

chemari

#97 normal. Como reacciona culaquier persona decente que apoya al pueblo palestino cuando intentas quitar culpa al propio ejército que está cometiendo las masacres.

Si solo ves blanco y negro es tu problema.

S

#103 Que si que si, que estais a favor de lo bueno y en contra de lo malo, está clarisimo.

e

#7 ya, pero es que en el nombre De Dios, todo vale

gauntlet_

#7 Los terroristas son ellos. Si quieren matar terroristas, que se suiciden.

Voynich

#7 Pues eso lo hacen bastante mal. Segun Hamas van 36.000 muertos y de ellos segun israel (Hamas de esto no da cifras) 12.000 combatientes. Eso es 2 muertos civiles por cada combatiente muerto, lo cual dado que es una guerra urbana donde se usan a los civiles como escudos humanos TODO EL TIEMPO, es muy poco. Triste cifra, pero muy poco. En la guerra del Vietnam el ratio era de 7 a 1 (y ni era una guerra urbana ni usaban a sus propios ciudadanos como escudos humanos) y en la segunda guerra mundial fue de 3 civiles muertos por cada combatiente (y ni era guerra urbana ni se usaban a los civiles como escudos humanos).
Así que no. Puedes decir 100 a 1 o 10.000 a 1 . Es simplemente falso.

Ñadocu

Lo mismo que hizo Pedro Sánchez después de las elecciones autonómicas

Ñadocu

Los del PSOE y PODEMOS igual. Vaya sesgo... Los que iban a acabar con la casta... No iban a reunirse con separatistas, etc... Y luego todo lo contrario