#10 bueno a ver ... insólito insólito.... En España hemos tenido de presidente del gobierno al bolso de la vicepresidenta.

#63 No te olvides del plasma!

#350 Me parece que el plasma también lo usó Sánchez alguna vez ¿no?

#10 porque es el presidente del Gobierno de España no puede mostrar esas debilidades en público, es indigno de su cargo. Y te lo digo como alguien que le votó en las últimas elecciones

#130 Y cuando no demuestra debilidad a nada le llaman insensible...
Así que bueno, si te critican por una cosa y la contraria, pues ya tienes libertad de hacer lo que quieras, porque total... no hay crítica objetiva.

#130 Los presidentes también son personas

#281 personas a las que no se les ha obligado a estar allí y que, en su caso, llevan años siendo presidentes y se siguen presentando.

#10 Yo creo que fue una "pausa dramática" antes de decir que se quedaba. La jugada le ha salido redonda.

#176 Redonda, dice. Ha hecho lo que Feijoo dijo que iba a hacer y tú le llamas a eso "jugada redonda".

Estaba clarísimo desde el primer día que lo que iba era de hacerse la víctima, amagar con irse, que la masa lo aclamase (esta parte le ha quedado un tanto chusca) y él decir "me habéis convencido para venir más fuerte". Es de libro.

Redonda... sí... redondísima...

#442 Pues lo que he dicho.

Yo no lo veo tan mal, tanto en su partido como sus "aliados" han salido a apoyarle.

#444 ¿Tenían otra opción? Con el cesarismo que se gasta este nuestro presidente, o le muestras fe ciega y absoluta o te saca del gobierno/partido más pronto que tarde.

En cuanto a sus aliados (aunque me parece que ERC ha sido algo más comedida, qué cosas) es que no tienen otra opción. ¿Te imaginas unas nuevas elecciones este verano? ¿Lo agradecidos que iban a estar muchos de ir a votar de nuevo en vacaciones?

Después de la bajada de pantalones de la amnistía, cuando lo había negado hasta la saciedad, tengo claro que el PSOE bajaría en votos, lo contrario que el PP, ergo la cosa se pondría más complicada para renovar cacho en Moncloa.

Con Sumar siendo cada vez más Restar, Podemos desaparecido en combate, depende de lo que hiciese Vox, que también desciende pero menos, para que Feijoo resultase elegido presidente.

Es todo un puto paripé.

#176 que ha escrito un libro llamado "manual de resistencia". Algunos parecen niños pequeños.

#10 La dimisión es como la pistola, si la sacas es pa usarla, sacarla pa enseñarla es de parguelas

#10 esos son los mismos de “si has aceptado salir a cenar tienes que follar conmigo”.

#10 Reflexionar, dimitir, salud emocional... Son conceptos nuevos para muchos. Es normal que todavía no sepan gestionarlos.

#244 Excepto que en el caso de este señor, que ha demostrado ser capaz de vender lo que sea con tal de mantenerse en el poder, no es creíble. Ya no tiene credibilidad.

#445 Si algún día se descubre y se demuestra que esto ha sido un paripé, Sánchez merecería que lo fusilen.

Pero hasta entonces elijo creerle, porque veo a mi alrededor mucha más gente que tiene problemas de salud mental y los disimula, que la que lo finge. Cuando me dicen que un compañero ha cogido una baja por ansiedad o depresión, doy por hecho que es cierto, independientemente de lo que opine de esa persona. En esta sociedad, todavía se ven estos temas como signos de debilidad, especialmente en cargos de responsabilidad, así que Sánchez tiene mucho que perder exponiendo así su vulnerabilidad.

#455 Del autor del "Manual de resistencia" y "Tierra firme", del que se rio en la cara de Feijoo en el intento de investidura, del que ha mentido más que habla con cosas como "me comprometo a traer a Puigdemont" (no sé ni cómo podía prometerlo), quien dijo que debería ser juzgado que si por rebelión o por sedición (me lío con ambos conceptos y no me apetece buscarlo), quien dijo que nada de indultos, quien dijo que nada de amnistía...

Mira, entre mis conocidos tengo a quien se ha intentado suicidar más de una vez y una familiar mía se suicidó hace unos años, así que no soy de tomarme la salud mental a broma.

Y en este caso tampoco me lo tomo a broma como tal, es el mismo Pedro Sánchez quien lo hace si tal. Es evidente que esto ha sido una maniobra de distracción para polarizar un poquito más el panorama actual, hacerse la víctima, recibir apoyos de los suyos (le ha quedado un poco flojo en cuanto a número pero es lo que hay) y ahora decir que viene más fuerte... justo lo que muchos predijimos que iba a suceder (hasta Feijoo, oiga). Es de manual.

Lo que ha hecho es huir hacia adelante. En el peor de los casos le han hecho a él lo mismo que él y los suyos le han hecho a otros. Cuando lo de "me gusta la fruta" fue tras acusar de corrupción al hermano de Ayuso cuando, al menos legalmente, éste salió libre de culpa en dos investigaciones. Otra cosa es que suene bonito o no lo que los Ayuso hayan hecho, pero se había investigado y no se detectó nada ilegal, sin embargo él insistió en lo mismo.

Ah, pero ahora unos periódicos sacan una información, dicen que con documentos que confirman esa información, la señora de Sánchez no desmiente nada sino que sólo protesta por cómo se han referido a una empresa llamándola "la de Begoña Gómez" cuando ella no es dueña de la misma pero estaba claro cuál era el contexto de esa frase, repito, sólo protesta por ello y absolutamente nada más, lo que da una idea de que el resto de las informaciones pintan a que son ciertas, punto a partir del cual un grupo con mala fama pide abrir diligencias, se abren y oh cielos, ¿se le acabó la resiliencia? Vamos no me fastidies.

Si lees la "carta a la ciudadanía" (así, dándose importancia) verás que parece que la haya escrito un adolescente al que le hayan robado la novia, tiene ese mismo nivel.

Insisto, si la situación fuese real pues oye, nada que decir, pero no es creíble. No puede ser creíble.

#10 Lo que ha hecho no es insólito. Ya se ha hecho antes.
La palabra para definirlo es esperpento.

#282 ¿Cuándo se ha hecho antes?

#10 Esas pobres mentes llevan toneladas y toneladas de mierda, mentira y bulos sobre sus cabezas. Ya no pueden apreciar la realidad de la falsa historia de ficción que día tras día le cuenta la derecha y sus medios.

#10 La gente que habla de tomadura de pelo lo dice porque no ha habido ninguna deliberación. Hay muchas razones por la que es absurdo, ha sido una estrategia, no obstante, si esa estrategia ha servido para poner el foco contra las organizaciones de la derecha para someter a la democracia a través del fraude de las denuncias falsas bienvenida sea, esperemos ya que está en política, tenga a bien hacer algo para arreglar eso en vez de salir corriendo.

#10 Lo de ir al Rey a comunicárselo es o bien paripé o bien el Rey ha sido determinante en la decisión.

#10 El "error" aquí no es la respuesta de hoy, fuera la que fuera.

El error, como presidente del gobierno que es, ha sido publicar esa carta.

Está demostrando una "debilidad" en un cargo desde el que cualquier mínimo de debilidad personal para afrontar tal puesto, debe ser evitado por completo.

En esa carta, Sánchez ha admitido que existe lawfare en España. No sólo por su caso particular, sino por otros tantos desde hace ya años.

Ahora, cuál va a ser la respuesta de Sánchez para combatir este lawfare? Hacer que Marlaska se desdiga de sus declaraciones al respecto?

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Yo espero hoy una sustitución o destitución de tal ministro. Y poner en su lugar a un ministro que verdaderamente combata la razón por la que en España, 47 millones de españoles hemos estado esperando una respuesta de Sánchez. Obviamente, en realidad poco se debe esperar.

Sánchez tiene una costumbre muy mala. Pésima. Que es decir que va a hacer cosas y luego hacer efectivo lo contrario.

En otras palabras, mentir. Es experto en ello.


Si quieres demostrar principios, no digas que los tienes. Demuéstralos.

Sánchez lleva años diciendo que tiene principios, y personalmente, veo que Sánchez sólo ha demostrado una falta de principios extrema durante todo este tiempo.

Lo de hoy es una muestra más, eso seguro.

#10 no, no, no entiendes. 

El juego era "la que pille es una tomadura de pelo".

#10 que seguramente sea un paripé, no lo pongo en duda. Aunque por la gravedad de las acusaciones, y a quién van dirigidas, tampoco es de extrañar que necesite un tiempo para reflexionar.

Yo puedo ser un jefe de gobierno y admitir que se me critique, como es normal y comprensible en el puesto. Pero que se fabriquen pruebas para atacar a mi familia, eso pasa todo lo razonable. Yo puedo asumir los errores y los ataques de mi puesto, ¿pero por qué mi mujer tendría que hacerlo? A mí como marido, me destrozaría que mi mujer sufra por mi culpa.

Estáis asumiendo que Sánchez es un ser insensible, al que no le importa su familia. Eso forma parte de la imagen que ha creado de él la opinión pública. Pero asumiendo que aguante esta legislatura, no creo eso merezca la pena si ello supone que se rompa su matrimonio. Una legislatura son 4 años. Un matrimonio es para toda la vida.

#10 Lo insólito, y un poquillo irresponsable en esa magistratura que ostenta, no es pensárselo, sino tener a un país en vilo mientras lo haces... Piensa lo que quieras y cuando acabes, nos lo cuentas.

#582 ¿en qué te ha afectado la meditación de Sánchez?
Yo, entre el viernes y el domingo he viajado en avión, cogido guaguas, me he alojado en un hotel, he tocado en un Auditorio público de primer nivel , he salido de fiesta, he cogido taxis, y he vuelto a mi casa en avión, todo entre el viernes y el domingo y ¿sabes qué? no he notado nada. El país seguía caminando, tanto los servicios públicos como privados, y de hecho, nadie ha comentado siquiera nada del tema estrella.

No, no todo el país estaba en vilo. Hay unos medios de comunicación y unos agitadores en redes haciéndonos creer que todo el mundo estaba en vilo por algo, y haciendo acopio de víveres y papel higiénico, pero no, la realidad es que prácticamente todo el país estaba siguiendo su vida con normalidad.

#10 Hombre, que quieres que te diga, yo esperaría que tras algo así para continuar plantearía una moción de confianza , no que se despereza y dice vamos palante y ya está; es un tanto ridículo.

#10 Que se quede, pero para reformar a fondo el Régimen del 78, que nos ha llevado a la ciénaga donde estamos. Si va a seguir para apuntarlo, como siempre ha hecho el PSOE, pues la verdad, menuda broma.

#10 el numerito es decir que vas a reflexionar hasta el lunes. ¿Dependía del partido de fútbol?

Un periodo de reflexión te lleva hasta que llegas a una conclusión. Si sabía la respuesta el viernes, ¿porque esperar? Si el domingo todavía no la supiera... ¿Diría que necesita más tiempo?

En fin. Una obra de teatro guionizada con 5 días de duración.

#2 Cada vez queda más demostrado.

#4 Había dudas minoritarias, pero creo que ya son mayoritarias y evidentes.

#2 No estoy de acuerdo, ya lo hicieron antes de las elecciones y perdieron, esto es otra más y volverán a perder

#67 Hombre que solo se vea a una derecha desatada y cabreada a la que da miedo acercarse no quiere decir que sean mayoría, es más que no queremos líos y pasamos de ellos

#1 #2 solo importa que gobiernen los suyos. Si hubiera un golpe de estado y saliesen los tanques a la calle, lo aplaudirían con las orejas. La democracia les sobra. No tengo ninguna duda.

#1 Luego le preguntan a los votantes y nueve de cada diez te dirán: "Ah, yo es que de política, no entiendo".

#7 A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS.

Vivir es participar de la politica, los unicos que no participan de la misma son los ermitaños y el resto mienten.

#6 ¿Otro? En españa con nuestros queridos amigos y vecinos votantes que no cambian sus votos ni muertos hay cero posibilidades de que no gobierne el ppsoe.
Por otra parte ha sido el propio posoe quien ha permitido contribuido a que los poderes de la cleptocracia destruyan a sus posibles socios y ahora llora porque les toca a ellos. Llevamos años entonando a Martin Niemöller mientras los que creian que no iban a ir a por ellos se reian. Ahora ya no tiene gracia.

#14 Idiotas.

#19 Es lo que he dicho... sin decirlo
" La palabra 'idiota' viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y originalmente no era un adjetivo irrespetuoso, despectivo ni insultante. Se usaba para referirse a alguien promedio o un ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuaba en nombre del Estado u ocupaba un cargo público.
Como los griegos valoraban mucho la participación cívica, reconociendo que sin ella la democracia colapsaba, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados, y versados, en los asuntos públicos. O sea, que no fuera idiotas.
Mantenerse al margen de la vida pública era un signo de ignorancia, de falta de educación, de desinformación y de abandono del deber.
Quien no contribuía en los debates, declaró Pericles, el gran estadista de Atenas, era considerado "no como falto de ambición sino como absolutamente inútil”. Es en ese contexto que, con el tiempo, idiṓtēs comenzó a adquirir una connotación negativa".

#37 ya habia puesto la explicacion. go to #31

#39

No había llegado tan abajo.

#14

A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS

ILOTAS eran los esclavos de los espartanos.

Los que no querían saber nada de la cosa pública (como los libertarras de hoy en día) eran los IDIOTAS.

https://www.delcastellano.com/etimologia-idiota/

De este significado básico se derivó el de la persona que se dedicaba únicamente a lo suyo, lo privado, y no a la vida pública, lo común. Se esperaba que un ciudadano participara en política, por lo que quien no lo hacía era el idiota que se ocupaba solo de lo suyo y no de lo público, y no era bien considerado.

#7 Si entendiesen, no votarían

#1 Lo siento, pero llevamos 6 años de gobierno de PSOE y socios. Todos ellos liderados por Sánchez.

Y hasta no hace mucho, teníamos declaraciones del gobierno de este pelo.

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Para mí, esta aseveración es simplemente mentira.

Y desconozco las motivaciones (en verdad me las imagino) por las que Sánchez ha mantenido y apoyado este discurso de sus ministros siendo falso.

Esta carta del presidente del gobierno, supuestamente está dejando en evidencia que sí existe lawfare en España. Y no es el lawfare (+ cloacas y demás mierda "medios") contra su mujer el único existente en España.

Hace ya años que se ha estado practicando un "lawfare" muy evidente a otros partidos (menos poderosos que PSOE, claro) hasta el punto de fulminar la moral y motivación de sus líderes y practicamente hasta hacerlos desaparecer.

No me parece justo, ahora, de la noche a la mañana, usar una especie de victimismo y debilidad (todo esto desde el poder que te otorga el gobierno) contra algo que ha existido durante años (y el mismo Sánchez no queriendo denunciarlo) pero que al mismo tiempo han estado negando a través de la institucionalidad que representan los ministerios del gobierno.

Espero que la carta sea sincera y no sea simplemente un victimismo para luego el lunes "resurgir" como Superman saliendo de la cabina telefónica mostrando la S de supersánchez, tal cómic de para niños. Me parecería tratar a su votantes como tontos, sinceramente.

#34 Cuando a alguien del Gobierno se le ha ocurrido simplemente sugerir que podia haber algún tipo de sesgo judicial en alguna de las numerosas actuaciones de Lawfare, los medios, incluso los "afines", han saltado unánimemente a negar la mayor y expresar que realmente existe independencia judicial, pese a todas las pruebas en contra.

Es un sistema diabólico.

#1 esta forma de gobierno donde la democracia está sometida a "partidos" corruptos.

Es el propio sistema y el "voto útil" lo que genera y degenera esto.... No hay contrato moral entre electores y electos.. Porque los electos volverá a estar en la lista según interese al partido. Para castigar a tu 'ideología' tienes que hacer un doble mortal y votar a otro extremo... por tanto resulta en un 'para eso los míos'..

#8 No. No lo has entendido.

La gente de paises con los que no tenemos acuerdos no pueden venir a vivir a España de forma permanente solo porque les apetezca. Tienen que obtener un visado para ello. Ahora la oportunidad de hacerlo comprandose una casa desaparece.

#9 #12 Parece que para algunos la xenofobia solo se les pasa cuando ven muchos ceros en la cuenta bancaria

#39 porque no es xenofobia, es aporofobia. Al árabe que va en último modelo de ferrari por puerto banús gastando billetes como si no hubiera mañana le comerían las babas sin pensarlo.

#39 No es xenofobia, es aporofobia. Tampoco hay problemas con los gitanos y los negros siempre y cuando sean ricos.

#68 claro, porque o son ricos y tienen billetes o son pobres y tienen navajas.

#107 O son mas ricos que tu, o son mas pobres que tu. Si, en eso se divide.

#8 #9 C#14 omo si fuera tan dificil conseguir un visado español.

Matricularse en una master online 3000 euros , ya tienes un visado y residencia Espanol, por 1 año y prorrogable
Cuando tienes dinero puedes ir a un abogado especialista en inmigracion que te dira que hacer

#54 El de compra de casa era PERMANENTE y sin limitaciones. Que parece que hay que deletrearlo todo.

#146 Son 10 años de permiso

#9 se elimina la franja por debajo del kilo inmovilizado. Los que tengan 1 millón fijo en el banco o 2 millones en deuda pública siguen pudiendo obtener la residencia.

Es que comprarse un piso de medio millón estaba al alcance de cualquier dueño de restaurante o pequeño trapicheador.

#8 Estamos hablando de comprar un permiso de residencia legal en España para ciudadanos de fuera de la UE.

#8 Puede usted vivir tan contento y comprarse inmuebles, el cambio de ley no se lo impedirá. Lo que no van a dar es el permiso de residencia sólo porque ponga usted pasta encima de una mesa.

#8 #_8 tu comprensión lectora explica muy bien las ideas que tienes

#9 #12 Parece que para algunos la xenofobia solo se les pasa cuando ven muchos ceros en la cuenta bancaria

#39 porque no es xenofobia, es aporofobia. Al árabe que va en último modelo de ferrari por puerto banús gastando billetes como si no hubiera mañana le comerían las babas sin pensarlo.

#39 No es xenofobia, es aporofobia. Tampoco hay problemas con los gitanos y los negros siempre y cuando sean ricos.

#68 claro, porque o son ricos y tienen billetes o son pobres y tienen navajas.

#107 O son mas ricos que tu, o son mas pobres que tu. Si, en eso se divide.

#8 #9 C#14 omo si fuera tan dificil conseguir un visado español.

Matricularse en una master online 3000 euros , ya tienes un visado y residencia Espanol, por 1 año y prorrogable
Cuando tienes dinero puedes ir a un abogado especialista en inmigracion que te dira que hacer

#54 El de compra de casa era PERMANENTE y sin limitaciones. Que parece que hay que deletrearlo todo.

#146 Son 10 años de permiso

#9 se elimina la franja por debajo del kilo inmovilizado. Los que tengan 1 millón fijo en el banco o 2 millones en deuda pública siguen pudiendo obtener la residencia.

Es que comprarse un piso de medio millón estaba al alcance de cualquier dueño de restaurante o pequeño trapicheador.

#21 Si. Nos hacemos viejos. Pero ahí siguen.