z

Yo creo irá a peor. Los motores de videojuegos son cada vez más fáciles de usar, democratizando el acceso a su creación, y a eso hay que súmarle la ayuda de las IA.

Pero, hey, no se es un auténtico indie si no te mueres de hambre.

Autarca

#3 Si no ganan con los juegos, no irá a peor.

z

#8 no saben cómo orbita la Tierra, van a entender un porcentaje

z

La alerta es hasta ayer noche. Antiquísima.

z

Y recordad niños: hagáis lo que hagáis, lo estáis haciendo mal.

E

#2 y en 5 años habréis cambiado de hábitos y estarán mal también

A

#2 Siempre hay algún comentario así, pero yo creo que muchas cosas se nos imponen y nos cuelan una cantidad de mierdas como bollería, ultraprocesados, azúcares, sustitutos de alimentos reales... Y desgraciadamente lo único que nos queda es ser críticos con ello.

h

#4 Nadie nunca piensa que la bollería o los ultraprocesados estén bien. No invalida en nada el comentario al que citas.

A

#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.

BRPBNRS

#4 Yo creo que nadie cuela nada. Nunca hemos tenido tanta información sobre lo que comemos como ahora. La gente que se come un Donuts sabe de sobra que es nocivo para su salud.

Moussenger

#4 me encantan los críticos. La lima, mi favorita. Pero recuerda, en zumo no.

g

#4 Si bien es cierto, mi experiencia personal (qeu es eso, personal) es la de que en general, se sabe muy poco de la nutrición y de cómo funciona NADA. Se tienen ciertos patrones, pero tampoco seguros.
Con ello, resulta que cuando chico mi madre no me dejaba comer más de 2 huevos a la semana porque eran malos. Resulta que mi cunhado comía del orden de 7. Hoy día, los huevos son cojonudos y hay que comer muchos.

Mi opinión: el tema nutricional es demasiado complejo. Que algunas cosas sean claras, no hace que todo lo sea, y me fío de los nutricionistas tanto como de los economistas.

S

#2 Menos cuando comes el super alimento de moda, entoces es bien basta que cambie la moda y puedas repudiar el super alimento de la moda anterior.

dilsexico

#2 En general, la cuenta de la abuela. Si el alimento no existia en el paleolitico no lo comas o comelo en moderacion.

V

#7 Comer Mamut va a ser un poco difícil de conseguir.

Sadalsuud

#46 De ahí la moderación que menciona #7

t

#83 Si, hombre... a ver quien se resiste a ese filetaco de 100 kg de mamut cuando lo tienes delante

themarquesito

#7 Pues iba a estar complicada la cosa, que hemos alterado mucho las plantas. Por ejemplo, el maíz o el tomate no tienen nada que ver con su aspecto primitivo.

dilsexico

#55 Por eso digo en general. Me acuerdo por ejemplo de esta nueva moda de Silicon Valley de gente que se alimenta a base de beber liquido. Hace poco ha salido un estudio que muestra como esto esta afectando las mandibulas de esas personas. Si tienes en mente esa regla que menciono, por muy inexacta que sea, sabes que comer y no masticar no puede ser bueno porque va en contra de nuestra herencia genetica, no tienes que esperar a ningun estudio para llegar a esa conclusion.

joffer

#74 el hecho de no masticar ya es malo.

Raziel_2

#7 Ninguna comida de hoy existia en el paleolítico.

sireliot

#86 Las sardinas y el atún?

ElenaTripillas

#2 no te creas, tengo una cuñada que haciendo caso a un nutricionista de los de verdad comía más o menos normal y sin pasar hambre y se quitó casi 30 kilos. Eso sí, hay que ir a un nutricionista de carrera, no un magufo que te hará un dieta personalizada.

En general no hagáis ni puto caso a las revistas que igual os hacen más daño, lo de aquí son unas pautas creo que generales, pero si hay problemas, a profesionales, no fiarse de las dietas que suelen circular por ahí, que muchos se lian a leer sin tener idea, se creen saber algo y lo único que les han metido es gilipolleces en la cabeza, y cada cuerpo es un mundo

Eso sí, lo de este hay que decirle que tendrá que cocerse los garbanzos, judías y lentejas etc el mismo

#6 eso puede que sea otra, de todas formas compras pescado e igual viene hasta las trancas de metales pesados, así que...

Summertime

#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.

#11 A ver, para perder 30 kilos deben sobrarte más de esos 30 kilos. Y si estás así cualquier dieta más o menos normal hará que los pierda.

No es por quitarle mérito ni al médico ni a tu cuñada pero si sustituyes los Donuts por fruta y los Doritos por verdura lo normal es adelgazar m

M

#61 Así, sin simplificar.

#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.

No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.

Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.

J

#61 Y si hay que quedarse callado cuando no se tiene ningún conocimiento de un tema para no sonar como un tertuliano ignorante, tampoco hay que quitarle merito.

#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.

Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.

Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.

Fer_3439

#11 Si, pero seguramente que cualquier persona que hubiese tenido el mismo estilo de vida y comido lo mismo que comía tu cuñada antes de ir al nutricionista, habría ganado también esos 30 kilos.
Lo que quiero decir es que porque alguien pierda 30 kilos sin pasar hambre no significa que el especialista sea un crack sino que esa persona a lo mejor no tenía ni idea de comer bien.

Conozco muchos casos, de hecho la mayoría de la gente que tiene que ir a un nutricionista para perder peso es básicamente porque no saben comer sano.

Bryson

#66 Es que un nutricionista también te puede enseñar a comer bien. Quizás es su principal labor.

kurroman

#2 pues el aceite de girasol no será tan bueno como el de oliva virgen extra pero cuando descubrí que no te mata los sabores de lo que cocines... y bueno... lo de la mala fama del glutamato gracias adios ya va desapareciendo. Eso sí, el aceite en crudo siempre oliva virgen extra.

Un artículo con consejos de un nivel regularcillo.

Evitando comidas procesadas y azúcar en exceso ya va uno bien.

M

#57 el glutamato es una porquería

amstrad

#68 ¿Por qué?

Elektr0

#68 el glutamato es una porquería y los aceites de semillas refinados, entre los que está el de girasol, se consideran pro inflamatorios.

kurroman

#118 en que dosis?

M

#2 Nunca vas a contentar a 10 de cada 10 nutricionistas. Ni los dentistas consiguen consenso.

Pero oye, mejor saber todo esto e intentar mejorar lo presente, no buscar la perfección y no darlo todo rápidamente por perdido para hincharse a donuts con la excusa.

torkato

#2 Para nada.

Nunca he entendido el afán de presumir de comer mal. Hay alimentos que son más sanos y nutritivos que otros, sobretodo a largo plazo.

Hoy en día tenemos mucha mayor información y seguir comiendo a día de hoy fritos, grasientos, azucarados y además presumir de ello no tiene ningún sentido habiendo alternativas mas sanas y saludables. Y yo no soy perfecto ni mucho menos pero llevo años sin azúcar, carne grasienta, precocinados y congelados. Y no es caro ni echo de menos esas cosas.

Y al final lo ganas en salud y esperanza de vida.

z

#1 El contenido mola también. Up!

z

Voto positivo sólo por lo bonita a la par que sencilla es la web.

z

#1 El contenido mola también. Up!

s

#3 ahora x (twitter) es mucho peor. Elon Musk se cargó la mayor parte de los moderadores y ahora es una colección de bulos y conspiranoias. Todo por la libertaz

aritzg

#7 si pero es mucho más fácil que te baneen por unas cosas que por otras

F

#7 Moderador viene a ser un pseudonimo de censor

Cehona

#3 Nada como Telegram para conocer de primera mano quien engaña a los tractoristas y donde mover los tractores para protestar.

Mark_

#12 créetelo, los que hemos trabajado en hoteles hemos visto cosas así y mucho peores lol

Pablosky

#13 Pues ya estás tarando en contarlo... lol

Mark_

#15 en el pregúntame que he puesto más abajo tienes de todo

Cehona

#1 Es cierto que si eres de Vox tienes el 100% de ser violento con los que no comulguen con tus ideas?
https://www.20minutos.es/noticia/5235507/0/psoe-denuncia-una-agresion-manifestantes-extrema-derecha-exalcalde-ponferrada/

b

#1 Los de VOX son unos nazis de mierda, pero las matemáticas no mienten. Que luego hagan un uso asqueroso de las mismas ya es otra historia.

Chacotillo

#3 Pues sí, toda la razón, negar el elefante en la habitación es darles munición y dejar que el tema sea tratado solamente desde los extremos. Unos prefieren hacer ver que el problema no existe y si lo mencionas eres racista y los otros lo usan para sus fines populistas, el resultado es que no hay un debate serio y razonable de qué medidas hay que tomar para abordar un problema que, dada la natalidad de occidente en general, es vital para mantener nuestra cultura, nuestra sociedad y los niveles de seguridad e igualdad que tanto deberíamos apreciar e intentar preservar.

Autarca

#4 ...es darles munición y dejar que el tema sea tratado solamente desde los extremos

Pero es que ese es el objetivo, polarizar y dividir, el pueblo enfrentado es bueno para el poder.

Esto no es un enfrentamiento entre partidos, es un teatro entre partidos

A la hora de la verdad, hacen todos lo que quiere el capital, que en este caso es traer inmigración para mantener los salarios a la baja

Sumar, Podemos e IU piden al resto de formaciones apoyar la iniciativa para regularizar a medio millón de migrantes

Hace 2 meses | Por Meneador_Compul... a infobae.com


Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
Hace 10 meses | Por Icelandpeople a abc.es


Por si hace falta recordarlo, en Italia gobierna Meloni

z

Hombre, a ver, técnicamente absolutamente todas las leyes físicas afectan nuestra vida diaria.

z

Bueno, técnicamente enviar los datos con un camión de discos duros incrementa bastante el ancho de banda.

z
onainigo

#1 A seguir martilleando para instalar el régimen de guerra

z

Es decir, que dos tercios de los alimentos con problemas vienen de fuera.

Joachim_Ratoff

#1 O es tu fina ironía, que pocos mortales captan, o ni has leído (o quieres leeer) los datos que se exponen:

"Sin atisbo de dudas, el Estado español es el rey absoluto en el uso de pesticidas en Europa. Nuestros suelos agrarios reciben, anualmente, más de 76.000 toneladas de pesticidas", una cantidad netamente superior a la de otras potencias agrarias como Francia (69.000), Turquía (52.000), Italia (50.000) y Alemania (48.000), destaca un informe de Justicia Alimentaria, que llama la atención sobre dos datos.

M

#1 Como bien cita #2, el uso de pesticidas supone un problema muy serio. No solamente es malo para la naturaleza y las plantaciones en sí sino que eso te lo acabas llevando a la boca. Tampoco es algo reciente, conocí una señora muy mayor que me dijo que hace décadas (en los años 70 aprox.) las aguas freáticas ya estaban contaminadas por la bestial cantidad de pesticidas que se rociaban.

"Si lo calculamos por habitante, Italia, Francia y Portugal rondan el kilo de biocidas por persona; el Estado español alcanza 1,6"

F

#3 no es solo la cantidad de biocidas, es que muchos agricultores no respetan el plazo de seguridad, no hay control veterinario en los mercas y nos comemos productos en crudo que nos van envenenando miligramo a miligramo.

WarDog77

#4 Los agricultores españoles, en su mayoria, al igual que ganadores y cazadores son unos cafres.
Seguirían usando DDT, aún conociendo sus riesgos, si no estuviese prohibido.

M

#5 Bueno, eso es algo que tienen en común con la mayoría de los empresarios: lo principal son los beneficios, la salud de la gente ni entra en la ecuación, especialmente si hace disminuir los beneficios, lo que hace que entre en juego esta última son las leyes, si no fuera por estas y todo fuera "libre mercado" estaríamos muy, muy jodidos.

z

Hasta que Francis no lo comente, no me creo nada

z

Tanto esperar, y al final va a gobernar más bien poco

BiRDo

#23 Como si tuviera ganas de justificar su posición. Creo que estaba más cómodo antes que ahora.

z
D

#6 que propaganda.... Es un hecho y algo novedoso en la historia de la guerra

Alakrán_

#8 Además que esto se lo han hecho a Rusia, pero mañana se lo hacen a cualquiera, yo lo decía el otro día, España tiene que tomar nota, e igual hay que gastarse más dinero en desarrollar drones de todo tipo, y menos en fragatas, submarinos y F-35.

oLiMoN63

#14 España tiene que tomar nota, e igual hay que gastarse más dinero en desarrollar drones de todo tipo, y menos en fragatas, submarinos y F-35

España tiene que gastarse el dinero en lo que le digan que tiene que comprar...

D

#49 Y reventar la sanidad y la educación cuanto antes, son órdenes de EEUU, digo, la OTAN.

N

#14 Pues ahora que lo dices… no lo había pensado, pero igual es la forma más eficiente de vigilar las costas del estrecho o galicia para vigilar el tema del narcotráfico o tb la llegada de lanchas con inmigrantes.

Alakrán_

#60 Pues claro, y los aéreos, no sustituyen, pero si complementan.

danip3

#8 Los polarizados están tan zumbaos que si sale el sol ya dicen que es propaganda.

babybus

#23 propaganda de Amon-Ra, es evidente.

Niessuh

#3 #6 Eso es lo que la noticia menciona, ahora mismo las grandes armadas están en entredicho porque con un puñado de drones que basicamente son lanchas teledirigidas hasta arriba de explosivos te puedes cargar cualquier cosa. Que un pais sin armada se esté cargando poco a poco la armada rusa en el Mar Negro es muy acojonante. Que en el mundo hay buques que cuestan billones de dólares con miles de personas dentro...

GeneWilder

#16 Los modernos brulotes.

z

Ostras, pues llevaba años creyendo que era de verdad. Que me quiten el carnet de internet.

Un_señor_de_Cuenca

#2 Yo también. Emosidoengañado y todo eso.

z

Los programadores estamos a salvo, es más complicado decirle exactamente a una IA lo que quieres hacer, que hacerlo.

JungSpinoza

#8 Dudo mucho que la IA vaya a acabar con los desarrolladores a corto plazo, pero va a cambiar mucho la forma de trabajar, para mejor.

r

#8 no sé... me da que algunas empresas se quedarán con algunos pocos desarrolladores con experiencia, que se encargarán de pedirle a la IA código y ya...

Pablosky

#27 luego ves lo que te saca la IA y se te quitan las ganas.

rojo_separatista

#30, si te pasa esto es que no la sabes utilizar. Preocúpate porque hoy en día muchísimos desarrolladores sí le están sacando partido a la IA.

Pablosky

#58 si no digo que no, pero hay que supervisar todo lo que te devuelve que a veces la caga que ni un junior en su primera semana. Así que no puedes quitar al humano del proceso todavía.

rojo_separatista

#63, sí que puedes quitar al humano si lo que antes hacías en 8 horas ahora lo haces en 4. Donde se necesitaban dos programadores, ahora se necesita uno.

Pablosky

#69 Discutible. Si estás haciendo algo desde 0 cunde y mucho.

Si estás haciendo lo que hacen el 70% de los programadores con experiencia (abrir legacy, averiguar qué hostias hace y cambiar una coma de sitio, para lo cual dedicas 4 horas hasta que te aseguras de que no vas a reventar nada, ya que no hay tests) entonces apenas se nota.

Acido

#8
Pse... En parte tienes razón, pero creo que depende.
El código es una de las cosas que más datos hay para entrenar a la IA... y ese es un punto clave.
Por otro lado, aunque es es cierto que muchas "hazañas" de lo que pueden hacer las IAs programando están amañadas / exageradas, también es cierto que han avanzado mucho en este campo y en muchas cosas diciendo lo que quieres y/o haciendo un dibujito en un papel te genera un código bastante bueno. Así que mucho trabajo u horas de trabajo de puro "picacódigo" de poca experiencia sí creo que puede quedar reemplazado por IAs.
Puede ser diferente mucho software novedoso del que no existan ejemplos para entrenar a la IA.
Aparte, lo de decir o más bien aclarar lo que se quiere hacer es cosa más bien de analistas, no tanto de puros programadores.