#1 hecho que tuvo lugar hace 50 años, te ha faltado indicar convenientemente.

El centro de Málaga está mejor de lo que ha estado nunca. Hace 30 años daba miedo pasar por según qué zona. Miedo de verdad, no por la estetica o el urbanismo.

Pero gobierna el PP y hay que despotricar como sea.

#2 Yo estoy a favor de lo que se está haciendo, claro que no soy de Malaga y si voy será como turista

#5 Yo estoy a favor de lo que se está haciendo en Venecia!
Por cierto, yo sí vivo en Málaga.
Mientras no tenga que soportar la masificación turística. Por mí como si construyen un Burj Khalifa en cada calle.
El problema no son las dos torres que salen en la foto. Tampoco las 3 del paseo marítimo. Tampoco la futura torre de 100 metros del puerto. El problema es que no hay viviendas baratas y los sueldos no suben. El problema que dice #2 Es que le daba miedo ir por centro en el siglo pasado. A mí me da miedo ir ahora. El turismo genera ruido en general. Al haber más gente hay más borrachos. Pero llega determinada hora y el centro es un desierto porque no vive nadie en él.

#14 eso sí es un problema que se arrastra desde hace bastante tiempo, pero distinto al que se muestra en el artículo

#14 El centro se despobló antes de la llegada de turistas, en los años 90.

#2 Yo vivo en Málaga desde hace décadas. Incluso antes que gobernara el PP.
A ver si todo lo que hace el PP es bueno!
Si hace 30 años te daba miedo pasar por el centro. Ahora también. Porque simplemente es una sensación. Como pasar frío. Tengo un amigo que es pastor y visita semanalmente La Palmilla. Lugar al que no me atrevería ir a ninguna hora.
A ti te gusta la ciudad así. Fantástico. Personalmente ha llegado la hora en que me da exactamente igual cómo la desgracien.
El problema es que no hay viviendas para jóvenes. Esto se convertirá en un Monaco, donde vive gente con dinero y los malagueños se pueden ir a una hora de distancia a vivir. Porque sencillamente son pobres.
Recuerda en la actualidad 9/10 casas son adquiridas por extranjeros. Supongo que los malagueños no sirven. Y supongo que eso es despotricar como sea. Sabes cuándo se construyó la última vivienda VPO en la capital? Ya te digo yo que hace años. Sabes de quién es la competencia? Gracias. Y ahora puedes seguir defendiendo el modelo de ciudad y al PP.

#12 una cosa es que no haya vivienda y otra que hayan empeorado la estética del centro, como defiende el artículo

#12 Que se convertirá en un Mónaco, no lo dudes. Sin acritud te lo digo, bienvenido a lo que nos pasa en buena parte de España que hace tiempo que somos un Mónaco, o peor, somos un lugar donde vienen los ricachones a los hoteles y los trabajadores viven en chabolas o caravanas. Hay que hacer algo ya a nivel estatal.

#2 Pues no estoy nada de acuerdo. Yo evito pasar por el centro a toda costa. Es un puñetero parque temático. Por otra parte, de joven (y ya peino canas) he paseado mucho por el centro y nunca tuve ningún problema.

#13 Málaga daba susto en la misma plaza de la.Merced, Puerta Oscura o calle Camas o Beatas. Otra cosa es que tú no lo tuvieras.

Ahora miedo no da.

#2 Hace 30 años daba miedo pasar por el casco histórico de la mayoría de capitales de España y en muchas no gobierna el PP

#22 Daba miedo pasar por los cascos históricos y por los barrios periféricos.

No se que tal Malaga, pero en mi ciudad siempre han tenido peor fama los barrios periféricos.

#2 Claro, como la seguridad y el ordenamiento urbano están tan relacionados que son uña y carne...

#28 el ordenamiento urbano del centro de Málaga no ha cambiado en décadas.

#2 Vamos, que tu has conocido calle Camas

#38 la conocí, y susto

#2 Bueno... hace 25 anios irte desde Eroski a la zona de Eugenio Gross andando un domingo por la maniana,... eso era cruzar una ciudad distopica sin poblacion. No habia ni dios en la calle, y no estoy hablando de la tarde el Sabado/Noche... que eso ya era para nota: de repente cerraba el Corte Ingles, no habia nadie en la calle como cuando caia la noche... y joder es que me daba miedo ir a comprar al Mercadona que habia por alli.

#2 El centro de Málaga ya no es Málaga, es un inmenso cúmulo de bares y restaurantes ocupando hasta el último cm de acera en todas sus calles. Se ha expulsado a la población del centro y hasta los negocios de toda la vida cierran antes unos precios de alquiler imposibles de soportar. 30 años de PP en la ciudad haciendo lo que les da la gana y beneficiando solo a los dueños de la restauración del centro. Mientras, pelotazo inmobiliario tras pelotazo, !Cuánta mierda debe haber oculta en estos 30 años! Pero Paquito lo tiene todo atado y bien atado en su ciudad.

#44 el centro hace 30 años estaba abandonado y muy poca gente vivía allí. Casas en ruinas por doquier, delincuencia, suciedad y cutrez.

#2 Discrepo enérgicamente.
Hace 30 años Málaga aún conservaba rasgos propios, rasgos de ciudad portuaria (con todo lo que eso significa). Ahora, su casco histórico se ha convertido en un escaparate para las hordas de turistas que vomitan los cruceros, sin personalidad alguna, idéntica en forma y fondo a tantas y tantas ciudades derrotadas por el turismo.
Que tuviera zonas inseguras no es argumento suficiente para despojarla de toda identidad. Por cierto, esas zonas inseguras siguen existiendo, solo que se han trasladado de lugar.

#51 prostitución, clubes de alterne en la zona del puerto, intransitable la mayor parte del día, calles sucias, edificios en ruinas, miedo en la plaza de la merced, calle Larios transitada por coches, pintadas, el.puerto cerrado a la ciudad, olores nauseabundos en atarazanas, camas y cercanas, el bulto a un paso.del centro, totalmente degradado, la cruz verde, un poema, la zona de trinidad, en ruinas desde la.guerra civil, el centro deshasbitado y poco más.

Eso era Málaga en los 90. Mi familia evitaba ir si no era a Torremolinos a la playa. O más al oeste.

#2 claro que sí campeón

#54 a qué si, chavalín? Veo que entiendes

#1 Bueno en este caso el dinero, y por consiguiente el turista que trae dinero, pero lo de la noticia hace daño a la vista, no creo que agrade a los turistas, solo a los que se alojen en el edificio ya que no lo ven y ven todo lo demás desde las alturas, ¡menudas vistas!

#3 Eso es cierto, y tambien te dire, que las fotos hechas desde el muelle uno son horrorosas, pero aun son peores desde el otro lado esos edificios... El otro dia yendo a velez, pasando por fuente olletas, me llamo aun mas la atencion lo horribles que eran, aun peores desde ese angulo

Dicho eso, mantengo lo de mi comentario, llevamos muchos años que todo se planifica en torno al dinero facil, no cabe esperar mucho mas estas alturas

Un saludo!

#11 #8 #3 Lo mismo a los malagueños que no vamos al centro porque se ha convertido en un parque temático para turistas nos da igual que haya 2 torres Urban Sky, que son como se llaman o 2 Burj Khalifa.
El problema es la falta de vivienda asequible para los residentes o ex residentes. Sinceramente, la mayoría de los malagueños no pisamos el centro. Aparte que los precios que se manejan ahí están a nivel de centro de Madrid y similar. Sin embargo, los sueldos autóctonos no.
En principio dicen que traen prosperidad y riqueza, pero los ciudadanos no percibimos nada de nada. Será que son las empresas quienes explotan esos edificios los que sacan beneficio.
Personalmente a mí el alcalde que tiene 81 años nunca me ha caído bien. Sin embargo, a mí me da igual quién sea el alcalde si me soluciona los problemas de limpieza en los barrios de la periferia donde puedo vivir yo. Y me dé servicios.
Estoy espectánte para ver qué van hacer cara al verano. Porque parece que las comunidades de vecinos no pueden llenar piscinas, pero si es complejo turístico sí. La Junta ha endosado la decisión a los ayuntamientos. Porque sabemos que las reservas de agua llegarán hasta el invierno y después montarán desaladoras porque de lo contrario...
Resumiendo, que el PP lleva gobernando la ciudad desde el 1995 y nos da muy igual lo que hagan si tienen en cuenta los residentes y no los turistas. Lamentablemente, no percibimos lo mismo los residentes que los turistas.

#23 
Vaya no sabia yo que vivia en ruanda, gracias por avisarme antes de que salga a la calle y una milicia armada me secuestre.
De verdad que cantidas de tonterias que hay que leer por aqui. Por supuesto que la ciudad tiene problemas y que la vivienda esta muy muy cara y quizas haya un exceso de turismo pero de ahi a pintar semejante vision catastrofista dista mucho de la realidad.
Personalmente no suelo bajar al centro porque como indica #18 se ha convertido un poco en parque tematico pero tambien hay que destacar que no es menos parque tematico que Barcelona o lo pueda ser Valencia. Este es un femonemo que esta pasando en las grandes capitales que se esta acentuando en malaga por su gran avance en los ultimos años.
No estoy de acuerdo con que un mismo partido politico  gobierne durante tantos años pero no es menos cierto que Malaga no ha estado mejor en la vida y eso en gran parte es gracias al actual alcalde.

#1 Es lo que piden los ciudadanos o por lo menos de esto presumen, de saber muy bien a quien hay que dar la alcaldía

#4 insinúas que los ciudadanos votan mal? Qué propones para evitarlo?

#7 Como con todo en esta vida, ir al colegio y aprender lo que no sepas

Igual el FPD, su partido, debería pronunciarse.

O algo. No sé.

Son esas noticias que no sabes qué decir, pero coincido con #11, si le gusta y no hace mal a nadie más que a sí mismo por la infección que seguro pillará, que se lo disfrute.

#13 El FPD se pronunciará, digo yo, confiando en él para ir en unas listas como elegible o no. No creo que un partido vaya a hacer (ni deba hacerlo) una valoración sobre las guarradas que le gusten a sus militantes.

#13 yo creo que un político tiene la obligación de cuidar su imágen pública. Es un representante y creo que es su deber hacerlo, por mucho que no haga daño a nadie.

Cc #11 #27

#33 Es una de esas cosas que es opinable y no un hecho. Respeto tu opinión aunque no la comparta.

#11 Eso de que no hace daño a nadie... Habría que ver a quién besa después de chupar una escobilla de retrete público

Que oye, igual va por ahí de mitin y más de una se lleva premio en forma de restos de caca en la mejilla (como mínimo bacterias fecales).

Exijo una investigación de mierda, digo, a fondo.

#11 Estoy de acuerdo contigo en que si no hace daño a nadie... Eso sí, no puedo evitar sentir ciertas dudas antes de darle un puesto de responsabilidad.

#27 Tampoco yo le confiaría la gestión de absolutamente nada pero de ahí a meterme en su autonomía personal...

#27 Hace rato me vino a la cabeza una locura:

Y si este tipo hace esto para quitarse un chantaje de encima? Porque puede ser un comecaca pero tampoco necesitaba confesarlo. La confesión elimina cualquier posibilidad de chantaje, que hoy día, con los móviles es algo que debe estar a la orden del día.

Quién sabe, igual le estaban jodiendo y ha decidido reventarlo por las bravas...

Piensa mal y acertarás.

#31 Me parece una teoría sin sentido, habida cuenta de que el resultado es exactamente el mismo si lo revela él u otra persona.

#40 pero no estás con el roe roe de, ¿Y si lo cuenta? Aunque si es víctima de un chantaje lo mejor es que lo denuncie

#49 ¿Y por si lo cuenta otro lo cuentas tú, provocando tú mismo la catástrofe que temes? Sigo sin verle el sentido.

P.D.: ¿”Roe roe”? Nunca lo había oído, graciosa expresión.

#40 Pues eso, se acaba el chantaje, "ale, a la mierda!" (literalmente)

#77 Pero es que consigues lo mismo directamente ignorando el chantaje. Por eso no le veo mucho sentido.

#80 No, así tomas el control. Piensa que el pavo dice "este es mi castigo".

Si cedes, ellos deciden cuando hacerlo público. Si lo haces tú eres quien decide cómo y cuándo.

El resultado es el mismo para tí pero no para el interesado, si o no?

#31 Quizá tenga una relación S/M y sea una orden de su amo

#72 También había pensado eso, por lo de "es mi castigo"

#11 se hace daño a si mismo. Puede pillar cualquier cosa haciendo eso

#47 No es problema mío, como no lo es el que alguien se ponga rubio de whisky si después no coge el coche...

#50 un poco mio si que es porque debería haber un poco de concienciación sobre el donde parar con los fetiches

#51 Si a ti preocupa con qué disfruten los demás, siempre que no atente contra la libertad ajena, problema tuyo...

#53 el problema es tuyo que te da igual la salud de los demás

#54 ¿A ti te preocupa ver cómo alguien se pone tibio de whisky? ¿O que alguien se fume un chino o se meta un tiro?
¿Tiene impacto en su salud?

#2 en los últimos 6 años se han hecho tres referéndums de independencia que tenían ventaja para los independentistas ya que en el momento que saliera el si se declaraba la independencia 
Tres intentos
Tres Noes
Es lo votado

#16 Claro, claaaaro :

https://elpais.com/internacional/2021-12-12/nueva-caledonia-entra-en-la-incertidumbre-tras-el-definitivo-referendum-de-independencia.html

Si solo se presenta el sí, pues es lo normal, que gane el sí con n 96% .

#17 Ese fue el ultimo, pero los dos anteriores pre-covid tampoco los ganaron.

#23 Normal, si votan más franceses que nativos en los referéndums...que es precisamente por lo que tienen este guirigay armado.
Por cierto, respóndeme desde la misma cuenta que me despistas.

#24 ¿Franceses que llevan allí cuantos años?
Porque si esta nueva reforma, que ha desencado esto, es por que puedan votar los que llevan más de diez años significa que los franceses que tenían derecho a voto llevaban ¿cuanto, 15, 20...?
Y entonces se ha de discutir otra cosa ¿en España solo tenemos derecho al voto los nativos y de padres españoles?
Cuando se obtiene la nacionalidad, se obtienen derechos.

¿Que cuenta? solo tengo una.

#26 Franceses que no participan de la cultura local y que desnaturalizan las islas. En realidad es peor, es un etnocidio. Vosotros que tanto rebuznáis sobre "el gran remplazo" deberías entender un poco esto. Solo un poco.

#16 En setenta años que existe este territorio como tal, es la octava vez que los cuerpos de seguridad franceses (CRS, gendarmes, policía nacional, y demás) tienen que intervenir para ahogar las protestas. Hasta el momento y en esta ocasión, han muerto tres miembros de las fuerzas del orden.

Para información, Francia no tiene ninguna intención de dejar ir este territorio que es rico en níquel. Poderoso caballero es don dinero.

https://www.bfmtv.com/economie/nouvelle-caledonie-la-crise-du-nickel-dont-l-archipel-detient-30-des-reserves-mondiales-au-c-ur-des-tensions_AD-202405150172.html

#16 ¿Y quién es Francia para decidir sobre cuántos se tienen qué hacer o si tienen que votar los franceses?

Si Francia decide sobre esto... es porque es colonia.

#38 Claro que es colonia.

#2 pobre Francia, se le están rebelando todas las colonias...

...menos mal que siempre le quedará Españita, violada por los Borbones (franchutes)

#4 Con lo bien que queda el relato.

#3 Ha ganado. Es el que más votos tiene. Otra cosa es que sean votos suficientes para gobernar. Pero ganar ha ganado. En votos y en subida de escaños.

#7 cansinez dice...

#7 Leete de verdad la Constitución paleto

#7 La constitución no define ganar. Tenían cosas más importantes que hacer. El resto es trabajo periodístico y propagandístico.

#5 Y también son quienes tienen más flexibilidad para formar acuerdos.

#8 ¿Flexibilidad o pantalones por los tobillos?

#8 El capitalismo ¿no?

#5 en subida de escaños no ha ganado. En número de escaños sí.

#27 Ha ganado 9 escaños. Ha pasado de 33 a 42.

#5 en su ida de escaños ha sido el PP.
Y en subida inversa ERC

#47 Que rápido nos olvidamos de Ciudadanos, un minuto de silencio por los desaparecidos...

#5 entonces en que quedamos. Las generales las gano Feijoo si o no?

#189 No es difícil de entender. En el Reino de España no se elije nunca de forma directa ningún poder ejecutivo y puedes ganar las elecciones, entendiendo ganar como ser el primero n votos y por ende en representación y no gobernar puesto que no se elije gobierno sino parlamentos-consistorios. Y si nos ponemos exquisitos con los términos las ganó el PP puesto que el nombre de Feijoo sólo figuraba en la papeleta en la provincia por la cual se presentaba. Así que sí el PP ganos las elecciones al poder legislativo, y por eso es el partido con más representación pero no consiguió mayorías y acuerdos para llegar al poder ejecutivo.  Así que el PSC ha ganado las elecciones pero eso no le da la presidencia de Catalunya de forma directa. Me parece tan fácil de entender que no me entra en la cabeza que se le de vueltas la verdad...

#5 Bueno, pues el psoe ya puede contar con el apoyo del PP no? La lista más votada y tal

#5 Eso es querer definir las cosas según lo que te interesa decir. En definitiva alguien formará gobierno y los demás no. Esto es lo que hay y el resto son palabras.

#3 En este caso han sido los más votados y, de momento, tienen los escaños necesarios para una alianza entre partidos de izquierdas medianamente razonable, con lo que es el ganador en ambos sentidos. Ahora bien, mañana llega ERC y dice que pasan de todo y se queda en nada, pero de momento tanto el parlamento resultante como el número de votos lo pueden colocar como ganador. No es como Feijoo en las generales, que no tenía donde arañar un pacto porque su principal socio era VOX.

#25 Cuando obtenga las alianzas, si las obtiene, habra ganado.
Hast entonces solamente es el partido mas votado.

#33 Último partido de la liga. Un equipo gana el partido, pero no la liga ¿No ha ganado el partido?

PSC ha ganado en las elecciones. Ya se verá si "gana" gobernar.

De todos modos, es bastante absurdo discutir por una palabra. A la Constitución se la pela ese concepto y es un ridículo debate que creó el PP en las nacionales. Lo importante es el resultado, lo llames ganar o patatas, no cambia nada.

Salu3

#3 vamos a ver ganar significa sacar mas votos que los demás.

Como el pp en las elecciones nacionales.

Luego si pueden gobernar o no es otra cosa.

Si, ha ganado el PSC.

#32 realmente no, gana quien hace el gobierno y se queda con la silla molona, y esto lo decía también con el PP en las ultimas elecciones.

Quién gana lo deja claro el premio. No se le da el premio al que primero llega, o llega más lejos, sino al que suma sus resultados a los de otros para sumar más que el resto.

#14 #3 ha ganado las elecciones. Lo cual no significa que pueda gobernar.

Pero ganar, ha ganado el PSC, igual que el PP en las nacionales.
Está bien dicho lo de ganar las elecciones.

Lo que sería erróneo es exigir gobernar en base solo a ese dato.

#41 El problema viene con eldiario.es

https://www.eldiario.es/contracorriente/feijoo-actua-si-creyera-ganado_132_10893012.html

Cuando Feijoo era el ganador de las elecciones "actúa como si creyera que ha ganado"

Hoy si, hoy "ha ganado" el PSC

#379 "Ha ganado" con comillas. Si forma gobierno (para lo cual ayuda que el resto no te odie a muerte) habrá ganado las elecciones sin comillas.

#3 hay alguna mayoría factible que no incluya al PSOE como partido más votado? No? Pues listo. Han ganado las elecciones. Ahora veremos si ganan el voto de investidura.

#3 Creo que confundes ganar unas elecciones y gobernar, ganar las ha ganado.

#58 Yo siempre había pensado que los partidos políticos quieren gobernar. Debo ser un iluso.

#3 ¿Sabes hablar Castellano?

#3 entonces según tú criterio el que ha perdido es el independentismo.

#3 #14 En unas elecciones se elige el poder legislativo, no el ejecutivo. El ejecutivo lo elige el parlamento, no el votante, es una cosa aparte.
Por tanto las elecciones las gana quien más escaños tenga.

#143 ¿Pueden legislar sin apoyos?
De hecho me gusta la idea de que el partido más votado tenga el ejecutivo pero con las leyes de la mayoría parlamentaria (Feijoo presi pero con las leyes del PSOE y compañía)

#3 Estoy con lo que dicen muchos que se repetiran elecciones y estaremos de veraneo político unos cuantos meses.

#229 estoy de acuerdo

#3 Por supuesto, y si no, no habrá sido presidente porque no habrá querido

#3 Es el único que tiene posibilidad de llegar a acuerdos para una mayoría.
O eso o elecciones.

#58 Yo siempre había pensado que los partidos políticos quieren gobernar. Debo ser un iluso.

#25 Cuando obtenga las alianzas, si las obtiene, habra ganado.
Hast entonces solamente es el partido mas votado.

#33 Último partido de la liga. Un equipo gana el partido, pero no la liga ¿No ha ganado el partido?

PSC ha ganado en las elecciones. Ya se verá si "gana" gobernar.

De todos modos, es bastante absurdo discutir por una palabra. A la Constitución se la pela ese concepto y es un ridículo debate que creó el PP en las nacionales. Lo importante es el resultado, lo llames ganar o patatas, no cambia nada.

Salu3

#7 cansinez dice...

#35 SI cansinez

En la constitucion te lo explcian muy clarito:
"Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=99&tipo=2

El objetivo de las elecciones es crear gobierno, si no logras crear gobierno porque no te dan los numeros, no has ganado nada, y o bien te pasa por delante quien tenga alianzas, o bien se repiten elecciones.
Se discutio ampliamente en las ultimas elecciones generales, cuando el PP celebraba haberlas "ganado".

Todo el mundo deberia tenerlo miuy claro.

#51 estas escribiendo el proceso para elegir el presidente del gobierno. No que gana o pierde unas elecciones.

Evidentemente un buen criterio para decir quién las gana es la opción más votada.

Cualquiera te va a soltar lo de la linde, y con razón.

#117 Ganar implica una victoria. Si con esa mayoría no puedes hacer nada al final, es que no has ganado nada, decir que has "ganado las elecciones", es capcioso, porque induce a error, y algo que induce a error no es un buen criterio para decir quién las gana.