#11 Cuando Yolinda criticaba el ruido era porque los de Podemos se revolvían contra toda la basura que se echaba contra ellos. Estas cosas no hace falta defenderlas para apoyarlas, solo mantenerse a un lado con sonrisa cínica mientras criticas a los que se quejan y sacas partido político.
#21 Los malvados triunfan cuando los buenos no hacen nada.
#27 Si no hacen nada es que buenos buenos nos eran.
#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.
#33 Creo que si un nazi le dice algo parecido a uno de los hijos de iglesias y este responde de manera violenta, estaríamos aquí debatiendo sobre como frenar a la ultraderecha y que es normal que la izquierda se defienda y sería lo correcto.
Ese señor podrá ser un nazi,comunista o del Osasuna, en este caso simplemente ha agredido a una persona que le ha puesto un comentario muy desagradable en Twitter en respuesta a una foto con su hijo. Un tuit que ni siquiera pretendía ser gracioso.
Respuestas demagógicas mencionando niños, palestina e hipocresía aquí debajo, por favor.
#56 Este comentario en particular es simplemente el pretexto. Él mismo ha hecho comentarios sobre los hijos de Iglesias y Montero.
#107 Hombre, lo que dijo Caravaca es mucho mas denigrante y ofensivo que eso, seamos claros.
#206 ¿Para ti es más ofensivo comerse una polla que abusar de otra persona?
#218 Si lo dicen de un niño de tres meses, si, claro. A ti no?
#233 Es indiferente de quién se diga, desde luego que es más grave ser un abusador que tener una preferencia sexual (ojo, a futuro) determinada.
#107 Bueno, no es lo mismo. Pero vamos, que muy probablente sea una persona con la que no quiero ninguna relacion social, tambien.
Me encanta la foto del perfil de twiter... es de ... yo lo catalogaria como gilipollas, pero es mi opinion personal. No he visto la del senior comico.
#33 no. Si no lo quieres entender, no pongas en mi boca esas palabras. Si te metes con un hijo de 3 meses, no todos los padres son tan chupisguays como tú. El nazi es nazi, y pega por pensar diferente, por ser diferente. El padre suelta una hostia porque un hijo es sagrado.
#184 Si le preguntas a un nazi, también te dirá que "la nación es sagrada", por ejemplo. ¿También puede pegar entonces si considera que ciertas ideologías ponen en peligro la nación?
#184 Ya, pero lo ha hecho porque piensa que no le va a pasar nada.
Si el senior comico fuera Joe Rogan, ni se le ocurre, y no ya porque en EEUU quien pega primero es legalmente el agresor y lo que te venga despues es tu problema, si no por la respuesta.
Tambien que a Rogan no se le ocurre ser un zafio.
#55 ¿el del bullying entiendo que en este caso es el "humorista", no?
¿O pretendes decirme que es el padre al que, sin comerlo ni beberlo viene uno a decirle por Twitter que su bebé de 3 meses se va a inflar a pollas?
#140 #114 #111 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro".
Es una forma muy sutil y elegante de decirlo, si.
A mi en el el colegio me enseñaron que decirle eso a alguien que pone una foto con su bebé de 3 meses, es de tener muy poca educación, por decirlo suavemente.
Me importa un pimiento que el tío sea nazi, bolchevique o quintacolumnista. Una cosa no quita la otra
#162 '¿Y cuando llamas camarada al tío que mató a 50 personas en Nueva Zelanda incluyendo a este niño sin ser un chiste, qué hacemos? ¿A eso como te enseñaron a llamarlo?
#162 No sé qué tendrá eso que ver con tu primera intervención de "donde todo el mundo es nazi salvo yo". El tipo es nazi. Punto.
Lo curioso es que te pongas a defenderlo por esto y en cambio no te moleEso es tenermuchaeducación?sten sus declaraciones alabando el nacionalsocialismo o defendiendo al tipo ultra que mató 50 personas en NZ. ¿Su hijo es sagrado pero a otros niños se los puede matar? ¿ Eso es tener mucha educación ?
#171 Lo que estoy diciendo es que ir a darle un guantazo y encararse con el humorista (cosa radicalmente diferente sería que le hubiese pegado una paliza o un navajazo) por la gracieta que le hizo por twitter no lo convierte en un nazi.
Lo que lo convierte en un nazi son las otras cosas que nombras. Pero el comentario al que cito no parece que lo llame nazi por eso, sino por la agresión. Y no estoy de acuerdo con eso.
#173 Todos sabemos de qué pie calza este miserable. Todos sabemos que es un puto nazi. El primer comentario al que te refieres habla de nazi porque es un nazi, no porque pegue una hostia.
Joder, que parece que a algunos os moleste que se llame nazi a los nazis...
#76 No apoyas al nazi, pero lo que te preocupa es un chiste, no un bofetada.
#87 Un chiste? Eso no era un chiste, era un acto politico. A ti no te preocupa el humor, te preocupa ser rojo
#54 Efectivamente, así soy.
Apoyo al humorista, no al nazi.
#76 No apoyas al nazi, pero lo que te preocupa es un chiste, no un bofetada.
#87 Un chiste? Eso no era un chiste, era un acto politico. A ti no te preocupa el humor, te preocupa ser rojo
#66 Tu ves normal poner comentarios sexuales en fotos de bebes, entonces eres peor que el nazi
#66 Lo envié sin querer. En #198 quería decir que yo creo que nadie defiende al nazi por decir que el comentario sobre el bebé es una grosería de muy mal gusto, y que hecho sobre el hijo/a de cualquier otra persona de cualquier idelología, podía haber conllevado el mismo desenlace. Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.
Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados. Es más, al nazi le hubiera jodido igualmente y no hubiera encontrado justificación en la sexualización del bebé para agredirlo. Podría haberlo hecho igualmente, pero nadie lo vería justificable.
#200 Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.
Al bebé ni le va lo que viene la mayoría de lo que pasa a su alrededor. Un mensaje de Twitter ni lo va a ver, ni lo va a poder leer, ni lo va a poder entender... Algunos han tirado porque ha atentado contra el honor del bebé. No me jodas, al bebé esto no le afecta absolutamente en nada.
Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados.
Sí, sí hubiera sido una persona con clase podría haberse ahorrado el tono faltón.
#66 Pues yo no. El humorista ha cometido probablemente un delito de acoso sexual contra un menor. El objetivo era insultar a una persona que tiene derechos, aunque sean nazi o del barsa, o del sumsumcorda. Lo normal, que lo hubiera denunciado. Lo de subirse a un escenario y pegarle una colleja, pues es denunciable... que los dos denuncien y ya esta.
No es que el post del comico fuera neutro, no dice que desea que el hijo del otro senior tenga una plena vida sexual cuando sea adulto y que esa vida puede implicar evidentemente que sea homosexual y que en algun momento pratique sexo oral a personas de origen subsahariano, que puede ser que pasen por dificultades economicas. El escenario que el senior comico implica con su frase es que desea que esa persona que acaba de nacer tenga una situacion economica o psicologica en el futuro, que le obligue a praticar sexo oral en condiciones denigrantes para el mismo.
Lo de la aporofobia y el racismo en el comentario del comico, lo dejamos para otro dia.
#26 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"
#54 Efectivamente, así soy.
Apoyo al humorista, no al nazi.
#76 No apoyas al nazi, pero lo que te preocupa es un chiste, no un bofetada.
#87 Un chiste? Eso no era un chiste, era un acto politico. A ti no te preocupa el humor, te preocupa ser rojo
#66 Tu ves normal poner comentarios sexuales en fotos de bebes, entonces eres peor que el nazi
#66 Lo envié sin querer. En #198 quería decir que yo creo que nadie defiende al nazi por decir que el comentario sobre el bebé es una grosería de muy mal gusto, y que hecho sobre el hijo/a de cualquier otra persona de cualquier idelología, podía haber conllevado el mismo desenlace. Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.
Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados. Es más, al nazi le hubiera jodido igualmente y no hubiera encontrado justificación en la sexualización del bebé para agredirlo. Podría haberlo hecho igualmente, pero nadie lo vería justificable.
#200 Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.
Al bebé ni le va lo que viene la mayoría de lo que pasa a su alrededor. Un mensaje de Twitter ni lo va a ver, ni lo va a poder leer, ni lo va a poder entender... Algunos han tirado porque ha atentado contra el honor del bebé. No me jodas, al bebé esto no le afecta absolutamente en nada.
Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados.
Sí, sí hubiera sido una persona con clase podría haberse ahorrado el tono faltón.
#66 Pues yo no. El humorista ha cometido probablemente un delito de acoso sexual contra un menor. El objetivo era insultar a una persona que tiene derechos, aunque sean nazi o del barsa, o del sumsumcorda. Lo normal, que lo hubiera denunciado. Lo de subirse a un escenario y pegarle una colleja, pues es denunciable... que los dos denuncien y ya esta.
No es que el post del comico fuera neutro, no dice que desea que el hijo del otro senior tenga una plena vida sexual cuando sea adulto y que esa vida puede implicar evidentemente que sea homosexual y que en algun momento pratique sexo oral a personas de origen subsahariano, que puede ser que pasen por dificultades economicas. El escenario que el senior comico implica con su frase es que desea que esa persona que acaba de nacer tenga una situacion economica o psicologica en el futuro, que le obligue a praticar sexo oral en condiciones denigrantes para el mismo.
Lo de la aporofobia y el racismo en el comentario del comico, lo dejamos para otro dia.
#54 A algunos os falta comprensión lectora, os sobra odio, o ambas cosas.
#197 Además de fallarte la comprensión lectora y sobrarte odio, sueltas mensajes ramplones sonrojantes. Nadie se ha metido con el hijo de este neonazi, le señala que su hijo puede crecer teniendo todo el derecho a ser gay, que le gusten los negros y sin ser para nada clasista. Para algunos os parecerá una deshonra, fundamentalmente a los que no respetáis los derechos humanos.
#199 ¿En serio, si alguien de aquí por ejemplo menta a alguien de tu familia en esos términos, no te lo tomas a mal?
#201 En serio, qué tiene que sentarme mal, ¿decir que pueda ser gay, que le gusten los negros o que no sea clasista? Lo primero será una cuestión biológica, lo segundo relacionado con su tolerancia o con las apetencias sexuales que tenga y lo último un deber obrero. Siendo un pariente mío, espero de él lo mejor como persona y humanidad, y nada de estas tres cosas son ningún tipo de vergüenza para los que respetamos los derechos humanos.
Deberías reflexionar si algo de eso te molesta. A mí, no. En absoluto.
#201 el problema es lo que tú estás entendiendo. El nazi habló de pedofília, el tweet no dice nada de eso, ni tampoco que ojalá se lo folle un negro como he leído por aquí, lo que dice literalmente es:
"nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar"
¿De verdad que no lo entiendes? está poniendo a un nazi en la tesitura de tener que aceptar a un hijo si este le sale maricón, pq el puto nazi es muy activo en RRSS con alegatos precisamente contra los maricones.
El nazi, que por lo visto tiene la misma comprensión lectora que tu, entendió que estaba insinuando que un negro se lo iba a follar siendo un bebé (pedofília fue la palabra que más repitió después de soltar la hostia).
En fin, el mundo al revés. Medio menéame defendiendo a un puto nazi que es basura humana y la victima teniendo que disculparse para evitar que las amenazas de muerte que está recibiendo vayan a mayores.
#212 Qué nivel, Maribel.
#267 Te lo diré de otra forma para que lo entiendas bien. No hay un solo progenitor en este planeta que encaje bien ese comentario de un desconocido.
No es el hecho de que tu hijo pueda ser gay o no, es la alusión a sexo explícito refiriéndose a un bebé, por mucho que se refiera a eso cuando sea mayor de edad.
#140 #114 #111 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro".
Es una forma muy sutil y elegante de decirlo, si.
A mi en el el colegio me enseñaron que decirle eso a alguien que pone una foto con su bebé de 3 meses, es de tener muy poca educación, por decirlo suavemente.
Me importa un pimiento que el tío sea nazi, bolchevique o quintacolumnista. Una cosa no quita la otra
#162 '¿Y cuando llamas camarada al tío que mató a 50 personas en Nueva Zelanda incluyendo a este niño sin ser un chiste, qué hacemos? ¿A eso como te enseñaron a llamarlo?
#162 No sé qué tendrá eso que ver con tu primera intervención de "donde todo el mundo es nazi salvo yo". El tipo es nazi. Punto.
Lo curioso es que te pongas a defenderlo por esto y en cambio no te moleEso es tenermuchaeducación?sten sus declaraciones alabando el nacionalsocialismo o defendiendo al tipo ultra que mató 50 personas en NZ. ¿Su hijo es sagrado pero a otros niños se los puede matar? ¿ Eso es tener mucha educación ?
#171 Lo que estoy diciendo es que ir a darle un guantazo y encararse con el humorista (cosa radicalmente diferente sería que le hubiese pegado una paliza o un navajazo) por la gracieta que le hizo por twitter no lo convierte en un nazi.
Lo que lo convierte en un nazi son las otras cosas que nombras. Pero el comentario al que cito no parece que lo llame nazi por eso, sino por la agresión. Y no estoy de acuerdo con eso.
#29 muy bien, amigo. Ahora te pongo la medalla de la frase del día.
#29 Por eso no trago a nadie con el postmodernismo y sus chorradas, porque en realidad son todos unos fascistas.
Repito este comentario:
Primero fueron a por un humorista apellidado Caravaca y yo equiparé una broma de mal gusto con una agresión física y no hice nada.
Cuando vinieron a por mi porque mi pluma les ofendía, nadie hizo nada tampoco.
La lógica nazi infiltrada en nuestra sociedad hasta el tuétano.
#4 yo no soy nazi. Pero si alguien me responde así por Twitter...
Creo que la broma es de muy mal gusto, y que te suelten una hostia no significa que seas nazi.
Pegar una hostia a alguien o que te la peguen entra en el menú desde el principio de los tiempos, y si te la juegas... Te puede caer. Y el comentario es de guantazo, como mínimo.
Otra cosa es que el agresor sea un puto nazi, eso no lo disculpo.
#26 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"
#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.
#26 ¿Entonces los descendientes de nueve millones de judíos qué deben hacer? ¿Cuantas hostias se merece Pugilato?
#26 de verdad te comprarías entrada para entrar en su espectáculo , pillarías un autobús para ir al centro y esperarías a que el hombre comenzara para levantarte a darle una torta?
#26 si alguien te responde así por Twitter primero plantéate por qué.
Si no has hecho nada.. pues sí. Es un gilipollas y la hostia se la merece.
Pero si resulta que eres un puto nazi, aaamigo, pues lo mismo te mereces que te suelten burradas.. porque tú eres un puto burro y nazi.
#26 que bien suena tu comentario, pero pierde toda validez cuando ves que ese padre que defiende a sus hijos de malvados tuiteros , hace comentarios por tuiter que dejan el comentario de Caravaca en mera anécdota.
Si el comentario de Caravaca valida que ese tipo le pegue dos guantazos . Que es lo que merecería recibir ese mismo tipo cuando puso esto en tuiter
#26 Vaya "yo no... pero" te has marcado
Una sociedad sana dirime estas cosas en los juzgados. Una enferma lo hace con violencia.
Viene bien este otro meneo:
Me dais pena
#26 La "broma" es posiblemente delito de acoso sexual a un menor.
#4 Te copio un comentario que hice en otro hilo.
El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda. Ahora sube tú una foto de tu madre y que este tío diga que por su coño, solo sale mierda.
Que sean nazis y escoria no quita a que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice de hijos y madres ajenas. Sobre todo, mensajes tan duros y reprobables como los del tal Caravaca
#61 Pues entonces Iglesias y Montero deberían coger una metrallleta por como se han metido con sus hijos , incluido el Mondongo.
Estáis defendiendo a este ser. No hay más preguntas, señoría
#4 el de la bofetada al caranchoa también era un nazi? Porque la situación es la misma: uno hace una "broma" a un desconocido y le calzan una galleta. De toda la vida.
#69 ¿Entonces qué deberían haber hecho Iglesias y Montero con el acoso que han sufrido sus hijos? Cuenta, cuenta...
#69 No compares una agresión fortuita y refleja con una premeditada (y muy premeditada) anda, hazte un favor
#4 Meneame, donde todo el mundo es nazi salvo yo.
Soy amante a ultranza del humor negro, pero para mi suele haber una línea que limita mucho su aplicación y es cuando la diriges de forma personal a alguien y más concretamente si ese alguien es una persona anónima (no es lo mismo si se trata de alguien conocido o famoso) y ya si es sobre un bebé de 3 meses con foto, nombre y apellidos diciendo que va a comer pollas de dos en dos, ya desdeluego su concepto de humor negro esta muy alejado de mi concepto de humor negro.
Y si, cuando cabalgas esa línea, igual que le pasó al caranchoa, te juegas que te palmeen la cara. Porque a mi el agresor me parece un anormal, y tengo mis dudas de que yo reaccionase así, pero entiendo perfectamente su reacción.
Por cierto, para mí, en este caso la persona que enturbia la convivencia y degrada la sociedad es el agredido, no el agresor.
#88 eso queda muy bien cuando eres alguien decente. Una persona que se dedica a poner tuit como el de la foto, se ofende luego porque hablan de su hijo?
Pues que le den por el culo.
Imagina lo que pensaría el padre de ese niño de la foto si viera el tuit de ese nazi de mierda.
#88 Meneame, donde todo el mundo es nazi salvo yo.
No sé qué mierda pretendes defender, pero un tipo que defiende públicamente el nacionalsocialismo Y lleva esvásticas tatuadas, ¿ahora resulta que no es un nazi?
¿En serio es eso lo que estás defendiendo?
#88 Este tío llamó camarada al neonazi que cometió un atentado en Nueva Zelanda con más de cincuenta muertos...¿Qué deben hacer los familiares de las victimas?
Neonazi se lo llama él mismo, por cierto.
#4 no es una víctima: es un idiota que se ha encontrado con las consecuencias de unos actos en los que se ha metido el solito.
No se ha disculpado: se ha tenido que comer las palabras de puta rata que vomitó.
Y os aseguro que si se refiere a mi hijo en esos terminos el asunto no se habia solucionado con solo un par de galletas, ese gilipollas no se vuelve a subir a un escenario tranquilo en su puta vida
#4 Como choca este comentario con los de esta noticia.
Agreden al "soldado del ejercito israelí" que se encaró con varias mujeres "musulmanas" en Londres
Pues que usen 2 Starships
#5 una para ir y otra para volver
#6 Ir pa volver es de parguelas, si se va es pa quedarse.
#5 Justamente ese es el plan. Una llevará sólo combustible para rellenar la que irá a Marte.
#5 Son varias por vuelo por que tienen que reabastecerse en el espacio.
#17 Me refiero a que por cada una de esas 6 que nombras. Hay otra más que la proveerá de combustible.
Para los que se lleven a equivoco. No habla de machos como Charles Bronson. Sino de machos como Hugh Grant
#7 Es que selectividad no quedaba tan llamativo como evaluación del bachillerato para el acceso a la universidad.
#7 Lo que antes era la selectividad.
Una puta mierda que parece una escombrera en medio del mar. Y pretendian meter allí a millonarios.
#1 Hubiera sido mas inteligente hacer casas flotantes a lo Paises Bajos o Camboya pero en pijo, con el amarre propio para el yate y casa de diseño.
#27 Si esta claro que hicieron un pelotazo, pero esas aguas ahi estancadas tienen que cantar bastante en verano.
Con las casas flotantes no hubieran tenido esos problemas de agua estancada y tambien podrían haber pegado un pelotazo.
#7 olvidas las ventajas fiscales
#14 No creo que tengan que irse tan lejos para eso. No?
#16 Díselo al “Rey” y similares para que se venga más cerca 
#32 Pero no están para defraudar, están de spa perpetuo.
#33 Tu sigue así con esa tormenta de ideas que te contrata alguien 
#1 Tu ex vive en una de ellas...
¿Que puñetas es una EBAU?
Grandisima serie. Me la veo de vez en cuando. Ya va siendo hora. Junto a IT Crowd y Spaced... me hago mi propia trilogía.
Fragmento subtitulado del capítulo 2 de la surrealista y anárquica comedia británica estrenada en el último año del siglo XX. El nihilista librero, Bernard Black, contrata a Manny Bianco como ayudante en su decandente librería. El patrón de esta escena será una constante revisitada en todos los capítulos de este viejo clásico: todo fluye más o menos absurdamente según el alcohol consumido y la resaca sufrida.
¡Ostia puta! cada dia me da mas miedo la Ayuso de Polonia , menos mal que esta no se parece en nada a la real
Quinientos años y seguimos usando el sexo como forma de marcar al otro
#1 es que poner que participo en el desarrollo de JavaScript era demasiado vergonzoso.
#88 ¿Y que tal no hacerle nada?
#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses
#110 Me lo he inventado, no se cuanto es la pena por robo con violencia, pero lo que quiero decir es que las penas tiene que ser proporcionales, y tocar el culo a alguien esta mal pero año y medio me parece excesivo
Es lo que tiene la caridad. Que al ser voluntaria depende de que el caritativo quiera hacerlo.
Por eso la atención social debe ser pública y no privada.
#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.
Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)
Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/
"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"
#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.
En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.
Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.
#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.
Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;
Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.
#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%
#8 Depende más bien de lo que se desgrave.
#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.
A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.
Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.
#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.
@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.
Últimamente he cambiado casoplón por woke en mi detector de retrasados mentales. Desde que pablo dejó la política estaba necesitando 3 frases para retrasar mermados en una conversación, con woke parece que me está yendo bastante bien.
#3 Agenda 2030
#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...
*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.
**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?
#78 Te falta al menos "Agenda 2030", "Me gusta la fruta", "coliving" y "coworking".
#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España
#3 no si retrasados andan un poco
#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.
#3 Siempre que alguien menciona woke me viene esta imagen a la cabeza:
#3 Detector infalible. Otro es "hembrismo" y "dictadura LGTBI".
#138 una cosita EXCREMENTO HUMANO
supongo que eres como uno de esos putos fachas de derechas con el cerebro hervido, LA MISMA MIERDA DE AMBOS "LADOS", pero ME CAGO EN TU PUTÍSIMA MADRE
el puto HEMBRISMO campando a sus anchas y tu aquí a decir MIERDAS
PUES EMPÁLATE CON UNA FAROLA SACO DE PUTISIMA MIERDA
Y EL HEMBRISMO TE LO METES POR TU PUTISIMO CULO
QUE ASCO DAIS JODER, TODO EL CHIRINGUITO HEMBRISTA POR LA PUTA PASTA JODER, METETE LA PASTA DE TU CHIRINGUITO POR EL ANO PUTÍSIMO SACO DE PUTÍSIMA MIERDA Y REVIENTA
#3 ¿Baizuo también vale?
#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?
No puede ser que los chavales de Alsasua cargaran con años de carcel por una pelea de bar. Los 6 de Zaragoza esten en la carcel. Y los que llevan meses o años acosando a Iglesias y Montero, campando a sus anchas: Tengo la sensación, NO, la certeza que seguimos en tiempos de Franco. Han acosado al vicepresidente de España y a una ministra de España, que no son menos que unos agentes de la guardia civil. ¿O si son de Podemos (o cualquier partido que no sea el PPSOE), valen menos que cualquier funcionario?
#7 Varias cosas, una cosa es el Miguel Frontera que acosó durante meses a Iglesias y a Montero en su casa, y salvo sorpresa le puede caer pena de cárcel, el cual está siendo juzgado y habrá que ver cómo acaba.
Pero otra cosa son los 3 o 4 fachas imbéciles que estaban en el juzgado ayer, que en el mejor de los casos solo les va a caer una multa por delitos leves de injurias y amenazas. Que siendo despreciables esos comportamientos se hará lo que antes se llamaba un juicio de faltas: una mañana en el juzgado, un par de declaraciones, multa y a casa.
Lo que no entiendo es qué pretende Podemos que haga el ministerio del Interior en un juicio de faltas por unos insultos y unas amenazas leves, cuando pasan cientos de casos como estos todos los días cada vez que se pelean dos vecinos en el portal.
#26 Esa es la única queja que tiene sentido, en cualquier caso los policías en los juzgados estan en la puerta y la movida ocurrio fuera del juzgado, pero sí podrían haber puesto un cordón.
#22 Pues que los vecinos denuncien.
#4 Algunos de los grandes avances de nuestra sociedad se consiguieron protestando en las calles. Los escraches mientras no haya acoso son válidos.
No es lo mismo gritar "No a los desahucios injustos" que "sal fuera, que te voy a ajustar cuentas" Uno es una protesta, escrache, malestar social. El otro es puro odio personal. Hay mucha diferencia.
#17 y los escraches a partir de qué horario, cuánto tiempo, decibelios ... (Sin acoso sin acoso) podrían considerarse tortura?, por ejemplo no a los desahucios de 8 de la mañana a 9 de la noche 200 personas frente a tu casa un año es jarabe democrático...?
Un minuto de escrache es un acoso insoportable sea quien sea el que lo recibe, eso para mí, que creo que las urnas es la civilización.
#3 pues no he visto yo ningún vídeo de la Yoli defendiendo estas cacerías judiciales y seguramente haya un montón de vídeos de ella criticándolas