#29 Lo siento pero me remito a los hechos, USA hace atentados de falsa bandera ¿tengo que creer que el primer y único atentado islamista con repercusión dentro de sus fronteras no lo es?

#31 Cree lo que quieres. Es lo que tiene la fe.
Tu crees eso y yo creo otra cosa. Las pruebas son lo importante.

#27 Lo siento pero es que es el único razonamiento que se sostiene. Mas bien faltan pruebas para demostrar lo contrario y por lo que (no) se ha visto son como las armas de destrucción masivas.

#28 Tu intuicion dice que es una superpotencia. Mi intuicion dice que sin pruebas no tienes nada.
Es lo que tienen las intuiciones. Es como la fe.

#29 Lo siento pero me remito a los hechos, USA hace atentados de falsa bandera ¿tengo que creer que el primer y único atentado islamista con repercusión dentro de sus fronteras no lo es?

#31 Cree lo que quieres. Es lo que tiene la fe.
Tu crees eso y yo creo otra cosa. Las pruebas son lo importante.

#6 nada concreto es suficiente para menéame!

#11 Depende de para que lado apunte.

#6 Qué coño va a saber una ex agente del MI-5 que no desenmascareis tú y Google.

#13 Saber igual si sabe, pero ir contándolo por ahí parece muy raro, no?

#13 Leete su capitulo y me cuentas que pruebas tienes.

#6 Últimamente me estoy pensando dejar de leer esta web. Es un nido de noticias bazofia como esta. La mitad de enlaces no merece la pena.

#16 Pues hasta luego. Ya iremos a ver tus comentarios a ForoCoches o a la mierda de página que vayas a regodearte en las noticias que te molan.

#20 No sé por qué te interesa tanto, pero leeré los medios que me parezca que no están corrompidos por un grupillo de inútiles ideologizados de manera fanática o con intereses.

Yo es que no veo normal que absolutamente TODAS las noticas agregadas sobre la guerra de Gaza sean atacando al estado de Israel. Todas. Y muchas veces de fuentes cuestionables (como esta), cuando no basura total, cuando no opiones irrelevantes o tendenciosas o pagadas. Se le hace el juego de la propaganda a literales violadores en masa, asesinos infrahumanos follacabras, secuestradores de viejos y niños, torturadores, asesinos, ejecutores que graban y difunden alegremente sus crímenes medievales, profanadores de tumbas y cadáveres. Ese es tu equipo.

Si te quieres revolcar en la mierda, allá tú.

#30 No se donde ves tú la guerra. Yo veo una invasión y un genocidio.

#6 El 11-s fue un ataque de falsa bandera sí o sí. Nunca pasó algo similar y es altamente improbable que vuelva a suceder salvo que lo organice una superpotencia. Es que no hay forma posible de realizar toda esa operación sin estar haciendolo desde dentro. Un Inside job de cajón.

#24 Que pruebas tienes mas alla de tu intuicion?

#27 Lo siento pero es que es el único razonamiento que se sostiene. Mas bien faltan pruebas para demostrar lo contrario y por lo que (no) se ha visto son como las armas de destrucción masivas.

#28 Tu intuicion dice que es una superpotencia. Mi intuicion dice que sin pruebas no tienes nada.
Es lo que tienen las intuiciones. Es como la fe.

#29 Lo siento pero me remito a los hechos, USA hace atentados de falsa bandera ¿tengo que creer que el primer y único atentado islamista con repercusión dentro de sus fronteras no lo es?

#31 Cree lo que quieres. Es lo que tiene la fe.
Tu crees eso y yo creo otra cosa. Las pruebas son lo importante.

#6 Un helicóptero de tres, con el mantenimiento que se hace al vehículo del presidente, en vuelo doméstico, un mes después del beef de la embajada en Damasco y la contraofensiva iraní de los mil cohetes que hizo saltar el escudo antimisiles israelí...

#10 Ya les ha pasado antes

#10 Bueno, pero entiendo que el ir por una región montañosa,. el mal tiempo o los 60 años del helicóptero son cosas que han puesto ahí una gencia extranjera, ¿no?

Desde el punto de vista de una agencia extranjera solo tiene sentido matar el dirigente de un país si suceden dos cosas:
1) Sabes quien va a ser el siguiente
2) El siguiente es más favorable

Si no, tiene cero interés.

#10 Por lo que he leido en algunas noticias hablan de condiciones de malísima visibilidad (inferior a 5m). Es un helicoptero de los 60 sin GPWS así que no tendrían aviso en caso de acercarse a tierra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_proximity_warning_system

No parecería muy diferente de lo que pasó aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Calabasas_helicopter_crash

Como siempre menéame abordará esto desde el sentido más conspiranoico posible. Si alguien tiene pruebas de qué ha podido ser encantado. El que traiga teorías, relatos, o conexiones con hilos de papel pues nada, que siga a lo suyo.

#305 Si ya te digo, no se te da nada bien

#306 A ti se te da bien lo de ser troll.
Lo haces muy bien.
Felicidades.

#300 creo que ya quedado claro que, teniendo en cuenta lo mal que se te da, me la suda lo que pienses

#303 No problem. Ya me ha quedado claro que solo eres un triste troll.

#305 Si ya te digo, no se te da nada bien

#306 A ti se te da bien lo de ser troll.
Lo haces muy bien.
Felicidades.

#296 Ah, ok, yo soy el que no tengo argumentos

#298 No soy yo quien llama negacionista ignorante a los demas. Y solo digo que cuando lo haces, solo me hace pensar en alguien que no tiene nada.
Como argumento retorico desmonta tu posicion, no la refuerza.

#300 creo que ya quedado claro que, teniendo en cuenta lo mal que se te da, me la suda lo que pienses

#303 No problem. Ya me ha quedado claro que solo eres un triste troll.

#305 Si ya te digo, no se te da nada bien

#306 A ti se te da bien lo de ser troll.
Lo haces muy bien.
Felicidades.

#291 "El anuncio de extinciones masivas y la destruccion total del mundo se ha hecho cada año durante miles de años"
Pero antes no había cientos de miles de científicos aportando datos, antes se basaban en oráculos y visiones, además del pequeño detalle de que ya está habiendo extinciones masivas y ya están habiendo desastres naturales, ya esta cambiando la acidez de los océanos, ya está cambiando la temperatura media, etc, etc, etc. En serio es que esta conversación es ridícula, ya he perdido demasiado tiempo intentando explicar obviedades a un negacionista ignorante, me bajo aquí, si tu quieres engañarte a ti mismo con chorradas es cosa tuya, pero ten la mínima decencia de no hacer como que las tonterías que dices tienen sentido, que tengo cosas que hacer.
Agur.

#293 La gente cree mas en las religiones mas que en la ciencia. Y son las creencias lo que motiva a la gente. No los datos.

Negacionista?????
Ignorante?????
Soy cientifico y que caigas en ad hominems solo me hace pensar que no tienes argumentos. Solo miedo.
Si es que encima no he negado nunca y a nadie el cambio climatico

#296 Ah, ok, yo soy el que no tengo argumentos

#298 No soy yo quien llama negacionista ignorante a los demas. Y solo digo que cuando lo haces, solo me hace pensar en alguien que no tiene nada.
Como argumento retorico desmonta tu posicion, no la refuerza.

#300 creo que ya quedado claro que, teniendo en cuenta lo mal que se te da, me la suda lo que pienses

#303 No problem. Ya me ha quedado claro que solo eres un triste troll.

#280 Estás comparando problemas políticos, guerras, sequías puntuales, etc con el cambio irreversible de la biosfera a nivel planetario, extinciones masivas, la agotación de los recursos, cambios permanentes en la química de los océanos o la atmósfera, etc. en serio, estas comparando cosas incomparables.

#287 El anuncio de extinciones masivas y la destruccion total del mundo se ha hecho cada año durante miles de años. No ha impedido que la gente siguiera teniendo hijos.
Por ejemplo, los evangelistas americanos creen en la 2a venida de Cristo y el fin del mundo y ahi los tienes, teniendo hijos.
Cuando, duarante la Guerra de los 30 años, murio un tercio de los europeos, siguieron teniendo hijos.
Cuando el 90% de los americanos murieron de viruela despues de la llegada de los europeos continuaron teniendo hijos.
En cambio nosotros no sabemos ni que es tener hambre, algo que ha sufrido el 90% de la humanidad en el pasado.

#291 "El anuncio de extinciones masivas y la destruccion total del mundo se ha hecho cada año durante miles de años"
Pero antes no había cientos de miles de científicos aportando datos, antes se basaban en oráculos y visiones, además del pequeño detalle de que ya está habiendo extinciones masivas y ya están habiendo desastres naturales, ya esta cambiando la acidez de los océanos, ya está cambiando la temperatura media, etc, etc, etc. En serio es que esta conversación es ridícula, ya he perdido demasiado tiempo intentando explicar obviedades a un negacionista ignorante, me bajo aquí, si tu quieres engañarte a ti mismo con chorradas es cosa tuya, pero ten la mínima decencia de no hacer como que las tonterías que dices tienen sentido, que tengo cosas que hacer.
Agur.

#293 La gente cree mas en las religiones mas que en la ciencia. Y son las creencias lo que motiva a la gente. No los datos.

Negacionista?????
Ignorante?????
Soy cientifico y que caigas en ad hominems solo me hace pensar que no tienes argumentos. Solo miedo.
Si es que encima no he negado nunca y a nadie el cambio climatico

#296 Ah, ok, yo soy el que no tengo argumentos

#298 No soy yo quien llama negacionista ignorante a los demas. Y solo digo que cuando lo haces, solo me hace pensar en alguien que no tiene nada.
Como argumento retorico desmonta tu posicion, no la refuerza.

#274 Pero si no estoy diciendo que mi vida sea mala...

#277 "El mundo va irremediablemente cuesta abajo..."
Como si no hubiera sido asi en el pasado o no hubiera habido cuestas muy pero que muy pronunciadas.

#280 Estás comparando problemas políticos, guerras, sequías puntuales, etc con el cambio irreversible de la biosfera a nivel planetario, extinciones masivas, la agotación de los recursos, cambios permanentes en la química de los océanos o la atmósfera, etc. en serio, estas comparando cosas incomparables.

#287 El anuncio de extinciones masivas y la destruccion total del mundo se ha hecho cada año durante miles de años. No ha impedido que la gente siguiera teniendo hijos.
Por ejemplo, los evangelistas americanos creen en la 2a venida de Cristo y el fin del mundo y ahi los tienes, teniendo hijos.
Cuando, duarante la Guerra de los 30 años, murio un tercio de los europeos, siguieron teniendo hijos.
Cuando el 90% de los americanos murieron de viruela despues de la llegada de los europeos continuaron teniendo hijos.
En cambio nosotros no sabemos ni que es tener hambre, algo que ha sufrido el 90% de la humanidad en el pasado.

#291 "El anuncio de extinciones masivas y la destruccion total del mundo se ha hecho cada año durante miles de años"
Pero antes no había cientos de miles de científicos aportando datos, antes se basaban en oráculos y visiones, además del pequeño detalle de que ya está habiendo extinciones masivas y ya están habiendo desastres naturales, ya esta cambiando la acidez de los océanos, ya está cambiando la temperatura media, etc, etc, etc. En serio es que esta conversación es ridícula, ya he perdido demasiado tiempo intentando explicar obviedades a un negacionista ignorante, me bajo aquí, si tu quieres engañarte a ti mismo con chorradas es cosa tuya, pero ten la mínima decencia de no hacer como que las tonterías que dices tienen sentido, que tengo cosas que hacer.
Agur.

#293 La gente cree mas en las religiones mas que en la ciencia. Y son las creencias lo que motiva a la gente. No los datos.

Negacionista?????
Ignorante?????
Soy cientifico y que caigas en ad hominems solo me hace pensar que no tienes argumentos. Solo miedo.
Si es que encima no he negado nunca y a nadie el cambio climatico