#13 mira el mapa de hoy...
#16 ahora a ver si realmente caen 4 gotas o llega solo a barro escupido 
#17 tu hablas del circulo de arriba, que es correcto pero no dice toda la información, yo hablo del circulo de abajo, que es mas importante que lo de arriba, de poco me sirve que me digan que tengo un 100% de probabilidades de que llueva si no me dicen una aproximación de cuanto va a llover
#18 acabo de mirar la aproximación y... Es de 5mm a las 00, y desde las 8 ha llovido como que 10 minutos (al menos ha refrescado algo )
#14 el tema es que hace 4 años la diferencia de votos era tan grande que no valia la pena repetirlo, en esta ocasion la diferencia es pequeña y podria ser que cambie el resultado. Ateniendonos a los porcentajes de esos 100, 35/25 10500 saldrian validos para el psoe vs 7500 validos para el pp) lo que da un vuelco a los resultados
#87 Pero es que esos votos nulos han sido validados, colegio electoral por colegio electoral, por cada uno de los interventores del PSOE, que no dijeron nada en su momento. No hay ninguna razón para pensar que se han contado mal.
En mi opinión, solo habría que recontar los votos de algún colegio electoral si hay algún problema en concreto con los datos de esa acta. Ese acta. No, esa acta.
#36 que el % es la suma de los % de los votos nulos, no una media entre los votos nulos de las comunidades
osea, que pasamos de tener uno de los carrles bici mas usado y mejor situado que encima ayudaba a descongestionar la circulacion al impedir el aparcar en doble fila que era la norma antes de hacerlo a meter el carril bici por 4 de las calles mas transitadas a pie, con una tropelia masiva en robo de espacio por parte de las terrazas de los bares y uso aun mas masivo por parte de la gente. Luego que no se quejen si hay aumento de accidentes en esas calles ( que estoy seguro quer lo van a hacer incluso cuando ellos van a ser los maximos responsables)
pd: esto no lo se, `pero ¿hubo ayuda europea para la creacion del carril? porque si es asi y se lo cargan igual tienen que devolver esa ayuda
#152 31 es menos que 26? ahora me entero
#7 es rica, Vox si la admite
#91 no te parece suficiente que se hayan convocado elecciones lo cual conlleva la disolucion del congreso y el senado?
#118 Entonces todos los senadores tendrían que hacer lo mismo, no él específicamente, y no tendría mucho sentido esa petición individual de los parlamentarios socialistas. Era el "cambio de circunstancias", no la finalización del mandato, el motivo, ¿no?
#140 Pero si dice que lo va a hacer de todas formas más tarde, ¿de qué hablas?
#62 repito, 2/5 para bloquear, 140 es 2/5 del parlamento, pp+vox 141, tan mal se te dan las matematicas?
#58 como he dicho, multiples partidos, precisamente pp+vox tienen 141 parlamentarios ( y ya sabemos lo "mal" que se llevan)
#60 de multiples partidos...
Para cambiarlo hacen falta 3/5 83 votos. PSOE y Podemos suman 61, faltan 22. Justo los que suman el resto de formaciones si excluimos a VOX y PP. Parece que a alguien más no convencen, o ya estaría hecho.
#62 repito, 2/5 para bloquear, 140 es 2/5 del parlamento, pp+vox 141, tan mal se te dan las matematicas?
#17 porque no se requiere mayoria, se requieren 3/5 para hacerlo ( o 2/5 para bloquearlo) con lo que, llegando al 40% entre multiples formaciones es suficiente para bloquearlo
#57 Gracias por decirlo tu solo, el PP no tiene 2/5, así que no puede bloquear nada. Cuando multiples formaciones no te compran tu argumento no es un bloqueo, es una negociación fallida.
#58 como he dicho, multiples partidos, precisamente pp+vox tienen 141 parlamentarios ( y ya sabemos lo "mal" que se llevan)
#60 de multiples partidos...
Para cambiarlo hacen falta 3/5 83 votos. PSOE y Podemos suman 61, faltan 22. Justo los que suman el resto de formaciones si excluimos a VOX y PP. Parece que a alguien más no convencen, o ya estaría hecho.
#62 repito, 2/5 para bloquear, 140 es 2/5 del parlamento, pp+vox 141, tan mal se te dan las matematicas?
este tio es imbecil? en vez de coger y esperar hasta casi el final de año y o bien mantener los del año pasado o aprobar nuevos presupuestos con lo quer impedia a la derecha hacer nada durante casi un año va y coge y las hace en medio del verano, cuando peor viene a absolutamente todo el mundo y dando margen al siguiente gobierno ( que probablemente no sean ellos) a hacer lo que quieran durante fácilmente tres meses?
#7 esas puntuaciones son las de la critica, las de los usuarios o una media? porque si es lo primero como para fiarte de los tomatosos esos
https://www.rottentomatoes.com/m/the_super_mario_bros_movie ( 59 segun la critica...)
#2 esos mismos suecos que decian esto?
https://www.meneame.net/go?id=3352035
#8 no, el el gobierno no decide como gastar, es el congreso dando su visto bueno, el gobierno lo que hace es poner una "hoja de ruta" para esos ingresos, pero si el congreso dice no, ( a parte que el congreso puede coger y meter modificaciones a esa "hoja de ruta aka presupuesto) ahi se acaba todo
#11 eso tampoco es cierto. El gobierno presenta unos presupuestos generales del estado, que tiene que aprobar el congreso, aprobar que no decidir. Pero cada ministerio puede gastarse el dinero asignado prácticamente en lo que le apetezca.
Es decir, se supone que el congreso aprueba una hoja de ruta, que el ejecutivo puede saltarse o usar como bien le salga de las narices y el congreso no puede decir nada.
y para cuando la cifra de casos analizados? si son 646 de 900 ( por poner un numero) es una cosa, pero si son 646 de 23567 pues es una bastante diferente
#5 irrelevante.
Si a ti te pegan una puñalada en el hígado te preocupa tu hígado, te importa bien poco lo que haya pasado en otras ocasiones a otras personas.
Con esto igual. Cada caso es N=1 y es irrelevante qué porcentaje del total represente.
Dudo que te parezca bien que haya un violador en la puerta de al.lado de tu casa al que hayan soltado antes de tiempo, aunque su caso represente un 0,1% de los casos.
#5 son 646 revisiones no oficiales, es un dato inventado por la parte conservadora del CGPJ
#74 ahora dilo sin sonrojarte y sin aguantarte la risa. No se ha renovado porque el PP esta cometiendo una ilegalidad y adulterando las reglas del juego porque no quiere que un partido con representación legal y al cual le corresponde elegir uno de los miembros el PP se niega a permitírselo.
Aquí no es si uno no quieren dos no follan, aquí es que dos ya están follando y un tercero quiere coger a uno de ellos quitarlo de en medio y quedarse el con el sitio
#89 se ha leído el autor del TC? Allí lo explican con pelos y señales. O si no hay excelentes juristas que lo traducen.
Escuchar a políticos, no juristas o juristas pervertidos, dar consignas, no es informacion.
#56 pero por si acaso obviamos la ilegalidad de tener miembros con el mandato caducado decidiendo cosas para las cuales no están capacitados dado que ellos ya no están en el cargo. A ver si aprendemos a diferenciar la renovación del fin del mandato, que no son lo mismo.
#73 que prorroguen mandato se produce porque los políticos no llegan a acuerdo lo cual es legal, constitucional, lógico y perfectamente normal. Lo mismo que si llegarán a acuerdo.
Dos no follan si uno no quiere
#74 ahora dilo sin sonrojarte y sin aguantarte la risa. No se ha renovado porque el PP esta cometiendo una ilegalidad y adulterando las reglas del juego porque no quiere que un partido con representación legal y al cual le corresponde elegir uno de los miembros el PP se niega a permitírselo.
Aquí no es si uno no quieren dos no follan, aquí es que dos ya están follando y un tercero quiere coger a uno de ellos quitarlo de en medio y quedarse el con el sitio
#89 se ha leído el autor del TC? Allí lo explican con pelos y señales. O si no hay excelentes juristas que lo traducen.
Escuchar a políticos, no juristas o juristas pervertidos, dar consignas, no es informacion.
#31 que la cumplan ellos. cuando se le acaba el cargo a uno, deja el cargo y viene otro a ocupar su sitio, no se queda esperando y ejerciendo como están haciendo estos tramposos.
#49 lease la ley. La renovación es por acuerdo previo con 3/5 de garantías. No se renueva de otra manera porque así se especifico precisamente para evitar la tiranía que pretende Sanchez con sus acciones
#56 pero por si acaso obviamos la ilegalidad de tener miembros con el mandato caducado decidiendo cosas para las cuales no están capacitados dado que ellos ya no están en el cargo. A ver si aprendemos a diferenciar la renovación del fin del mandato, que no son lo mismo.
#73 que prorroguen mandato se produce porque los políticos no llegan a acuerdo lo cual es legal, constitucional, lógico y perfectamente normal. Lo mismo que si llegarán a acuerdo.
Dos no follan si uno no quiere
#74 ahora dilo sin sonrojarte y sin aguantarte la risa. No se ha renovado porque el PP esta cometiendo una ilegalidad y adulterando las reglas del juego porque no quiere que un partido con representación legal y al cual le corresponde elegir uno de los miembros el PP se niega a permitírselo.
Aquí no es si uno no quieren dos no follan, aquí es que dos ya están follando y un tercero quiere coger a uno de ellos quitarlo de en medio y quedarse el con el sitio
#89 se ha leído el autor del TC? Allí lo explican con pelos y señales. O si no hay excelentes juristas que lo traducen.
Escuchar a políticos, no juristas o juristas pervertidos, dar consignas, no es informacion.
#15 primero de manipulacion, cortar una frase completa por la mitad para que diga lo que a mi me interesa y no lo que la persona realmente dice. Ha dicho claramente que lo cree, no que lo sabe, con lo que toda tu respuesta no sirve de nada
#141 no es manipular, es resaltar que un elemento de la oración excluye totalmente la disparatada teoria de que es un ataque contra Podemos porque lo que atacan no tiene nada que ver.
Lo que le interesaba era arruinar la vida personal de esa persona.
#6 sabes que las dos cosas no son incompatibles, verdad? 3200 millones de usuarios contando los de movil pero que solo los de windows/linux/mac tienen que preocuparse del problema
#8 es que no hay que mirar el % de que pueda llover, sino los milimetros de lluvia previsto