#9 Hay que darle la importancia que tiene.
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.
#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos
Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia
López Obrador reconoce que su Gobierno terminará con el mayor número de homicidios en la historia de México
#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... 
No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.
#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.
México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html
Para poner algo de contexto.
Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.
#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-sustituyo-feminismo-orquesto-ataque-hombre-familia-20240308132023.html
O los derechos LGTBI
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colectivo-trans-lgtbi-aprobarse-reformas-legales_1_10790352.html
#9 Como les salga una Ayuso….
#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.
#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".
Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.
#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.
#25 Nos llevan anyos de ventaja.
#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.
#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! 
"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.
#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?
Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.
#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.
#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.
Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.
Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.
Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.
#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?
#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.
Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.
#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.
#96 esta es buena, tiene blauschein.
#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.
#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.
#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.
#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:
"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".
Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.
#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera 
#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.
#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.
"Más allá de la idea de que las dificultades económicas y laborales son el motivo principal para que las mujeres no tengan hijos, datos e investigaciones muestran que otra de las razones clave es que no encuentran parejas que quieran comprometerse mientras ellas están en su periodo fértil"
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....
Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.
#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.
Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.
Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.
Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.
#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.
#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja
#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES
Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
Lo que va en contra de los derechos fundamentales y los principios democráticos es limitar el derecho de asociación en base a criterios ideológicos y no legales.
#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.
#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.
#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.
Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?
#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.
#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.
Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.
#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres
Y anda que no os queda
Firmado, un FEMINAZI
De nada
#14 Eso a la izquierda no le interesa.
#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.
#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?
#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.
#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas
#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.
#2 Por?? La "izquierda" esta deseando que nos lancemos en brazos de la "ultraderecha"
Así sus jefes ganaran incluso mas.
#1 Simplemente buscan los votos de las feministas.
Dramatización de los hechos:
- Oye, también habría que considerar a los hombres que reciben maltrato, no sólo a las mujeres
- Facha, las mujeres sufren el 85% de los casos de maltrato, así que la ley sólo se debe centrar en ellas
- Bueno, y el 15% no tiene derecho a ser defendido?
- Pues que se unan en una asociación de hombres maltratados y ya está
- Vale, la creamos
- Facha, crear una asociación de hombres maltratados va contra los derechos humanos!
#7 también es anecdótico el porcentaje de mujeres maltratadas por mujeres.
#39 Eso dice Milei pero parece que aquí en España lo que diga Milei es el mal.
#34 No te creas, en un estudio de 2016 en Reino Unido salió que el 40% de las parejas lesbianas resolvían sus discusiones A HOSTIA LIMPIA.
Era 10 puntos superior al de las parejas de hombres, por flipante que suene.
PD: No tengo el enlace del estudio, si no recuerdo ni lo que cené ayer como para encontrarlo ahora...
#47 Si, lo de "resolver sus discusiones a hostia limpia" no es maltrato entonces te has perdido unos capítulos del Ministerio de Igualdad.
#49 claro que lo es, a lo mejor no me he explicado bien.
#50 Ah vale
#5 Es que manda cojones, porque luego resulta que hacen estudios e historias para mujeres con VIH con "perspectiva de género" porque estan "mas afectadas" a pesar que el 80% de las muertes por Sida en España sean de Hombres.
Pero a nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que ayudar a una mujer con Sida esta "pisoteando los derechos de los hombres" Aunque sean ellos los que mueren más por esta enfermedad.
Es que no tengo ni palabras para expresar el puto asco que siento ahora mismo como persona que ha visto y vivido esto.
El Diario, la mano derecha de Soros en España, ha hablado. Agacha la cabeza, infiel.
#1 El diario,es es de los medios que menos fondos "políticos" recibe ... casi despreciable. Se financia de sus socios y eso es un plus. ¿Tu has visto en El Mundo, El Confidencia, ABC, La Cope, Okmierda y demás BASUTA una sola mención a los protocolos de la vergüenza de la CAM y los 7.567 ancianos a los que dejaon morir como perros? ¿o un solo artículo crítico del novio defraudador de Ayuso? ¿o otro de las amenazas a periodIstas del País o el diario.es de MAR? ...no pueden porque les cortan el grifo.
Deja de embarrar.
Mas que acidez mental parece diarrea mental
Sin acritud
#3 De sus socios que no tienen ni media idea de lo que es ser imparcial. Caen en el mismo problema que los medios ridículos de derechas.
#5 Tu argumento, buscando lo que ea, se caga por el patas pabajo... es más, un niño de 3 años lo haría mejor.
No te voy a dar más pistas ... trabaja un poquito que eso estimula la sesera.
#5 Claro que sí, vas a meter en el mismo saco a El Diario.es , el Economista, The Objetive y demás.
¿Tú no has leído muchos periódicos en tu vida, verdad?
#19 eldiario.es igualito a libertad digital. Todas las noticias apoyando lo suyo. Cero parcialidad.
Y es lo que os gusta.
#24 claro que si, lo mismo es 8 que 80
#25 lo mismo es 80 que 80
#24 ¿A quién se apoya en esta noticia? Hay palos para el PSOE, para el PP, para Podemos y para Sumar.
Todos somos parciales, pero dentro del sesgo que cada medio pueda tener equiparar a libertad digital con el diario es ridículo.
#3 Soros da pasta directa a El Diario:
https://okdiario.com/investigacion/diario-escolar-oculto-sus-lectores-financiacion-real-soros-aportacion-muy-pequena-9397617/amp
Pero ese medio no te gusta, así que no abras la noticia.
Y a saber cuánto le dará a Escolar, que es el que marca la línea editorial.
Los otros medios que citas también están vendidos. Tenemos unos periodistas que son mercenarios.
De sus socios recibe el 35%. Y quizá tenga algunos socios “vip” muy queridos. El resto publicidad, entre institucional o pagada por las empresas del ibex o Google.
Sin acritud ¿no puedes defender tu punto de vista sin faltar al respeto?
#6 Si lo dicen Inda será verdad
Madre mia el nivel que tenemos que aguantar aqui
#9 Mira el artículo: lo dice el propio Escolar.
#6 Según ese artículo, la cantidad es pequeña, no lo hace de forma directa (lo hace mediante la ONG Open Society, a lo mejor tenemos conceptos diferentes de "directo") y lo hace para proyectos concretos, como fíltrala. Y precisamente en ese artículo, citando al juanlu, se dice que el futuro esta en la diversificación de ingresos para que nadie pueda amenazar con "cortar el grifo". Yo hasta ahí no veo problema. Lo demás especulación de okdiario intentando guiarte a la conclusión que a ellos les interesa sin prueba alguna, ya sea económica o señalando alguna noticia extraña, de que Soros haya manipulado a eldiario. Por cierto, solo por comprobarlo, ¿de donde has sacado lo del 35%?
#11 Open Society financia a través de una red enorme de organizaciones. Lo del 35% lo citan en un artículo los propios de El Diario
#15 ¿Podrías poner la referencia por favor?
#6 jajajajaja la credibilidad de okdiario e inda están fuera de toda duda verdad? jajajajajajaja
#6 Reportado por bulo
#3 No hemos aprendido nada de epocas anteriores y para “nosotros” la politica es una cuestion de forofos, equipos, supuestas ideologias u otros. Esto lo digo porque defender a un medio pro gubernamental es muy cuestionable, al menos si nos consideramos que nuestra premisa es contestataria. Las finanzas de El Diario a mi me importan poco en comparacion a su linea editorial. A nivel exterior es un medio de propaganda de The Guardian y enormemente alineado con los intereses occidentales. Esto en principio no es “grave”, pero en el momento que blanqueamos golpes de Estado ( en Bolivia ) y otras "perlas" nos encontramos con un medio que carece de interes para muchos. A nivel interno nos encontramos con la misma situacion porque su posicionamiento con el PSOE es tan “fiel” que, al igual que en los asuntos externos, su lectura es para forofos”. El Diario pudo ser una lectura interesante en algun momento, en este momento a quienes buscamos algo mas interesante ( CTXT ni el Salto se libran de ese enfoque tan afin al gobierno, asi que quienes nos movemos mas alla nos encontramos sin medios a destacar ) es una lectura que carece de interes. PD. Un ultimo apunte relacionado con el inicio. La gestion de Ayuso de las residencias es criminal, pero por algun motivo ningun gobierno ha investigado a sus resisidencias y los muertos en las mismas. Obviamente no se llegaria a la irresponsabilidad de Ayuso, no obstante estoy seguro que en todo el pais, no solo Madrid, se pudo evitar miles de muertes en esos lugares y nos da igual.
#4 No te pongas nervioso y trata de explicar tu punto de vista. Tranquilo, tranquilo…
#12 ya lo he explicado, anda, echa un ojo al hilo completo
#17 Tranquilo, tranquilo… respira, respira
#1 Al menos si vas dando semejante espectáculo no cometas faltas de ortografía.
#29 ha sus hordenes
#29 Ya, pero quizas deberiamos de plantearnos lo de la financiacion de los medios de comunicacion.
#1 eldiario te podrá gustar más o menos, pero es de los pocos medios, no me atrevería a decirte el único, pero no creo que tenga mucha compañía, que no se financia a través de fondos públicos derivados via publicidad institucional u otros mecanismos que usan los políticos para comprar portadas.
Así que sí, su linea editorial es de izquierdas pero ni propaga bulos ni los crea. Mira a ver el resto si pueden decir lo mismo. Ojalá existiera un medio de derechas igual, pero es que no hay NI UNO.
#45 El propio Escolar lo ratificó. ¿No te vale eso? ¿Tan duro te resulta que alguien toque tu sistema de valores y de creencias que no te deja otra opción que insultar? Podría reportarlo, pero no soy de esos. Un abrazo, tío.
El juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.
Un técnico de GESTHA cuenta como esa devolución correspondería al ejercicio 2022 tras regularizar los ejercicios 2020 y 2021, que no sabemos de cuanto fue, y reconocer los hechos y la falsedad de las facturas
Que casualidad....
Vaya otro caso aislado...
#75 Yo no he dicho que sean prostitutas. Y no voy por esos derroteros, aunque lo intentes desviar. Te he dicho, que venden su cuerpo, porque se dejan penetrar. Puedes actuar, como en el cine erotico donde no hay penetración. O como el cine convencional, donde actúan y hay escenas fingiendo sexo. Y tu decías que no había profesiones que vendían su cuerpo y muchos menos como el de las prostitutas.
#99 me comparas a un actor o un modelo con una prostituta?
De verdad crees que es lo mismo? Ya desde el punto de la intimidad y seguridad no tiene nada que ver.
¿Tu sabes el porcentaje de clientes que se sacan el condón en mitad del acto o que se niegan a usarlo? ¿Sabes la de clientes que dan un bofeton o algo pero en mitad del acto?
En la prostitución esta sola la mujer con el hombre, en un ambiente de intimidad. No me compares esto con otra profesión.....
#66 Pero venden su cuerpo no? Decias que no habia profesión que vendiera su cuerpo...
#71 están actuado.
O es que los actores porno o son prostitutas? Estás diciendo eso?
Son los actores de cine prostitutas igual?
No cobran por polvo, cobran por actuar en una película teniendo sexo.
#75 Yo no he dicho que sean prostitutas. Y no voy por esos derroteros, aunque lo intentes desviar. Te he dicho, que venden su cuerpo, porque se dejan penetrar. Puedes actuar, como en el cine erotico donde no hay penetración. O como el cine convencional, donde actúan y hay escenas fingiendo sexo. Y tu decías que no había profesiones que vendían su cuerpo y muchos menos como el de las prostitutas.
#99 me comparas a un actor o un modelo con una prostituta?
De verdad crees que es lo mismo? Ya desde el punto de la intimidad y seguridad no tiene nada que ver.
¿Tu sabes el porcentaje de clientes que se sacan el condón en mitad del acto o que se niegan a usarlo? ¿Sabes la de clientes que dan un bofeton o algo pero en mitad del acto?
En la prostitución esta sola la mujer con el hombre, en un ambiente de intimidad. No me compares esto con otra profesión.....
#7 ¿Y los actores y actrices porno que hacen?
#31 actuar. El porno no es real.
#71 están actuado.
O es que los actores porno o son prostitutas? Estás diciendo eso?
Son los actores de cine prostitutas igual?
No cobran por polvo, cobran por actuar en una película teniendo sexo.
#75 Yo no he dicho que sean prostitutas. Y no voy por esos derroteros, aunque lo intentes desviar. Te he dicho, que venden su cuerpo, porque se dejan penetrar. Puedes actuar, como en el cine erotico donde no hay penetración. O como el cine convencional, donde actúan y hay escenas fingiendo sexo. Y tu decías que no había profesiones que vendían su cuerpo y muchos menos como el de las prostitutas.
#99 me comparas a un actor o un modelo con una prostituta?
De verdad crees que es lo mismo? Ya desde el punto de la intimidad y seguridad no tiene nada que ver.
¿Tu sabes el porcentaje de clientes que se sacan el condón en mitad del acto o que se niegan a usarlo? ¿Sabes la de clientes que dan un bofeton o algo pero en mitad del acto?
En la prostitución esta sola la mujer con el hombre, en un ambiente de intimidad. No me compares esto con otra profesión.....
Lo que yo no entiendo es para que se hacen los juicios, tendría que ser condena automática nada más denunciar. lol.
#6 Da igual que sea uno entre un millón, sólo necesitan una mínima excusa para escribir un artículo en el que se pueda poner ¡POLÉMICA! en el titular
Me parece mal lo de pedir en B o 1 lápiz a 50.000€, pero las VPO vienen sin muchas cosas básicas como amueblar la cocina, baños, poner las ventanas oscilovatientes, toldo, focos en los techos...muchos suelos se mueven o hacen ruido y hay que cambiarlos, quitar gotele o arreglar techos, que con el paso de los años puedes hacerlo poco a poco y pedir el importe total no, pero parte sí.
#6 en mi edificio de vpo hicimos la piscina después de la entrega de llaves, nos costó un dinero. Esperan que lo regale si la vendo?
Por otro lado el precio de alquiler regulado tampoco contempla esas mejoras (solo de piscina pago 60 pavos al mes de comunidad), si la alquilo eso va gratis?
Ni la cocina, ji el aire acondicionado, ni los toldos, ni alisar pintura, ni los armarios empotrados, ni el riesgo que asumí comprando sobre plano, ni....
#11 ¿cómo es que había sitio para hacer esa piscina?
#18 y porqué no va a haberlo?
#23 pues porque el suelo es muy caro. Innecesario para una vivienda de VPO tener suelo libre para una piscina.
También hay otras donde lo dejan todo hecho para que puedas añadir una segunda planta, o un armario y cosas así. Trucos para cumplir la letra de la ley, vamos.
#53 imagino que las normativas de algunos ayuntamientos limitan los metros construidos VS espacio, y de ahí lo que quedó libre.
El caso es que fue diseñado a propósito, no hicieron garaje debajo de ese trozo
#11 Nadie te obligó a hacer ninguna piscina. No es necesaria para vivir así que si vendes la vivienda, la piscina es un regalo que haces al inquilino porque de mejora tiene cero. Es más, mejorar es la viviendas las haces de gratis y a lo sumo las obligatorias por ley.
Si compras VPO de entrada no deberías poder venderla a más precio que los incrementos de inflación y todas las mejoras que hayas hecho... pues regalo para el siguiente.
Riesgos asumidos... ninguno porque hemos financiado esa VPO con la que te quieres forrar.
#21 ojo, que si se hace bien no hay ningún problema. Puedes repercutir a parte las mejoras al piso y venderlas por separado al vender. Es decir, tu estás vendiendo el piso a su precio legal y después los armarios y electrodomésticos. Lo que no se puede es vender eso por 50k euros cuando vale p.e. 8k.
En cuanto a la piscina, se puede escriturar a parte y luego venderla con su propia escritura.
Todo eso es legal pero cuesta viruta.
#27 Esas "mejoras" no se deberían poder vender, así de simple.
Si el dueño quiere rascar por armarios taladrados en la pared, ajo y agua, que los quite y pinte la pared o que los regale. Igualmente, el frigorífico o que se lo lleve o que lo regale pero un anuncio de una VPO con un frigorífico que no especifíque claramente que el frigorífico va por separado... se asume que se vende con el susodicho como regalo.
Lo de la piscina, escrituras por separado, en sueños, que el suelo donde la escritura se ha hecho es de la comunidad de VPOs.
Insisto, una VPO se debería poder vender únicamente por el precio inicial más inflación, sin incluir sobrecostes por mejoras obligatorias por ley y por supuesto en perfecto estado por dentro. Y al que no le guste, que no la compre (en realidad una VPO no se debería poder vender y debería simplemente poderse alquilar como ocurre en otros muchos países, pero en España somos idiotas).
#44 las VPO sólo se deberían poder vender al estado a un precio fijado, y el estado venderlas al siguiente en la lista de espera.
#44 claro que se puede ceder terreno común imputado a la vivienda de la vpo para construir una mejora. P.e. un garaje. Se cede la zona común y se construye la mejora, se escritura a parte, si todos los vecinos no participan a los que no lo hagan se les compra su parte del terreno común a precio de VPO.
Después se puede escriturar a parte o modificar la antigua escritura para incluir el bien. Yo tengo en mi vivienda (vpo en su momento y liberada antes de que la comprara yo) en la escritura un trastero construido así.
Aumenta el valor de la vivienda pero dentro de lo que es una vpo. No es lo mismo una zona común sin uso que un garaje, un trastero o una piscina.
#44 respecto a los muebles y aires acondicionados o demás. Se pueden vender por separado aparte de la vivienda. Como si vendes los muebles y un cuadro de Picasso. Lo que pasa es que son transacciones separadas.
Evidentemente si no te pagan el Picasso puedes elegir llevártelo o regalarlo. Pero como el que vende no tiene ninguna obligación de vender si no quiere. Pues especifica que va junto y santas pascuas. Dos transacciones pero no aceptas ninguna por separado. Lo que no puedes es vender un cuadro del chino como si fuera un Picasso.
#11 tienes muy poca vergüenza por venir aquí a llorar porque os salió de los huevos poner algo tan innecesario como una piscina en viviendas VPO para quejarte que si la alquilas bien tienes que comerte el mantenimiento. En vez de alegrarte de tener vivienda por debajo de mercado intentas hacer negocio con ella, así vamos.
#22 no lloro nada. Digo que voy a recuperar lo que he metido. Nada más.
Explico que las cosas no son tan sencillas como comprar y vender al mismo precio, ya que el valor es muy diferente. Si lo querés ver ok, si no, la verdad, me da igual.
#33 no es enriquecerse, es pagar las mejoras.
La ley no lo contempla, pues la gente lo hace en negro. Si es tan habitual, por algo será
#25 pero tienes que ser consciente que ese dinero que has metido en realidad lo has regalado, si me apuras, gente con capacidad financiera para construir y mantener una piscina no se son o deberian ser el objetivo de las VPO.
Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto, las VPO son tal y como vienen, puedo compartir el intentar recuperar algo de dinero si se ha invertido en mejoras de tipo poner ventanas que aislen del ruido/temperatura mejor, o que se haya instalado un aire acondicionado en una zona especialmente calurosa... etc, pero una piscina, lo siento, pero es un lujo, no casa con una VPO
#29 no, no lo perdería, como ves, se hace en negro.
Y se hace en enero porque la ley está mal hecha, debería contemplar el incremento de valor por las reformas y añadidos
#30 Consideras que la ley está mal hecha y te inventas tus leyes....
Podíais haberos negado en junta a pagar la piscina, poner toldos o lo que quisieses. También podías haber renunciado y comprar una libre, pero quieres las ventajas de lo uno y lo otro. Recibes una ventaja proveniente de los impuestos y luego lo harias en negro ...
No me has pedido mi opinión, pero me parece fatal
#30 siempre y cuando esas reformas y añadidos los haya aprobado previamente la administración, no porque el dueño por sus golden eggs haya decidido poner un suelo de alabastro eso debe ser tenido en cuenta.
#11 si lo alquilas te sale gratis? Mira desde el punto de vista del inquilino, que paga 8-10mil pavos al año y si al quinto año deja la casa y se va con una mano delante y otra detrás y tu con 40mil pavos en la bochaca. A tí el estado te ha regalado parte de una casa.
#11 Ostras, pensaba que las VPO eran para gente que las necesitaba.
#6 quitar gotelé? Por qué?
#49 Para pintar una pared lisa el enlucido de yeso tiene que estar perfecto.
El gotelé disimula las imperfecciones.
Yo tuve que pagar un dinero extra por enlucido para pintura lisa.
#54 no si ya, lo que no entiendo es la obsesión actual antigotelé. Alguien un día se levantó diciendo que era una horterada y todos al día siguiente a alisar paredes para estar a la moda. Pero cuánta tonteria pordios!
#58 No es obsesión, a mí no me gusta, al igual que no me gustan las paredes negras o a topos rojos.
Es cuestión de gustos.
#79 "Es cuestión de gustos."
Y de modas.
#49 Porque no estamos en los '80.
#16 recuerdo que habia una de 50 pesetas que tenia muescas, pero me imagino que tambien es redonda.
#20 es verdad, pues esa se podría considerar casi una flor
#20 #26 #29
Lo curioso del ultimo sistema de pesetas es que diseñó queriendo para que cada moneda de mayor valor fuera de diámetro ligeramente superior que la anterior y con los colores alternativos, una dorada, otra blanca, dorada, blanca...
Si las amontonas por valor tienes una pirámide con rayas
Aunque a mí siempre me parecía un poco raro que la peseta fuera más pequeña comparada en proporción a las anteriores
Que pida un indulto...
#5 ¿Qué lo pida? ¿Encima de que ella es la víctima de un sistema judicial heteropatriarcal opresor (hacía tiempo ya que no usaba esta expresión) tiene que molestarse en pedir el indulto? Esto debería gestionarlo el MI por defecto. ¡Exijo un chiringuito departamento para llevar estos temas!
La vi de niño y ahora se la pongo a mis hijos, en la app de ETB estan todos los capitulos, me parecen increible el repaso de historia que hacen,
#41 buuuffff que cacao llevas.
#27 Buen invent. De bulero de primero.
#13 Por favor, escribe sin llorar. Lo importante son los niños, cosa que desde el principio no os ha importando con tal de tirar hacia delante con vuestra ideologia. Lo buscas en Google, hay hasta videos del guardia civil al mando hablando de Dolores Vázquez cuando la detuvieron.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
#23 #59 Yo sólo veo tus lloros al no tener acceso a dicho informe, ese del que presumes
Y no, no lo estás poniendo, solo veo un periódico haciéndose eco de algo que no publica, no hay captura ni nada al respecto
Cuando lo tengas me lo pones que yo sí te lo he puesto
Por cierto, hay una SENTENCIA al respecto, no obstante si no estás de acuerdo recurrela o espera que se anule el juicio o similar como en el caso de Dolores Vázquez porque ya puestos podemos entonces dudar del juicio a Juana Rivas con el mismo argumento
#27 no manipulas para nada eh
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
#32 Ah vale… que la condena de Arcuri no vale porque es de conformidad pero la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
#35 "la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel. "
Te inventas que yo he dicho eso.
Juana tendría que estar en la cárcel por su condena simplemente, los indultos deberían ser inexistentes. Por no mencionar lo conflictiva que ha demostrado ser juana en los centros que ha estado, su falta de arrepentimiento, etc. Pero que la cárcel es su sitio simplemente por la condena recibida.
Y mantengo lo dicho, las condenas por conformidad no esclarecen realmente si una persona es culpable con las herramientas que dispone la justicia para ello.
#36 Condenado por una conformidad.
Sé que te molesta que se cuente la realidad y se diga que no se investigó realmente de forma judicial ni la denuncia que hizo Juana, ni la que hizo el ex, con otro parte médico con más heridas que ella.
Sé que te jode más aún el contraste de los casos en los que sí se ha analizado, por varios tribunales, en distintos países, y se ha reconocido que la víctima es el ex, de forma judicial, demostrada con pruebas 
Sé que jode no poder negar eso y que tengas que manipular omitiendo la historia real, pero qué se le va a hacer, otros no tenemos ese problema y podemos sacar TODO a la luz, sin omitir, para explicarlo bien y con su contexto
#42 Un maltratador condenado por un juez: Anarito saca una ristra de excusas baratas para sacar la cara al maltratador.
Un juez con declaraciones públicas en contra de la acusada que juzga él mismo y en la que la propia Guardia Civil dice que no hay indicios: Anarito va raudo y veloz a comerle el culo a dicho juez alabando su "valentía".
En fin, la hipotenusa
#32 A ver si lo entiendo, te presentan un acuerdo con Fiscalía o algo por el estilo de que te van a declarar culpable y lo aceptas... ¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? ¿? Que conste que este caso me da un poco igual porque la gente está algo excitada y prefiero esquivarlo. Pero aquí sí resulta curioso.
#44 "¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? "
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.