#2 Cinco. Recordemos que el PP lleva incumpliendo la constitución CINCO años, bloqueando la renovación del poder judicial.
Imaginad lo que pasaría si Pedro Sánchez decide no convocar elecciones en cinco años. Ya lo habrían metido preso. Pero el PP parece que puede hacer estas cosas sin consecuencias.
El juez que investiga a Begoña Gómez archiva una denuncia que involucra a Ayuso y Almeida
elplural.comLas denuncias en cuestión versan sobre las presuntas convocatorias y concesiones de subvenciones, sin respaldo presupuestario ni fiscalización previa, por parte de la Comunidad de Madrid y de sus organismos competentes para convocar y conceder subvenciones; así como por parte del Ayuntamiento de Madrid. Y radican en la época en la que ambos gobernantes prorrogaron los presupuestos de sus territorios, concretamente entre el 1 de enero y el 31 de enero de 2023.
El Real Madrid se ha proclamado campeón de LaLiga 2023-24 por 36ª vez
mundodeportivo.comEl Real Madrid se ha proclamado campeón de Liga por 36ª vez. El conjunto blanco aprovechó su primer match ball en la jornada 35 venciendo primero con comodidad al Cádiz en el Santiago Bernabéu (3-0) y esperando después el tropiezo del Barcelona en Montilivi. El equipo de Xavi Hernández cayó de mala manera ante el Girona y cede la corona, que regresa a Chamartín dos años después.
The Boys, trailer de la temporada 4
youtube.comTrailer de la cuarta temporada de 'The Boys'. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
España muestra poderío aeronaval para avisar a Rusia: "No es rentable atacar a un aliado"
larazon.esMás de 230 metros, como dos estadios Santiago Bernabéu, tiene de eslora el portaaviones de la Armada española Juan Carlos I, que con su actual presencia en aguas europeas demuestra el compromiso de España con la disuasión. Tres meses navegando desde Estambul a Helsinki para mandar un claro mensaje a Rusia: "No es rentable atacar a un aliado". En este periplo no está solo. Le acompañan el buque de asalto anfibio Galicia, y las fragatas Blas de Lezo y Reina Sofía que conforman el grupo de combate expedicionario Dédalo 24.
#122 Coño!! Y yo que pensaba que era el deber y la obligación de las cámaras la de llegar a un acuerdo mediante 3/5 para la renovación del CGPJ. Y resulta que era una obligación del PP. 
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=El%20CGPJ%20se%20renueva%20en,reelegidos%20en%20el%20Consejo%20siguiente
#2 lo intentaron, pero se les echaban encima con todo, incluso el comisario europeo, ese el intermediario, ese que mandó atpc al pepé hace unos días.
Les está costando, pero es una buena noticia.
#1 seguro? hasta que no propongan algo solido no estaria yo tan convencido, a mi me da que van a aprovechar todo el circo mediatico de estos ultimos dias para aprobar una serie de leyes que terminaran perjudicando a la mayoria de los ciudadanos mientras las cloacas y la maquina del fango se parten de la risa.
#87 Pero eso tendrian que haberlo hecho hace años ya...
#96 Hay un problema serio, motivo central -yo creo- de que no hayan aprobado una ley orgánica sobre la cuestión hace años:
Si abren la caja pandórica de un nombramiento justo de los jueces, y retiran el paraguas que están sosteniendo los jueces corruptos -inmensa mayoría en la cúpula- y se da la cosa de que los jueces empiecen de verdad a ser lo que deben ser en su formulación teórica:
Empezarían a caer tantos de ambos lados que sería, virtualmente, una demolición del estado, hasta el tuétano.
Es lo que queremos todos los hombres de bien, pero ellos no pueden permitírselo.
El tamaño del escándalo, la dimensión de la mentira sostenida tanto tiempo en todos los ámbitos es tan gigantesca que yo creo que hasta cundiría el caos.
No podemos aspirar ni siquiera a una voladura controlada.
Lo único que veremos será un cuesco de caniche.
#87 entonces haran como con el resto de leyes, obligar a que las cumpla todo el mundo menos ellos.
#1 Los medios y panfletos derechusmos ¿qué van a decir? "Sánchez ataca al poder judicial para atrincherarse".
#67 Basta con decir la verdad. Lo mismo que le dijo la comisión europea a Sánchez hace unos pocos años cuando intento esta cacicada. https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
Pero claro, estar en contra de que el gobierno elimine una de las pocas medidas que sirven para garantizar la independencia del poder judicial es facha.
#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???
Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo
#175 Tenemos de base un mal sistema. Los partidos políticos proponen a jueces de su cuerda. Es una verdadera aberración hablar de jueces del PP, jueces del PSOE...
Para "solucionar" esto se requiere un amplio consenso del 60% en ambas cámaras. Lo que garantiza este requisito es que los jueces no sean ni muy rojos ni muy azules. Que sean aceptables para al menos un 60% del arco parlamentario. Esa es la única salvaguarda que tenemos para garantizar una cierta independencia del judicial respecto al ejecutivo. Si eliminas esa salvaguarda estás dañando la ya bastante comprometida independencia.
Ha sido el ejecutivo el que ha intentado tirar por la borda está salvaguarda y ha sido la comisión europea la que nos ha advertido de que no seamos una Hungría.
#1 Cuidado con leyes que se aprueban. Que luego gobernará el PP y podrá hacer uso de ellas. Cautela.
#71 Ya me hace gracia ese argumento...
Como si no lo hicieran igualmente desde hace décadas! jaja
Cuidado, a ver si los soldados van a bajar del tanque a robar tus cuchillos de cocina para matarte, no los afiles.
#123 Sigue siendo antidemocratico que lo hagan
No seamos conformistas
#153 Si, si... liberarnos de nuestros secuestradores franquistas es super antidemocrático.
Cuéntame mas, pero perdona si aprovecho el tiempo cagando, que es más útil que leerte.
#1 Javier Pérez Arroyo, excatedrático de derecho constitucional ha propuesto hoy en el programa Al Rojo Vivo, modificar la ley para que una vez que se haya cumplido el mandato de dicho Consejo se produzca la disolución irrevocable e improrrogable del mismo, como ocurre con todos los mandatos de los organismos y estamentos del Estado.
Además ha añadido que "el actual procedimiento de seguir gobernando en funciones es una auténtica monstruosidad jurídica".
No puedo estar más de acuerdo con este señor puesto que a cada día que pasa se evidencia que, en su día, los que legislaron pensaron, al mismo tiempo que redactaban la ley, la puerta trasera para hackear el sistema, caso que no se votara adecuadamente.
Todo lo que no sea acabar con este procedimiento son parches.
#76 y entonces se quedaria el consejo del poder judicial desierto... Y entonces que? Sigues necesitando 3/5 para elegir a los jueces.
Una posible solucion es el sistema de EEUU, donde los nombramientos son perpetuos.
#88 ¿Desierto?.... Uhmmm.....Interesante.
No sabía que los guindos estaban empezando a dar frutos.
P.D.: ¿Perpetuos? Si es que os la pone dura los golpes de estado por la puerta de atrás.
#95 ¿Perpetuos? Si es que os la pone dura los golpes de estado por la puerta de atrás.
Es como funciona en EEUU, echale un vistazo si quieres.
Tiene un sentido logico:
- Los jueces no se mueren todos a la vez. Por tanto se van haciendo sustituciones graduales en el tiempo, lo que permite que haya jueces de todas las ideologias que vayan gobernando.
- Como los cargos son perpeteuos, los jueces no le deben nada al partido una vez nombrados. Por lo que el presidente no tiene ningun poder real sobre ellos.
#76 Eso es mentira directamente, todos los organimos del estado quedan siempre en funciones, incluido el mismo gobierno, el parlamento con la diputación permanente, ect...
#76 Ya hicieron una ley para que no pudieran hacer nombramientos estando en funciones. A mi me parece una barbaridad que los juzgados se queden sin jueces porque PP y PSOE no se pueden de acuerdo. Algo por cierto inmoral porque la ley dice que el CGPJ lo debe elegir el Congreso de los Diputados, no que tengan que elegirlo PSOE y PP haciendo un intercambio de cromos a ver cuál elige a más jueces cuyos méritos son el partido político al que favorecen.
#1 no dirás lo mismo cuando los que no piensan como tu utilicen estas mismas armas
#89 Por qué hablas en futuro?
La derecha lleva usando esas armas y otras peores DÉCADAS!
#195 El problema es que pusimos de un sistema muy malo, en el cual los partidos políticos siguen a los jueves. Eso implica que hay jueces del PP, del PSOE.... Lo cual es una auténtica aberración.
La única salvaguarda que tenemos para garantizar cierta independencia judicial es que tienen que ser aceptados por una mayoría cualificada de ambas cámaras. Al menos un 60%. Eso hace que los elegidos no puedan ser ni muy rojos ni muy azules... Que con este sistema es a lo máximo que podemos aspirar. Si te cargas está salvaguarda el poder judicial será más dependiente del ejecutivo y eso es malo para todos los ciudadanos.
#1 Si, saltarse uno de los pocos contrapesos que aguantan la independencia del poder judicial. Es una idea cojonuda para convertirnos en una república bananera.
Por cierto esto ya lo intentaron hace unos años y la comisión europea nos tiró de las orejas con buen criterio.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html
#91 De una manera torticera ya somos una república bananera.
#135 De ahí venimos. Un país en el que los jueces de mayoría conservadora no se marchan porque el partido conservador no le interesa renovarlos. Así tienen la justicia a su favor siempre y se saltan las leyes sin problemas.
Un país bananero en el que la derecha tiene bula judicial cuando gobierna y cuando está en la oposición. En la práctica ordeno y mando. Si no me sigues el rollo a (mis) jueces que vas, aunque sea todo muy burdo.
#1 Será buena o mala dependiendo como lo hagan, porque si lo hacen mediante una formula que les facilita el futuro al PP, por ejemplo, reduciendo las mayorías necesarias para la renovación, si vuelve a gobernar, no sé yo si compensa.
"Mi analisis". Irrelevante
#1 El mío, sí. El de la autora, no tanto, ¿eh?
#2 Que publique en revistas cientificas revisadas por pares y no en una web personal, entonces hablamos.
#6 Su web tiene una sección de artículos académicos, en la columna de la derecha.
#1 Jajaja, que pasa, ¿te citan más a tí que a ella en la wikipedia? 
#6 Su web tiene una sección de artículos académicos, en la columna de la derecha.
Un estudio del MIT demostró que estos gorros de aluminio amplifican las señales de entre 1,2 y 1,4 GHz
twitter.comUn estudio del MIT demostró que estos gorros de aluminio amplifican las señales de entre 1,2 y 1,4 GHz
Ese "estudio" ya se había desmontado en el pasado. Eran estudiantes que no tenían ni pajolera idea de lo que hacían. No habían calibrado el el analizador vectorial de redes, por lo que las medidas no eran de fiar. El "estudio" lo publicaron en una web hecha por ellos y no en una revista (ni siquiera congreso, que suelen entrar cosas peores que en revistas). Errónea.
El artículo de El Español es una pseudobiografía tremendamente simplista que no apenas aporta detalles sobre Modi y los motivos de su éxito.
Para saber porqué gana Narendra Modi hay que conocer India y a los indios.
A los indios, de entrada, no les gusta Modi. A nadie.
Pero Modi tiene una cosa buena: es un micromanager perseguidor hasta el infinito y con memoria de elefante. El típico jefe cabrón que no quieres tener tú, pero te encantaría que tenga el de enfrente. Cuando alguien se le queja a Modi de algo, se le mete en la cabeza y busca solución. Y cuando la encuentra, se encarga de que se ejecute. Si sabeis cómo (no) funciona India, sabeis de qué os hablo: en India el tiempo funciona de otra manera, y las cosas se supone que pasan pero no pasan. Pues bien, con Modi, las cosas suceden y suceden en un tiempo razonable. No es Occidente, pero se le parece.
En cuanto a la "discriminación" a los musulmanes, tiene que ver con los ataques de musulmanes pakistaníes. Recordemos que desde la partición de India (un pais para los hindúes) y Pakistán (un país cuya constitución recoge explícitamente que fue creado para los musulmanes), los pakistaníes se han dedicado una y otra vez a cometer atentados en India. A día de hoy, en todas y cada una de las tiendas de India se rastrea TODO lo que compras (te piden el número de teléfono, o también a la hora del pago se registra tarjeta o PayTM/PhonePe/similar), por si lo usas para fabricar explosivos, envenenar masivamente, etc.
(Llevo más de una década trabajando con indios, tengo varios equipos en India y voy con regularidad)
#3 mejor tu comentario que el artículo.
Hay un error en el titular: pone "construir" en lugar de "destruir".
#3 Libia antes de Gadafi
Libia era uno de los países más pobres de África.
La dinastía reinante, controlada por Arabía Saudi, promovía los intereses económicos y militares anglosajones.
La riqueza del petroleo no se tradujo en beneficios para el pueblo.
En Libia no habían escuelas y solo 16 graduados universitarios. Habían apenas 2 abogados y ni un solo médico, ingeniero, topógrafo o farmacéutico de origen libio en el reino.
Sólo 250.000 habitantes de los 4 millones de libios sabían leer y escribir.
Libia con Gadafi
Gadafi nacionalizó la industria petrolera, destinando los beneficios a la población. (No había jeques libios en la milla de oro marbellí).
La vivienda era considerada un derecho humano. Los recién casados recibían 50.000 dólares para comprar una casa.
Atención médica gratuita y de calidad.
Educación gratuita.
La alfabetización pasó del 5% al 83%
Electricidad gratuita.
Agua potable gratuita.
Prestamos, de cualquier tipo, al 0% de interés.
El estado subvencionaba el 50% de la compra de vehículos.
Litro de gasolina de por debajo de los 4 céntimos de dólar.
Los nuevos agricultores recibían gratuitamente casa, animales, equipo agrícola y semillas.
Libia era el estado africano con mayor ingreso per cápita.
Libia tras Gadafí.
La intervención "democratizadora" de la OTAN dejó instalado en el poder de Libia al Estado Islámico.
Posterioremente y hasta la actualidad, Libia esta sumida en una constante guerra civil.
https://www.telesurtv.net/news/libia-muamar-gadafi-avances-sociales-politicos-economicos-20180607-0014.html
Týr - "By the Sword in my Hand" (en vivo con la orquesta sinfónica de las Islas Feroe)
youtube.comTýr - "By the Sword in my Hand" (en vivo con la orquesta sinfónica de las Islas Feroe). Canción original basada en una melodía tradicional sueco/finlandesa: https://www.youtube.com/watch?v=wMKI6zqL5PI
Tengo una amiga que tuvo que elegir entre vender entradas en el cine 40h a la semana o enfermera 20h a la semana.
Perdimos una buena enfermera
#3 Yo conozco a un empleado asignado practicamente todas las semanas a servicios urgencias que tras 15 años acabo trabajando en un colegio, ese es el percal que tenemos en españa.
#6 ¿Pero trabajando en un colegio como enfermero?
Por que si es así ni tan mal. La enfermería escolar está en alza y es importante y valiosa si el profesional se implica
#26 No, quiero recordar que esta de conserje o algo del estilo.
#28 #3 Yo he conocido a informáticos que lo dejan todo y se van, literalmente, a hacer mudanzas con un camión. O incluso a hacer paellas a un restaurante.
Claro que no suele ser habitual, ya que por estresante que sea el trabajo, luego ves la nómina estándar de un informático y...
El problema real es que les pagan una mierda a las enfermeras.
#62 Depende de dónde vivas, el problemas bien suele ser que el sueldo es el mismo en Toledo que en Madrid que en pinofranqueado, y la vivienda vale el cuádruple en Madrid. Luego está el tema de que no vale con aprobar la oposición sino que sueles necesitar años para tener los puntos que se necesitan después de aprobar y eso en enfermería que si te vas a técnicos de laboratorio, tcae u otros profesionales que necesitan menos formación ni te digo.
En la mayoría de hospitales la mitad del personal es temporal
#62 No es solo la paga, es que te puedes tirar los citados 15 años empalmando finiquitos semanales, sin saber si mañana tendras trabajo y sin vacaciones.
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#14 Por supuesto, y lo que falla es que tenemos un Estado intervencionista. No es posible que en Alemania se contraten al 100% de las enfermeras que salen de la carrera y pagando sueldos de 4000€. Con contratos fijos y a tiempo completo o parcial. Pero en Alemania el 100% de los hospitales y clínicas son privados.
#35 Que en alemania salgan con carrera. Nope, no tiene nada que ver con nuestro sistema. Tampoco tenemos un estado intervencionista. De hecho diría que es bastante pasotista.
#32 Conozco a una alemana que dice que en Alemania lo que ha fallado ha estado sido la dejación del estado en materia sanitaria, que en Noruega contratan al 100% de la gente que se gradúa en enfermería con salarios de 60.000 nok con contratos fijos y a jornada completa porque en Noruega el 100% de los hospitales son públicos.
#32 Seguro que es por eso. Todo el mundo sabe que los funcionarios y la gente que vive de dinero público vive fatal, tanto en España como en otros países, y tienen unas condiciones de vida de mierda... o tal vez no?
También hay muchos ingenieros que emigran de España a donde les dan sueldos y condiciones decentes. También es culpa del intervencionismo del Estado? Que un ingeniero en la empresa Alemania en la empresa privada se le paga el doble o el triple que aquí en empresa privada, es culpa del Estado intervencionista también?
#32 En Alemania hay hospitales públicos («Öffentliche Krankenhäuser»), gestionados por autoridades locales y regionales.
https://www.neuronstaff.com/blog/sistema-sanitario-en-alemania-ii-centros-emergencias-y-algunas-expresiones/
En el sector público, la atención de la salud está a cargo de hospitales y clínicas administrados por el gobierno.
https://www.mespoir.com/es/blog/hospitals-in-germany
#3 Mi amiga que es enfermera logro plaza por méritos en octubre de 2022 después de encadenar años y años de suplencias y sustituciones.
Le iban a dar destino en febrero de 2023, luego había que repetir la oposición, a día de hoy sabe que tiene plaza, pero ni donde ni cuando se la dan, año y medio ya ha pasado.
#3 yo en cambio conozco a dos enfermeras. La una, mercadea con las guardias de las compañeras, se saca un buen dinero y acumula más vacaciones de las que te imaginas.
La otra,combina reducción de jornada por maternidad con guardias en un centro de salud de los tranquilos y gana más que bien.
Ninguna se ha planteado dejarlo.
Supongo que hay casos muy diversos.
El sudor de Nadal y Alcaraz regará las pistas de tenis del Trofeo Conde de Godó
abc.esEl torneo catalán reciclará el agua de las duchas de los vestuarios para el mantenimiento de los terrenos de juego y jardines del Real Club de Tenis de Barcelona
El grupo paramilitar Wagner, el brazo de Rusia para entrar en África
rtve.esAnte la retirada de Francia, Rusia supo ver la grieta dejada para colarse en África. Para ello, envió al grupo de mercenarios Wagner que, además de apoyar al presidente, devolvió la paz y la estabilidad al país. Desde entonces, Putin no ha dejado de expandir su influencia en este codiciado continente crucial para el futuro de los equilibrios económicos y geopolíticos globales.
Titular alternativo: Whatabout, whatabout, whabout, whaaaaaaaaaaaaaaaataaaaaaaaaaaaaabouuuuuuuuuuut. ¡Viva Putin! ¡Viva Rusia! ¡Jódete Ucrania!
#2 Tenemos una expresión patria para eso. Es el "y tú más".
Yo creo que ni entonces, ni ahora aplica lo que comentas en rusia-destruye-principal-central-termica-region-kiev/c0162#c-162
Publicado hace 1 mes por
Lord_Cromwell
a
cadenaser.com
A la jurisprudencia me remito. O quizás me equivoco y este hecho fue condenado en su día, pero creo que no.
#3 Bombardear centrales eléctricas está mal, y viola la legislación internacional. Dicho esto, imagino que podrás ver la diferencia entre bombardear una central eléctrica para detener un proceso de limpieza étnica emprendido por un gobierno con amplia experiencia en la comisión de genocidio, y bombardear una central eléctrica como parte de una guerra de conquista y de destrucción étnica. ¿Verdad?
¿Tú te das cuenta de que con un "y tú más" lo único que haces es reconocer que tengo razón, y que lo que Rusia está haciendo es moralmente aberrante?
#11 Es ilegal. Una central eléctrica es una infraestructura civil, cuya destrucción no contribuye a ningún objetivo militar inmediato, salvo que consideres que cualquier blanco que pueda ayudar al esfuerzo de guerra es legítimo, incluyendo escuelas y hospitales.
De verdad, no es tan difícil. Pero, si no me crees, siempre puedes preguntar al TPI.
La Corte Penal Internacional ordena la detención de dos militares rusos por crímenes de guerra
La Corte Penal Internacional (CPI) ha emitido este martes órdenes de arresto internacional contra dos militares rusos por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad en el contexto de la invasión de Rusia sobre Ucrania: Sergei Ivanovich Kobylash de las fuerzas armadas rusas y el almirante Viktor Kinolayevich Sokolov de la marina rusa.
Fue en octubre del 2022 y en marzo del 2023 y durante ese tiempo hubo una campaña de ataques contra numerosas plantas y subestaciones de energía eléctricas, dice el alto tribunal en un comunicado, llevadas a cabo por las fuerzas armadas rusas en varios lugares de Ucrania.
Ese tipo de ataques, añade la Corte Penal Internacional, son una conducta que implica la comisión de múltiples actos contra una población civil, existiendo motivos razonables para creer que esos mismo militares, son responsables de crímenes contra la humanidad y otros actos inhumanos al causar intencionalmente grandes sufrimientos o daños a la salud física o mental.
Yo diría que lo tienen bastante claro.
#15 Ucrania no estaba atacando a nadie. La guerra en el Donbás fue empezada por los rusos. Concretamente, Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, que, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk el 12 de abril de 2014. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#15 La diferencia es que el genocidio bosnio fue real.
#15 La OTAN no invadió Yugoslavia.
#51 El 24 de marzo de 1999, sin la sanción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la alianza de la OTAN comenzó su agresión contra un Estado soberano: la República Federal de Yugoslavia.
Estos fueron los resultados de la agresión de la OTAN.
#15 Durante las diez semanas del conflicto, las aeronaves de la OTAN realizaron más de 38.000 misiones de combate. El 24 de marzo a las 19:00 UTC, la OTAN inició la campaña de bombardeos contra Yugoslavia. Los F/A-18 Hornets de la Fuerza Aérea Española fueron los primeros aviones de la OTAN en bombardear Belgrado y llevar a cabo operaciones SEAD.
#15 sobre Ucrania ¿Conoces a Igor Girkin?
sobre yugoslavia
No, ni aunque te guste mucho. No tiene ni punto de comparación. Los genocidas de Belgrado cometieron matanzas sistemáticas casa por casa. los francotiradores serbios se dedicaban a cazar a los civiles bosnios saliendo de la compra
#7 Todo es justificable. El problema es que si no te dicen quien bombardea no sabes si es bueno o malo.
#33 No conozco tus estándares, pero yo tengo la costumbre de juzgar la licitud de un acto por el acto en si, y no por quien lo comete. O, al menos, lo intento.
Y hay un montón de cosas injustificables: imperialismo, fascismo, guerras de conquista, genocidio...
#7, cuando dices que la OTAN bombardeará las centrales eléctricas de Israel?
#63 ¿Cuando dices "Y tú más".
De verdad, tío, cada vez que sales con un whataboutismo estás diciendo que tengo razón, pero que te gusta lo qye hace Putin, y por eso le defiendes.
Pero, bueno, al menos en esta ocasión has tenido el mínimo ápice de valor necesario para responderme, en lugar de ponerte a cascar negativos como un cobarde.
#3 La etiqueta de hemeroteca no vendría mal.
#12 mis disculpas.
#13 ¿ves como censuras las noticias?. No has tardado mucho
#2 No seas mal pensado. Es que ahora que está de moda hablar de genocidios, han querido recordar lo que los serbios le hicieron a los bosnios...
Ya sabes que si intervienes, mal; y si no intervienes; mal.
#23 Tardaron casi 10 años en Yugoslavia.
#2 Ciertamente.
Además no comprendo que cause sorpresa el hecho de que Rusia se cargue una central eléctrica teniendo en cuenta que están una guerra invasora. Lo raro es que le construyese nuevas centrales y se las regalese.
#8 No me causa sorpresa. Sé perfectamente como funciona el fascismo. Pero el fascismo me causa asco.
Aparentemente, a muchos por aquí les encanta.
#10 Sí, no entiendo tampoco este juego del whataboutismo de publicar noticias para criticar otras...
#14 Se llama contexto. A muchos no les interesa porque deja su partidismo en evidencia.
Toda persona que alarga su carrera laboral más allá de la jubilación es un puesto no disponible para un joven.
La diferencia es que el "jubilado" ya tiene su vida hecha, su hipoteca pagada, sus hijos independizados, etc.. y el joven aún tiene toda una vida por labrarse y seguramente más complicada que la de ese "jubilado".
Totalmente en contra de que la gente trabaje hasta tan mayores. Es una putada para los jóvenes, que son los que tendrán que levantar el país.
#10 Falso. Partes de la premisa de que todo trabajo próximo a la jubilación no va a encontrar un reemplazo en un joven y eso no es cierto.
Pensaba que no hacía falta explicar algo así.......
#15 Decía una jefa mía que "el penseque y el creíque son hermanos del tonteque"
No, mira, eres tú quien ha dicho "Toda persona que alarga su carrera laboral..." y esa afirmación no es cierta, sin más. El resto de tu comentario se apoya en ello, así que deberías indicar las excepciones o decir "todo" implica que se entienda que quieres decir "todo".
#23 Yo no he hablado de imprescindibles en particular. He hablado de puestos de trabajo que no hay quien ocupe cuando el actual titular se retira. Por ejemplo, la típica tienda de barrio que cuando el dueño se jubila, cierra, pues los hijos están a otra cosa. Es algo muy habitual con los autónomos.
Por cierto, no creo que sea siempre malo que haya gente que prefiera retrasar la jubilación y que impida ocupar su puesto a alguien joven. No hablo de imprescindibles sino de, por ejemplo y de manera obvia, los médicos que fuerzan a retirarse a pesar de estar todavía perfectamente capacitados y, en algunos casos, ser expertos en su materia. Quizás debería haber alguna manera por la cual pudieran transferir ese conocimiento "intangible" que no viene en los libros de texto universitarios a los que vayan después a sus puestos.
#10 Todo trabajo próximo a la jubilación DEBERIA encontrar reemplazo en un joven, ya sea porque el jubilado le ha traspasado los conocimientos al/los jovenes o porque se ha encontrado un proceso mas moderno y eficiente que hace innecesario/obsoleto dicho puesto de trabajo. Porque la alternativa es que ese puesto de trabajo es necesario y el que se encarga se jubila ¿Cómo rellena la empres el hueco?
El problema es que la empresa es despiadada, si ha encontrado una manera de reemplazar dicho trabajo, lo reemplazará inmediatamente y lo largarán, y un trabajador apunto de jubilarse no lo contrata ni Dios y perderá jubilación porque ese tiempo de paro le bajará la cotización... ante esa los trabajadores se defienden haciéndose imprescindibles, bloqueando o entorpeciendo nuevos procesos o no formando a nuevos trabajadores o soltando el mínimo conocimiento, para evitar que lo larguen.
#10 Salvo pediatras y puestos hipercualificados, yo creo que la grandísima mayoría de trabajadores mayores de 65 pueden ser reemplazados sin trauma ninguno.
#10 Se ve que esas generaciones nacieron con adamantium en los huesos y nunca más se va a repetir, claro.
Todo trabajo se puede delegar. Lo que hace falta es tiempo. Y desde que lo has contratado hasta que se jubila has tenido tiempo de sobra como para encontrar reemplazos.
Lo que no se quiere es pagar el proceso lógico de formación ni dar las mismas condiciones laborales a los que vienen detrás (aunque sea a futuro). Cualquier otra excusa es una patraña.
#2 Sin trabajador se ve obligado a alargar su vida laboral, porque hacerlo por gusto intuyo que es la excepción, quizás se deba a que no tenga su vida tan "hecha".
#11 No he entrado a casos particulares. OBVIAMENTE......................................................
#87 Tal cual.
#87 La solución quizás no es que sigan trabajando, sino que les quede una pensión más digna. Con eso se arreglarían esos casos, y no creo que sea algo muy difícil de llevar a cabo.
#2 Tienes toda la razón. No tiene sentido alargar la edad de jubilación a la vez que tenemos jóvenes en el paro y en tendencia de trabajar menos horas.
#2 uf...no necesariamente, sobre todo en determinados trabajos en los que apenas hay relevo generacional (el campo, mismamente).
Y luego puede darse (vamos, que de hecho se da, y mucho) de jubilados que siguen trabajando porque es el único salario que entra en casa (sus hijos no encuentran trabajo), lo cual no deja de ser una pescadilla que se muerde la cola, claro, pero...
#5 efectivamente noto un declive brutal, pero te lo venden con una propaganda ideológica que antes no existía (el miedo a la derechona, que vienen los rojos...) que, dependiendo de qué lado estés, el personal lo usa de aceite de ricino para tragar con todo.
#49 Si no hay relevo generacional irá siendo hora de plantearse el porque, digo yo.
El campo no tiene jóvenes, fijate el mar tampoco y no es porque no haya salarios mejores que en el campo, no. En el caso del mar es porque los empresarios y jefes AKA patrones llevan tanto tiempo puteando y explotando al personal que ahora se pueden meter los billetes por el culo e ir ellos a pescar, porque la gente pasa de tanta mierda, y hacen bien.
#2 Escribes flácida tras falacia en cada párrafo, eso es la teoría, te lo compro, pero la realidad es bien distinta.
La mayoría de puestos de trabajo en los que se jubilan directamente no contratan a nadie, reparten el trabajo entre los que quedan y si no se puede hacer por falta de personal,, pues no se hace y punto.
Trabajo en jna empresa y para empresas y, trabajo hay de sobra, ganas de contratar y más pagando un sueldo digno, ninguna. Y ña culpa también es de los consumidores, siempre a comprar y gastar de lo más barato, pues es, todo para China y aquí en Europa no quedará más que turismo y poca cosa más.
#80 "Escribes flácida tras falacia"
#80 flácida se me queda
#2 Estoy en cierto sentido de acuerdo, pero tienes que pensar que ahora se accede al mercado laboral más tarde y tener 40 años cotizados va a ser difícil para algunas personas que acceden al mercado laboral a los 30, o más tarde. A mi si me pagan una buena pension por jubilarme a los 65 pues me parece muy bien, pero si no va a ser así, y mi trabajo no es extenuante a lo mejor prefiero completar y además mantenerme activo. El que te obliguen a jubilarte, cuando puedes tener unas buenas capacidades mentales y físicas tampoco está bien si tu no quieres.
Yo opinion que no tienes porque ser tu puesto de trabajo y sentirte inservible si no trabajas, pero también hay que entender que hay muchos casos diferentes y hay gente que quiere seguir porque lo hace bien, y se siente bien trabajando.
También opino que si tienes 55 y has estado en la obra desde los 18 a lo mejor te puedes jubilar ya si te da la puta gana porque puedes estar bastante destrozado. Lo mismo que con los mineros.
No tengo ningún amor al trabajo, como esa actividad que tienes que hacer si o si para ganar dinero, pero el tema de la jubilación va mucho más allá de lo que tu estás comentando, y el mercado de trabajo no es un juego de suma zero. Es más en ciertos aspectos puede ser todo lo contrario. Hay autónomos y empresarios que tienen contratada a una pequeña plantilla, si se jubilan se pueden ir todos la calle, entiendo que pueden encontrar otro trabajo, pero puede ser que no. Eso a veces pasa con departamentos en empresas también, se jubila el que lo llevaba desde hace no se cuento, ponen a otro, y la cosa no va igual de bien y la cosa cierra…
Pero vamos… que fundamentalmente si a la gente la jubilan 100% con 30 años cotizados pues a lo mejor si, no? pero habría que ver.
#2 Estoy de acuerdo con todo, pero hay ocasiones que alguien que se va a jubilar tiene una experiencia que da pena ver cómo se despide junto a la jubilación.
Debería ser opcional.
#114 No te acabo de entender...
#156 Que hay muchos años de experiencia detrás.
#2 Lo de que tiene la hipoteca pagada puede ser cierto hoy para los yayos de ahora, pero para algunos de nuestra generación igual no es así.. ojo ehh
#143 pues imagina el que aún no ha encontrado ni hipoteca porque no tiene ni ahorros....... es el pez que se muerde la cola. Se hipotecará con 40 años y terminará de pagarla con 70-80.
#147 A mi me coincide justo con la "jubilación" si la hubiera a los 65, vamos, que sobre la bocina y al tablero. Entiendo que hay muchos que no.
#2 y si es voluntario? Hay mucha gente en sectores "de letras" que trabajan más allá de jubilación, porque les gusta o lo prefieren a ver la TV ...
Una vez acabé con la plaga de mierdas de perro (de dueños de perros, mejor dicho) de mi barrio bajando por las noches y poniéndoles banderitas de España. En una semana todo limpito.
Hacen muy bien, es lo que hay.
#7 Generalmente hace falta uno o dos incívicos para que sus perror llenen de mierda un barrio entero
#7 me lo apunto
#13 #20 #27
Hace unos 20 años vi que en algún país del norte de Europa lo hacían, no me quiero colgar la medalla tampoco
Pero garantizo que funciona. Eso si, que sea la bandera más acorde a la ideología mayoritaria. Se trata de ofender, en aquel barrio tan castizo era la bandera de España la que no querían ver relacionada con un zurullo, en otros lugares debería ser la de su nacionalismo particular
Mano de santo, oiga.
#7 te copio la idea
#7 ¡Qué bueno!
#13 "Siempre con la misma chaqueta los mismos bombachos, les mismes chiruques que enseñen la dea"
https://www.letras.com/los-berrones/468098/
#22 Chacho
No caigáis en la trampa propagandística. Pretende de nuevo mezclar conceptos y que se emborronen las líneas que separan claramente los genocidas de los israelís. Los genocidas son los sionistas, los judíos o israelís no sionistas no son ningún enemigo. Lo aclaro para que no haya confusión. Hay quién habría que erradicar es a los sionistas como a los nazis en su momento.
#1 Te va a costar una vida desligarse de estos genocidas, lo siento mucho pero es lo que hay, cualquier cosa que sea de Israel es parte del peor genocidio de la historia reciente
#12 no todos los alemanes que vivian en alemania eran nazis. Eso es cierto. Pero todos fueron complices, excepto muy honrosas excepciones que acabaron fusilados y asesinados como los de la rosa blanca o en la cárcel como otros tantos. Pues lo mismo en israel. Salvo honrosas excepciones que de buen seguro hay, israelies siempre seran categorizados como complices del genocidio. Aun no he visto ni protestas significantes ni ningun gesto contra el genocidio. Las manifestaciones que hay son unicamente para rescatar a los rehenes. Eso es lo mas cerca de la paz que están.
#20 por los rehenes israelís quizá ..
#20 ¿Y sabes que son por los rehenes y NO por la masacre de palestinos?
#19 en gaza podrias aplicar lo mismo
#19 Es bastante injusto decirle a un alemán no nazi en el 39 que tiene que elegir entre ser un mártir o un cómplice de genocidio. Había muchos contrarios a aquello que guardaron silencio por sobrevivir.
Dicho esto, el caso de Israel es diferente, porque en un estado democrático del siglo XXI nadie te va a mandar a un campo de concentración por protestar y porque si bien hay manifestaciones, estás no son contra la guerra sino contra la gestión que está haciendo Netanyahu de la misma.
#12 Si no están de acuerdo con lo que hace su gobierno , ¿Dónde están las manifestaciones?
Recordemos que es lo que pasa cuando un país esta en contra de una guerra, como con España en Irak.
#12 Ni sionismo ni no sionismo. Gaza declaró la guerra a Israel con sus ataques, y la guerra es lo que es. (Caso aparte es que cometan "crímenes de guerra".
#1 El artículo resulta un cierto despropósto, porque se refiere a israelíes como si fuera un bloque religioso o ideológico homogéneo, cuando los palestinos con nacionalidad israelí son como un 10% (musulmanes, aún más), o existe una minoría judía ortodoxa antisionista.
Israelí no es sinónimo de judío.
Generalizan sin conocimiento.
#8 Tienen exactamente los mismos derechos que cualquier otro ciudadano israelí.
Cuestión aparte es la situación real por otras cuestiones como la cultural, pero votan y se rigen por las mismas leyes que el resto, y tienen sus propios partidos con representación parlamentaria. Eso se olvida en este artículo.
#9 Creo que no tienes toda la información.
Aquí tienes un compendio de leyes discriminatorias contra los palestinos Israelíes.
https://www.adalah.org/en/law/index
#9 """"Tienen exactamente los mismos derechos que cualquier otro ciudadano israelí.""""
Eso es una mentira tan flagrante que es difícil entender cómo no se te cae la cara de vergüenza al escribirla.
#8 Y no permitirán que sean más.
El problema de anexionarse toda Palestina seria darle la ciudadanía a los que viven allí y que dejen de ser una minoría. Por eso quieren echarles.
#7 Ya se han encargado de eso
El Parlamento de Israel aprobó una polémica legislación que define al país como un Estado exclusivamente judío.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44883091
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44891254
#15 #15 En eso estamos de acuerdo. Sólo quería puntualizar que no todos los ciudadanos israelíes tienen los mismos derechos aún cuando se hayan bajo el mismo sistema legal, ya que numerosas de esas leyes sin discriminatorias.
Respecto al artículo, hay algunas imprecisiones como las que dices. Pero no hay que olvidar que hay algunas encuestas de hace unos meses en las que se muestra que una parte importante de palestinos Israelíes (creo recordar que en torno al 30%) aprobaban las acciones de la IDF y que no consideran que fueran desproporcionadas. Son encuestas de hace tiempo y a saber cómo están hechas, pero no deja de ser inquietante. También hay que tener en cuenta los filtros de información a la que es sometida la población de Israel pero poco a poco esos filtros se están erosionando. Hoy mismo hubo manifestaciones por un acuerdo con Hamas de miles de personas en Tel Aviv y he visto un vídeo en el que algunos manifestantes cantaban "Bibi Bibi you can't hide, you're commiting genocide" sin que los quemaran vivos.
En la misma manifestación unos chalados atropellaron e hirieron a 5 manifestantes y hubo choques con la policía.
#1 pues no estoy seguro. El ciudadano israelí que no ha tenido tenido tiempo de enterarse que su país está instalado en terreno ocupado y expulsado gente, tiempo ha tenido.
Desde un punto de vista totalmente objetivo el estado de Israel es una prolongación del colonialismo británico. Y todos estamos de acuerdo que los colonialismos son ilegítimos, ¿ Verdad?
También tenemos bastante claro que fundar una nación en base a una raza o una religión es bastante turbio, ¿ No?
#1 no caigo en tu trampa tampoco
#25 no caigo en tu trampa tampoco.
#1 ya, que fácil es decirlo, mientras ellos no hacen una mierda
#39 Lo que dices es una mentira prefascista. Es una mentira que refuerza el pesimismo antropológico, que es la base del fascismo.
Esta sección ha ido muriendo poco a poco desde que creyeron que era buena idea apropiarse del trabajo y la participación de los meneantes para que prepararan ellos la entrevista que luego se haría en formato video.
Otra genialidad fue que las respuestas ni siquiera aparezcan en menéame, sino que te tengas que ir a Twitch a verlo, quitando visitas a la propia menéame.
Los primeros pregúntames tenían gracia porque los meneantes podían entablar conversación con el entrevistado, todo se hacía en la sección de comentarios de forma interactiva. Ahora solo hacen de "negro" preparando las preguntas para que otra intente llevarse la "fama", que tampoco porque en ese formato no lo ve ni Dios.
#1 Solo 2 pasan de 10.000 visualizaciones y la mayoría no llega a las 1.000 😝
Un truño infumable.
#1 A mi me pareció eso cuando la vi, pero la vi hace tanto que ni me acuerdo ya.
#1 Y con personajes odiosos a más no poder.
#1 Fue acusada de plagio y demandada por 22 millones de dólares
https://www.3djuegos.lat/cine-y-tv/fue-acusada-plagio-demandada-22-millones-dolares-sigue-siendo-mejores-peliculas-ciencia-ficcion-todos-tiempos
"En 1988, Jodorowsky y Moebius publicaron el cómic Incal, que contenía muchos temas similares a los encontrados en El Quinto Elemento. Moebius demandó a Luc Besson y la productora Gaumont por competencia desleal por 13,1 millones de euros. También hubo una demanda por 9 millones de euros en daños e intereses. Giraud también exigió el cinco por ciento de los ingresos de taquilla. Jodorowsky, por su parte, presentó otra demanda.
Al final, Jodorowsky y Moebius perdieron sus respectivas demandas en 2004 porque solo se encontraron pequeñas similitudes entre las dos obras."
#19 Y me alegro de que perdieran.
Me encanta el 5º Elemento y me encanta El Incal. Pero cualquier parecido es anecdótico. Se me ocurre la estética de la ciudad y el pozo y poco más.
#37 Antes del INCAL tiene algunas cosas, sí. A mi también me encanta la peli.
#19 Hay algo que no entiendo, Moebius participó en la película aportando diseños, ¿entonces sí le parecía bien y luego denunció? Algo no cuadra aquí.
#1 a mi me encantó
#64 Pero, me puedes explicar, y hablando en serio ya, ¿por qué te molesta que alguien opine distinto sobre un contenido a tu percepción sobre ello? ¿Es que la película la hiciste tú? ¿escribiste el guión? Si es así, lo entiendo. Alguien se está metiendo con tu trabajo. Pero si no es el caso ¿por qué te molesta? Es que nos estamos volviendo totalmente locos?
#74 No me molesta que alguien opine algo diferente. Cada persona tiene sus gustos, y sus opiniones, y son respetables. Lo que me molestan son comentarios despectivos sin argumentos, el insulto sin motivo, la mala educación. Eso sí me molesta.
Es decir, considero más que razonable decir "no me gustó la película, me parece sobrevalorada y con un argumento muy manido". Estaré o no de acuerdo, pero lo respeto. Si la argumentación es más detallada y sólida, lo aprecio, porque me ayuda, bien a valorar cosas que no he visto, bien a meditar por qué no estoy de acuerdo. Con ambas cosas salgo ganando.
Ahora, el típico troll que sólo dice "una puta mierda" para provocar... pues eso. Yo no he puesto negativo, pero es bastante lógico que lo hagan. Por las formas, no por no estar de acuerdo.
#77 Pero es que ya partís de la base de que lo hacen para provocar (que en algunos casos puede ser pero no es generalizado). Las opiniones subjetivas son lo que son... subjetivas. No entiendo que a alguien le moleste que yo muestre una opinión subjetiva.
Si tú dices ahora mismo que el invierno de vivaldi es una puta mierda, aunque a mí me parezca una obra maestra, no me va a molestar. Es tu opinión.
En fin...
#78 Repito. Yo no he votado negativo. Pero desde luego, no es un comentario para nada constructivo ni que aporte nada.
Y a mí no me molesta que opines que el quinto elemento es un truño. Pero sí me molesta que haya comentarios descalificativos, insultantes y que no aporten nada a la comunidad ni a nadie.
Has pedido una explicación. Deberías leerla de nuevo, porque he dejado claro que el problema no es la opinión que la película es buena o mala. Repito de nuevo. El problema son las formas.
#66 pues suerte con la vida si te molestan cosas así. Y estás dando por sentado que me interesa ir de guay. No he dado argumentos porque si te gusta y tienes confianza en tus gustos cinematográficos, no deberías necesitar argumentos. Ni debería ofenderte (siendo que no eres padre intelectual de la película, ni actor... Etc) que alguien manifieste que no le gustó nada y le parece malísima.
#66 Pero ya que (deduzco) que tienes interés en los argumentos:
Argumento inconsistente: La trama es un batiburrillo de ideas sin cohesión, con personajes y eventos que parecen sacados de diferentes historias sin trabar ni remotamente.
Humor forzado: El humor de la película es MUY infantil, forzado y fuera de lugar en bastantes momentos.
Personajes planos: Total carencia de profundidad y arco de desarrollo de los personajes, especialmente el de Milla Jovovich. Y pecado hacer que Gary Oldman sea un malo ridículo.
Estética kitsch: El diseño de vestuario, escenarios y efectos especiales está más pasado que el pasodoble, vacío y pretencioso y de mal gusto.
Cutrez de CGI: Uso excesivo de CGI de baja calidad (pero bueno eso pasó mucho en los 90).
Incongruencia tonal: La película mezcla de forma totalmente aleatoria humor, acción y drama: cero armonía.
Pretensiones de grandeza: Luc Besson se carga de pretenciosidad y la película se toma demasiado en serio a sí misma cuando en realidad es un sueño húmedo de un púber.
#82 Ahora podré estar más o menos de acuerdo, así sí. No es un comentario vacío, repetitivo y manido, que no aporta nada como el anterior y que lo único que hace es llenar los hilos de vacuidades.
#82 Son argumentos, y son respetables. Aunque creo que muchas de las críticas eran muy comunes a su tiempo. Hablas de los CGI de baja calidad... en aquellos tiempos no se podían hacer mucho mejores, y estaban de moda, como el vestuario y la estética. Yo interpreto parte de esas críticas como "ha envejecido mal" (en tu opinión)
Aparece muerto en su domicilio de El Entrego el conductor que provocó el último accidente mortal en el Corredor del Nalón
lne.esA Javier Fernández Santana se le echaba en falta desde hace quince días
La presidenta de RTVE cesa al director de contenidos, José Pablo López, con votos de PP y Podemos
eldiario.esSe sabía que el Consejo de RTVE de este martes 26 de marzo iba a ser explosivo, y así ha sido: Elena Sánchez, con los votos de los tres consejeros del PP y de uno de Unidas Podemos, ha decidido como primer punto del día cesar a José Pablo López como director de Contenidos Generales de la corporación, según ha sabido verTele.
Es algo que tenía que haber hecho hace cuatro años.