#101 entonces sabes tu mas que el de urgencias que no le ha diagnosticado ninguna enfermedad mental ni ningun seguimiento, solo le ha permitido malgastar su tiempo y los recursos del resto de personas que si necesitaban asistencia.
#34 si te van a cobran 1000dolares por ir a urgencias y tu reloj vale 400, como minimo te compras otro o te buscas las castañas para comprobar que no vas a tirar tu dinero, salvo que te sobre. Si eres hipocondriaco y millonario me parece perfecto que malgastes tu dinero como quieras. Me sabe mal que malgasten el de mis impuestos.
Esto solo ocurre porque la sanidad es gratuita.
Desgraciadamente entre este caso extremo y uno coherente del uso de este servicio posiblemente existen muchos casos.
#16 Claro, en USA no debe haber hipocondríacos idiotas.
#34 si te van a cobran 1000dolares por ir a urgencias y tu reloj vale 400, como minimo te compras otro o te buscas las castañas para comprobar que no vas a tirar tu dinero, salvo que te sobre. Si eres hipocondriaco y millonario me parece perfecto que malgastes tu dinero como quieras. Me sabe mal que malgasten el de mis impuestos.
#93 La hipocondría es una enfermedad mental. Lo de "malgastar tu dinero", una cuñadez como un piano. Y tus impuestos deberían estar para lo que están los de todo el mundo.
#114 Y que tú, porque sé usar las mayúsculas y las tildes.
El fallo obliga a desmantelar los 1,4 millones de paneles solares explotados por Iberdrola desde 2020 y que producen 500 megawatios, el de mayor capacidad de todo el continente europeo, tras una inversión de 290 millones de euros, al tener la capacidad para abastecer hasta 250.000 hogares. La sentencia obligaba a restituir los terrenos al propietario al declarar nulo el proceso de expropiación y criticaba la actitud en el proceso de la Abogacía del Estado, a quien el juez acusaba de 'mala praxis' para favorecer a la compañía.
¿algo que celebrar?
#13 La justicia? Se construyeron de forma ilegal y la última vez que ví la factura de la luz Iberdrola no parecia una organización sin ánimo de lucro.
#31 Se desmonta y se monta donde Iberdrola llegue a un acuerdo y consiga un terreno a un precio que complazca tanto a Iberdrola como al dueño, o también podemos expropiar Iberdrola por cuatro duros.
Desmonten, no desmonten, les pongan una mega multa o una indemnización bestial lo vais a pagar los consumidores.
#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3743925/order/13">#13 De hecho, la Audiencia Provincial decretó la apertura el pasado 26 de abril de juicio oral contra el ex alcalde de Usagre (PP), Antonio Luna, su teniente de alcalde, María Dolores Esteban, y contra el empresario Andreas Hilkermann.
#9
#1
# D ..... PP+IBERDROLA
#13 A ver, el problema es que se empiece a montar sin estar todo LEGALMENTE finiquitado.
¿Qué era la mayor de europa? Si.
¿Qué producía mucha energía? Si.
¿Qué costó un potosí? Si.
¿Qué se hizo y se gastó el dinero a sabiendas que podía ser ilegal? Si.
Entonces, ¿hay que dejarla porque una empresa se ha gastado mucho dinero perjudicando a un particular? Pues sinceramente, No. Haberla hecho bien desde el principio y no hubiese pasado esto.
#13 ¿A dónde quieres llegar? Dilo claro
#2 Si pero aquí gustan estas estadística que compara un grupo de personas que ganan 60-80mil euros anuales mas dietas y sin casi gastos (reclaman los gastos de casi todo) con el grupo completo del resto de la sociedad, desde niños neonatos.
Porque si comparan a los políticos con cualquier otro grupo de funcionarios de nivel 20 hacia arriba.. ya sean médicos o mandos de la policía o de cualquier ministerio, e incluso con trabajadores del sector privado con sueldos equiparables, veterinarios, dentistas, y otra gente muy noble... a lo mejor la estadística no arroja lo que quieren.
#41 Yo solo he indicado que no es justa la comparación con el resto de ciudadanos en general, lo suyo sería compararlo como dice #35 con los ciudadanos con un salario similar al suyo.
No se si les dolerá si sacan menos rendimiento por sus alquileres, pero yo que no tengo un sueldazo y no tengo en alquiler ningún piso tampoco apoyo un tope a los alquileres, al final los pisos valen lo que valen porque alguien está dispuesto a pagarlo.
#46 Es que es evidente que los propietarios de más de una vivienda va a ser gente con sueldos altos. Pero si esa gente es la que debe legislar sobre ese mismo bien, hay un conflicto de intereses muy obvio y evidente, que es lo que señala la noticia.
Por otro lado yo tampoco toparía los precios, por lo poco eficaz que ha resultado en otros lugares del mundo (New York, por mencionar uno de los mejor documentados), pero sí pondría un límite a la cantidad de viviendas (no de inmuebles) que una persona (física o jurídica) pueda poseer, regularía los plazos durante los que una vivienda (no una morada) está vacia, adiós al alquiler vacacional, etc., etc.
Así actúas sobre la oferta mientras que permites cierto grado de inversión, al tiempo que evitas que grandes propietarios jueguen con la disponibilidad de viviendas para subir el precio artificialmente en determinadas zonas. Hay una empresa en cierta zona de Madrid que siempre tiene dos, y solo dos, pisos para alquiler. Cuando alquilan uno publicitan el siguiente, no vaya a alquilar alguien a precio de mercado.
El mercado de la vivienda está totalmente roto. Y todos estamos pagando el sobreprecio, por mucho que podamos permitirnos pagarlo.
#46 Pero lo que hay que ver es quien tiene el poder de legislar, para, por ejemplo, regular el precio del alquiler.
Si esos mismos tienen negocios inmobiliarios ya sabemos de parte de quién legislarán.
#193 claro, si te la quieren liar después y pedirte una pensión pueden, pero me refiero a que si de verdad una mujer soltera quiere serlo por su cuenta tiene la opción, sin tener que liársela luego a nadie. Con ser difícil de localizar nadie tiene porque darse cuenta meses mas tarde que es padre. Anda que no hay gente que echa un kiki y no vuelven a verse nunca más.
#29 o que no haya que pasar por el aro del "nosotras parimos nosotras decidimos".
Si quieres ser padre soltero no tienes muchas opciones.
Una madre soltera solo tiene que abrirse un Tinder y anunciar un puertas abiertas.
#110 Una madre soltera solo tiene que abrirse un Tinder y anunciar un puertas abiertas.
Sabes que el que aceptase participar en la fiesta estaría muy lejos de haberse convertido en un donante anónimo, ¿verdad?
Que no es lo mismo meterla en un agujero desconocido que ser donante de un banco de semen.
#193 claro, si te la quieren liar después y pedirte una pensión pueden, pero me refiero a que si de verdad una mujer soltera quiere serlo por su cuenta tiene la opción, sin tener que liársela luego a nadie. Con ser difícil de localizar nadie tiene porque darse cuenta meses mas tarde que es padre. Anda que no hay gente que echa un kiki y no vuelven a verse nunca más.
La discoteca que estuve anoche tenia x10 más gente a 25 euros la entrada. y tampoco ha salido en la tele
Que buena idea, pongamos un tope al euribor, y cuando exceda ese tope que los que tengan hipotecas fijas compensen al banco...
#0 pues porque dejado tirado a C.Tangana en el starlite... no tenia dueto para cantar "Ateo".
De que me sirve a mi que el gobierno cobre a las eléctricas/bancos, si todo ese dinero lo malgastan en estupideces y ministerios absurdos. La única forma de ayudar es que ese dinero se devolviera a los contribuyentes que son los que mejor administran su propio dinero.
No necesito que alguien robe a mis ladrones, necesito que me defiendan de ellos.
solo las eléctricas ganan un 47% mas? menudos hipócritas
De una factura que ya soporta mas de un 40% de impuestos/tasas hasta donde yo se si tu aumentas la base que está sujeta a impuestos aumentas los impuestos en el mismo porcentaje
100 euros +40%(40) de tasas son = 140
147 euros + 40%(58,8) de tasas son = 205.
la recaudación de las tasas ha subido exactamente un 47% también (de 40 a 58,8).
Y la recaudación caida del cielo esa no la reducen?? esa si es competencia directa de ellos.
Me gustaría saber que gastos de producción y explotación tiene el gobierno sobre la producción y distribución de la electricidad para meter semejantes sablazos en nuestra factura de la luz, porque hasta donde yo se, las nominas, los materiales, equipos, obras publicas, y otros gastos de explotación los paga la distribuidora o la comercializadora. Ademas todas esas nominas, materiales, obras tiene sus propios impuestos; IRPF, IVA, Impuestos de sociedades, etc etc..
me gustaría saber de cada euro que pagamos de la factura de la luz cuanto acaba en un impuesto u otro ya sea de forma directa o indirecta.
Y les parece poco.
chavales si alguien os está estafando pasadme su numero que voy a ir a que me pague a mi una comisión. Pero lo hago en vuestro beneficio. No es preocupéis no hay riesgo de que os lo repercuta en el futuro. es más diría que seguro que lo notáis en vuestros bolsillos y automágicamente se reduce el nivel de estafa.
Por cierto cuando hablamos de ese tío nos referimos a su parte únicamente. No tengáis en cuenta que de cada euro que os estaba cobrando yo ya me llevaba la mitad porque somos socios y que si os está cobrando de más yo también estoy embolsándome mas.
#47 yo lo que veo en la estadísticas es que los hurtos suben y las cárceles se vacían.
impunidad?
#115 menudo personaje. contesto con el movil y te crees que estas a la altura de la suela de mis zapatos.