#13 Cuanta impaciencia ...

Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.

Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.

No hay que ser tan impaciente ...

Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.

#14 pero tú crees que habrá referéndum? sí o no?

#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.

#16 y por qué es democrático eso y no lo contrario? sería democrático si en barcelona hacen un referéndum para salirse de cataluña? por qué siempre es democrático un referéndum y no el decidir no hacerlo?

#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.

En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.

Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.

Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.

#18 " ha mostrado"

esa es la clave, PASADO, ha mostrado, ya no lo muestra.....

#38 Que no, joder, que no.
Que no funciona así. La gente tiene la NECESIDAD de vivir en casas y el que vende o alquila tiene el control.
Obviamente, eso lleva a poder abusar y abusa. No hay elección libre.

#23 Gente dañina y despreciable que no saben ni que son unos grandiosos hijos de puta.

#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?

#36 hey, amigo, te doy la libertad de elegir entre que te peguen un tiro en la cabeza o que te lo peguen en la pierna. Pero eres libreeeee.

#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?

#33 Eres un bot, o tienes algún tipo de tara mental que no te cansas de repetir la misma gilipollez una y otra vez?

#51 cada uno es libre de ir donde le de la gana, esa es mi postura, es bastante complicada de entender, verdad?

#72 No, simplemente es una gilipollez, una fantasía neoliberal. Quien tiene que acabar en un agujero inmundo como el del anuncio, estoybastnate seguro que no es libre de ir donde le de la gana.

#83 claro que lo es, tienes pisos de 120m2 por 250 euros al mes en plasencia.

#11 ¿Ha vuelto a morir el procés?

Que impacientes sois algunos ...

#12 yo solo pregunto....cuál ha sido el "mandato democrático" esta vez? habrá referéndum?
ya te lo dije en su día, pasarán 20 años y todavía no te habrás caído de la burra...en fin...

#13 Cuanta impaciencia ...

Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.

Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.

No hay que ser tan impaciente ...

Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.

#14 pero tú crees que habrá referéndum? sí o no?

#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.

#16 y por qué es democrático eso y no lo contrario? sería democrático si en barcelona hacen un referéndum para salirse de cataluña? por qué siempre es democrático un referéndum y no el decidir no hacerlo?

#26 Putin fracasó. La invasión fue rechazada. Ahora está luchando por su propia vida. Yo creo que le queda poco. Ucrania no va a invadir Rusia, pero es que no le hace ninguna falta. La pérdida de Crimea es una sentencia de muerte para Putin y habrá un golpe de estado como siempre se ha hecho en Rusia.

#79 ah, pues díselo al que ha escrito el post #6 que dice que no se puede.

#79 y ya de paso se lo explicas tb al del post #24 que dice que No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale.

#77 pues entonces explica por que no se puede abrir una investigacion sobre las adjudicaciones a la empresa del cuñado de Feijoo

#78 claro que se puede, igual que se puede abrir una sobre las concesiones de todos los gobiernos podemitas de todos los ayuntamientos de españa, y?

#79 ah, pues díselo al que ha escrito el post #6 que dice que no se puede.

#79 y ya de paso se lo explicas tb al del post #24 que dice que No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale.

#64 creo que vuelves a mentir. Donde dices "un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras." Estas insinuando que el parlamento nunca abre una comisión de investigación si no hay una investigación judicial previa?

#65 no la abre si no hay algo, no necesariamente investigacion judicial previa.
No he mentido nunca. No dije que fuera ilegal, si hubiera pensado que era ilegal lo hubiera dicho.

#77 pues entonces explica por que no se puede abrir una investigacion sobre las adjudicaciones a la empresa del cuñado de Feijoo

#78 claro que se puede, igual que se puede abrir una sobre las concesiones de todos los gobiernos podemitas de todos los ayuntamientos de españa, y?

#79 ah, pues díselo al que ha escrito el post #6 que dice que no se puede.

#79 y ya de paso se lo explicas tb al del post #24 que dice que No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale.

#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...

#89 digo que comisiones de investigacion puedes hacer si quieres sobre quien mato a kennedy, pero la postura del otro puede ser simplemente no me da la gana de investigar eso en un parlamento. y? cual es la noticia? la noticia es que los del pp se niegan a investigar quien mato a kennedy?

#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:

"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."

"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"

"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."

"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."

Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...

#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.

#64 creo que vuelves a mentir. Donde dices "un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras." Estas insinuando que el parlamento nunca abre una comisión de investigación si no hay una investigación judicial previa?

#65 no la abre si no hay algo, no necesariamente investigacion judicial previa.
No he mentido nunca. No dije que fuera ilegal, si hubiera pensado que era ilegal lo hubiera dicho.

#77 pues entonces explica por que no se puede abrir una investigacion sobre las adjudicaciones a la empresa del cuñado de Feijoo

#78 claro que se puede, igual que se puede abrir una sobre las concesiones de todos los gobiernos podemitas de todos los ayuntamientos de españa, y?

#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...

#89 digo que comisiones de investigacion puedes hacer si quieres sobre quien mato a kennedy, pero la postura del otro puede ser simplemente no me da la gana de investigar eso en un parlamento. y? cual es la noticia? la noticia es que los del pp se niegan a investigar quien mato a kennedy?

#24 virgen del amor hermoso que sarta de gilipolleces. No tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Quiérete un poco , e infórmate antes de soltar según que cosas, anda.

#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:

Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas

#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?

#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:

"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."

"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"

"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."

"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."

Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...

#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.

#64 creo que vuelves a mentir. Donde dices "un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras." Estas insinuando que el parlamento nunca abre una comisión de investigación si no hay una investigación judicial previa?

#65 no la abre si no hay algo, no necesariamente investigacion judicial previa.
No he mentido nunca. No dije que fuera ilegal, si hubiera pensado que era ilegal lo hubiera dicho.

#77 pues entonces explica por que no se puede abrir una investigacion sobre las adjudicaciones a la empresa del cuñado de Feijoo

#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...

#89 digo que comisiones de investigacion puedes hacer si quieres sobre quien mato a kennedy, pero la postura del otro puede ser simplemente no me da la gana de investigar eso en un parlamento. y? cual es la noticia? la noticia es que los del pp se niegan a investigar quien mato a kennedy?

#79 y ya de paso se lo explicas tb al del post #24 que dice que No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale.

#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.

#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?

#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:

"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."

"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"

"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."

"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."

Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...

#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.

#64 creo que vuelves a mentir. Donde dices "un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras." Estas insinuando que el parlamento nunca abre una comisión de investigación si no hay una investigación judicial previa?

#65 no la abre si no hay algo, no necesariamente investigacion judicial previa.
No he mentido nunca. No dije que fuera ilegal, si hubiera pensado que era ilegal lo hubiera dicho.

#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...

#89 digo que comisiones de investigacion puedes hacer si quieres sobre quien mato a kennedy, pero la postura del otro puede ser simplemente no me da la gana de investigar eso en un parlamento. y? cual es la noticia? la noticia es que los del pp se niegan a investigar quien mato a kennedy?

#22 lo que dices es falso:

"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."

Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx

Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.

#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?

#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:

"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."

"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"

"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."

"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."

Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...

#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.

#64 creo que vuelves a mentir. Donde dices "un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras." Estas insinuando que el parlamento nunca abre una comisión de investigación si no hay una investigación judicial previa?

#65 no la abre si no hay algo, no necesariamente investigacion judicial previa.
No he mentido nunca. No dije que fuera ilegal, si hubiera pensado que era ilegal lo hubiera dicho.

#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...

#89 digo que comisiones de investigacion puedes hacer si quieres sobre quien mato a kennedy, pero la postura del otro puede ser simplemente no me da la gana de investigar eso en un parlamento. y? cual es la noticia? la noticia es que los del pp se niegan a investigar quien mato a kennedy?

#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.

De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.