#55 ¿Los periodistas se dedican a intentar salpicar a políticos con cosas que han hecho sus familiares sin que los propios políticos tengan nada que ver en los hechos?
Ah, pues no sabía. Pensé que eso era simple ánimo de desprestigiar a alguien con fines políticos. Mafia, vamos. Estaré yo equivocado.
#62 Debe ser calidad que hayan rescatado a media España y a todas las compañías aéreas durante la pandemia.
Lo que no es casualidad es que te refieres a ella como Begoño.
y? un periodista mostrando interes en si la mujer del presidente estaba en asuntos raros, y???
#29 #34 A ver, que está rebuscando en la basura para relacionar al presidente del gobierno con los negocios de su suegro. Negocios que por otra parte no parecen tener nada de ilegales pero que son suficientes para manchar nombres ante la opinión pública.
Más claro agua lo que pretende este personaje.
#55 ¿Los periodistas se dedican a intentar salpicar a políticos con cosas que han hecho sus familiares sin que los propios políticos tengan nada que ver en los hechos?
Ah, pues no sabía. Pensé que eso era simple ánimo de desprestigiar a alguien con fines políticos. Mafia, vamos. Estaré yo equivocado.
#62 Debe ser calidad que hayan rescatado a media España y a todas las compañías aéreas durante la pandemia.
Lo que no es casualidad es que te refieres a ella como Begoño.
#29 pues si se mira todo el mundo tiene palominos en los gayumbos y gayumbas, algunos cagadas plenas, a los políticos hay que juzgarlos como políticos, a los médicos como médicos y a los albañiles como albañiles, no hay que buscar garbanzos negros en su entorno. No creerás que estos "informadores" y cloaqueros todo esto lo hacen gratis, se lo hacen a sus patrones y estos tienen que pagar sus servicios. Todo muy honesto: buscan en la sauna políticos maricones (sólo los de la oposición) etc.etc
#29 Si preguntas a Villarejo, como que la verdad te interesa poco.
#302 que datos???? que datos sabes de un donante? ademas, esos datos pueden ser hasta inventados, no hay forma de saberlo, la gente miente en las donaciones.
#42 las victimas estan todos muertos, y sus hijos tb, no hay nadie que haya vivido eso, y de una manera directa o indirecta todos estamos aqui gracias a la guerra civil, sino, no hubieramos existido.
#43 Ya cené
Sois tan estupidos que no os dais cuenta que un seguro privado te lo podrias pagar porque no te quitarian el dinero para pagar ahora esa sanidad.
O tu te crees que sin sanidad publica pagarias los mismos impuestos?
El coste de la sanidad es de unos 2mil euros al año por habitante, pues de logica que un sistema privado costaria similar, quiza bastante menos por la competencia y la eficiencia del privado.
#297 " Y aquí, en España, existe el derecho a conocer tu procedencia biológica."
Eso dijiste, y es falso, no tienes ese derecho, no sabes tu procedencia biologica (excepciones de vida o muerte que no se dan nunca), asi que no tenias ni idea, confundiste adopciones con donaciones de esperma y sigues cavando desde entonces.
Porque saber que uno viene de madrid,o que el padre era moreno y media 1.8 no es saber tu procedencia biologica, el anonimato total en españa se mantiene para donaciones de gametos.
Sigue estudiando.
#301 Como se ve que no tienes NPI de derecho, conocer tus datos de procedencia biológica no implica la identidad del donante.
Te puse lo de la adopción porque los "datos sobre los orígenes biológicos" a los que se refiere la ley de reproducción Asistida se entiende que son esos a los que se refiere el artículo 180 del cc.
De verdad, tu ignorancia es atrevidísima.
#303 Una analítica no miente.
De nada.
#39 bonita forma de asi no poder meterte en el fregado, no te metes porque no te puedes meter, te lo dejo facil:
https://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=1318890220404
Esta es toda la polemica?
"En la referida Ley se recoge, entre otras, la idealización extrema de la Segunda República,
pretendiendo enlazar este período convulso de nuestra historia con el modelo de democracia
actual; la condena de crímenes y atrocidades cometidas por un bando durante la guerra civil,
pero la relativización de los cometidos por el otro, y la limitación de la defnición de “víctimas”
a los que sufrieron muerte y represión por una parte, pero no por la otra. El texto olvida y excluye de su ámbito de aplicación otros periodos, como el período de la Segunda República
(1931-1936), cuando es notorio que en aquel y en otros periodos, la violencia política ejercida
merecería su inclusión, a modo de lección histórica. De este modo, el texto puede llegar a
sembrar la división y la confrontación entre los aragoneses sobre una tragedia fratricida mediante la imposición de un relato ideológico de parte"
Tienen toda la razon!!!! usar la memoria para todas las victimas no atenta contra ninguna victima
Aparte, dice al final:
"Por todo ello es por lo que se hace necesaria la derogación de dicha Ley, lo que no impedirá que las Administraciones Públicas faciliten a ciudadanos y asociaciones la búsqueda,
exhumación, documentación y honra a las víctimas de la guerra o de la represión, cualquiera
que fuera el bando en el que militaran, su ideología o demás circunstancias personales."
toda la razon!!!! estan diciendo que no habra problema en facilitar nada para exhumaciones o documentaciones!!!!
#38 "Yo me he leido las de Valencia. Mi primera crítica es que presenten a la dictadura y la república como si fuesen lo mismo. Diciendo que hay que restaurar a las víctimas de la república, ¿qué implica? ¿qué es una víctima de un período democrático de un pais? "
Es menos victima el que muere en un lado respecto de otro? no fue convulsa la republica? por que tiene menos derechos? acaso no hubo inocentes asesinados a manos del estado durante la republica?
Te doy la razon que quieren presentar la 2a republica como un periodo no muy democratico, y??? es que es verdad!!! es totalmente cierto!!!!, como tu bien dices, por que no empezar en 1874? pues porque todo es un disparate, tienes toda la razon y no tiene sentido leyes de "memoria" sobre hechos de hace 90 años; se sacan para entablar un debate inexistente y absurdo.
#22 que leyes, leete las leyes regionales y especifica, pq es basura lo q estan diciendo, mienten directamente.
LEETELAS y dime cual es la polemica y entramos en el asunto. no repitas como un loro sin saber.
#34 ¿Acaso te las has leído tú? Yo sí. Porque para presentar alegaciones, hay que leerlo. Y no tengo ni tiempo ni tripas para "discutir" un articulado que dice que de 1940 a 1976 no pasó nada. Que los enterrados en cunetas y fosas, bien enterrados están. Y que los únicos muertos buenos y con premio son los de un lado. El ganador, por supuesto.
PD.- No te esfuerces en responder. No quiero ni pienso tener una conversación de ningún tipo con alguien que piense que es defendible esa aberración.
#39 bonita forma de asi no poder meterte en el fregado, no te metes porque no te puedes meter, te lo dejo facil:
https://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=1318890220404
Esta es toda la polemica?
"En la referida Ley se recoge, entre otras, la idealización extrema de la Segunda República,
pretendiendo enlazar este período convulso de nuestra historia con el modelo de democracia
actual; la condena de crímenes y atrocidades cometidas por un bando durante la guerra civil,
pero la relativización de los cometidos por el otro, y la limitación de la defnición de “víctimas”
a los que sufrieron muerte y represión por una parte, pero no por la otra. El texto olvida y excluye de su ámbito de aplicación otros periodos, como el período de la Segunda República
(1931-1936), cuando es notorio que en aquel y en otros periodos, la violencia política ejercida
merecería su inclusión, a modo de lección histórica. De este modo, el texto puede llegar a
sembrar la división y la confrontación entre los aragoneses sobre una tragedia fratricida mediante la imposición de un relato ideológico de parte"
Tienen toda la razon!!!! usar la memoria para todas las victimas no atenta contra ninguna victima
Aparte, dice al final:
"Por todo ello es por lo que se hace necesaria la derogación de dicha Ley, lo que no impedirá que las Administraciones Públicas faciliten a ciudadanos y asociaciones la búsqueda,
exhumación, documentación y honra a las víctimas de la guerra o de la represión, cualquiera
que fuera el bando en el que militaran, su ideología o demás circunstancias personales."
toda la razon!!!! estan diciendo que no habra problema en facilitar nada para exhumaciones o documentaciones!!!!
#15 tienes el link a los datos del ine, tu mismo puedes comprobarlo.
#24 que violencia? de que hablas? y las guerras punicas? las napoleonicas? las guerras de independencia?
#26 pero que victimas??? de hace 90 años? quienes¿? y las guerras napoleonicas?
#294 excepciones rarisimas, en españa son anonimas, me conozco bien el tema, no sigas cavando.
#296 Te conoces tan bien el tema que ya te he corregido 3 veces.
#297 " Y aquí, en España, existe el derecho a conocer tu procedencia biológica."
Eso dijiste, y es falso, no tienes ese derecho, no sabes tu procedencia biologica (excepciones de vida o muerte que no se dan nunca), asi que no tenias ni idea, confundiste adopciones con donaciones de esperma y sigues cavando desde entonces.
Porque saber que uno viene de madrid,o que el padre era moreno y media 1.8 no es saber tu procedencia biologica, el anonimato total en españa se mantiene para donaciones de gametos.
Sigue estudiando.
#301 Como se ve que no tienes NPI de derecho, conocer tus datos de procedencia biológica no implica la identidad del donante.
Te puse lo de la adopción porque los "datos sobre los orígenes biológicos" a los que se refiere la ley de reproducción Asistida se entiende que son esos a los que se refiere el artículo 180 del cc.
De verdad, tu ignorancia es atrevidísima.
#303 Una analítica no miente.
De nada.
#21 "El informe de tres relatores de Naciones Unidas denuncia que las leyes de concordia invisibilizan las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante el franquismo; que no se condena, ni responsabiliza a la dictadura por sus crímenes y avisa de que suprimir subvenciones obstaculiza el derecho de las víctimas a conocer la verdad."
#34 ¿Acaso te las has leído tú? Yo sí. Porque para presentar alegaciones, hay que leerlo. Y no tengo ni tiempo ni tripas para "discutir" un articulado que dice que de 1940 a 1976 no pasó nada. Que los enterrados en cunetas y fosas, bien enterrados están. Y que los únicos muertos buenos y con premio son los de un lado. El ganador, por supuesto.
PD.- No te esfuerces en responder. No quiero ni pienso tener una conversación de ningún tipo con alguien que piense que es defendible esa aberración.
#39 bonita forma de asi no poder meterte en el fregado, no te metes porque no te puedes meter, te lo dejo facil:
https://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=1318890220404
Esta es toda la polemica?
"En la referida Ley se recoge, entre otras, la idealización extrema de la Segunda República,
pretendiendo enlazar este período convulso de nuestra historia con el modelo de democracia
actual; la condena de crímenes y atrocidades cometidas por un bando durante la guerra civil,
pero la relativización de los cometidos por el otro, y la limitación de la defnición de “víctimas”
a los que sufrieron muerte y represión por una parte, pero no por la otra. El texto olvida y excluye de su ámbito de aplicación otros periodos, como el período de la Segunda República
(1931-1936), cuando es notorio que en aquel y en otros periodos, la violencia política ejercida
merecería su inclusión, a modo de lección histórica. De este modo, el texto puede llegar a
sembrar la división y la confrontación entre los aragoneses sobre una tragedia fratricida mediante la imposición de un relato ideológico de parte"
Tienen toda la razon!!!! usar la memoria para todas las victimas no atenta contra ninguna victima
Aparte, dice al final:
"Por todo ello es por lo que se hace necesaria la derogación de dicha Ley, lo que no impedirá que las Administraciones Públicas faciliten a ciudadanos y asociaciones la búsqueda,
exhumación, documentación y honra a las víctimas de la guerra o de la represión, cualquiera
que fuera el bando en el que militaran, su ideología o demás circunstancias personales."
toda la razon!!!! estan diciendo que no habra problema en facilitar nada para exhumaciones o documentaciones!!!!
#21 Yo me he leido las de Valencia. Mi primera crítica es que presenten a la dictadura y la república como si fuesen lo mismo. Diciendo que hay que restaurar a las víctimas de la república, ¿qué implica? ¿qué es una víctima de un período democrático de un pais? Porque entiendo que siempre habrá víctimas en cualquier momento del historia (ahora también, por ejemplo si es declarado culpable y después se demuestra que es inocente). Pero si fuese por eso, ¿por qué no empezar en 1874? No hay mucha duda, se quiere emborronar la segunda república y presentarla como un periodo ilegal, justo ahora que la monarquía ha perdido apoyos, algo que no parece que sea casualidad.
#38 "Yo me he leido las de Valencia. Mi primera crítica es que presenten a la dictadura y la república como si fuesen lo mismo. Diciendo que hay que restaurar a las víctimas de la república, ¿qué implica? ¿qué es una víctima de un período democrático de un pais? "
Es menos victima el que muere en un lado respecto de otro? no fue convulsa la republica? por que tiene menos derechos? acaso no hubo inocentes asesinados a manos del estado durante la republica?
Te doy la razon que quieren presentar la 2a republica como un periodo no muy democratico, y??? es que es verdad!!! es totalmente cierto!!!!, como tu bien dices, por que no empezar en 1874? pues porque todo es un disparate, tienes toda la razon y no tiene sentido leyes de "memoria" sobre hechos de hace 90 años; se sacan para entablar un debate inexistente y absurdo.
#5 Pues no, un disparate, venir a pedir derogar las leyes del 77 y juzgar a quien???? un pirado sin criterio.
No se puede aplicar retroactividad en las leyes!!! de 1º de derecho.
qué victimas????? los bisnietos?
#19 Todas las personas que optamos por la razón y la ética somos víctimas de los que defienden lo contrario y usan la violencia. No es necesario tener un bisabuelo o abuelo al que fusilaron.
#19 Trabaja un poco más, cibervoluntario, que todavía no te da para el cuenco de arroz.
Vergüenza ajena da leeros
#32 De qué coño hablas rapaz? Tienes la comprensión lectora de un votante de PP o Vox
#43 Ya cené
#7 y como sabe q consume? es eso verdad? las pruebas?
Un juzgado de Palma ha absuelto a una mujer de los delitos de denuncia falsa, falso testimonio y maltrato de obra en relación con un delito de lesiones a su expareja, un guardia civil de la isla que está incapacitado para su trabajo, al no haberse acreditado de un modo fehaciente una conducta constitutiva de infracción penal. La sentencia detalla también que no se ha podido probar que la situación de incapacitación del guardia civil, que padece un trastorno ansioso depresivo cronificado, se deba a las múltiples denuncias que recibió.
Claudia, residente en un piso de 15m2, ha explicado en laSexta Xplica que paga 500 euros de alquiler por dicho apartamento cuando su sueldo es de 23.000 euros anuales.
Después de una caótica semana en las entrañas de RTVE -tras el cese de su presidenta interina, Elena Sánchez, y posterior nombramiento de Concepción Cascajosa, así como la destitución de su director de Contenidos Generales, José Pablo López- las noticias continúan sucediéndose. UGT denuncia este lunes el "plan oculto" del Partido Popular para el ente público. "El PP no gobierna, pero no para de buscar resquicios para aumentar su cuota de poder en RTVE", arranca la hoja sindical publicada.
La Knéset ha aprobado una ley que prohíbe de forma temporal la retransmisión en Israel de cualquier medio extranjero que "dañe la seguridad del Estado". Trata de limitar principalmente informaciones sobre la guerra en Gaza por el canal catarí Al Jazeera. Se aprobó en primera lectura en febrero y hoy en segunda y tercera tras meses de debate con el gabinete de seguridad (71 votos a favor, 10 en contra). Netanyahu: "Al Jazeera perjudicó la seguridad de Israel, participó activamente en la masacre del 7 de octubre e incitó el odio contra soldados".
Un hombre de 61 años de edad ha sido detenido como presunto autor de un delito de homicidio al matar a su hermano menor, de 54 años de edad, asestándole varios golpes en la cabeza con una barra de hierro.
#52 es que a eso se dedican los periodistas, a ver si hay algo, yo no veo el problema