#185 Antes alquilabas mínimo 15 días me a un particular durante un mes de verano para irte a la playa. Ahora es todo el año turistas borrachos que vienen 4 días a hacer sus mierdas de turismo de borrachera y de tapitas ocupando pisos que antes estaban destinados a vivienda habitual. Espero que entiendas la diferencia.

Por supuesto que quiero prohibirlo, y cuanto antes. Me parece de perogrullo tener que aclarar que el derecho a la vivienda debe estar por encima del de bancos, fondos buitres y grandes empresas.

#186 detras de esos alquileres no hay fondos buitres ni bancos ni grandes empresas, sino pequeños propietarios.
Lo del turismo de borrachera no se donde lo sacas, eso es muy puntual en muy pocas zonas de españa.
con caracter retroactivo le vas a decir a propietarios que no pueden alquilar su piso sino que se lo tienen que dejar a un posible okupa que si no paga no le puedes echar, eso no te va a funcionar, la gente se ira al mercado negro, y habra mil maneras de saltarse la ley.

#155 No, no vive ahí. Literalmente está de paso, que es lo contrario de vivir en un domicilio. Él vive en su casa, se hospeda en el Airbnb.

#163 pues se hospeda, lo mismo es, y?? toda la vida se ha podido ir uno a un piso de corta duracion, siempre, y ahora lo quereis prohibir.

#185 Antes alquilabas mínimo 15 días me a un particular durante un mes de verano para irte a la playa. Ahora es todo el año turistas borrachos que vienen 4 días a hacer sus mierdas de turismo de borrachera y de tapitas ocupando pisos que antes estaban destinados a vivienda habitual. Espero que entiendas la diferencia.

Por supuesto que quiero prohibirlo, y cuanto antes. Me parece de perogrullo tener que aclarar que el derecho a la vivienda debe estar por encima del de bancos, fondos buitres y grandes empresas.

#186 detras de esos alquileres no hay fondos buitres ni bancos ni grandes empresas, sino pequeños propietarios.
Lo del turismo de borrachera no se donde lo sacas, eso es muy puntual en muy pocas zonas de españa.
con caracter retroactivo le vas a decir a propietarios que no pueden alquilar su piso sino que se lo tienen que dejar a un posible okupa que si no paga no le puedes echar, eso no te va a funcionar, la gente se ira al mercado negro, y habra mil maneras de saltarse la ley.

#153 ah, que es que no se donó a lo que a ti te parecía bien, claro.

#170 es q darlo al partido no es hacer nada, es darlo a sí mismos!!! es una estafa.

#31 Claro, como lo de la bomba atómica de los sionistas que solo son rumores de hace 40 años.

#29 Habría que ver a los sionistas frente a un ejército real y no contra civiles.

#30 pues no seria la 1a vez

#31 Claro, como lo de la bomba atómica de los sionistas que solo son rumores de hace 40 años.

#90 Creo que no sabes lo que significa el concepto "vivir en un domicilio".

#148 pues vivir es vivir, un turista vive o no vive en el domicilio? y si es alguien que esta de visita familiar? o alguien para una conferencia o un congreso? o uno que le estan reformando el piso y necesita irse a otro unos dias, o tras un divorcio? para eso valen los pisos, para que la gente habite en ellos.

#155 No, no vive ahí. Literalmente está de paso, que es lo contrario de vivir en un domicilio. Él vive en su casa, se hospeda en el Airbnb.

#163 pues se hospeda, lo mismo es, y?? toda la vida se ha podido ir uno a un piso de corta duracion, siempre, y ahora lo quereis prohibir.

#185 Antes alquilabas mínimo 15 días me a un particular durante un mes de verano para irte a la playa. Ahora es todo el año turistas borrachos que vienen 4 días a hacer sus mierdas de turismo de borrachera y de tapitas ocupando pisos que antes estaban destinados a vivienda habitual. Espero que entiendas la diferencia.

Por supuesto que quiero prohibirlo, y cuanto antes. Me parece de perogrullo tener que aclarar que el derecho a la vivienda debe estar por encima del de bancos, fondos buitres y grandes empresas.

#186 detras de esos alquileres no hay fondos buitres ni bancos ni grandes empresas, sino pequeños propietarios.
Lo del turismo de borrachera no se donde lo sacas, eso es muy puntual en muy pocas zonas de españa.
con caracter retroactivo le vas a decir a propietarios que no pueden alquilar su piso sino que se lo tienen que dejar a un posible okupa que si no paga no le puedes echar, eso no te va a funcionar, la gente se ira al mercado negro, y habra mil maneras de saltarse la ley.

#89 eso es aparte y en Podemos y confluencias se donaba por estatutos lo que superase el doble del smi (o 2,5, no recuerdo bien)
yo no tengo acceso a la declaración de la sra colau para saber si lo hizo o no pero que públicamente lo intentó al menos es un hecho

#150 no se donaba nada, pq para donar es lo mas facil del mundo de demostrar, certificado bancario con trasnferencia a ONG.
Lo que se hacia era darlo al partido, asi que peor todavia.

#153 ah, que es que no se donó a lo que a ti te parecía bien, claro.

#170 es q darlo al partido no es hacer nada, es darlo a sí mismos!!! es una estafa.

#7 Hay convenios de colaboración, intercambios de alumnos y profesores y proyectos de ambas universidades que ahora se cortan. Como en Israel no reaccionen ya y metan a Netanyahu en la carcel, van a acabar como la "única Corea del Norte de oriente medio".

#12 Les da exactamente igual. Están matando a miles de personas como que les importe que unas universidades rompan relaciones.

Luego en Eurovisión casi ganan con el voto del público.

#21 Bueno, de Eurovisión están saliendo en Twitter todos los sionistas orgullosos comentando que votaron el máximo de veces permitido (20) con pantallazos a sus datos y que ciudadanos israelíes fuera del territorio recibieron llamadas instándoles a votar...

#21 En Eurovision ganaron el premio de comer los huevos por detrás a los directivos que dejaron participar a sionistas genocidas en ese concurso de geopolítica aplicada.

#12 lo dudo, israel siempre estara por encima de todo pais musulman, en derechos y libertades.

#29 Habría que ver a los sionistas frente a un ejército real y no contra civiles.

#30 pues no seria la 1a vez

#31 Claro, como lo de la bomba atómica de los sionistas que solo son rumores de hace 40 años.

#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.

En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.

Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.

Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.

#18 " ha mostrado"

esa es la clave, PASADO, ha mostrado, ya no lo muestra.....

#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.

#16 y por qué es democrático eso y no lo contrario? sería democrático si en barcelona hacen un referéndum para salirse de cataluña? por qué siempre es democrático un referéndum y no el decidir no hacerlo?

#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.

En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.

Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.

Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.

#18 " ha mostrado"

esa es la clave, PASADO, ha mostrado, ya no lo muestra.....

#72 No, simplemente es una gilipollez, una fantasía neoliberal. Quien tiene que acabar en un agujero inmundo como el del anuncio, estoybastnate seguro que no es libre de ir donde le de la gana.

#83 claro que lo es, tienes pisos de 120m2 por 250 euros al mes en plasencia.

#13 Cuanta impaciencia ...

Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.

Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.

No hay que ser tan impaciente ...

Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.

#14 pero tú crees que habrá referéndum? sí o no?

#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.

#16 y por qué es democrático eso y no lo contrario? sería democrático si en barcelona hacen un referéndum para salirse de cataluña? por qué siempre es democrático un referéndum y no el decidir no hacerlo?

#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.

En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.

Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.

Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.

#18 " ha mostrado"

esa es la clave, PASADO, ha mostrado, ya no lo muestra.....

#38 Que no, joder, que no.
Que no funciona así. La gente tiene la NECESIDAD de vivir en casas y el que vende o alquila tiene el control.
Obviamente, eso lleva a poder abusar y abusa. No hay elección libre.

#23 Gente dañina y despreciable que no saben ni que son unos grandiosos hijos de puta.

#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?

#36 hey, amigo, te doy la libertad de elegir entre que te peguen un tiro en la cabeza o que te lo peguen en la pierna. Pero eres libreeeee.

#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?

#33 Eres un bot, o tienes algún tipo de tara mental que no te cansas de repetir la misma gilipollez una y otra vez?

#51 cada uno es libre de ir donde le de la gana, esa es mi postura, es bastante complicada de entender, verdad?

#72 No, simplemente es una gilipollez, una fantasía neoliberal. Quien tiene que acabar en un agujero inmundo como el del anuncio, estoybastnate seguro que no es libre de ir donde le de la gana.

#83 claro que lo es, tienes pisos de 120m2 por 250 euros al mes en plasencia.

#11 ¿Ha vuelto a morir el procés?

Que impacientes sois algunos ...

#12 yo solo pregunto....cuál ha sido el "mandato democrático" esta vez? habrá referéndum?
ya te lo dije en su día, pasarán 20 años y todavía no te habrás caído de la burra...en fin...

#13 Cuanta impaciencia ...

Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.

Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.

No hay que ser tan impaciente ...

Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.

#14 pero tú crees que habrá referéndum? sí o no?

#15 Creo que eso sería lo democrático y estoy convencido que varios partidos políticos en Cataluña apoyan que así ocurra y trabajan en la dirección que eso ocurra.

#16 y por qué es democrático eso y no lo contrario? sería democrático si en barcelona hacen un referéndum para salirse de cataluña? por qué siempre es democrático un referéndum y no el decidir no hacerlo?