y

Charlando con un amigo me comenta esto:
"Te están mintiendo.
Kiwi Farms es un foro donde principalmente comparten cosas y gilipolleces que determinadas personas de Internet conocidas como lolcows dicen y se burlan de ellos.
Que muchísima gente ahi se pasa bastante con comentarios (yo me he pasado más de una vez por ahí y doy fe) y hay gente ida de olla, pero que no son acosadores.
Que también te digo que Keffals aquí no es la víctima.
Es conocida por ser una de las personalidades woke yanquis más puto insoportables y podridas.
Siempre haciendo namesearch para tirar mierda e intentar hacer "ratios" a la gente que la critica y se burla de ella (porque es muy muy gilipollas, las cosas como son) o pidiéndole ayuda a Breadtubers para apoyarla en sus intentos de 'ratio'."

Ñbrevu

#37 Ya. El acoso, el doxxing, el swatting y todo lo demás ya tal.

Si alguien tiene alguna duda de que en KiwiFarms son una panda de sacos de mierda, puede echarle un ojo a https://en.wikipedia.org/wiki/Kiwi_Farms. Y por supuesto que Keffals es la víctima aquí, faltaría más.

D

#37 ¿Qué es ratio?

y

#47 Que mucha gente te responda indignada en Twitter.

Siete_de_picas

#37 Yo que tú, intentaría ir dejando de hablar con ese "amigo".

y

#70 Gracias pero no, ironicamente el es más de izquierdas que yo.

#37 ya, y seguro que no hay nazis en kiwifarm, son solo gente de ideas conservadoras y amantes de su patria y que sienten fervor por la historia y la política de Alemania e Italia de la década de los 30 y 40 del siglo pasado. Amén de tener ideas políticamente incorrectas sobre el trato hacia mujeres, personas racializadas y miembros del colectivo LGTB.
Pero son todos unos locuelos que solo buscan divertirse, pero la gente no entiende un humor tan elevado.

y

#72 ¿Conservadores? Pero si son gente adicta al cringe de internet.

Artificio

#37 Claro, claro, son todo bromitas.

A

#37 Ya solo el uso de la palabra "woke" delata de qué palo vais tu amigo, tú o ambos. Lo siento, pero no cuela.

y

#86 Cree lo que quieras.

A

#92 Si no eres el mismo yonkykong que pulula por twitter, tu discurso se le parece muchísimo. Y, si lo eres, entonces tengo claro que estoy ante la clase de monstruito de internet al que le pega todo defender a una jauría de tarados como la que se congrega en Kiwifarms. En ambos casos no tengo ningún interés en malgastar mi tiempo contigo.

En beneficio de quienes tengan la paciencia de leer esto, un par de cosas antes de mandarte al ignore. ¿Sabes cuál fue la actitud de esa gentuza cuando la masacre de Christchurch, con su web alojando el manifiesto del asesino como si tal cosa y Josh Moon mandando a cagar a las autoridades neozelandesas cuando le pidieron que lo retirase, sin respeto alguno hacia los 51 muertos? ¿Has leído sobre el suicidio de Near? Esa persona SUPLICÓ a la gente de KF que dejasen de acosarle porque estaban convirtiendo su vida en un infierno doxeándole a él, a sus amigos y a su familia, pero lo único que hicieron fue reírse y endurecer sus ataques hasta que no pudo más y se quitó de en medio.

Tu intento de presentar a esa ralea de nazis y de psicópatas como una mera pandilla de gamberros que hacen trastadas inofensivas resulta grotesca cuando hay pruebas de sobra de todo el mal que han hecho.

y

#50 ¿Sabes que si hicieramos lo que tenemos que hacer con las pensiones posiblemente las reduciriamos en un 50% como ya se ha hecho en Grecia?

y

#25 Lo que quiero resaltar que bajo el prisma adecuado cualquiera puede parecer un extremista de uno u otro bando.
La realidad es compleja y lecturas como que el PSOE es de izquierda por no meterse con la monarquía es una de esas.

MiguelDeUnamano

#29 La realidad es compleja y lecturas como que el PSOE es de izquierda por no meterse con la monarquía es una de esas.

Es que no es sólo eso, no me jodas. Te quejas de que "la realidad es compleja y que lecturas como esa, bla, bla, bla..." y lo reduces a "el PSOE y la monarquía".

En este último año el PSOE se ha negado a aplicar políticas sociales y/o económicas que sí aplican partidos de derechas en el resto de Europa. Con su Marlaska y Robles dirigiendo sus ministerios "de aquella manera": devoluciones ilegales de menores, extradición de un refugiado argelino sabiendo que iba a ser condenado a muerte, y Robles poniéndosela dura a la escoria de extrema derecha. Pero eh, que he mencionado la monarquía y con eso ya puedes elaborar tu argumento. De mierda, por cierto.

y

#50 ¿Sabes que si hicieramos lo que tenemos que hacer con las pensiones posiblemente las reduciriamos en un 50% como ya se ha hecho en Grecia?

y

#12 Situo al PP en la izquierda por ser socialdemocratas incapaces de bajar el gasto social tras llegar Rajoy al poder.

#13 Efectivamente. Para un estadounidense el PP es poco menos que comunista.

y

#25 Lo que quiero resaltar que bajo el prisma adecuado cualquiera puede parecer un extremista de uno u otro bando.
La realidad es compleja y lecturas como que el PSOE es de izquierda por no meterse con la monarquía es una de esas.

MiguelDeUnamano

#29 La realidad es compleja y lecturas como que el PSOE es de izquierda por no meterse con la monarquía es una de esas.

Es que no es sólo eso, no me jodas. Te quejas de que "la realidad es compleja y que lecturas como esa, bla, bla, bla..." y lo reduces a "el PSOE y la monarquía".

En este último año el PSOE se ha negado a aplicar políticas sociales y/o económicas que sí aplican partidos de derechas en el resto de Europa. Con su Marlaska y Robles dirigiendo sus ministerios "de aquella manera": devoluciones ilegales de menores, extradición de un refugiado argelino sabiendo que iba a ser condenado a muerte, y Robles poniéndosela dura a la escoria de extrema derecha. Pero eh, que he mencionado la monarquía y con eso ya puedes elaborar tu argumento. De mierda, por cierto.

y

#50 ¿Sabes que si hicieramos lo que tenemos que hacer con las pensiones posiblemente las reduciriamos en un 50% como ya se ha hecho en Grecia?

MiguelDeUnamano

#13 Entonces "toda la corrupción es en la izquierda". lol lol lol Será gasto público, porque social, lo que se dice social...

y

#136 Tu mensaje es claramente sensacionalista y exagerado.

Si tengo que decidir entre emitir CO2 y que la gente pierda sus trabajos y se muera de hambre, elijo emitir CO2.
Simplemente los objetivos para 2030 son irreales, queremos hacer en 10 años una transición que son mínimo 50 años.
Además de que la eficiencia de los coches actuales es mucho menos contaminante y podemos mitigar los efectos de diversas formas.

Y menos mal que la unión Europea ya ha puesto a la Energía nuclear como una energía verde, ya era hora.

marraski

#143 ti te crees de verdad que nadie en la UE quiere dinamitar la economía de la eurozona a posta???.... No hay.... Sencillamente los combustibles fósiles se están acabando....... No es que "quieran" es que no hay otra opción..

D

#174 si lo hay si, se llama Estados Unidos y mientras nos venden el mantra de solidaridad con Ucrania y qué malos son los rusos nos revenden el petróleo que le compran a Rusia, y a Venezuela, que ahora ha dejado de ser parte del eje del mal. Y nos hacen la pinza dando soporte a Marruecos para que no nos llegue el gas por ahí tampoco, no vaya a ser.

marraski

#174 cree lo que te de la gana... Pero en estos momentos todo aquél que tiene petróleo y capacidad de refinamiento está acaparando para cuándo en breve se le acabe a todo el mundo...... Pregunta en cuántos países hay ya una restricción en la venta de carburantes.....

y

#5 El problema es que la gente dependiendo de su ideología se pone a la defensiva.

Por ejemplo, en tu mensaje leo que le tienes cierta tirria a la derecha, como si fueran los malos.
Y si te dijera que la corrupción en el PSOE fue peor que la del PP dudo mucho que aceptaras ese dato.

MiguelDeUnamano

#9 Es que si sitúas al PSOE en la izquierda, ya empezamos mal. Defensa de la monarquía, de los privilegios de la iglesia y siempre pegando puñaladas a la clase trabajadora.

y

#12 Situo al PP en la izquierda por ser socialdemocratas incapaces de bajar el gasto social tras llegar Rajoy al poder.

#13 Efectivamente. Para un estadounidense el PP es poco menos que comunista.

y

#25 Lo que quiero resaltar que bajo el prisma adecuado cualquiera puede parecer un extremista de uno u otro bando.
La realidad es compleja y lecturas como que el PSOE es de izquierda por no meterse con la monarquía es una de esas.

MiguelDeUnamano

#29 La realidad es compleja y lecturas como que el PSOE es de izquierda por no meterse con la monarquía es una de esas.

Es que no es sólo eso, no me jodas. Te quejas de que "la realidad es compleja y que lecturas como esa, bla, bla, bla..." y lo reduces a "el PSOE y la monarquía".

En este último año el PSOE se ha negado a aplicar políticas sociales y/o económicas que sí aplican partidos de derechas en el resto de Europa. Con su Marlaska y Robles dirigiendo sus ministerios "de aquella manera": devoluciones ilegales de menores, extradición de un refugiado argelino sabiendo que iba a ser condenado a muerte, y Robles poniéndosela dura a la escoria de extrema derecha. Pero eh, que he mencionado la monarquía y con eso ya puedes elaborar tu argumento. De mierda, por cierto.

y

#50 ¿Sabes que si hicieramos lo que tenemos que hacer con las pensiones posiblemente las reduciriamos en un 50% como ya se ha hecho en Grecia?

MiguelDeUnamano

#13 Entonces "toda la corrupción es en la izquierda". lol lol lol Será gasto público, porque social, lo que se dice social...

y

#87 El gobierno no sube los precios, pero las políticas ecologistas tienen como resultado que nadie invierta en producción de petroleo.
Tenemos Shocks de oferta y de demanda porque se pararon las economias, no se invirtio, algunas compañias productoras quebraron, las nuevas leyes no dan seguridad a los inversores y además hemos imprimido dinero que ha disparado el consumo.

No es una conspiración de los empresarios para subir los precios.
Es que hay tanta gente con dinero gracias a la impresión de dinero / ahorro post-cuarentenas que esta consumiendo que los precios suben.

marraski

#129 entonces problema solucionado.... Seguimos incrementando los niveles de CO2 en la atmósfera y para cuándo el planeta nos pegue la patada en el culo al menos tendremos la economía saneada ... Perfecto .. ya hemos encontrado el enemigo de la economía y es un planeta que ha cometido la osadía de no tener recursos infinitos...

y

#136 Tu mensaje es claramente sensacionalista y exagerado.

Si tengo que decidir entre emitir CO2 y que la gente pierda sus trabajos y se muera de hambre, elijo emitir CO2.
Simplemente los objetivos para 2030 son irreales, queremos hacer en 10 años una transición que son mínimo 50 años.
Además de que la eficiencia de los coches actuales es mucho menos contaminante y podemos mitigar los efectos de diversas formas.

Y menos mal que la unión Europea ya ha puesto a la Energía nuclear como una energía verde, ya era hora.

marraski

#143 ti te crees de verdad que nadie en la UE quiere dinamitar la economía de la eurozona a posta???.... No hay.... Sencillamente los combustibles fósiles se están acabando....... No es que "quieran" es que no hay otra opción..

D

#174 si lo hay si, se llama Estados Unidos y mientras nos venden el mantra de solidaridad con Ucrania y qué malos son los rusos nos revenden el petróleo que le compran a Rusia, y a Venezuela, que ahora ha dejado de ser parte del eje del mal. Y nos hacen la pinza dando soporte a Marruecos para que no nos llegue el gas por ahí tampoco, no vaya a ser.

marraski

#174 cree lo que te de la gana... Pero en estos momentos todo aquél que tiene petróleo y capacidad de refinamiento está acaparando para cuándo en breve se le acabe a todo el mundo...... Pregunta en cuántos países hay ya una restricción en la venta de carburantes.....

y

La equidistancia da miedo a la izquierda, porque es una forma de no ser de derechas y no comprarles sus preceptos.

Si sale un Ciudadanos lo llamarán fascista, trifachito y cosas como de esas.
Pero si Rubius dice algo contra los impuestos de España o cualquier otro famoso que caiga bien dice algo contra el desastre que tenemos en el gobierno ya tenemos al diario, el pais y otros medios tratando de hacer control de daños.

Precisamente porque lo que más teme la izquierda, es que la izquierda pierda su motivación y fuerza.
Que se vuelva débil y gobierne el adversario.

Geirmund

#1 Tal vez es porque la equidistancia es la forma perfecta para señalar los problemas de forma ambigua, aún cuando en este país la corrupción tenga nombres y apellidos. Cosa que beneficia el relato derrotista de la derecha del "todos son iguales" pero a ti te hace quedar como un rebelde librepensador.

Abordar la corrupción requiere compromiso y con discursos tibios y dispersos no va a cambiar nada.

y

#5 El problema es que la gente dependiendo de su ideología se pone a la defensiva.

Por ejemplo, en tu mensaje leo que le tienes cierta tirria a la derecha, como si fueran los malos.
Y si te dijera que la corrupción en el PSOE fue peor que la del PP dudo mucho que aceptaras ese dato.

MiguelDeUnamano

#9 Es que si sitúas al PSOE en la izquierda, ya empezamos mal. Defensa de la monarquía, de los privilegios de la iglesia y siempre pegando puñaladas a la clase trabajadora.

y

#12 Situo al PP en la izquierda por ser socialdemocratas incapaces de bajar el gasto social tras llegar Rajoy al poder.

#13 Efectivamente. Para un estadounidense el PP es poco menos que comunista.

y

#25 Lo que quiero resaltar que bajo el prisma adecuado cualquiera puede parecer un extremista de uno u otro bando.
La realidad es compleja y lecturas como que el PSOE es de izquierda por no meterse con la monarquía es una de esas.

MiguelDeUnamano

#13 Entonces "toda la corrupción es en la izquierda". lol lol lol Será gasto público, porque social, lo que se dice social...

f

#5 jajajajaj
Equidistancia es no apoyar de manera perruna a alguno partidoto de la casta. Nada más.

y

#41 La administración podría ser considerablemente mejor.
Podrían haber previsto el coronavirus cuando Italia ya estaba de cuarentena.
Podrían haber sido abiertos con los fondos next generation.
Podrían haber incentivado la inversión en petroleo y gas cuando los analistas ya hablaban de que iban a haber problemas.

y

#96 No es coña, en alguna de las empresas mencionadas están metiendo muchos chavales de Bootcamp para trabajar por ese dinero + dietas pauperrimas. Lo sé porque un colega me convencio para entrar en una de ellas.

y

Cambiar tu residencia fiscal para no tener que pagar las burradas que se pagan en España esta BIEN.
A ver cuando aprendemos que esto ni debería ser noticia, las presiones fiscales del gobierno Español están MAL.

y

#19 ¿Sabes que Andorra tiene muy buena sanidad y que para operaciones más complejas tienen tratos con España para que les ofrezca sus servicios?

m

#110 ya respondido en #182

y

#34 Coño claro.

1. La competencia no se crea inmediatamente, pero si los beneficios son altos salen proyectos para aprovechar los precios.

2. Las regulaciones y el miedo a prohibiciones como la del diesel para 2030 cortan la inversión por lo que se dedican a simplemente sacar beneficios.

y

#18 Es que a veces simplemente no hay para todos. Y esta es una realidad que debe asumirse, así que mundos de piruleta no son los míos precisamente.

Se necesitan inputs, dinero y motivaciones para que la gente cubra necesidades buscando oportunidades.

i

#19 Simplemente la premisa de que el mercado se autorregula no es cierta, no funciona para todo, no es un mecanismo mágico que funcione a la perfección, sobre todo en situaciones de oligopólio.

y

#34 Coño claro.

1. La competencia no se crea inmediatamente, pero si los beneficios son altos salen proyectos para aprovechar los precios.

2. Las regulaciones y el miedo a prohibiciones como la del diesel para 2030 cortan la inversión por lo que se dedican a simplemente sacar beneficios.

y

#34 El mercado está muy lejos de ser perfecto. Es lo peor que hay, después de todo lo demás.

No vale criticar sin darse cuenta que las propuestas alternativas son aun peores. Y lo son. La historia así lo demuestra. No se ha inventado aun mejor sistema. Pero oye si tienes uno mejor.. pues proponlo. Pero experimentos con gaseosa.

c

#34 Claro que se autoregula.

Lo que no te dicen es en qué sentido se regula y a quien beneficia esa "autoregulación"

y

#11 ¿Que majadería me estás contando?

Hay salarios mínimos, restricciones a la economía, sistemas de seguridad social y pensiones obligados, regulaciones de la UE en todos los sectores.

¿QUE TURBONEOLIBERALISMO ES ESE?

y

#5

A mi con frases prefabricadas por politicos como que "son beneficios caídos de mi bolsillo" no me vengas.

Estás cosas funcionan por subasta, si el precio está alto es porque no hay suficiente oferta y otros necesitan ese refinado más que otros.

La economía va sobre discriminar a la gente, cuando pagas más lo que haces es quitarle ese petróleo refinado a otra persona que también lo necesita pero no tiene dinero suficiente para ello.

OJALA FUERAMOS NEOLIBERALES.

Se solucionaría ese problema de que los inversores no quieren invertir si están con el objetivo 2030 que van a prohibir el diésel y no se necesitarían permisos climáticos para empresas de industrias sucias.

D

#7 ya somos neoliberales, por suerte mantenemos un poco de cordura y entendemos que la finalidad de la vida es vivir, y no producir papeles ni dividendos

y

#11 ¿Que majadería me estás contando?

Hay salarios mínimos, restricciones a la economía, sistemas de seguridad social y pensiones obligados, regulaciones de la UE en todos los sectores.

¿QUE TURBONEOLIBERALISMO ES ESE?

m

#7 #11 Estáis confundiendo neoliberalismo con liberalismo. Neoliberalismo es como llaman a la socialdemocracia cuando no les gusta.

D

#7

Qué pelmas son los putos neofeudales con sus mundos de yupi.

El que no pueda pagar su mundo de piruleta, se le saca del sistema y arreglado.

y

#18 Es que a veces simplemente no hay para todos. Y esta es una realidad que debe asumirse, así que mundos de piruleta no son los míos precisamente.

Se necesitan inputs, dinero y motivaciones para que la gente cubra necesidades buscando oportunidades.

i

#19 Simplemente la premisa de que el mercado se autorregula no es cierta, no funciona para todo, no es un mecanismo mágico que funcione a la perfección, sobre todo en situaciones de oligopólio.

y

#34 Coño claro.

1. La competencia no se crea inmediatamente, pero si los beneficios son altos salen proyectos para aprovechar los precios.

2. Las regulaciones y el miedo a prohibiciones como la del diesel para 2030 cortan la inversión por lo que se dedican a simplemente sacar beneficios.

y

#34 El mercado está muy lejos de ser perfecto. Es lo peor que hay, después de todo lo demás.

No vale criticar sin darse cuenta que las propuestas alternativas son aun peores. Y lo son. La historia así lo demuestra. No se ha inventado aun mejor sistema. Pero oye si tienes uno mejor.. pues proponlo. Pero experimentos con gaseosa.

c

#34 Claro que se autoregula.

Lo que no te dicen es en qué sentido se regula y a quien beneficia esa "autoregulación"

y

#1 claro que existen beneficiados de los problemas de oferta y demanda, precisamente aquellos que hicieron los deberes y tienen la producción necesaria.

Hay una frase, los precios altos son la solución a los precios altos, y si no permiten la producción de nuevas refinerías ni nuevos pozos de petróleo, cuando la capacidad se estrecha, aquellos que se dedican a ese tipo de economías cíclicas merecen ese dinero.

y

#3 Montar una refinería requiere de una inversión gigantesca que solo es rentable a 20 años vista. Según la clase política occidental, en 20 años ya todo son renovables. Los coches de gasolina prohibidos, todo negocio petrolero es malvado HOY, regulaciones en constante cambio y el que puso dinero para invertir en la refinería.. con un futuro incierto y su inversión en el limbo.

Mientras tanto la gente sigue usando productos de plástico, comiendo comida que necesita ser transportada y en resumen, el 80% de toda la energía que consimimos viene aun del petróleo. Pero nadie en su sano juicio monta una refinería de petróleo mientras que sigue creciendo la población mundial y las antiguas se cierran.

Pues sí, oh sorpresa, el margen de las refinerías sube. Y ahora venga a criticar a los pocos que producen lo que tanto necesitamos, y oye qué tal si les regulamos y limitamos sus márgenes. Porque claro, seguro que así vendrán más inversores a montar refinerías. ¿no?

En fin, así está el patio.

sucreshine

#25 Has descrito sin mencionarlo, la soga verde que nos hemos creado los europeos, por no realizar planificaciones realistas a años vista en nuestro módelo energetico.

StuartMcNight

#3 ¿Quien no permite la construcción de refinerías? ¿Quien no permite usar las mismas que en 2019 cuando el consumo era mayor y en cambio no había estos margenes?

A ver si es que te están haciendo la del trilero y tú estás aplaudiendoles con las orejas porque crees es una prueba del libre mercado.

N

#26 La UE lleva tiempo penalizando esos negocios con la política climática y el mercado de emisiones de CO2.

https://www.reporteindigo.com/piensa/adios-a-las-refinerias-europa-pondra-fin-a-los-combustibles-fosiles-para-reducir-emisiones/amp/

Igualmente, en 2020 y a raíz del desplome del precio del petróleo, muchas refinerías y petroleras estuvieron bordeando la quiebra; algunas quebraron o cerraron instalaciones para sobrevivir.

El porqué de la reducción de la capacidad se explica al hacer una valoración de los riesgos y retorno de la inversión. Para que salga rentable hacer una refinería tendría que estar el petróleo o precio de refino a estos precios dentro de 7 años y mantenerse a este nivel otros 5 años más. Nadie se pone a hacer semejante inversión con un horizonte temporal de 20 años (a precios de 2019) para rentabilizar la inversión si sabes que los gobiernos de Europa y EEUU tienen como plan no consumir petróleo en 2050.