#51 concuerdo.
Lo que se tiene que hacer es una transición de verdad. No el cuento de transacción que nos vendieron.
Nueva constitución y nuevas normas para que exista de verdad separación de poderes, no el chanchullo que se traen unos y otros.
#20 Siendo honestos... la ley mordaza, quien tiene el poder legislativo
para derogarla es (* Elija la opción correcta)
1. Franco, Milei y PP
2. PSOE/Sumar
3. Batman
Por si alguno tiene curiosidad de como incide y refuerza la ley mordaza
al peso que tiene el mero testimonio policial. (independientemente
de si son responsables o no de los actos de los que se les acusa)
https://www.conceptosjuridicos.com/ley-mordaza/
#40 pero que tiene que ver la ley mordaza en esta condena? Y en la mayoría que salen aquí que ponéis la cantinela de es que no derogan la ley mordaza, repitiéndolo como loros, cuando la ley mordaza no se está aplicando aquí, ni en ninguna condena penal.
El número de personas en la cárcel por la ley mordaza es cero.
La presunción de veracidad que contempla la ley mordaza es solo a efectos de esa ley que solo contempla sanciones administrativas, pero es que la administración siempre tiene razón hasta que se demuestre lo contrario, por eso la policía cuando actúa por vía administrativa tiene presunción de veracidad, cosa que no ocurre por vía penal, que es por lo que se manda la gente a la carcel.
No sé si se puede tener acceso a la sentencia y ver los hechos probados y demás, para saber con que pruebas se les condena.pero ya te digo yo que en ninguna de esas pruebas va a figurar nada de la ley mordaza, que por otro lado no es ninguna ley nueva, no es más que la actualización de la anterior ley de seguridad ciudadana, que era del año 92.
Eso sí en esta web como comentario busca karma si que suerte efecto todo eso de la ley mordaza.
#15 siendo honestos, por mucho que gobierne el PSOE la judicatura sigue secuestrada por el PP....
#20 Porque el gobierno quiere.
#20 Siendo honestos... la ley mordaza, quien tiene el poder legislativo
para derogarla es (* Elija la opción correcta)
1. Franco, Milei y PP
2. PSOE/Sumar
3. Batman
Por si alguno tiene curiosidad de como incide y refuerza la ley mordaza
al peso que tiene el mero testimonio policial. (independientemente
de si son responsables o no de los actos de los que se les acusa)
https://www.conceptosjuridicos.com/ley-mordaza/
#40 pero que tiene que ver la ley mordaza en esta condena? Y en la mayoría que salen aquí que ponéis la cantinela de es que no derogan la ley mordaza, repitiéndolo como loros, cuando la ley mordaza no se está aplicando aquí, ni en ninguna condena penal.
El número de personas en la cárcel por la ley mordaza es cero.
La presunción de veracidad que contempla la ley mordaza es solo a efectos de esa ley que solo contempla sanciones administrativas, pero es que la administración siempre tiene razón hasta que se demuestre lo contrario, por eso la policía cuando actúa por vía administrativa tiene presunción de veracidad, cosa que no ocurre por vía penal, que es por lo que se manda la gente a la carcel.
No sé si se puede tener acceso a la sentencia y ver los hechos probados y demás, para saber con que pruebas se les condena.pero ya te digo yo que en ninguna de esas pruebas va a figurar nada de la ley mordaza, que por otro lado no es ninguna ley nueva, no es más que la actualización de la anterior ley de seguridad ciudadana, que era del año 92.
Eso sí en esta web como comentario busca karma si que suerte efecto todo eso de la ley mordaza.
#20 y lo que él PSOE quiere es secuestrarlos ellos.
No es normal que el ejecutivo pueda poner a sus hombres. Me parece mal lo que hace el PP, pero me parece mal también que el PSOE pueda hacer lo mismo.
#50 a ver....
Vamos a ser sensatos.
Tampoco puedes hacer que los que hay ahora (puestos por el PP) elijan a los siguientes....
No parece muy justo.
Lo suyo sería hacer borrón y cuenta nueva de una forma equitativa. Pero equitativa de verdad.
Igual que habría que hacerlo con todo lo que existe desde el 75
#51 concuerdo.
Lo que se tiene que hacer es una transición de verdad. No el cuento de transacción que nos vendieron.
Nueva constitución y nuevas normas para que exista de verdad separación de poderes, no el chanchullo que se traen unos y otros.
Hago un Hot Rod en 4 dias para Furiosa: de la saga Mad Max
youtube.comEsta vez no estoy restaurando un coche sino todo lo contrario. La idea es transformar un coche mitico en uno Epico. Es para el estreno de la película “Furiosa: de la saga Mad Max” el 24 de mayo.
Acabo de verlo
Impresionante la admisión con una papelera y pvc
#1 A mi lo de maquillar el coche es lo que mas me ha impresionado. Como se lo han currado para poder recuperar el original cuando terminen la promocion.
Soy bastante rojeras
Nunca he visto un vídeo del folla ardillas, voto quiles, okdiarii, etc
He visto muchos vídeos de spanish revolution el diario o infolibre.
Sin embargo, siempre que abro YouTube las 3 primeras filas son vídeos recomendados para mi. Pero la cuarta fila es "noticias y actualidad" y ahí están permanentemente enlaces a vídeos de Inda alvise o quiles que no he abierto jamás pero que ahí siguen saliendo.
Entiendo que pagan un dineral a YouTube para incrementar su visibilidad.... No tiene otro sentido
Eso o YouTube es facha en sí mismo y quiere hacerme cambiar de opinión política....
#45 Son anuncios que se ponen para que el algoritmo no degenere.
El algoritmo no acierta indefinidamente, así que te ponen eso que tiene bastantes clics y que detrás tiene un montón de anuncios que dan mucha pasta y que a tí no te aparecen.
En el super poníamos productos al azar, por si acaso no habíamos entendido bien el target del cliente, o había cambiado el target (por ejemplo se independizaba, se arrejuntaba con alguien, tenía churumbeles, o se desarrejuntaba).
Que quisquillosos sois los rojos, también hay muchos policias en grupos de extrema derecha y no veras a estos grupos quejarse.
Ah, que no había leído lo de infiltrados...
#4 
me rio porque...
#18
Es lo que más les jodio, que se follo a todas y resultó ser un madero.
En el fondo quieren más con el, seguro que le mandan WhatsApp en secreto y le piden para salir, que hasta se hace de derechas y todo.
#94 Entiendo que eres de derechas, pero creo que hasta tu sabes entender lo que ves en un video muy simple, de las tres personas de ése podcast dos son entrevistadoras y una la entrevistada, esta última es irene Montero, dime en que momento dice irene Montero lo que tu dices, o pide perdón por mentir, lo que tu veas
#47 Di que si. El espíritu violador de los golpistas de antaño sigue vivo en vosotros.
#30 Tu comentario es repugnante, no sólo no condenas algo a todas luces poco ético (y si no es ilegal, debería) sino que encima te parece algo divertido y de lo que sacar pecho
#30 Reportado por incitación al odio.
#3 Para llamarle "facha" has tenido que usar un proceso de pensamiento complejo?
Debes de ser nuevo en Meneame.
Vamos, que te lo has inventado.
#4 Como poco sería colaboración en investigación prospectiva ilegal, no dictada por un juez, no fiscal...
Por cierto aquí el único invent ha sido poner en su boca la palabra "facha".
#6 Si, en España eso de ser golpista y estar en contra de la Constitucion, de quien es?. Y lo de "sorpresa", tambien es para referirse a la izquierda.
Sigo preguntando, donde pone que es un golpista. Sabemos que ha hecho algo ilegal? Segun el propio diario, decia antes que no hace falta un juez. De los otros que pone, tambien como delincuentes, cuantos han sido condenados?
#26 Una banda de traficantes y movimientos sociales.... lo mismito !
#26 si no entiendes la diferencia entre una banda de narcos y una ong es que te falta un hervor.
#6 #26 Lo primero es que nos venden que eran un grupo de hermanitas de la caridad. Falso.
Segundo, ese tio es un trabajador al que le han mandado ahi. Decir su nombre le pone en peligro a el, no al que tomo la decision. Viva la defensa del trabajador.
Tercero, se habla sin poner en que se basan. Investigacion prospectiva ilegal? Ademas del meneante, que experto lo ha dicho? Se ha condenado a los otros infiltrados?
A lo mejor lo que va ser ilegal es dar sus telefonos en twitter. Repugnante.
#108 Jajaja. Un policia no es un trabajador porque a la izquierda actual no le da la gana.
Solo los obreros de la construccion y los mineros son trabajadores.
#111 El que se aprende las cosas de memoria porque se lo dicen, eres tu.
A mi no me hace falta aprender nada, trabajador es el que trabaja.
Luego tus lios de funcionarios de bien, represores capitalistas y todo eso, para el que te lo compre.
Otro video más:
#20 Visto, pero no estaría de más subir noticias completas o el tweets del reportero en lugar de gente que no sabemos quienes son, ya que el tweet da a entender que el video esta pasando en Gaza, aunque el resultado no sea muy diferente.
#8 comer no sé, pero que los asesina sí. Ya van más de 15.000 niños y bebés asesinados.
Debes estar disfrutando como un tonto con un lápiz, no?
La pasan por un control para revisar que no transporte armas y suministros para Hamas, pero que si tarados, que Israel se come a los niños
#1"Espacio seguro". Menudo hipócrita después de la que han montado a la candidata israelí.
#11 Cuando vas de representante del gobierno que ha matado 10.000 niños en 7 meses lo minimo es que te abucheen.
#11 Candidata que firma las bombas que matan niños
Es decir, que matar niños bien, pero decir Palestina libre wow, menuda le ha montado
Esto supera lo peor de la humanidad, no te pueden gritar pero el genocidio bien
#40 pues coges una bomba y la firmas, en Israel se hace mucho, busca info
#40 Esta por ejemplo es de hace años y es una de las más virales. Pero hay más.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimg.desmotivaciones.es%2F201407%2Fguerra-desmotivaciones-14.jpg&f=1&nofb=1&ipt=cb72c0ee8f8ace44fab02a10f464c8af4cecd3ab1753021a38ea7bb32e34acf7&ipo=images
cc #50 #68
#40 Firmar y disparar.
#11 ya ves, firmar bombas para matar niños está mal visto en el mundo civilizado, que barbarie.
#11 No puedo decirte lo que pienso de ti porque las normas no me lo permiten. Lo dejo a la imaginación de las personas decentes.
#11 Perfil bonzo.
Ya puedes pasar a por el bocadillo del amo
#11 ¿Tú piensas antes de cagar o te cagas encima mientras intentas pensar?
Buenos días.
Desde ayer me salen anuncios a pantalla completa como si de una pestaña nueva se tratase cuando accedo a los comentarios de algunas noticias.
¿Es cosa de Menéame o algo raro hay en mi móvil?
#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.
Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.
A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.
Que la AEAT se ponga a investigar porque lleva ese dinero
#2 Porque bloquean las cuentas bancarias y tarjetas de crédito de los ciudadanos rusos en España y la UE.
#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240224 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.
#21 Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadanos rusos en España
Publicado hace 2 años por
--712840--
a
twitter.com
#21 tengo familiares rusos y cada vez que vamos a rusia, tenemos que llevar el dinero en efectivo porque las tarjetas Visa o MasterCard que no sean emitidas en rusia, allí no funcionan. Lo mismo al revés, su familia tiene que hacer cambio de divisa y venir con efectivo cunado vienen a visitar.
Tampoco puedes enviar dinero a cuentas que tengas en rusia, porque los bancos lo tienen prohibido.
#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.
#21 aunque no exista sanciones específicas. Los bancos tienen libertad para decidir a quien aceptan como clientes.
Y si ven que políticamente, los ciudadanos rusos están en una cuerda floja que cambia cada momento. Pueden perfectamente negarse a aceptar nuevas cuentas (o incluso cerrar las actuales).
#21 el número de votos positivos al bulo que acabas de soltar, da una idea de hasta que punto tienen ya manipulada la opinión pública europea.
Se han cancelado las actuaciones de directores de música, cancelado el ballet ruso, se han decomisado propiedades de ciudadanos rusos, se censuran medios de comunicación y un largo etc, sólo por ser rusos, estamos en uno de los momentos más tristes de la historia europea viendo regresar las caserías de brujas y el auge del fascismo, mientras algunos como tú lo justifican o desmienten.
Esto me recuerda cuando decían que en verano siempre ha habido calor....
#6 Mejor leete la noticia y luego lee sobre como funcionan las sanciones
#2 He leído la noticia, se lo han sacado de la tarjeta de crédito cuando la pasaron en la recepción del hotel.
#12 y dice que porque tiene dos sims y la que estaba usando en España no era la que estaba vinculada al banco
#9 Nombre del hotel, por favor!!!
#20 y nombre del banco (que pudiera ser tambien que alguien alli estuviese filtrando datos y ayudando con los robos), tambien nombre de las compañias telefonicas de los sims que utiliza. (lo mismo)
#9 Las cositas del minibar son carisimas
#9 has roto la magia, si lees la noticia, pierdes.
#2 si leyeses la noticia dice que le han sacado el dinero de su cuenta bancaria a través de la tarjeta. Probablemente le hayan hecho un duplicado al vuelo. No que llevase 10.000 en metálico y se lo hayan robado de la habitación
#10 Las tarjetas de crédito no hay que dárselas físicamente a nadie. Que traigan el datáfono o vete a donde haga falta, pero nada de perderla de vista.
Recuerdo lo tiempos en que era habitual dejar la tarjeta en el platito de la cuenta y se lo llevaba el camarero...
#2 dentro de Europa puedes ir con 10000€ sin necesidad de dar explicaciones a nadie.
#2 A este sí hay que decirle que qué hace paseándose por Barcelona con un peluco.de 70.000 euros
Unos motoristas roban al tenista Grigor Dimitrov un reloj valorado en 70.000 euros en Barcelona
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20230416/8898885/motoristas-roban-tenista-grigor-dimitrov-reloj-70-000-euros-barcelona.html
A Vettel también le sisaron la mochila como se ve
Roban a Vettel en Barcelona y el piloto de Fórmula 1 persigue a los ladrones en patinete
https://www.elconfidencial.com/deportes/formula-1/2022-05-23/sebastian-vettel-barcelona-robo-formula-1_3429480/
Eso le pasa por pasarse en Aston Martin por esos lares
#43 Lo que #4 y #5 quieren decir es que esas cosas también pasan en Madrid.
Atraco a punta de pistola en una terraza de La Castellana: dos motoristas roban tres relojes de lujo a los clientes
Publicado hace 4 meses por
Icelandpeople
a
elmundo.es
#2 Es legal llevar hasta 100.000€ encima sin justificar, ¿o es 99.999€?. euro arriba o a bajo.
#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina
#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.
#83 no he negativizado a #1, ni a #2
Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)
A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)
Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo
Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto
*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo
editado:
ahí lo tienes (foto)
#120 No le he dicho que el negativo no sea justo (literalmente no pero -como comenté arriba- si es algo muy erróneo que lleva a errror a veces lo pongo)
Pero que encima me diga pluralizando que se lo he puesto?
Cosas de mnm
#120 Anda que el negativo que me has puesto arriba demostrándote que no te lo he puesto…
Ahora te has ido a devolver negativos a todo kiski?
Léete la noticia o no comentes sin leerla un mínimo. En fin, mnm
Que no lleve tanto dinero encima.
#1 No lo llevaba encima. El robo ha sido a través de su tarjeta de crédito.
“alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria y ha gastado algo más de 10.000 euros”.
#15 Salvo que sea ING, que te vacían la cuenta y la culpa te la echan a ti....
#29 En este caso me roban la cartera y me dejan sin nada, incluso contrataron un préstamo preaprobado, todo en una hora.
#34 No es posible aprobar un prestamo preaprobado así por las buenas y sin ningun codigo.
#34 ya es mala suerte que le pase dos veces cuando a la mayoría de gente que está continuamente aquí no le ha pasado nunca
#29 como te dicen más tarde. Le robaron la cartera.
Y los bancos deberían tener más responsabilidad en la custodia del dinero. Y sí, esto debería incluir más protección contra estafas como el phising o el clonado de las SIM.
#8 >> alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria
Es lo mismo que le digo yo despues de volver del after con el síndrome de tensión temporo-mandibular ...
#8 son las mafias rusas que se vienen a robar a España porque en Rusia no merece la pena
#1 leete la noticia.....
#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina
#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.
#88 aquí parece que si no pones un emoticono no os dais cuenta que se va con sarcasmo.
#91 Estas en un medio de comunicación a base de texto donde no puedes utilizar el tono de voz ni gestos para expresar la intención de tu mensaje. Si a eso le sumas el hecho de que es fácil encontrar gente que sinceramente opinan lo que tu mensaje indica, es fácil darse cuenta porque la mayoría de la gente no se ha dado cuenta de que estás siendo sarcástico.
#91 La culpa es de ella y la culpa es nuestra?
Molas
#106 no, no estoy echando la culpa a nadie, solo en la compresion lectora de algunos. Mas cuando soy perro viejo en esta red y practicamente siempre escribo de forma humoristica.
#91 claro, claro, seguro que lo decías con sarcasmo, claaaaro que si, todos te creemos.
#83 no he negativizado a #1, ni a #2
Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)
A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)
Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo
Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto
*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo
editado:
ahí lo tienes (foto)
#120 No le he dicho que el negativo no sea justo (literalmente no pero -como comenté arriba- si es algo muy erróneo que lleva a errror a veces lo pongo)
Pero que encima me diga pluralizando que se lo he puesto?
Cosas de mnm
#121 a ti no te he metido en el saco, si te has sentido así lo siento, a veces me explico mal.
#123 sin problemas
Te decía lo de pluralizar porque era lo que ponía. Reitero lo de sin problemas
#120 Anda que el negativo que me has puesto arriba demostrándote que no te lo he puesto…
Ahora te has ido a devolver negativos a todo kiski?
Léete la noticia o no comentes sin leerla un mínimo. En fin, mnm
#116 podéis leer los demás mensajes y no solo quedarse con la superficie?
mi post es sarcástico, me faltó poner un emoticono
Lo puede justificar cómo quiera pero nunca se le ocurrirá criticar a su jefe o a Roures que pone la pasta, así que el cuento de que es independiente cae rápido ante las evidencias.
#1 sí de hecho Sergio Gregori la insultó igual que al resto de sus compañeras. Pedazo de personaje que además permitía bulos en directo, me alegro que lo quitaran como presentador.
Por cierto, no está despedido porque es socio minoritario y sigue en Canal Red pero cobrando de la sopa boba mientras se rasca los huevos
#22 Dijo que él era el único periodista del programa y que las demás que salían presentando no llegaban a su nivel, cuando para empezar es mentira, ella es periodista también y desde luego ha demostrado mucho más nivel que Gregori que no va insultando a nadie por ahí.
Por otro lado permitión en medio del programa que dos tertulianos contaran mentiras sobre Podemos sin pararles los pies, como a una activista marxista que dijo que Podemos había acabado con movimientos sociales (como si podemos hubiera obligado a alguien a dejar su activismo con una pistola en la cabeza por lo visto) eso entre otras cosas y todo el el mismo programa que durante dos horas estuvo pavoneándose con una chulería como si fuera el cheriff del lugar mientras insultaba y despreciaba a los militantes de Podemos
Fue bastante lamentable tener que aguantar a ese tipejo durante semanas con sus desprecios insultos y permitir más de un bulo interesado en el programa como cuando discutió a mayoral que no había recortes de las cotizaciones del paro de mayores de 52 años cuando sí que lo había, una lástima porque al principio parecía otra cosa, ya vi luego que no, y críticas puedo aceptar, bulos e insultos lo que dice de ti es que eres mal periodista. Para eso que se vaya con Ferreras, ahí seguro que encaja a la perfección.
#26 nada
#1 Sin duda, si fuese una propagandista al servicio de sus amos, nos lo diría
#1 Se cree el ladron...
#8 Para votantes de izquierdas, los que consumen la propaganda pagada por todos de la esbirra Silvia Intxaurrondo.
#9 “ Ese infraser no debería volver a ver la luz del sol y punto”
Tampoco los de la manada, quienes eran reincidentes
El medio millón para la zorrilla surte efecto.
Yo con lo que gana también diría lo que me pidan. Aunque eso de no dar nombres es un poco cutre, ¿no?
jajajajaja
Es muy burdo, pero vamos con ello
#1 No sé qué tiene de gracioso
"la fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ordena la apertura de expediente gubernativo y el traslado de la denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo al ser Díaz Ayuso persona aforada. Será esta Fiscalía quien decida si existen indicios que justifiquen la apertura de diligencias de investigación."
Que a ver, a mí Madrid me queda bien lejos, pero tampoco creo que tener presidentes de comunidades autónomas con posibilidades de ser investigados sea para tomarlo a guasa.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#8 Buffff como hagan la misma relación con el Presidente de España y su mujer....
#40 ningún problema si hay indicios.
¿Los hay?
#41 Contratos públicos firmados por el gobierno de Pedro Sánchez a empresas de su mujer? Empresas que contratan a la mujer de Sánchez y de repente reciben fondos millonarios gracias a su "mediación" del Gobierno disparando su facturación?, ningún indicio.
#46 ¿esa denuncia que presentó el Partido Popular y que fue archivada?
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#55 la fiscalía de Madrid supongo que no dependerá del gobierno de España.
#4 De quien depende la fiscalía? pues eso...
#1 Ese señor del que usted me habla ... ya tal
-- Ayuso pronto
#10 Se ha demostrado judicialmente que el novio se lucró?
Como la respuesta es que no, en que cabeza cabe hacer un expediente contra la pareja por supuesto beneficio?
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#32 ¿Tienes en cuenta que "A" ya ha reconocido el delito?
La línea temporal es "Se investiga que A ha cometido un delito" -> "A admite que ha cometido el delito" -> "La pareja de A podría estar implicada" -> "Se investiga a la pareja de A". Estamos en el último paso, pero la "pareja de A" está aforada y el Supremo debe dar el visto bueno a investigarla (a cualquier otro lo habrían investigado de inmediato).
#58 Y eso implica que lo haya cometido?
O esto es como los que se declaran culpables para no ir a juicio y evitar una pena mayor?
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#88 No, no fue despues, empezar a salir en 2021
https://es.ara.cat/politica/alberto-gonzalez-amador-novio-comisionista-ayuso_1_4971188.html
"Isabel Díaz Ayuso, enamorada en secreto". Con este titular de Lecturas salía a la luz en mayo de 2021 la relación de la presidenta de la Comunidad de Madrid con Alberto González Amador
Y las declaraciones de hacienda
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-defraudo-350-951-euros-hacienda-trama-facturas-falsas-empresas-pantalla_1_11000023.html#:~:text=El%20informe%20de%20la%20Agencia,41%20euros%20el%20ejercicio%20siguiente.
defraudó a Hacienda 350.951 euros entre 2020 y 2021 valiéndose de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla.
Tu a tu novio o novia le has preguntado si hizo bien las declaraciones de hacienda antes de salir con el/ella? y durante tus primeros años de relación?
Hallan el agujero negro estelar más masivo de nuestra galaxia
cadenaser.comLos astrónomos han descubierto el agujero negro más masivo detectado hasta ahora en la Vía Láctea, producto del colapso de una estrella. Este inmenso agujero negro pesa 33 veces más que nuestro Sol y ha sido detectado por los equipos de la misión Gaia de la ESA, la Agencia Espacial Europea. Sorprendentemente, este agujero negro también está extremadamente cerca de nosotros: a sólo 2.000 años luz de distancia, en la constelación de Aquila, y es el segundo agujero negro más cercano conocido a la Tierra.
#50 a ver....
Vamos a ser sensatos.
Tampoco puedes hacer que los que hay ahora (puestos por el PP) elijan a los siguientes....
No parece muy justo.
Lo suyo sería hacer borrón y cuenta nueva de una forma equitativa. Pero equitativa de verdad.
Igual que habría que hacerlo con todo lo que existe desde el 75