#20 Pozí, la pena es para aquellos ciclistas que les da miedo andar por la calzada con coches a 80 por hora... usease la mayoría de gente que quiere coger la bici, pero no puede por eso.
Para los que nos gusta el lío, Madrid es una cuidad muy buena para soltar adrenalina sobre dos ruedas.

.#61 Es cuestion de acostumbrarse, yo he ido mil veces por la castellana y cero problemas. Simplemente hay que tener cuidado intentar no estorbar a los buses cuando el carril bus tiene las olas esas puestas y no ir haciendo el burro.

Y el anillo verde de Madrid esta bastante bien, en algunas partes por desgracia hay q salirse a la carretera ya que lo invaden los peatones pero por lo demas se hacer una buena ruta por ahi.

#70 Yo llevo años sin problemas en Madrid, pero yo llevo décadas en bici por ciudades ...
Ahora coge a cualquiera que estaría dispuesto a moverse en bici por la capital, que no ha cogido una bici en años y dile que vaya de Cuzco a Colón, a ver qué te dice.
La infraestructura ciclista es esencial si quieres que la 'gente normal' use la bici.
El anillo verde como zona de ocio o entrenamiento está muy bien, para moverse de a á b no sirve, salvo cosas concretas.

#73 Si por supuesto, el anillo como dices es por entretenimiento como via de desplazamiento no vale.

Lo de moverse por la calle es una pena por que si bien no es un paseo por el campo tampoco es tan peligroso como la gente cree. Estoy de acuerdo en que seria necesario mejorar la infraestructura, pero tambien deberia de mejorar la educación/respeto de uno y otros, ni los ciclistas pueden ir por la acera ni los peatones por el carril bici, q he visto casos sangrantes de bicis bajando preciados a toda leche o peña por el carril bici de serrano ( con el carrito del niño) con la cacho de acera q hay.

#85 Las infraestructuras de calidad también solucionan el conflicto peatón-ciclista. Mueve los carriles a la calzada, segrégalos del tráfico a motor y solucionado el problema.
Pero para eso hace falta un alcalde comprometido... y de eso aquí tenemos poco o nada.

#89 Estaria bien que se hiciese asi, pero alcaldes asi ni estan ni se les espera.

#73 Dile a alguien que acaba de aprender a conducir que se meta en la M-30 a ver qué dice. Es un error llenar las ciudades de gente pretendiendo evitar que tengan que aprender a interactuar con el tráfico. Eso al final es una fuente enorme de accidentes.

#123 Si tienen que aprender, suelen hacerlo de forma progresiva, no empiezan en la M30, igual por el barrio y poco a poco se aventura más allá. Ahora dime tú donde encuentra un ciclista una zona segura donde empezar.
Madrid no tiene rutas posibles que no crucen o usen calles grandes y aquí, en coche se va muy rápido por esas vías.

#138 Existe un mapa de calles tranquilas que cubre todo el municipio que hizo en 2011 el blog EnBiciPorMadrid. La velocidad de los coches es irrelevante si circulas de forma correcta, porque el coche que va detrás de ti va a la misma velocidad que tú.

#70 Ojo que el carril bus está prohibido a las bicicletas y pueden multar por ello. Tengan aletas o no las tengan.

#122 Pues mira eso no lo sabia, aunque la verdad la gran mayoría de las veces evito ese carril dado que entiendo que el bus tiene mucho mas difícil adelantarme que un coche y si hay aletas es directamente imposible.

#126 Además que la razón de ser del carril bus es que el transporte público sea competitivo. Si tiene que abandonar el carril para adelantar a una bici se perjudica a todos los usuarios del bus.

#70 me lo estoy imaginando yendo con un chaval de 8 años

#555 no puedes estar más equivocado.

Las empresas públicas han desaparecido prácticamente en todo el mundo, salvo cuatro excepciones

#550 me importa un pito que no ganen mucho.

Un país serio no se construye a base de enchufados que se tocan los cojones en una empresa pública.

#551 Mira en eso estamos de acuerdo, si es sin enchufados, mejor. Un país serio se construye garantizando los servicios esenciales a todos sus ciudadanos. Y en este caso yo creo que la mejor manera es poniendo la gestión de estos servicios en empresas publicas cuyo objetivo no sea ganar dinero (y mucho menos en ganar lo que ganan las que tenemos actualmente)

#555 no puedes estar más equivocado.

Las empresas públicas han desaparecido prácticamente en todo el mundo, salvo cuatro excepciones

#472 claro, en las empresas públicas no hay miles de enchufados cuya productividad es próxima a 0 adscritos al partido de turno

En qué mundo vives???

#510 Claro que las hay. Pero te puedo asegurar que con sueldos que no llegan a un 10% de los que lees en esa lista.

#550 me importa un pito que no ganen mucho.

Un país serio no se construye a base de enchufados que se tocan los cojones en una empresa pública.

#551 Mira en eso estamos de acuerdo, si es sin enchufados, mejor. Un país serio se construye garantizando los servicios esenciales a todos sus ciudadanos. Y en este caso yo creo que la mejor manera es poniendo la gestión de estos servicios en empresas publicas cuyo objetivo no sea ganar dinero (y mucho menos en ganar lo que ganan las que tenemos actualmente)

#555 no puedes estar más equivocado.

Las empresas públicas han desaparecido prácticamente en todo el mundo, salvo cuatro excepciones

#128 todas las empresas reparten una parte de sus beneficios

Menuda novedad

#80 eso de que ganan "mucho dinero" tampoco es tan cierto

Un 5% sobre facturación aprox

#114 https://www.expansion.com/empresas/energia/2021/02/28/603b64b5e5fdea2c378b45b4.html

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10907424/11/20/Endesa-disparara-el-beneficio-un-12-alcanzando-los-1900-millones-en-2023.html

#128 todas las empresas reparten una parte de sus beneficios

Menuda novedad

#114 En el primer trimestre del año, Iberdrola obtuvo 1.025 millones de euros; Endesa, 495 y Naturgy, 383 millones. Los tres grandes del sector sumaron algo más de 1.900 millones de euros en el primer trimestre.

#421 incluyendo otros países.

Rentabilidad no llega al 5% sobre facturación

#80 Su opinión no hay por dónde cogerla. Es pura ideología liberal.

Le acaban de enseñar con ejemplito pa tontos, que compramos la electricidad a un conglomerado de empresas privadas que básicamente nos estafan a sabiendas de que nos estafan y que eso hace que el precio suba hasta la estratosfera y él responde con la cartilla liberal de que si las primas a las renovables (canceladas hace ya años), que si los impuestos (bajados hasta más de la mitad por el gobierno para paliar la sangría), que si el chocolate del loro.

No hay por dónde razonar con esta gente que más que "ideas" lo que hacen es seguir una religión.

#126
Mira, el ejemplo lo tienes en la Sanidad
La sanidad nos cuesta 75.000 millones de euros al año.

Telefónica era pública y el teléfono era mucho más caro que ahora, con muchos menos servicios y de mucha peor calidad.

No se dónde quieres llegar.

Que la electricidad sería mucho más barata si la empresa que lo gestionara fuera publica es una simple conjetura tuya.

#164 eh! de acuerdo contigo. Podemos hacer una cosa. Vamos a crear una empresa pública, mantenida únicamente con las cuotas de los que quieran disfrutar de sus servicios. Y vamos a dejar que haya empresas privadas para los que queráis trabajar con ellas, pero soló mantenidas con lo que os cobren. Que cada cual pueda elegir lo que prefiera. Y ya esta, es tan fácil como eso. LIBERTAD, para que cada uno elija lo que quiera. Yo con lo que me sobre del recibo anual de la luz, mi hincharé a CERVECITAS.

Por cierto, no puedes comparar la Telefónica de entonces con la de ahora simplemente por que la tecnología ha cambiado. Y la sanidad, pues no se si la cifra que indicas ahí es real o no. No me importa. La sanidad pública hace que la sanidad sea más democrática, que todos independientemente de nuestro estatus económico-social tengamos cubierto cualquier problema de salud que tengamos. Así que aunque nos gastemos 100.000. Es mucho más eficiente, pese o gracias a que los propietarios de los hospitales privados no se forren con ella.

#39 El problema es que te das cuenta de que llegue quién llegue al gobierno, al final los que mandan no están en el gobierno.

Y que las tropelías y burradas que han hecho los que estaban antes, están tan blindadas que si las echan para atrás, se vuelve inviable.
Como ocurrió por ejemplo con el Castor. Que si no conseguían los beneficios que querían, el estado tenían que indemnizarles. Un Win-Win en toda regla.

Y lo que ocurre con el déficit tarifario de las compañías eléctricas. Estamos pagando una indemnización de todo lo que esperaban ganar las eléctricas y no han conseguido ganar.

Esto es un mamoneo constante. Y no hay salida. Este país, está muy condenado al fracaso contínuo.

#51 Florentino me parece el tío más tóxico de España y va a morir sin ir a la cárcel por mucho que me temo pero en este tema no tienes razón y no es algo tan sencillo

Las cosas no son tan fáciles, para ACS tener un depósito de gas no era algo rentable, no era algo interesante ni que quisieran hacer, un depósito grande de gas solo es importante desde el punto de vista geopolítico, de problemas de suministro con terceros países tener un seguro de suministro para un mes, para una empresa eso le da igual (sobre todo por los costes y riesgos de hacerlo) y fue casi una "obligación" del gobierno que se hiciera ese depósito, por eso tiene unas condiciones que si había problemas etc... los gastos corrían por parte del Estado. Al gobierno esto le interesaba tener y asumió el riesgo, ya está. Todo el día en meneame se está repitiendo lo de Castor y no es cierto

Es como las SIcav y que solo paga el 1%, es cierto pero es engañoso, las Sicav no pueden apuntarse gastos fuera de inversiones fallidas y el 8% de los beneficios los tienen que repartir obligatoriamente, y es ahí donde enganchan al inversor y le hacen pagar los impuestos, que más da que solo paguen un 1% la empresa su después los impuestos lo van a pagar los socios de la sicav, para el estado gana el mismo dinero. Solo que te quedas con el 1% que pagan y no se ve más allá

#33 Lo sé, lo sé ..Pero pagaremos justos, por pecadores

#13 Pues los madrileños están enamorados de las privatizaciones. Se vio en todos sus municipios..

#20 Muchos madrileños, pero no todos

#33 Lo sé, lo sé ..Pero pagaremos justos, por pecadores

#20 Porque tienen las sedes allí y les llueve el dinero de las migajas que van soltando los directivos.

#13 alta traición

#13 Pero la culpa la tenemos nosotros, que salen votados una y otra vez.

En España tenemos 2 oligopolios. El de las eléctricas y el de los políticos, que una vez que llegan al poder, se dejan llevar por todos esos poderes fácticos.

#26 El problema es que mucha gente, por lo visto la mayoría, no ven más allá de LIBERTAD, CERVECITA... y bla bla bla. Y también que en esto, los que están en el gobierno central nos han vuelto a fallar.

#39 El problema es que te das cuenta de que llegue quién llegue al gobierno, al final los que mandan no están en el gobierno.

Y que las tropelías y burradas que han hecho los que estaban antes, están tan blindadas que si las echan para atrás, se vuelve inviable.
Como ocurrió por ejemplo con el Castor. Que si no conseguían los beneficios que querían, el estado tenían que indemnizarles. Un Win-Win en toda regla.

Y lo que ocurre con el déficit tarifario de las compañías eléctricas. Estamos pagando una indemnización de todo lo que esperaban ganar las eléctricas y no han conseguido ganar.

Esto es un mamoneo constante. Y no hay salida. Este país, está muy condenado al fracaso contínuo.

#51 Florentino me parece el tío más tóxico de España y va a morir sin ir a la cárcel por mucho que me temo pero en este tema no tienes razón y no es algo tan sencillo

Las cosas no son tan fáciles, para ACS tener un depósito de gas no era algo rentable, no era algo interesante ni que quisieran hacer, un depósito grande de gas solo es importante desde el punto de vista geopolítico, de problemas de suministro con terceros países tener un seguro de suministro para un mes, para una empresa eso le da igual (sobre todo por los costes y riesgos de hacerlo) y fue casi una "obligación" del gobierno que se hiciera ese depósito, por eso tiene unas condiciones que si había problemas etc... los gastos corrían por parte del Estado. Al gobierno esto le interesaba tener y asumió el riesgo, ya está. Todo el día en meneame se está repitiendo lo de Castor y no es cierto

Es como las SIcav y que solo paga el 1%, es cierto pero es engañoso, las Sicav no pueden apuntarse gastos fuera de inversiones fallidas y el 8% de los beneficios los tienen que repartir obligatoriamente, y es ahí donde enganchan al inversor y le hacen pagar los impuestos, que más da que solo paguen un 1% la empresa su después los impuestos lo van a pagar los socios de la sicav, para el estado gana el mismo dinero. Solo que te quedas con el 1% que pagan y no se ve más allá

#26 y el oligopolio de los bancos?

#145 Y el de las telecos, aunque menos.

#13 ¿Y exactamente como dices que esto no hubiera pasado con una empresa pública?
Porque te recuerdo que la formación del precio mayorista de la electricidad está regulado por ley, la famosa subasta marginal.

#121 jeje, vamos a ver, si únicamente nos cobrasen en la factura de la luz el precio de la electricidad esta ya sería mucho más baja. El problema es que las eléctricas además buscan beneficios (algo que si fuesen empresas públicas no sería necesario). Mira, el ejemplo lo tienes en la Sanidad, aunque visto lo visto no creo que siga así mucho tiempo.

Esta claro que todos los que viven muy bien gracias a que las eléctricas, la banca, la educación sean privadas les va mejor así, el problema es que para la mayoría no es la mejor opción.

#126
Mira, el ejemplo lo tienes en la Sanidad
La sanidad nos cuesta 75.000 millones de euros al año.

Telefónica era pública y el teléfono era mucho más caro que ahora, con muchos menos servicios y de mucha peor calidad.

No se dónde quieres llegar.

Que la electricidad sería mucho más barata si la empresa que lo gestionara fuera publica es una simple conjetura tuya.

#164 eh! de acuerdo contigo. Podemos hacer una cosa. Vamos a crear una empresa pública, mantenida únicamente con las cuotas de los que quieran disfrutar de sus servicios. Y vamos a dejar que haya empresas privadas para los que queráis trabajar con ellas, pero soló mantenidas con lo que os cobren. Que cada cual pueda elegir lo que prefiera. Y ya esta, es tan fácil como eso. LIBERTAD, para que cada uno elija lo que quiera. Yo con lo que me sobre del recibo anual de la luz, mi hincharé a CERVECITAS.

Por cierto, no puedes comparar la Telefónica de entonces con la de ahora simplemente por que la tecnología ha cambiado. Y la sanidad, pues no se si la cifra que indicas ahí es real o no. No me importa. La sanidad pública hace que la sanidad sea más democrática, que todos independientemente de nuestro estatus económico-social tengamos cubierto cualquier problema de salud que tengamos. Así que aunque nos gastemos 100.000. Es mucho más eficiente, pese o gracias a que los propietarios de los hospitales privados no se forren con ella.