#4 Entre los admin de menéame hay al menos dos mujeres que son feministas fanáticas. Los nombres son públicos.
Estas personas no consideran la realidad en base a los hechos sino que consideran una realidad alternativa en base a su ideología.
Las denuncias falsas "no existen" (o subterfugios parecidos) en base a esa ideología que considera el patriarcado como el orígen del universo (es decir, la causa de todo). El patriarcado es aquello que más les convenga a las feministas según el caso del qué se hable, por lo que su naturaleza varia y mucho. Es pues, una excusa ad hoc.
La pretensión de razonamiento va más o menos así. En el principio de los tiempos apareció el patriarcado (que creó a dios padre y este a su vez al mundo y el resto es historia). El patriarcado es la causa de todo lo que sucede. Cuando alguien agrede a otra persona, esto es debido al patriarcado. En este caso concreto el patriarcado conviene que sea la "masculinidad tóxica" (o palabras equivalentes), por lo que se trata de un hombre agrediendo a una "solo hecho de ser mujer" o alternativamente llamada "víctima" (se sabe que es una víctima examinando su sexo). Al ser una víctima la denuncia que ponga no será falsa sino auténtica. Ergo, las denuncias falsas no existen. cqd.
Además del lenguaje poli-correcto, hay que usar el idioma femi-progre, pero además que sea bicho-friendly.
Las izquierdas no han fracasado. Ha pasado otra cosa. Al grito de "el machismo es estructural" han dirigido todos sus esfuerzos contra el malvado "patriarcado", algo que suponen que existe, eso dicen. Los resultados, o más bien su ausencia, ahí están.
#25 Más bien al feminismo extremista y con muchísimo dinero.
#6 Ni pruebas ni testigos.
se necesitan 14 personas más contratadas
mal escrito, interpreto: se necesitan 14 personas más que las que hay actualmente contratadas
Si le llaman niña es que será menor de edad, por lo que lo de agresión sexual es más que posible ya que toda actividad sexual de un menor es no consentida. Así pues la actividad sexual entre dos menores es no consentida por ambas partes, por lo que ambos son culpables de violación. La cosa es tan jodida que al final lo mejor para todos es eliminar al bebé y que no se sepa nada.
#3 Viendo comentarios en noticias similares, como si fuese el único.
Saludos.
#2 eliminar al bebé?
#6 Que sí hombre, que es el culmen de los derechos de las mujeres: ellas paren ellas deciden. El infanticidio hoy en día es tan guay que hasta se puede proponer en Menéame sin vergüenza alguna.
#2 Deberíais leeros la ley antes. Tenéis un lío monumental. De hecho una cosa es quien es niña para la RAE y otra para las leyes.
La ley de consentimiento sexual, nunca entendí por qué se dice que es entre menores. Fuera de la moralidad. La ley de consentimiento dice, que si tienes 20 años, no puedes tener sexo legalmente (por cierto algunas, personas piensan con sexo que es solo acostarse, y es cualquier clase de sexo) con una joven de 14 años, o viceversa. En cambio dice que si un joven de 18 años tiene sexo con una menor de 15 años, puede y solo puede, dependiendo de la "inocencia sexual" de la joven, ser legal si están cercanos en edad y tienen el mismo grado de madurez (la edad de consentimiento sexual es de 16 años, pero tiene esa coletilla, que para mí fue lo mejor que se hizo. Así impide que un tipo de 40 años se pueda acostar con una menor de 14 años, pero no que dos jóvenes de 15 años si tienen sexo consentido, la ley no les sancione o penalice). La "inocencia sexual" viene determinada por la edad mental de la persona y la información que tenga, por eso es clave la educación afectivo-sexual. Para que jovenes no puedan ser manipuladxs por otras personas con fines oscuros, por decirlo fácil.
Lo que si tienes razón, es en el tema de la prostitución y pornografía infantil. Ya que si dos menores (aquí no importa la edad de consentimiento sexual) se intercambian fotos y videos sexuales explícitos de ellxs mismxs, aún con su propio consentimiento, importa poco. Por que cualquier persona que genere porno donde haya menores (incluso aunque sean ellxs mismxs) se le acusará de un delito, de prostitución, pornografía infantil y corrupción de menores. En el caso de menores se daría la paradoja de que son lxs culpables y las víctimas.
Hay gente que bajo su moralidad religiosa e ignorancia quiere a la juventud igual de ignorante en temas sexuales, empezando por niñxs. De hecho hace poco se aprobó por parte del PSOE y Unidad Podemos, que se limitase el acceso al porno por parte de adolescentes y niñxs, y por otro lado que se obligase a poner una asignatura de educación afectivo-sexual. Pues hubo una enmienda de VOX que pedía que sí para adolescentes muy bien, pero no para niñxs (cuando precisamente hay que enseñar desde pequeñxs, a conocer su propio cuerpo, para que nadie les toque sin permiso, entre otras cosas)
Saludos.
#29 Gracias por citarme. ¿donde hay una contradicción ahí?
¿Quizás estás leyendo algo que yo no he escrito?
#19 Los admin consideran odio todo lo que se aparte de su ideología.
Es la segunda fase de un creyente.
La primera fase consiste en que si él, teniendo como tiene el conocimiento de la verdad indiscutible, no logra que los demás le dén la razón, es debido a su ignorancia. Intenta pues enseñar. Les verás por ejemplo repartiendo bíblias.
La segunda fase sobreviene al acabar por darse cuenta de que lo anterior no funciona. Solo cabe una posibilidad: No le reconocen la razón que evidentemente tiene (según él, evidente para todo el mundo) debido a que lo hacen a propósito. El odio es una auto-explicación frecuente para ese aberrante comportamiento de los no-creyentes.
No hay tercera fase. Acaban así, corroidos por su odio contra los que ellos creen que les odian. Así verás a muchas feministas acusando de machismo a todo lo que se mueve.
#9 En Japón lo tradicional y lo que hace casi todo el mundo es que el marido trabaja y le da el sueldo entero a la mujer para que se lo administre. La mujer le da una asignación al marido para sus gastos (que no pasan del nomikai).
No parece que les esté funcionando demasiado. Yo diría más bien que la economía no depende de esto.
#4 Lo primero que debemos tener en cuenta es que el Gates es una persona muy rica. Todas las personas que tienen muchísimo dinero apoyan al feminismo.
#19
Puede ser, pero repito, no creo que Bill Gates quiera decir que sean solo las mujeres las que tienen que llevar la economía. Creo que pretende explicar que también tienen que estar ahí para contribuir a llevarla, no creo que se refiera a que la lleven en solitario.
Yo creo, como él, que las mujeres son vitales para garantizar que las finanzas lleguen a todas las partes de la sociedad, pero no porque deban estar solas ahí arriba, sino por que sin ellas no se tiene el punto de vista de esa mitad de la población que también sabe hacer esas cosas. Y, por eso, pone el ejemplo de economías domésticas pero luego habla de que en muchos países ni siquiera tienen una cuenta en un banco.
Pero vamos no lo he entendido como la mayoría de los que expresan su opinión en este hilo. No hacen falta "solo jefas", hace falta saber que ellas también pueden ser jefas y utilizar también los servicios de esa parte de la población para salir de la crisis, no prescinidr de ellas solo porque pertenecen al grupo de la doble X.
Y sí, como en todo, hay jefas y jefes hdp. Como en todo, hay de todo.
#19 El feminismo liberal, seguro...
Saludos.
#11 No es nada raro ascender por méritos. Cuando quieres ascender a alguien lo dífícil es encontrar a alguien que no debas obligatoriamente rechazar, por lo que pocas alternativas tienes.
Lo único que he visto pasar por encima del criterio anterior es la selección por sexo. Las mujeres tienen prioridad y esto ha acabado más de una vez con la selección de alguna incompetente.
Esto es lógico que suceda, justo por lo dicho al principio. Encontrar a alguien a quién puedas ascender es tan difícil que si además le metes otro criterio (otra restricción), rompes el invento.
#12 Aunque esto lo he visto, no es ni mucho menos lo habitual.
#10 He tenido clientes buenos y clientes malos. La mayoría hombres, pocas mujeres.
Esto no es como en una tienda. Acabas conociendo muy bien a tus clientes y puedes prever sus reacciones. Cuando en una empresa cliente hay varias personas y quieres decirles algo, es posible calcular como reaccionará cada cual y qué le responderá fulanito a menganito cuando diga su línea. Los clientes no suelen ser conscientes de esto.
Las personas son tan distintas que me cuesta clasificar por sexos. Diría que las mujeres son más propensas a las reacciones histéricas sin pensar. Buscan tener menos problemas. Se enteran bastante poco (hacen su trabajo y ya está, nada más), aunque un tonto tonto tonto suele ser un hombre. Un hombre es más fiable que una mujer por lo que es más fácil establecer una relación de confianza con un hombre.
Cierto que yo soy un hombre, pero no creo que esto influya mucho.
#6 Yo las clasifico entre incompetentes e histéricas.
También hay unas cuantas que intentan sobrevivir sin más. Son las únicas tolerables.
He tenido docenas de jefes, tanto hombres como mujeres, en cantidades parecidas. Quizás más mujeres.
No hay ninguna mujer que empuje para que las cosas funcionen mejor. En mi propia experiencia, digo. Yo no he visto eso. Solo lo he visto hacer a hombres.
#1 Seguro que sí, sin ninguna duda, Y eso lo sé porque....
No lo sé.
El presunto agresor es un joven de nacionalidad marroquí.
Nos ahorramos las especulaciones.
#19 Los admin consideran odio todo lo que se aparte de su ideología.
Es la segunda fase de un creyente.
La primera fase consiste en que si él, teniendo como tiene el conocimiento de la verdad indiscutible, no logra que los demás le dén la razón, es debido a su ignorancia. Intenta pues enseñar. Les verás por ejemplo repartiendo bíblias.
La segunda fase sobreviene al acabar por darse cuenta de que lo anterior no funciona. Solo cabe una posibilidad: No le reconocen la razón que evidentemente tiene (según él, evidente para todo el mundo) debido a que lo hacen a propósito. El odio es una auto-explicación frecuente para ese aberrante comportamiento de los no-creyentes.
No hay tercera fase. Acaban así, corroidos por su odio contra los que ellos creen que les odian. Así verás a muchas feministas acusando de machismo a todo lo que se mueve.
Me sorprende ver a un embajador firmando mapas.
Me sorprendería mucho menos verle tejiendo un jersey o bailando el tango.
#127 Por otra parte, es cierto que los hombres matan más que las mujeres, al menos así es como se cuenta. Sucede en todas las culturas por lo que no es un rasgo cultural. El feminismo pretende cambiar esto actuando sobre la cultura, algo que no va a funcionar.
Independientemente de lo anterior, es un hecho que la discriminación judicial impulsada por las feministas en España ha tenido exactamente ninguna influencia en esas cifras.
Por lo tanto lo que el feminismo hace con esto es propaganda y absolutamente nada más.
El feminismo no puede cambiar nada. Si no sirve para nada ¿por qué tenemos que aguantar las discriminaciones?
#16 ¡no dés pistas!