#3 La paradoja, para ellos, es que sin esclavitud no hay beneficios empresariales.
#8 
Por ahí parece que va el titular, sí.
#4 Claro que hay beneficios. Y si es una zona entera libre de esclavitud todas las empresas se benefician notablemente. Pero claro, el jefecito de turno mira números, ve que los sueldos son altos y quiere quedarse ese dinero para él. ¿Porque cómo es posible que unos simples proletarios puedan estar llevándose ese gran porcentaje de los beneficios?.
Y como son tan cortos de miras no se dan cuenta de que los putos beneficios salen del consumo y la demanda que hay hacia los servicios de la empresa. Y sin un buen tejido social y laboral, la gente no tiene dinero para comprar en su puta empresa.
#23 Sí, lo saben, pero quieren que el consumo de sus productos salga de los sueldos de los empleados de otras empresas...
Y, desde luego, no les importaría que sus empleados estuvieran por debajo del umbral de la pobreza.
Polo San Martiño, trompos o camiño
Polo San Amaro, trompos o faiado
#91 no tienes ganas de explicar?......o puede que no sepas argumentar sobre el tema....
cuñadismo de libro....
#91 Y dónde dices que se ha medido alguna evidencia de eso?
#80 El tema del cambio climático es un poco como el futbol. Todo el mundo sabe y entiende. Luego que haya una clara descripción del problema por parte de las personas que de verdad se dedican en serio a investigar estos temas, eso no importa. Que va, lo importante es lo que diga un señor que igual se dedica a otras cosas y habla a pesar de no haber dedicado a estudiar el problema en sí. Es como si te rompes una pierna, y en lugar hacerle caso al cirujano sigues los consejos del frutero de tu barrio. Un plan sin fisuras.
"Es que el clima es cambiante, es algo intrínseco en el concepto de clima. " Si claro, y la lluvia moja. Otra cosa es que no entiendas cual es el problema del cambio climático (que no es que el clima cambie, sino la velocidad a la que lo está haciendo).
#86 igual el hablar del cambio climático es algo que interesa a los que viven de eso, del tiempo, de vender estudios, etc
No niego que haya cambio climático (y tampoco digo que, de haberlo, este originado por el hombre, ya que creo que se omite una causa que aparentemente, a primera vista, no parece estar relacionado, pero creo que lo podría estar: los flujos magmáticos, que controlan la polaridad, y con ello el magnetismo terrestre y la intensidad de la ionosfera que en parte nos protege del sol. Es más complicado que todo eso y con más puntos, pero no tengo ganas de explicarlos.
Radiestesia o cómo encontrar agua subterránea con dos varillas de alambre, ¿qué dice la ciencia de este método zahorí?
tiempo.comLa radiestesia es una práctica que se basa en la idea de que ciertas personas, conocidas como radiestesistas o zahorís, poseen una sensibilidad especial que les permite detectar radiaciones o energías emanadas por objetos, sustancias o fenómenos, como el agua subterránea. Los zahorís suelen utilizar herramientas como varillas de alambre, péndulos o varas en forma de 'Y' para llevar a cabo sus búsquedas.
Lo gracioso es que los sacas de su zona...y misteriosamente las varitas dejan de funcionar....magia potagia!!!
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
Suelto, alejado del ganado, sin collar, sin chip, sin vacunas, desnutrido y lleno de garrapatas, y el pastor tiene los santos cojones de denunciarlas.
#5 El ganadero los tiene así para que no se los roben los urbanitas.
/s
#11 Tiene toda la pinta de que es por eso
#5 y el juez los santos cojones de absolverlas.
#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
#17 Efectivamente, tienes razón. Se llama usucapión y viene de los romanos.
https://garanley.com/civil/usucapion/
#17 por eso no es lo mismo un bien inmueble que una mascota o un animal de trabajo. La diferencia principal es que el primero es inanimado y el segundo está vivo. Se entiende?
#5 Suelto, alejado del ganado, sin collar y sin chip. Lo normal en zonas rurales. Delgado (que no desnutrido) y con muchas garrapatas (que no lleno de). Me gustaría saber cuanto pesaba y cuántas garrapatas tenía, una lástima que la noticia no lo especifique.
Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.
El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).
#19 Lo normal en zonas, no tiene que ser lo legal. Y ponerle chip por lo menos, es básico. No normalicemos saltarse la ley tampoco, que hace muchos años en una zona, lo normal era no ponerle seguro ni pasar itv al land rover, total lo utilizo solo para ir a la huerta y al monte. Hasta que atropellas a alguien y entonces vienen los lloros...
#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...
Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas
#21 https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/la-importancia-del-microchip-en-los-animales-de-compania-en-espana
¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?
En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y adopción de animales de compañía, sólo el 34,3% de los perros recogidos por las protectoras llevan microchip y sólo el 4,5% de los gatos lo tiene implantado. Sin embargo, el chip es un dispositivo muy efectivo de identificación y su implementación está en aumento porque la mayoría de las comunidades autónomas como Andalucía, Cantabria, Madrid, Cataluña y Galicia lo han reglamentando como obligatorio y en las demás su uso es recomendado.
Pero además habla de los animales de compañía ¿y los animales de labor?
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231123/9382693/como-afecta-animales-trabajo-ley-bienestar-animal-pvlv.html
Los propietarios de animales de trabajo quedan exentos de muchas obligaciones recogidas en la Ley de Bienestar Anima
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#19 Eso se parece al "la maté porque era mía". La propiedad privada sobre seres vivos y hacer con ellos lo que se quiera. Menudas ideas tenéis algunos ????
#19 La ley es para todos, el perro no tenía chip, que es obligatorio para los urbanitas y para los "amantes de los animales".
Pero aquí estamos, justificando que cada uno cumpla las leyes que les da la gana.
#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.
> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.
A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).
> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.
No tenía ni el chip. Si lo hubiera tenido, no habría dudas de que el animal pertenecía a un dueño y se le habría podrido localizar fácilmente.
> A ello suma que ninguna de las dos implicadas conocía que el can tuviera dueño, como así se desprende del hecho de que cuando la primera lo recogió, el mastín no tenía collar ni placa identificativa, y además estaba "sucio, con muchas garrapatas, delgado".
>
> Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".
Uno lee la noticia y dan ganas de correr a gorrazos del pueblo al dueño
#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece
#55 Porque el coche tampoco tiene matrícula ni número de bastidor, ¿Verdad?
Vaya justificacionesas absurdas.
#62 Si no tuviera matrícula? Te lo puedes llevar?
#67 ¿Conoces mucha gente que tenga el coche sin matricula ni número de bastidor?
Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.
Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.
Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.
#74 Sí. En la zona rural por donde vivo hay vehículos sin matrícula. Desconozco si tienen número de bstidor.
Esos vehículos son de alguien, tienen valor económico, como el perrete.
Lo que hay que hacer es llamar al 112.
#77 Hala si, ahora resulta que en la zona rural no se aplican las leyes.
Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.
El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.
Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.
#77 esos coches sin matricula circulan?, o estan tirados en un descampado? si circulan podrias avisar a la guardia civil, si
#67 el coche no está vivo. No seáis merluzos, va.
#89 No, las castañas tampoco.
#94 pero por el momento no hay leyes de bienestar vegetal que puedan amparar a quienes tomen las castañas supuestamente abandonadas. O con intención de rescatarlas.
En serio. Va. Está dando bastante vergüenza ajena ya….
#2 de eso nada. Si lo llevó al veterinario comprobaría que no tenía chip ( obligatorio) y sin chip el perro no es de nadie y lo pudo dar a otra persona. Si el ayuntamiento al que pertenecía el animal no se hizo cargo de él mal tb.
#3 Aunque no tenga chip el perro era de alguien. Me recuerda a la gente que va a pueblos a por gatos.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#8 Yo es que no acostumbro a llevarme lo que no es mío, sea un ser sintiente, unas castañas, o un objeto inanimado.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#8 los lobos no los roba nadie, ¿porqué será?
#8 Hostia tenemos un juez en Menéame.
#28 Lo que es seguro es que tampoco era de la Tiktoker
Para #_8 tuve un perro que era amigo de todo el mundo. No es que estuviese mal cuidado, es simplemente que le encantaba estar con la gente. Era su personalidad.
Por otra parte, estos perros, en muchas ocasiones, están educados para llevarse bien con la gente porque un bicho de estos suelto puede ser un peligro si se muestra agresivo con los demás.
Estos perros, por la naturaleza de su función, no viven encerrados en una casa entre cuatro paredes, o en un cerrado, sin que eso signifique que están mal cuidados o abandonados
Me cuelgo de #4
#47 yo los veo algunos que duermen a la intemperie en invierno (aunque tengan sitio cubierto) y se pasan la mañana con carambanos de hielo colgando del pelo... Si los ve algún tonto del culo pseudoanimalista le da algo, pero esa es su felicidad.
#47 Lo de no llevar chip ¿es parte de su naturaleza o es cosa de su función?
#47 ¿Qué parte de ponerles chip y vacunas impide que puedan estar sueltos en el campo? No veo ningún tipo de incompatibilidad. Aquí lo que veo es un señor que, de acuerdo a los testimonios de su veterinario habitual (que no lo había atendido nunca) y de los veterinarios que examinaron al animal, había descuidado la atención mínima que requiere un animal doméstico. Dejarlo libre en el campo no implica desentenderte de él. Seguro que el animal disfruta con las picaduras de las garrapatas (que, por cierto, algunas pueden ser mortales si no se tratan).
#47 Cuando era chico teníamos un podenco grande, buen cazador y muy cariñoso con todo el mundo. Pero de vez en cuando desaparecía por una semana. Mi padre me tranquilizaba:
-En unos días vuelve, no te preocupes.
Y así era. Años después me enteré de la movida: en una finca cercana, a un par de km. había una bonita perra que lo tenía loco, y cada vez que entraba en celo su finísimo olfato le indicaba que lo dejara todo para visitarla. Y el dueño de la perra, encantado, le alimentaba bien y le preparaba una camita para que durmiera junto a su amada. Por supuesto, su objetivo era conseguir una camada de preciosos podenquitos. Aparte, mandaba recado a mi padre que lo tenía de invitado, todo bien.
Los tiempos y paisajes cambian.
#139 Unas que conozco. Hacen cacerías rescates por los pueblos para darlos en adopción en la ciudad
#4 Que debía tenerlo chipado y registrado por ley, si no lo tiene no puedes acreditar que es tuyo o te va a costar demostrarlo. A la próxima que le tenga bien identificado y no habrá problemas pero eso significa que si el perro no está cuidado porque se la sople, le pillarán y podrán denunciarle.
#170 O castañas
Has pillado alguna vez a alguien?
#170 y las castañas de los castañares de titularidad MUNICIPAL.
#4 el chip, a parte de identificar al dueño en caso de pérdida, nos indica que al menos tiene una primera vacuna de rabia (es obligatorio poner chip y rabia a la vez) y todos los ciudadanos que tienen perros tienen la obligación de vacunarlos e identificarlo. Si encuentras un perro en el campo en un país con alto índice de abandono, pues lo más lógico es pensar que no es de nadie y si se le puede buscar un lugar donde vivir y bien cuidado en vez de estar por el campo, con el riesgo de acabar asilvestrado, pues mejor.
#183 te doy la razón parcialmente, ya que no es obligatorio poner el chip con la vacuna de la rabia juntos.
De hecho en Asturias que es donde se ha producido este hecho el chip es obligatorio a los dos meses de vida del perro, la rabia antes de los 6, y como dato te diré que hasta este año no ha sido obligatoria la vacuna de rabia.
En Galicia no es obligatoria la vacuna de rabia, y en Asturias tampoco lo era hasta este año.
Lo que sí es obligatorio es el CENSO, de animales, ese perro no estaba censado, así que la multa es de 100€, más la falta de chip, el resto de vacunas, la desparasitacion, etc.
La chica encontró un perro sin chip, vacunas, sin registro, lleno de pulgas, con garrapatas y solo así que hizo lo que cualquier persona normal, llevárselo a un veterinario comprobar que no tenía dueño y atenderlo.
Lo que tenían que hacer es mirar todos los perros de ese ganadero y uno por uno ir poniendo multas si carecen de papeles, chip y registro.
#3 avisas al ayuntamiento que es quien se tiene que hacer cargo y no te lo llevas porque patatas.
#7 me pasó una vez algo parecido. Llamamos a la guardia civil y nos dijeron que no tenian lector de chip q la solución era llevarlo a la perrera y si en una semana no lo reclamaba nadie le daban boleto.
Lo llevamos a un veterinario, leyó el chip contactamos con los "dueños " Que vivian en valencia y se lo habían regalado a sus primos de Madrid. No podian creer lo q les decíamos y vinieron a por el. Tuvo final feliz porque patatas... Hay q saber antes de hablar. Hay mucha casuística y más si al funcionario de turno no le sale de las pelotas hacer su trabajo
#130 Y no hicieron el cambio de chip para que figurasen los nuevos dueños? Espero que los antiguos les ajustaran las bolas a los primos porque joer eso no se hace... Espero que al menos el perro esté en buenas manos.
#130 a un vecino mío, le quitaron el perro de la puerta de casa, en Navarra y unos meses más tarde, apareció en un veterinario gallego. 250 euros le cobraron por mandárselo por mensajero. La chiquita que se lo llevó, no le pasó nada.
#18 Lo llevó a una protectora de animales. A ver si nos leemos los envíos antes de opinar.
#26 está respondiendo a un comentario que afirma "lo pudo dar a otra persona"
Por eso le corrige. Porque pudo darlo a una protectora. Estás intentando corregir a otro meneante que está intentando corregir a otro
#recursividad
#3 un detalle, es obligatorio en perros como animal de compañía, en un animal de producción, o de renta, entra la normativa local o autonómica.
En un centro zoológico, laboratorios y demás excepciones como animal de producción no hace falta chip si una norma autonómica o local no lo exige.
#35 considerarán al perro animal de producción o de renta.
El chip es distinto de las vacunas, si está exceptuado las vacunas para laboratorios por poder ser necesario, no en otros usos.
#35 ¿el perro es suyo? ¿Si no tiene chip cómo lo demuestran?
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#122 Y como están en medio del monte abandonados muchos piensan que no son de nadie
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#8 Yo es que no acostumbro a llevarme lo que no es mío, sea un ser sintiente, unas castañas, o un objeto inanimado.
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#36 Pero te gusta llevarte las cosas que no son tuyas?
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#36 Igual lo trata como un trabajador, no como mera herramienta inanimada. Le dio la tarde libre para que se fuese en busca de "novia". Que también tiene derecho a vida social ...
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#153 Y los michis tan felices porque tienen humana esclava gratis para pisotearle la cara cuando duermen!
#9 Aprendan a tener los animales y nadie que se preocupe por ellos se los llevará.
Multa es lo que se merece el ganaderos neste por tener perros peligrosos sueltos.
#156 Soy urbanita, no tengo mascotas, cuido muy bien de mis animales y cumplo casi todas las normas.
#31 Sí, dejarle las cabras fue un error imperdonable. Nadie es perfecto.
#31 Seguro que las cabras si están identificadas.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#179 El abuelo de mi abuelo marcaba sus vacas sin que la ley le obligará, lo mismo los paisanos están perdiendo el sentido común.
#179 Los perros pastores tienen que estar identificados por ley, y con las vacunas mínimas. Ya está por escrito.
#179 Se supone que el juez ha comprobado lo que dice la chica pero puede ser.
#31 La noticia original dice que no había ganado cerca.
#44 Ah, bueno, pues ya está. Ni una palabra más.
#205 Fascinante, a nosotros aún nos importa menos lo que tengas que decir tú.
#205 No me extraña.
#44 Corre, avisa a la juez, que no se ha enterado.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#65 Ainss, no seas vulgar, cielo. (Pero me encanta cuando un meneante usa la palabra “random”. Es tan… chic).
#65 No, lo dice la ley, chip y vacunas mínimas obligatorias.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
#8 los lobos no los roba nadie, ¿porqué será?
#143 Buena pregunta, y ahora que sacas el tema, también me pregunto por qué nadie roba comadrejas, canguros o rinocerontes. ¿Qué extraño misterio hay aquí? ¿A qué oscuros motivos obedece tan selectivo robo de especies?
#143 Los lobos se roban pero a golpe de escopeta y taxidermista o bien como trofeo...
#8 Hostia tenemos un juez en Menéame.
#10 Y a los padres y abuelos que han amasado las fortunas que permiten a su descendencia divertirse con este ostentoso "deporte".
#34 No. Era un magnate del ladrillo muy bien conectado tanto en España como en Bolivia que por cosas de la vida andaba con un revólver encima.
#82 Así es.
#68 Nah. Si tu familia ostentosamente rica (primero) quiere (segundo) entras en la F1. Luego ya está en tu mano demostrar un mínimo de valía o comerte los mocos como tú dices. Si no pregúntale a Mazepin y su papá.
#78 Pues Google. Pero para empezar: elpais.com/diario/1994/02/06/madrid/760537465_850215.html (con read: delante)
#121 a ver...
Tener talento es condición necesaria para estar en la F1
Tener talento no es condición suficiente para estar en la F1
Tener dinero es condición necesaria para estar en la F1
Tener dinero no es condición suficiente para estar en la F1
#34 quién crees que le pagó la carrera a Carlos Sainz padre?
#26 Este, como otros deportes necesitas tener un abultado bolsillo para practicarlo y mucho mas si quieres destacar. (automovilismo y motociclismo en todos sus formas, vela y regatas, hipica o polo, etc.)
Pero para estar arriba del todo siempre hace falta un tanto de talento que creo Carlos a demostrado sobradamente.
Un ejemplo contrario es Lance Stroll, que claramente tras tantos años no tiene nivel suficiente para estar arriba pero es el hijo del dueño.
#18 No has argumentado NADA, salvo que estás orgulloso de ser un maltratador y que no ves ningún problema en serlo.
Adiós muy buenas.
#20 Ay no llores. Adiós, me voy a comer una hamburguesa.
#22 Machote, ¿de remolacha o de zumo de pera?
#23 De carne picada de ternera. Sabe a gloria.
Y por cierto, me dan tanta tirria esos veganos que a la vez quieren que se extinga la humanidad... Por mí cuantos más humanos, mejor. De hecho cuantos más humanos, más recursos hay.
#24 Vaca Argentina espero, ya se que te gusta mucho.
¿Y qué te dice tu psicólogo? ¿O solo tienes esta vía de escape? A mí me sobra "gente" como tú, la verdad. Pero ojalá algún día te cures de tu enfermedad.
#25 Quizás la enfermedad es personificar a los animales.
#26 Escribe un libro sobre ello
#26 El antropomorfismo, sobre todo en películas animadas, está generando muchos problemas con los que confunden ficción y realidad.
#20 Si el maltrato te parece mal es por un comportamiento instintivo tuyo. No deberías estar orgulloso de ser irracional.
Como que todavía no lo habrás entendido, te hago notar que no he dicho nada del maltrato o no maltrato. Estoy hablando de otra cosa. Vuélvelo a leer.
Cuando seas capaz de prescindir de la reaccion irracional, serás capaz de leer lo que he dicho. Puede costarte un tiempo.
#35 voy a esperar a que te tomes el primer café y luego vuelve a explicármelo
#12 Por suerte y por desgracia no eres ni el primer ni el último ignorante que no quiere abrir los ojos.
Por suerte para mí, que poco a poco me curáis de espanto y por desgracia por los pobres animales que sufren por tu culpa.
#14 No soy ignorante, simplemente me la suda el trato cruel a los animales, no es mi problema y me parece tan inmoral como cuando un león "cruelmente" mata una gacela o cuando una bacteria "cruelmente" mata a una persona.
#16 Sí lo eres si te niegas a ver el video que estás comentando en este meneo.
Luego, en mi opinión, eres cosas mucho peores. Pero no voy a entrar ahí.
#17 SI tienes algún argumento concreto, me lo muestras aquí. Por ahora sólo has hecho afirmaciones anti-científicas.
#18 No has argumentado NADA, salvo que estás orgulloso de ser un maltratador y que no ves ningún problema en serlo.
Adiós muy buenas.
#20 Ay no llores. Adiós, me voy a comer una hamburguesa.
#22 Machote, ¿de remolacha o de zumo de pera?
#20 Si el maltrato te parece mal es por un comportamiento instintivo tuyo. No deberías estar orgulloso de ser irracional.
Como que todavía no lo habrás entendido, te hago notar que no he dicho nada del maltrato o no maltrato. Estoy hablando de otra cosa. Vuélvelo a leer.
Cuando seas capaz de prescindir de la reaccion irracional, serás capaz de leer lo que he dicho. Puede costarte un tiempo.
#35 voy a esperar a que te tomes el primer café y luego vuelve a explicármelo
#14 Por como hablas te queria comentar que parecias de una religion o secta, por respeto no he dicho nada y me he puesto a ver el video un rato. Pues resulta que el tipo esta hablando de religion, que en la Biblia pone "no mataras".
Veria mas logico una reduccion del consumo de carne, pero el veganismo me parece una religion y un problema del primer mundo entre pijillos.
#39 Por lo que comentas no has visto el video completo.
Y me parece una falta de respeto que llames religión al veganismo.
#54 bla bla bla bla y bla. No has dicho nada.
#55 ¿Qué quieres que de diga cuando me mezclas B12 y sartenes? Ante algo así solo wueda la cara de incredulidad.
#57 ah, que tu la carne te la comes cruda. Entiendo...
#41 He visto la mayor parte, con algunos saltos. No he encontrado nada que no haya escuchado y varias exageraciones y falacias.
Habla de no maltratar animales, cosa que me parece correcto, estaría dispuesto a pagar algo más y mejorar las condiciones de vida animal dentro de lo posible. Aun asi, los videos de esas granjas son casos algo extremos.
Una dieta equilibrada no tiene mucha diferencia en la calidad y esperanza de vida con una vegana bien llevada. La probabilidad de cancer comiendo carne es muy pequeña (Vamos, que no es tabaco). No es el comer carne, es el comer productos ultraprocesados, sal, azucar, harinas refinadas,... Lo que suele pasar es que un vegano a menudo pertenece a capas de la sociedad media/alta y tiene mayor conciencia sobre alimentos saludables. Esos si, en menores no es recomendable una dieta vegana.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-48399961
Falacias y tonterias, como llamar a la miel vomito de abeja, lo siento pero todo y como habla parece un predicador religioso, el veganismo solo se mantiene en gente urbanita criada entre algodones que dan a la vida animal la misma importancia que la humana. (Bueno, puedes encontrar vegetarianos en la India, por razones religiosas precisamente ).
#66 joder, lo del vómito de las abejas (lo cual no deja de ser cierto ) lo dice en nota de humor.
Habla de enfermedades porque hay gente que sólo ven el problema cuando les afecta a ellxs.
Para un vegano, ¿por qué hacer daño a los animales si se puede evitar? Además del todo, nada de en la medida de lo posible. Que estamos en el siglo XXI...
#84 ok, gracias por la aclaración
#33 entonces , yo como contribuidor que ha sido estafado no tengo a derecho a saber quién y como ha cometido esa estafa?...
#40 Por medios legales como una orden judicial, podría ser.
pero no puedes ir a un periódico y exigirlo, o pedir que lo busquen y lo publiquen.
El artículo 20 limita la libertad de información. De hecho el artículo 18.1 te prohibe expresamente que llames asesino a un asesino condenado, o ladrón a un ladrón condenado (menos aún si no lo ha sido) porque atenta contra su honor e imagen, derecho que no se pierde aunque estés en la cárcel.
Otro tema es que se haga la vista gorda.
#84 El artículo 18.1 no te impide divulgar información verídica sobre una persona. No puedes llamar asesino o ladrón a alguien sin condena, pero eso no aplica a alguien con condena firme ¿Conoces algún caso como el que nombras, de alguien acusado por llamar asesino a alguien que ha cumplido o está cumpliendo condena?
#103 He dicho que otra cosa es que se haga la vista gorda.
Mi derecho al honor y a la propia imagen no lo pierdo por estar condenado.
Si yo me cambio de ciudad por lo que sea, tu no puedes ir y decir a grito pelado que soy un asesino o un ladrón.
Y menos aún si el delito ha prescrito, y no nos vamos a poner a mirar cuando se condenó a alguien para ver si podemos insultarle en público.
#100 https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/primera-condena-de-carcel-a-una-periodista-por-revelar-informaciones-de-un-sumario-judicial.html te añado esto sobre la otra conversación.
#103 ese se inventa las leyes segun le canta
#1 Sin animo de generar polémica. Siempre me ha parecido que las hipotecas son algo parecido a una estafa. Básicamente porque te metes en una inversión en la que no tienes capacidad de reacción frente a la que tiene un banco, que siempre asegura su beneficio. Para los bancos es un negocio por lo que ¿Tiene sentido hacer un negocio en donde si sale mal solo pierdo yo? ¿Tiene sentido meterse en un negocio en donde todo depende de las decisiones que tome la otra parte (que tiene más información y medios que tú)?. No se, siempre me ha parecido mala idea meterse en una hipoteca.
#2 Mis perros son parte de mi familia. Si les pasa algo de este tipo para mi seria o mismo que si le lo hiciese a mi madre o a mi padre, por lo que es probable que mi reacción fuese muy similar. Ahora solo quedaría por saber cual sería mi reacción en estos casos, que mejor no lo voy a poner en modo "publico".
#14 idem con mis gatos. Son extremadamente cariñosos porque los he educado así, y en momentos de soledad extrema reconfortan. Y me esperan en la puerta cuando llego
Si alguien les hiciera algo reaccionaria igual a si atacarán a alguien de mi familia, y yo que soy un tío pacífico...dejaría de serlo.
#135 vaguedades varias...lo de responder a una pregunta concreta lo dejamos para otro día....argumentación nula...
#96 si al final además se ve que lo de pillar la ironía no es una de tus cualidades....vaya por dios ...
#96 Me suena a cuando alguien no sabe argumentar, se dedica a emplear calificativos absurdos respecto a los demás. Es algo que está bastante de moda, solo hay que ver a Trump empleando está técnica de forma constante. Creo que deberías reencauzar tu forma de debatir. Venga, un saludo, que tengo que ver la misa ....;-)
#91 ¿ teorema de recurrencia de Poincaré?
#92 No tiene nada que ver ni con tu comentario ni con el mío, pero bueno, si te hace ilusión hacer referencia al mismo...
En cambio "da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás" sí que es bastante woke. Sólo hace falta que me hables de la ley de la atracción y ya lo rematas. ¿Te resuena?
#96 Me suena a cuando alguien no sabe argumentar, se dedica a emplear calificativos absurdos respecto a los demás. Es algo que está bastante de moda, solo hay que ver a Trump empleando está técnica de forma constante. Creo que deberías reencauzar tu forma de debatir. Venga, un saludo, que tengo que ver la misa ....;-)
#65 El otro usuario dice " . y el cine español muchísimo menos no vería."
tu dices " ..o veo muy poco cine/series españolas ..."
y ¿resulta que crees que estais diciendo cosas opuestas? .. pues vale!!! ..a mi me parecen comentarios no iguales, pero bastante similares respecto al cine español, solo que el deja mas claro que aunque pudiese verlo, no lo haría. ¿tu puedes verlo y no lo haces pero puedes criticar a otro por lo mismo?
No veo la paradoja.