xanty.gc

#5 la única forma de bajar el precio es desplazar el vertido a la red de solares y eólicas a horas donde no haya recurso disponible. Para esto se necesitan baterías. Así, la solar y la eólica dejarán de entrar a precio 0 en la subasta pero, espero, será lo suficientemente barato para que no entren ciclos combinados o tecnologías caras. Ya se están desarrollando algunos proyectos de este tipo.

javierchiclana

#50 Ya hay varias instalaciones de acumulación masiva de energía en España... hidroeléctrica reversible. Por ahora mucho más rentable que las baterías químicas.

p

#50 no, nadie instala renovable para vender electricidad barata ni la batería va comprar electricidad no tan barata para venderla algo caro.
El consumo es el que tiene que cambiar.

xanty.gc

#19 igual si comparas ese coste con el coste que supondría un colapso del sistema eléctrico, por mucho coste que pueda suponer, seguiría siendo rentable.

Entiendo la suspicacia con la energía nuclear, pero recuerda, la UE ha dicho que es verde.

UnDousTres

#32 Pues habria que ver lo facil que es tratar el CO2 y lo facil que se trata el uranio, lo que esta claro es que los molinos, placas e hidroelectrica, parece que producen muchos menos residuos no? Ojo, yo creo qus un mix de energia es necesario y que algo de nuclear en ese mix tambien, pero no creo que sea la solucion tal y como parecr hacer francia.

Cc: #47

LaInsistencia

#54 El uranio es tan difícil de tratar, que si lo pones en un edificio, en el fondo de una piscina y llenas la piscina con 10 metros de profundo de agua, la radiación que emite queda bloqueada. Solo tienes que asegurarte de que ningún idiota se bañe en la piscina, y que siempre tenga agua.

El CO2 es un gas. Invisible. Que se disuelve en el aire. ¿Cómo sabrías siquiera si estas capturando todo lo que emites?

tul

#61 no puedes garantizar que la piscina tenga agua durante el tiempo de vida del residuo. Ni siquiera puedes garantizar que los almacenes a largo plazo sean estables geologicamente durante el tiempo de vida del residuo.

Y

#69 quien pide garantias durante todo el tiempo de vida del residuo? Cuanto residuo se genera anualmente? Al igual q parece q se cuenta con el avance tecnologico para abaratar la tecnologia fotovoltaica y de su reciclaje, pq tb generan residuos, no? Pues la nuclear tb avanza en gestion de residuos y prototipos de nueva generacion ya aprovechan mucho mas la materia prima. Seguramente saldra tecnologia de gesion de residuos (almacenaje, reaprovechamiento) que hagan que no sea necesario garantizar lo que dices

c

#47 Y si lo comparas con que un meteorito reviente el planeta, ya no te digo.

LaInsistencia

#47 Y lo es. El único CO2 que se emite, es durante la construcción (cemento; la química es una hija de fruta). El resto del tiempo puede operar a 0 emisiones.

#62 Que no emita CO2 no significa que sea verde

xanty.gc

#44 y del precio firmado a los clientes, generalmente, el precio (cuando no es una tarifa indexada a mercado) se firma con bastante antelación en los sectores de grandes o medianas empresas. Contratos a 2, 3 años con precios del megavatio a 20, 30 o 50 euros. Ahora, en las horas solares estará tirada de precio pero no en el resto de las horas.

xanty.gc

#3 las eólicas y solar salen a precio 0 porque sino esa energía se pierde junto con el tema de que el precio al que se va a pagar es el de la última tecnología que case la última oferta.

xanty.gc

#2 comercializadoras, no, productoras y distribuidoras. Las comercializadoras no siempre ganan dinero.

crycom

#28 Depende de a qué precio entraron en la subasta.

xanty.gc

#44 y del precio firmado a los clientes, generalmente, el precio (cuando no es una tarifa indexada a mercado) se firma con bastante antelación en los sectores de grandes o medianas empresas. Contratos a 2, 3 años con precios del megavatio a 20, 30 o 50 euros. Ahora, en las horas solares estará tirada de precio pero no en el resto de las horas.

xanty.gc

Muy loable no estar de acuerdo con la amnistía. Y ha hecho bien en no posicionarse públicamente.

Sin embargo, si el entrecomillado es cierto:

«La cohesión territorial es parte de esa igualdad. Pero el fascismo es tan peligroso o más que el nacionalismo. Los mayores crímenes de la humanidad se han cometido y se siguen cometiendo por banderas, fronteras y territorios. Ni una lección de quienes gritan en contra. Y cuando gobiernan favorecen las desigualdades y amplían las brechas sociales. No quiero aplausos de la derecha. Mi partido seguirá siendo mi guía, lo lidere quien lo lidere. Y siempre me sentiré libre de pensar y opinar», continuó Miriam Andrés. «Pero esos, esos que invocan rebeliones civiles e invocan a un genocida como Franco jamás podrán dar lecciones ni de democracia, ni de justicia, ni de igualdad. No hace falta más que escucharlos y observarlos para saber en qué lado de la historia estar»

La soflama de clichés que ha expuesto como argumentos y ataque al adversario político son de risa.

xanty.gc

#1 esto dice mucho de la situación de Argentina. Tanto en lo económico, como en lo político.

fareway

#3 Y si en lugar de hablar del país, hablas del sujeto. No creo que los obliguen a ver a 22 tipos corriendo tras una pelota a punta de pistola .

jdmf

#6 A punta de pistola no, pero a punta de medios de comunicación si, ¿O crees que la gente que ve El hormiguero, Al Rojo vivo, Ana Rosa, Federico, Susana Grisso, ... termina pensando cómo piensa por moto propio?
Desde luego nadie obliga a punta de pistola pero la mala educación y los medios de comunicación influyen en gran medida.

V.V.V.

#19 termina pensando cómo piensa por moto propio

Lo correcto sería escribir: "termina pensando como piensa motu proprio".

https://dle.rae.es/motu%20proprio
https://www.rae.es/dpd/motu%20proprio

Totalmente de acuerdo con tu opinión. De hecho el periodista le felicita en lugar de increparle.

#FreeAssange

jdmf

#23 Si, motu propio, el autocompletar juega malas asadas a veces. Gracias.

V.V.V.

#26 Es motu proprio... no "motu propio". Es una expresión latina y proprio en este caso se escribe con dos r, como en latín.

#FreeAssange

jdmf

#37 Gracias.!!

sleep_timer

#23 Será Pablo Moto propio.

V.V.V.

#34 En este caso "motu proprio" y "como Pablo Motos" son intercambiables, pero solo en este caso.

#FreeAssange

Manolitro

#19 todos están manipulados menos tú

jdmf

#30 Yo no he dicho eso, pero si quieres intentarlo ...
Todo tenemos algún tipo de sesgo. Lo que digo es que la manipulación mediática y la propensión de muchos gobiernos a que estemos más movidos por las emociones como el deporte de turno, la moda, .. en vez de promover la educación y el pensamiento crítico provocan casos como éste. La cantidad de argentinos que aún están pagando préstamos por haber ido a Catar por el mundial es enorme. Y digo argentinos con el fútbol como americanos con el baseball, españoles contra okupas, etc.

xanty.gc

#2 #1 ¿ y qué tiene que ver el tope al gas con el precio de mañana ?

Igual que cuando sale 200€/MWh. Mercado.

d

#113 solo 80?Autoproclamado el pueblo elegido lo que significa siempre ser perseguidos .patéticos llorones genocidas

xanty.gc

#65 ¿Ni siquiera lees lo que enlazas?

"... La religión constituye un posible aspecto de pertenencia al pueblo judío así como las tradiciones, prácticas culturales, sociales y lingüísticas. Si bien pueden presentar características comunes, tales como el idioma o la creencia, los judíos no constituyen un grupo étnico homogéneo, y por ello la definición precisa de judío es controvertida y puede variar dependiendo del énfasis que se haga en la observancia religiosa o en la identidad secular."

"Pertenecer al pueblo hebreo no dependía de ningún origen étnico o racial, sino de la adhesión individual o colectiva a la Alianza con Yahveh; este pacto no era un privilegio, sino que implicaba el cumplimiento de deberes para con Dios, cuya característica original y distintiva era el ser único."

Vamos, como cualquier asociación vaya...

S

#65 cuánto te paga el Mossad? Siquiera aprende a escribir.

elsnons

#84 a mi nada quizás tú un subsidio, er paro, imv o los tres de golpe.

xanty.gc

#65 ¿Ni siquiera lees lo que enlazas?

"... La religión constituye un posible aspecto de pertenencia al pueblo judío así como las tradiciones, prácticas culturales, sociales y lingüísticas. Si bien pueden presentar características comunes, tales como el idioma o la creencia, los judíos no constituyen un grupo étnico homogéneo, y por ello la definición precisa de judío es controvertida y puede variar dependiendo del énfasis que se haga en la observancia religiosa o en la identidad secular."

"Pertenecer al pueblo hebreo no dependía de ningún origen étnico o racial, sino de la adhesión individual o colectiva a la Alianza con Yahveh; este pacto no era un privilegio, sino que implicaba el cumplimiento de deberes para con Dios, cuya característica original y distintiva era el ser único."

Vamos, como cualquier asociación vaya...

xanty.gc

#1 hombre, ¡todo sea por la libertad de Occidente! ¿ o es que estás a favor de los terroristas ?

TonyStark

#47 jajajajaja se me ha salido el café por la nariz cabrón!

xanty.gc

#48 esa posibilidad se esfumó cuando la oposición del PP se comenzó a basar en la ilegalidad del gobierno. Y eso le ha arrinconado. Ni siquiera el PNV o Junts, sus socios clásicos, piensan si quiera en arrimarse.

Zetan

#50 Habló de Pp y Psoe, no de Pp y Sanchinflas.

xanty.gc

#45 bueno, eso no va a ocurrir, por tanto. es más inteligente buscar un acuerdo. Para llegar a un acuerdo en ambos lados habrá que ceder, guste más o guste menos.

Y digo no va a ocurrir, gobierne Pedro Sánchez o gobierne Feijóo o Abascal

Zetan

#46 El acuerdo único acuerdo posible es Pp y PSOE. El Rey debe defender la constitución y no darle a alas a los golpistas:

xanty.gc

#48 esa posibilidad se esfumó cuando la oposición del PP se comenzó a basar en la ilegalidad del gobierno. Y eso le ha arrinconado. Ni siquiera el PNV o Junts, sus socios clásicos, piensan si quiera en arrimarse.

Zetan

#50 Habló de Pp y Psoe, no de Pp y Sanchinflas.

xanty.gc

#3 lo que está claro es que la escalada que llevó hasta el referéndum debe terminar. No tiene sentido la eterna confrontación que solo sirve para los nacionalismos español y catalán. Esta es una solución que deberá ir junto con la renuncia a la unilateralidad y la realización de una consulta no vinculante.

Para mi esto no es una traición. Es una solución.

Zetan

#43 exacto debe cde terminar, los autores deben de lavar lo que hicieron en la cárcel.

xanty.gc

#45 bueno, eso no va a ocurrir, por tanto. es más inteligente buscar un acuerdo. Para llegar a un acuerdo en ambos lados habrá que ceder, guste más o guste menos.

Y digo no va a ocurrir, gobierne Pedro Sánchez o gobierne Feijóo o Abascal

Zetan

#46 El acuerdo único acuerdo posible es Pp y PSOE. El Rey debe defender la constitución y no darle a alas a los golpistas:

xanty.gc

#48 esa posibilidad se esfumó cuando la oposición del PP se comenzó a basar en la ilegalidad del gobierno. Y eso le ha arrinconado. Ni siquiera el PNV o Junts, sus socios clásicos, piensan si quiera en arrimarse.

Zetan

#50 Habló de Pp y Psoe, no de Pp y Sanchinflas.

xanty.gc

Título de la película: "He venido a la política a forrarme 32" tiene más secuelas que Jungla de Cristal

xanty.gc

#118 perfecto, conciliación y luego renta. Si han 100 plazas se usa ese criterio para asignarlas. ¿Dónde está la necesidad de eliminar la gratuidad?

Baal

#120 no se ha eliminado, sigue siendo gratis y ha aumentado los beneficiarios, sino que una vez agotada la partida presupuestaria, y dado que la demanda era mayor que la oferta, se ha tenido que ajustar.
Espero que destinen más dinero para cubrir el extra de demanda.

xanty.gc

#111 ya pero que sea gratis no significa que haya plaza para todos.

Me parece bien que se utilice el criterio que indicas o cualquiera. Pero no se puede confundir gratis con plazas para todos. Incluso en ese criterio habrá causas que pueda suponer que no puedan acceder al servicio imagino.

Baal

#117 conciliación no renta en primer lugar y luego ya renta. Pero aquí se manipula la noticia para lo que interesa.

xanty.gc

#118 perfecto, conciliación y luego renta. Si han 100 plazas se usa ese criterio para asignarlas. ¿Dónde está la necesidad de eliminar la gratuidad?

Baal

#120 no se ha eliminado, sigue siendo gratis y ha aumentado los beneficiarios, sino que una vez agotada la partida presupuestaria, y dado que la demanda era mayor que la oferta, se ha tenido que ajustar.
Espero que destinen más dinero para cubrir el extra de demanda.