#6 Hay gente que está podrida por dentro.

#185 Claro que si, Alemania y Japón es un ejemplo. De todas formas hay países que quieren una base rusa en su territorio y no se puede poner. ¿Lo sabías? Pregunta en cualquier parte del continente americano. Y te dirán qué ocurriría si lo hiciesen.

#12 Vivió periodo de paz por tener a su vez contraparte, la URSS. Si no por los huevos hubiese habido paz. Desde 1991 que se disolvió la URSS... Y tachan, Yugoslavia, Georgia, Libia, Irak, Siria, Afganistán... Que cuando estaba la URSS ni se les hubiese ocurrido. Hay que hablar con propiedad.

#293 La razón es la misma en ambos países. Iban a derrotar a los rebeldes que estaban financiando, y por ello empezaron a bombardear en Libia, primero. Donde el genocidio al final se cometió y se comete a partir de nuestra gran intervención para poner un Gobierno afín.
En Siria igual, combatir el Isis y Aqab? En el último caso, sobretodo, los estuvieron entrenando y armando. ¿Para qué mientes?
Y voy a tu última puntualizacion: traídor a mi país, es quien fomente y realice acciones en favor de otro país en detrimento del nuestro en intereses. Y traidores al mismo nivel pueden ser Rusos, Ingleses, Franceses, Chinos o Ingleses.
Yo ya lo he dejado claro. ¿Y tú? ¿Estás de acuerdo? Un saludo.

#240 En Siria, EE. UU ha intervenido oficialmente. De hecho tienen bases militares allí. Siria no es un Estado fallido. Intentaron derrocar al Gobierno no acorde con intereses occidentales financiando, armando y entrenando a grupos terroristas aparte de entrar a un país por sus Santos cojones.
Me vienes a hablar de Libia indicando que es un Estado fallido, y te quedas tan pancho, como si nada. Libia era la nación más próspera de África. ¿A partir de cuándo empezó a ser un estado fallido? Lo adivinas? Imagino que si si no faltas a la verdad.
Lo que sueltas por el teclado es la propaganda burda de unos intereses y excusas.

#103 No has contestado a la pregunta en concreto. Eso es un tiro hacia adelante para excusar sus actuaciones en un par de sitios.
Te vuelvo a preguntar: ¿Por qué no ese mismo énfasis hacia invasión Ucrania, con Siria otro país soberano que ACTUALMENTE está invadido por EE. UU? (aparte de Turquía, que también)
Pregunta concisa requiere una respuesta acorde.

#15 Un 2%? A mi la vida me ha subido un 25% de media todo incluyendo la subida de mi salario. Es decir, soy un 25% más pobre que hace 14 meses. Y como yo, el resto.
A Ucrania la han jodido los yankees primero con el golpe de estado del 2014 enfrentando a lo sociedad ucraniana entre si, y Rusia después.
Alguien con dos dedos de frente con intereses para su país de verdad, hubiese negociado una adhesión a la UE sin acceso a la OTAN por la Neutralidad y Seguridad e Intereses de Rusia. Eso lo veía cualquiera.
Lo que sucede, que nadie en ese país que está al mando,ni ha estado anteriormente, realmente ha sido un estadista para su propio país, solo el títere de la potencia de turno.
Ucrania como tal, va a dejar de existir, eso cualquiera con dos dedos de frente se dará cuenta. Y para qué habrá servido este plan desde 2012? Para intentar joder a Rusia e intentar partirla en trozos que es el objetivo real?

Suecia y Finlandia ya prácticamente eran asociados OTAN, de hecho Finlandia tenía buen comercio y relaciones con Rusia, que les hayan obligado a cerrarlas, eso es peor que se pudiese unir a la organización.
Pero... Aquí nadie dice nada del territorio invadido por EE.UU en Siria, ni por parte de Turquía. Donde está ese énfasis en quien ha invadido un país,etc,etc? Y las sanciones exigiendo? Puedes contestarme a esto?Me interesa.Gracias.

#302 Claro, pero ponla toda, no la parte interesada. Desde que empezó a subir Septiembre 2021 hasta Diciembre 2022. Lo dicho toda. Es lo justo, no crees?

#208 Y pones un enlace que deja de actualizarse curiosamente en Mayo de 2022?

#73 Para nosotros, creemos que lo es. Repito PARA NOSOTROS.

#19 Es legítima la democracia tal y como la entendemos en "Occidente"? Un ejemplo, es moralmente aceptable que en el país de las libertades, los que financian los partidos sean las empresas con intereses? Eso es democracia?
Nos llenamos la boca con ella, pero el resto del mundo mira perplejo como decimos cómo tienen que ser ellos, a la vez que nos tienen engañados alrededor del mundo. Quienes somos nosotros para decidir lo que deben hacer el resto de países? Y por último, la democracia que queremos imponer a los demás ,no es por bienestar de su población, obviamente, si no por controlar la soberanía del mismo. De hecho pregúntate cuáles son los países más soberanos hoy en día, y analiza quién está demonizado para nosotros.

#25 Estás muy equivocado. Rusia tiene sus déficits, y muchos. Por otro lado, como muchos países del mal llamado Occidente. Pero a lo que voy, España ni tiene los recursos de Rusia, ni la industria ni la capacidad. Si a nivel ya no de España, europeo, estamos en pañales comparados con ellos en tecnología espacial, si es que ni el sistema de geoposicionamiento Galileo somos capaces ni de acercarnos a su Glonass.
Tenemos la mala costumbre de infravalorar lo que nos mandan. Dime un solo país que después de las sanciones ya no solo las totales de este año pasado, si no desde 2014 que llevan poniéndole, sea capaz de aguantar ni siquiera 6 meses sin quebrar. Tan solo dime uno. Y ahí, es cuando tendrás la respuesta para valorar mejor las cosas.

#23 Que la pensión no debería de pagarse a hijos que no muestran interés, se acepta. Decir que la madre se lleva se lleva un sueldo nescafé, es de ignorantes. El padre pagará lo estipulado, 300€ mes. Comer, ropa, transporte, y cubrir esas necesidades de un tío de 28 años, es bastante superior, incluso aunque sea un nini. Tampoco sabemos nada de lo sucedido.
Que el problema lo tiene el hijo? Sin duda. Ahora echarle pestes a la madre, es de ser desgraciado. No es sólo la madre la que ha querido tener un hijo. Por ello, a la vez que sería injusto que se lo "comiese" sólo ella, también para ella debe hacerle pensar y azuzar un poco más para que el "crío" empiece a desarrollar su carrera laboral. Lo malo y estoy seguro, es que ni siquiera se ha presentado como voluntario para cualquier organización.
Él mismo debería darse cuenta, más que nada por lo menos, para no ser ahora una sangría en exclusiva para la madre.
Por desgracia, sé de bastantes casos así.

#48 Chechenia es Rusia. Al menos hablemos con propiedad. De hecho los rusos en la primera guerra se tuvieron que retirar y los yihadistas declararon la independencia de Chechenia. Se vinieron tan arriba que invadieron Daguestán (Rusia) y claro, se volvió a liar.
Georgia se te olvida el dato que fueron los Georgianos quienes atacaron.
De Rusia más que por invasiones lo que le puedes echar en cara es la contaminación en algunas zonas y las pocas o nulas intenciones de solventarlo.

#260 Repito, espero que paguen aún mejor.

#250 manzanas traigo!! Espero paguen bien.

#235 Ajá, ya veo. Los bombardeos a partir de 2014 fueron por pasar el rato. De acuerdo.

#51 Pero que manía con lo de la población. Lo que hoy es Ucrania comprende territorios históricos Polacos,húngaros y rumanos por el oeste de dicho país. En el este, tradicionalmente han estado los Ucranianos más "rusos". De hecho el partido más votado en Ucrania antes del golpe de 2014 y desde hacía varios años, era por ese voto del este sobretodo.
Una cosa es estar contra una invasión, y otra diferente no contar toda la historia.

#65 Esto me recuerda a la estrategia made in usa, de decir para enfrentar a dos países, amenazar a uno de ellos si agrede a otro cuando nadie lo ha hecho. Sólo para caldear el ambiente.
Rusia ha dejado claro cuando utilizaría su armamento nuclear. No se lo dice a Ucrania obviamente.
El problema? Que si la OTAN ataca Rusia, entonces si que iríamos a dicha guerra. Por eso inciden en lo de ataque convencional, para así intentar dejar de malo a Rusia por ser quienes las usasen primero a pesar de poder ser atacada.
No me gusta un pelo lo que veo, y por desgracia, creo que para intentar arreglar toda esta mierds de crisis que ya venía de antes de la guerra con la inflación, al haber subestimado a Rusia, están en Europa y EE. UU como pollos sin cabeza. Perdiendo pasta a raudales, pero al menos EE. UU es listo, y se mantiene de pie a costa de Europa. Con lo que sin ninguna duda, se puede decir para quien trabajan los tontolapollas de Borrel y Von Der Brujen.
Mientras en Siria callados cuando hay dos países OTAN invadiendo territorio soberano.

#19 Pones a ambos territorios al mismo nivel. Lo cual ya carece de sentido. Jamás defenderé una invasión aunque incluso los territorios invadidos deseasen pertenecer al país invasor.
Ahora bien, EE. UU tiene invadida parte de Siria ahora mismo.Denunciado en la ONU. Donde estan las sanciones? Turquía lo mismo. Donde está esa UE contra ellas? Arabia Saudi en Yemen. Donde están las sanciones? Azerbaiyán está atacando Armenia. Alguien ha movido un dedo?
Por eso mismo, hay que buscar las acciones realizadas desde hace años. Y todo empezó con él golpe de Estado de 2014(antes incluso), y la guerra civil posterior.
Rusia siempre dijo que Ucrania para su Seguridad Nacional debe ser neutral. Injusto? Seguro que si, pero lo mismo podemos hablar para toda América del Sur, que no pueden tener bases extranjeras en su territorio, sólo de EE. UU en tal caso.
Esto no es ni la propaganda que nos venden, ni tampoco la que les pueden vender a los rusos.
El pecado de Rusia? Ser soberana. Pon los países que son soberanos de verdad en un mapa, y verás quienes son nuestros enemigos.