#288
**
#288 #1 y lo mismo con la masonería.
*
Pues no. No es exactamente la misma situación. LO que tiene la masonaería son las tenidas con gente con ciertas opiniones y conocimientos con los que charlar y esos ha sido sustituido por internet.
¿tiene privilegios legales la masonería como las religiones o dan privilegios a los que pertenecen poniéndolos por encima a los que no son como las religiones?
Si es así han de ser eliminados esos privilegios
Pero es que cosas como este mismo lugar donde charlamos ya la han sustituido (se charla bastante libremente y el anonimato lo da el nick con unos ritos más o menos)
***
La izquierda transgénica de Monsanto y JP Morgan.
***
Eso carece de cualquier sentido. ¿sabes que tu organismo tiene genes captados de otros seres vivos diferentes?
Para decir que cosas...
#282 y cómo es que está presente en la seguridad social suiza o alemana.
Joder como se puede ser tan botarate. Os pensais que los alemanes o los suizos son como Nigeria y que España es superior y es el país mas científico de Europa. Ellos son los gilipollas cuando la usan o cuando rechazan los transgénicos.
Teneis que dejar las drogas. Teneis que alfabetizaros.
O mejor aún deberiais buscar otro trabajo. Parece un trabajo realmente indigno y miserable, y además la red de supuestas empresas de marketing para hacer esa propaganda en los foros de la Ejpaña analfabeta acabará quebrando.
primitiva Spain vs. civilización Europea
Lo de siempre.
#4 no hace falta un homéopata para darse cuenta de que eres un completo ignorante:
1 - IGNORANTE EN QUIMICA
http://www.um.es/molecula/sales04.htm
"Como vemos, el agua no es un líquido químicamente puro, ya que se trata de una solución iónica que siempre contiene algunos iones"
2- IGNORANTE EN MEDICINA
Un médico no es un científico. La medicina se basa en la curación. El médico te puede curar con sistemas mas o menos científicos a su criterio. Incluso se puede curar con placebos si quiere, porque la relación con su paciente es cosa suya. Esto está recogido en todas las convenciones internacioles.
3- IGNORANTE EN HOMEOPATIA
El efecto de la homeopatía se ha comprobado hasta en ratones, siendo la homeopatía capaz de sustituir drogas comunes:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3324905/
Se comprueba también cada día con miles de ganaderos que dan homeopatía a sus animales enfoermos para no tener que darles antibióticos, y así tras curarse no han de hacer moratoria y pueden seguir produciendo. El mercado salvaje de quienes también financiaron la creación del Menéame ha resultado ser una de las mejores bazas de la homeopatía.
4- IGNORANTE SOCIAL
Los blogs y las webs escépticas están financiados por los poderes que nos tienen ahogados de duda. Y para colmo tienen conexiones con fundaciones norteamericanas y grupos neonazis:
http://losescepticosvayatimo.blogspot.com.es/2008/10/escpticos-socios-de-los-nazis.html
TU MANIPULACIÓN COMO INDIVIDUO EN ESTA SOCIEDAD ES ALGO ATRONADOR. Es por ello que al contrario de lo que haría una mente racional, negarás LAS EVIDENCIAS que contradicen TU CREDO, y te irás a reunirte con tu manada de semejantes para intercambiar información con otros borregos manipulados.
A Goldman Sachs, Monsanto y la embajada yanki, les da igual que voteis izquierda si luego ellos pueden seguir con sus negocios tóxicos. Por ello os animan a seguir defendiendo sus negocios de farmacia, transgénicos y etc.
Si quereis protestar contra oligarquias ya teneis el tema de la energía solar que afecta a los caciques nacionales, y a ellos eso tanto les dá.
Para vosotros borregos tienen planes mucho más ambiciosos. Ya vereis que "científico" será todo, vais a flipar.
Y a ver si pegais menos el cante, porque resulta patético ver que web de supuestos comentaristas espontáneos ofreciendo información como una banda organizada. A veces es tan cutre que da risa.
#153 No sólo es un ignorante en temas que no conoce. Son gente que ni sabe qué es la homeopatía y se dejan llevar por un sitio montado por ARP-SAPC.
Tiene varios errores.
1) No toda la homeopatía se diluye hasta que no quede nada como los seudoescépticos creen:
http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/01/el-sacerdocio-de-la-ciencia-xxxvii.html?m=1
2) Tergiversa la historia de Benveniste. Se olvidan de mencionar que de los 7 experimentos reañizados , el cuarto fue positivo cuando el conteo fue doble ciego.
3) Omiten las replicaciones de Benveniste:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105967
4) O las de Montaigner:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072#/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
los personajes principales de esta operación de mentiras mal llamada "escepticismo científico" de internet están ahora siendo introducidos en la prensa norteamericana de Madrid, para empezar a crear opinión a favor de los tóxicos y por ende del TTIP cuando cambie este gobierno.
¿Y saben de tu colaboración con la organziación ARP-SAC ajena al mundo académico y al parecer vinculada a presuntos neonazis?.
ver1: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2009/06/antonio-salas-victima-de-la-envida-de.html
ver2: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com.es/2008/10/escpticos-socios-de-los-nazis.html
pero no se bien si eso es bueno o malo, es que tengo dudas que allí eso sea un tema muy sensible.
Jo... recuerdo muchos de tus escritos tan buenos, tan desmedidos e insultantes para tratar de hundir la reputación de muchos médicos licenciados y de su campo de estudio. Organizando campañas contra profesionales como lo que ahora quieres ser tú. Pero ellos con años de oficio... Que crack, tratándolos acomo si fueran auténtica basura y farsantes. ¿Recuerdas?
Y luego tan sólo con emails chapando cursos en universidades españolas como los que se dan ahí en Hannover. Es que el poder de intenné es algo increíble. Te cargas la reputación de quien sea en tres dias y le puedes hundir.
Menos mal que nos queda la ética, compañera. ¿eh?
#79 Ains, lo que me faltaba por ver, que me vincularan con neonazis... En fin, siento pena por el dueño del blog, hay mucha rabia contenida ahí dentro que toma forma en mentiras. Y después está la gente sin escrúpulos que utiliza información falaz para atacar personalmente.
No te confundas, yo nunca querré ser como "los profesionales" que tú mencionas, que sacan beneficio a través de tratamientos milagros contra el cáncer, el SIDA o lo que sea. Yo me dedico a investigar de verdad si un tratamiento puede ser beneficioso o no. Hay un abismo entre ambas posturas (un abismo en ética, entre otras cosas). Quién destrozó la reputación de estos médicos fueron ellos mismos con sus acciones.
Hola
en el Medizinische Hochschule Hannover han estudiado muchos eminentes homeópatas alemanes.
¿Como se observa la convivencia entre medicinas en Alemania, la cuna de la homeopatía? Allí la cubre en parte la seguridad social como sabrás
Y ademas como escéptica no se si has visto que en tu lugar de trabajo se imparten un montón de maguferías:
https://www.mh-hannover.de/suchen.html?q=Hom%C3%B6opathie&x=0&y=0&sitefilter=0&L=0
https://www.mh-hannover.de/suchen.html?q=mediziner+alternative.aber&id=28707&L=0&sitefilter=0
¿Has hecho ya algo al respecto? ¿Has empezado alguna campaña contra los farsantes homeópatas en Hannover de tu propio hospital?. ¿Todavia no saben de tu militancia?. Mira, podrías empezar por aqui:
http://www.ak-homoeopathie-hannover.de/start.html
¿necesitas ayuda?. Ya sabes que a los escépticos no nos cuesta nada enviar emails.
En Alemania eso es un hueso duro de roer pero podemos empezar ya mismo. Contra menos tiempo se pierda mejor.
#78 Mis compañeros científicos en el MHH y yo valoramos de igual manera la homeopatía, como una estafa. No se puede ser científico y tomarse en serio la homeopatía, como no se puede ser astronauta y negar que el hombre ha llegado a la luna. Se asienta en la tradición en Alemania, y como tradición no tiene ningún respaldo científico. La mayoría de médicos tampoco lo toma en serio y es cuestión de tiempo que pase como en UK y que cada vez tenga menor apoyo.
las grandes multinacionales conectadas directamente con el régimen norteamericano ya están usando lo que les pasa la NSA. Y como tienen empresas de inteligencia privada e incluso de asesinos, el futuro tiene una pinta de lo más democrático.
#290 a TextSecure les negaron la entrada en FDroid porque usa codigo propietario de Google.
Hubo alguna aplicación que creaba una capa de cifrado sobre los mensajes de Whatsapp, pero no se continuó. Es una gran idea que todavía nadie ha desarrollado hasta el final
http://m.xpornohdx.store.aptoide.com/app/market/de.tiflo.whatsapp.encryption/2/3405927/WhatsApp%20Message%20Encryption
http://cdn4.aptoide.com/imgs/7/1/b/71beee62c5148cbe19534f66e7aca81e.png
http://cdn4.aptoide.com/imgs/3/a/2/3a2ca971684d53cf9cb0dca8025ed4de.png
#326 son pobres desgraciados. Te lo dice alguien de Barcelona que su abuelo andaluz se quedó ciego de tanto trabajar en una siderurgia.
Nadie les hacia inspecciones médicas. Yo era pequeño porque si hubiera tenido revóler quizás lo habría usado. No lo sé.
#127 no es culpa vuestra. Los andaluces son grandes trabajadores como demuestran allí donde han ido.
Los señoritos catalanes eran como los vuestros, pero vieron las revueltas delante de sus casas, probaron la venganza del revolver y volaron por los aires en sus palcos de lujo debido a sus excesos con las clases populares.
Los vuestros no vivieron todo eso y hoy siguen con comportamientos feudales. Mantienen sus privilegios de parásito mediante el soborno colectivo basado en una miseria perenne de baja intensidad.
Son cosas de la historia que sellan acuerdos implícitos que no están en los papeles. En Cataluña o en el Pais Vasco, el disfrutar de la riqueza sin producirla acaba siendo algo socialmente no conveniente para nadie. No está escrito en ningun sitio pero es así.
Esa mentalidad de "trabajo" atribuida al empresario catalán no se basa en nada más que en una herencia histórica compuesta mayormente de palos y avisos.
#324 Si es culpa nuestra, o al menos de nuestros antepasados, por no haber dado esos palos a tiempo. Así están las cosas y somos muchos los que queremos que cambien. Pero de ahí a demonizar a toda una región hay un trecho. Y hoy en Meneame hay mucha gente que se está pasando de la raya con los menosprecios.
#13 tu trabajo de censurador te acaba haciendo creer que la gente es gilipollas. Deberías de cambiar de trabajo.
Meneame se ha convertido en una puta mierda llena de gente trabajando. Esta noticia está saliendo en todos los medios generalistas. Es de vergüenza, una censura tan chapucera que recuerda a los tiempos de Franco.
#3 claro, y esa ya ha sido censurada
Meneame es una mierda sionista controlada por viejas españolas asustadas. Pero por favor, si esto ya sale en todas las televisiones... 
A cagar.
este tipo de lloriqueo se podía leer hace 10 o 15 años en muchos artículos en inglés. Quizás lo único que refleja es algo del tradicional atraso español en asimilar un cambio de paradigma que ya está ocurriendo. La ciencia al igual que la economía, la religión y tantas otras cosas deben transformarse. Las personas instaladas en lo viejo tardan en verlo porque están prisioneras de un mundo que se acaba.
El asunto es que ese mundo debe cambiar porque de hecho ya está acabado en las mentes de la gente, aunque todavía no lo esté en el exterior. Pero todo el mundo ya lo sabe. Todo el planeta está hasta los huevos de un sistema ya fallido e incapaz de dar expectativas de futuro y mínima felicidad a humanos y animales. La ciencia ha formado parte de él y la ciencia también debe de cambiar.
Así que gran parte del problema puede ser que hoy existen dos maneras de explicar ciencia: intentando salvar (e incluso explicar) a la energía nuclear o darla por fallida y plantear nuevas fuentes. O defendiendo la industria tóxica de la alimentación en lugar de plantear nuevos sistemas saludables para alimentar al mundo. Y así con todo. Esto además es lo que atraería a esos visitantes como moscas, porque eso es lo que la gente necesita conocer. Básicamente, la gente no tiene esperanza porque no tiene ni puta idea de las posibilidades de futuro. Estarían todas encantadas de conocer las ideas de la ciencia al respecto.
Para una mente científica siempre debería ser más atrayente explorar un mundo nuevo de posibilidades que no encerrarse en sistemas cuyo fracaso ha sido certificado por la propia comunidad científica, la cual lleva alertando mucho tiempo de una larga lista de desgracias si no se realizan cambios radicales.
¿Pero alguien se ha fijado que estos blogs apenas plantean nuevas posibilidades de futuro?. Esos blogs defienden la ciencia del siglo pasado y están en una trampa mental de una falsa ortodoxia que les ha inmovilizado. Igual que un depresivo se encierra en el confort de su casa llena de mierda negando el regalo de sus sentidos, de poder ver, oir, tocar, oler. Y se niega a aceptar la permanente invitación a descubrir un mundo nuevo en cada instante. Para una mente científica lo más necesitado para su propio disfrute no es encerrarse, sino partir de la duda y del no saber. Y esto es lo que todos esos blogs niegan. Niegan la exploración del futuro y por eso apenas hablan de él.
Son páginas víctimas de su propia falta de visión y de esas sectas intelectuales al servicio de poderes financieros e industriales cuya dictadura todo el mundo debería combatir, porque lo único que ya les queda por hacer es llevar al mundo a su destrucción física y espiritual.
Atraer visitantes a esas páginas sería bien fácil; sólo habría que explicar los potenciales de la ciencia para sacar al mundo de los problemas ya diagnosticados: contaminación, salud, alimentación, energia, etc,etc... Aunque naturalmente, siempre que no hagan uso de las premisas fallidas del capitalismo industrial del siglo pasado que nos han llevado a esta situación. Porque ya a nadie podrán convencer de que su casa de llena de mierda es un palacete en donde permanecer encerrado y que no hace falta ver nada nuevo. Su energía nuclear, sus transgénicos y sus químicos ya no engañan a nadie; seguramente ni a ellos mismos. Y es por eso que lloriquean en lugar de reaccionar ante un mundo de nuevas posibilidades.
#104 Mucha acusación con poco fundamento. ¿Se trata de algún caso en particular o acusas en general?
#114 pues claro. Un servidor dedicado lo tienes hoy por 3 euros. Es morralla. Pero da igual porque los servidores dedicados tienen ya decidida su extinción. Y además esas corporaciones como Google no basan su infraestructura en esas historias.
De anónimo nada, por supuesto que su objetivo es saber quien eres. Al precio que sea. ¿No ves como Google te pide el teléfono al abrir una cuenta?. Es la base del nuevo negocio para los nuevos productos tecnológicos y biológicos del futuro. Por eso roban los datos de la gente. En el futuro es lo que valdrá más dinero, más que las cosas físicas. Pero la gente es idiota y lo entrega todo.
El negocio de esa gente es saber más. Para lo cual acaparan mas y mas. Compran y compran otras empresas y proyectos para tener sus bases de datos y acaparar el negocio. Es puro capitalismo salvaje. Google te da el email gratis y te pone el android. Apple coloca sus productos de parafarmacia para subnormales gafapasta y te rastrea hasta cuando vas a cagar. Y todas están en manos de los mismos propietarios: Vanguard, Blackrock, JP.Morgan..
El accionariado de Google es el mismo que el de tu banco español, el de tu compañía de seguros y el de las cañas que te tomas en verano. Accionistas que deciden en juntas representando los intereses de fondos de inversión que al final de la cadenas de sociedades van a parar a 10 apellidos que lo controlan todo. Esos apellidos son básicamente los mismos desde hace 100 años. Deciden lo que te comes y quien te gobierna. Y ahora mismo nos están montando una guerra para recuperar terreno frente a potencias emergentes y corporaciones emergentes.
Quieren saber qué haces porque el gran negocio son datos, apropiarse de la información. Los humanos hoy producimos información y esto es el nuevo dinero. Igual que en el pasado se apoderaban de los bienes inmmuebles y del trabajo, de la moneda.. Pues ahora se están apropiando de tu información para que ya no seas su propietario.
Pero la gente es imbécil y no se da cuenta y lo regala todo gustosa. Dicen "No me importa, ¿que les puede interesar de mí?". Pues venga borrego, dáselo todo sin freno, adelante.. Dentro de 20 años lo verán porque ahora no ven una mierda hipnotizados con sus juguetes.
porque para implementarlo bien hay que contar con que Google no funcione:
http://stackoverflow.com/questions/1014203/best-way-to-use-googles-hosted-jquery-but-fall-back-to-my-hosted-library-on-go
pero ya entonces donde queda esa supuesta rapidez comparado con tener la librería en el propio servidor con caches compresión....
Esto son modas ridículas que se expanden entre userprogramadores de esos que ponen módulos de Joomla y Wordpress. Llaman externamente a elementos como jquery que apenas pesan 32K, cuando es mucho menos que lo que pesan las imágenes sin optimizar que luego meten en sus templates prefabricadas.
#101 eso es así en un navegador con la cache limpia. De hecho puedes hacer una prueba muy simple que es cargar todos los elementos externos de esa página a tu website y ver la diferencia de tiempo de carga. Si tienes un servidor bien optimizado con compresión y cachés de elementos estáticos, te irá siempre más rápido.
#107 en lo de los servicios "gratis" no coincido porque sólo tienes la ilusión de que te los dan gratis cuando en realidad te están robando tu dinero cuando te roban tus datos. Quizás no te has preguntado cual es el coste real de una carga de un video de Youtube comparado con el precio de tus datos personales, pero hoy un servidor con 1 TB de tráfico no vale ni 15 euros y puede servir miles y miles de videos. No digamos el coste para esas corporaciones con cientos de miles de máquinas y virtualizaciones. La información de una página de Facebook o una cuenta de Gmail activas mensualmente, tienem más valor para ellos que un VPS entero para tí.
Si que coincido en que es una disposición absurda porque deberían obligar a navegadores y grandes proveedores y ya está.
#109 Sobre lo que dices de que te irá más rápìdo en un servidor "bien optimizado": falso. Los navegadores tiene un límite de descargas en paralelo desde un mismo dominio. Además, muy mal optimizados deberían estar dos servidores para que sirvan más lentamente que uno.
http://www.yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research-part-4/
Lo que si es cierto, es que hay "trucos" para conseguir eso con un solo servidor: poner el mismo sitio (o al menos los recursos) en el mismo servidor, pero con distintos dominios que apunten a él. Por ejemplo: static1.dominio.com, static2.dominio.com, static3.dominio.com...
Vamos, que repartir los recursos en varios servidores (o emulándolo con varios dominios), el sitio si que carga más rápido.
#109 Pero que me estás contando??? Sabes lo que cuesta un servidor dedicado, uno simple mismamente, ya ni te cuento unas bestias de esas HP, Dell, etc... que usan en empresas y no unas pocas, miles de esas máquinas repartidas por todo el globo, protecciones, infraestructura varia, conectividad, mantenimiento, personal, etc... Que sí, que no voy a negar que se está lucrando, eso lo sabemos todos y más claro está en el caso de Facebook que no ofrece servicios a los usuarios más que el tema social, subir vídeos e imágenes y los juegos y solo de la publicidad ya vemos a lo que ha llegado. Pero que "oficialmente" Google no trafica con nuestros datos personales, para Google, igual que para muchas otras cosas en Internet, por no decir la mayoría, no somos más que un número, Google no usa mi información privada de mi cuenta registrada, nombre, apellidos, fecha de nacimiento, etc... para su publicidad o estadísticas, Google como otros crea un perfil de la IP/Cookie X de un usuario anónimo de Internet en base a su navegación, si visito o busco webs de por ejemplo teléfonos móviles, supone que ando interesado en un móvil nuevo y me muestra publicidad de tiendas de móviles, Si ve que busco imágenes de una actriz y de otra y de una cantante y otras mujeres, pues ya agrega a mi perfil "anónimo" que seguramente sea hombre y así con cientos y miles de pautas con las que el sistema de Google crea perfiles de usuarios "anónimos" de Internet asociados a una IP/Cookie y, aquí es donde está la magia (éxito) de Google, por lo general ese perfil es casi perfecto sobre mi, pero insisto, sobre mi "anónimamente" no sobre "fulanito" llamado A, con DNI B, Fecha de nacimiento C, etc... es más, si por ejemplo borras todo el historial de navegación, cookies, cambias de IP y ni te logeas en Google, vuelves a ser un usuario sin perfil virtual, simplemente si navegas desde otro PC o en modo incógnito ni se crea ese perfil.
No se a quien le he leído antes la tontería de que a cuenta de la supuesta recopilación de datos personales cuando vas a contratar un seguro te van a cobrar más por que van a saber que ves en Internet y que eres un cliente de riesgo, esto es lo más absurdo que se puede leer y da a entender lo acojonada que está la peña con su privacidad a cuenta del miedo que meten organismos gubernamentales para sacarse cosas como esta de las cookies.
OJO! Esto no quita que se pueda dar la situación de que nuestros datos "personales" pasen de una mano a otra y/o seamos espiados y controlados en Internet de una manera identificada, pero por ahora que se sepa es algo que solo hacen los gobiernos de manera ilegal y no empresas privadas "legales" sin previo aviso o consentimiento.
#114 pues claro. Un servidor dedicado lo tienes hoy por 3 euros. Es morralla. Pero da igual porque los servidores dedicados tienen ya decidida su extinción. Y además esas corporaciones como Google no basan su infraestructura en esas historias.
De anónimo nada, por supuesto que su objetivo es saber quien eres. Al precio que sea. ¿No ves como Google te pide el teléfono al abrir una cuenta?. Es la base del nuevo negocio para los nuevos productos tecnológicos y biológicos del futuro. Por eso roban los datos de la gente. En el futuro es lo que valdrá más dinero, más que las cosas físicas. Pero la gente es idiota y lo entrega todo.
El negocio de esa gente es saber más. Para lo cual acaparan mas y mas. Compran y compran otras empresas y proyectos para tener sus bases de datos y acaparar el negocio. Es puro capitalismo salvaje. Google te da el email gratis y te pone el android. Apple coloca sus productos de parafarmacia para subnormales gafapasta y te rastrea hasta cuando vas a cagar. Y todas están en manos de los mismos propietarios: Vanguard, Blackrock, JP.Morgan..
El accionariado de Google es el mismo que el de tu banco español, el de tu compañía de seguros y el de las cañas que te tomas en verano. Accionistas que deciden en juntas representando los intereses de fondos de inversión que al final de la cadenas de sociedades van a parar a 10 apellidos que lo controlan todo. Esos apellidos son básicamente los mismos desde hace 100 años. Deciden lo que te comes y quien te gobierna. Y ahora mismo nos están montando una guerra para recuperar terreno frente a potencias emergentes y corporaciones emergentes.
Quieren saber qué haces porque el gran negocio son datos, apropiarse de la información. Los humanos hoy producimos información y esto es el nuevo dinero. Igual que en el pasado se apoderaban de los bienes inmmuebles y del trabajo, de la moneda.. Pues ahora se están apropiando de tu información para que ya no seas su propietario.
Pero la gente es imbécil y no se da cuenta y lo regala todo gustosa. Dicen "No me importa, ¿que les puede interesar de mí?". Pues venga borrego, dáselo todo sin freno, adelante.. Dentro de 20 años lo verán porque ahora no ven una mierda hipnotizados con sus juguetes.
#98 la televisión segmenta por horario de audiencia pero no sabe la edad de quien hay delante del televisor y los anuncios valen lo que valen.
El mercado se adapta a la legislación y los precios se corrigen solos. Si nadie segmenta el mercado no contemplará segmentos y se acabó. Naturalmente que si puedes sacar en tu website lo que desayunan tus visitantes eso vale más dinero que si no lo sabes. Y si les pudieras hackear sus webcams y vender como follan valdrá más todavía.
¿Donde se pone el límite?. Según se destruye el espacio para la privacidad la información de los usuarios vale menos dinero, porque cada vez hacen falta mas detalles del usuario para ganar lo mismo que hace 5 años. Es una locura.
#96 si. Pero eso es culpa de los desarrolladores, que pueden bajarse las librerías a su site con un simple click derecho - guardar como. (Y por cierto, te cargará mas rápido la web, haz la prueba)
Usar el dns de google, analytics, etc... todo esto es opcional. No es en absoluto necesario. Opciones de estadísticas y de dns libres hay a patadas.
El espionaje gubernamental es otra cosa distinta porque parece que no usan nada de esto. Se basa en el filtraje de los grandes nodos como en el caso de PRISM y la NSA. El diseño de internet hace que las grandes compañías de cable pasen todas por Estados Unidos y allí es filtrada esnifando masivamente directamente de la fibra óptica.
Los estados pueden hacer lo mismo en sus nodos y de hecho se supone que todos lo hacen. Internet está toda fronterizada, lo de la internet libre y global siempre ha sido una farsa. Si es global es porque la gente que vigila esos nodos quiere que lo sea.
Pero ese nivel de "seguridad nacional" no tiene que ver con esto. Las cookies y el javascript tienen propósitos comerciales para beneficios de empresas. Aunque las consecuencias pueden ser muy serias e incluso mas graves que el control estatal. Esto acabará repercutiendo en los derechos humanos básicos, a la hora de buscar un trabajo, hacerte un seguro, igualdad de oportunidades, etc.
A mi la ley también me parece una chapuza, porque lo que deberían hacer es directamente es una ley global de protección de la privacidad en las comunicaciones, algo que ya está reflejado en la carta de derechos humanos y que nadie cumple. Pero si esto es un paso aunque sea chapucero y sólo en la UE, pues bienvenido sea.
#99 precisamente el uso del CDN de Google es para que cargue más rápido al tener el fichero en cache... Eso de que carga más rápido si esta alojado en tu hosting es mentira
#101 eso es así en un navegador con la cache limpia. De hecho puedes hacer una prueba muy simple que es cargar todos los elementos externos de esa página a tu website y ver la diferencia de tiempo de carga. Si tienes un servidor bien optimizado con compresión y cachés de elementos estáticos, te irá siempre más rápido.
#107 en lo de los servicios "gratis" no coincido porque sólo tienes la ilusión de que te los dan gratis cuando en realidad te están robando tu dinero cuando te roban tus datos. Quizás no te has preguntado cual es el coste real de una carga de un video de Youtube comparado con el precio de tus datos personales, pero hoy un servidor con 1 TB de tráfico no vale ni 15 euros y puede servir miles y miles de videos. No digamos el coste para esas corporaciones con cientos de miles de máquinas y virtualizaciones. La información de una página de Facebook o una cuenta de Gmail activas mensualmente, tienem más valor para ellos que un VPS entero para tí.
Si que coincido en que es una disposición absurda porque deberían obligar a navegadores y grandes proveedores y ya está.
#109 Sobre lo que dices de que te irá más rápìdo en un servidor "bien optimizado": falso. Los navegadores tiene un límite de descargas en paralelo desde un mismo dominio. Además, muy mal optimizados deberían estar dos servidores para que sirvan más lentamente que uno.
http://www.yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research-part-4/
Lo que si es cierto, es que hay "trucos" para conseguir eso con un solo servidor: poner el mismo sitio (o al menos los recursos) en el mismo servidor, pero con distintos dominios que apunten a él. Por ejemplo: static1.dominio.com, static2.dominio.com, static3.dominio.com...
Vamos, que repartir los recursos en varios servidores (o emulándolo con varios dominios), el sitio si que carga más rápido.
#109 Pero que me estás contando??? Sabes lo que cuesta un servidor dedicado, uno simple mismamente, ya ni te cuento unas bestias de esas HP, Dell, etc... que usan en empresas y no unas pocas, miles de esas máquinas repartidas por todo el globo, protecciones, infraestructura varia, conectividad, mantenimiento, personal, etc... Que sí, que no voy a negar que se está lucrando, eso lo sabemos todos y más claro está en el caso de Facebook que no ofrece servicios a los usuarios más que el tema social, subir vídeos e imágenes y los juegos y solo de la publicidad ya vemos a lo que ha llegado. Pero que "oficialmente" Google no trafica con nuestros datos personales, para Google, igual que para muchas otras cosas en Internet, por no decir la mayoría, no somos más que un número, Google no usa mi información privada de mi cuenta registrada, nombre, apellidos, fecha de nacimiento, etc... para su publicidad o estadísticas, Google como otros crea un perfil de la IP/Cookie X de un usuario anónimo de Internet en base a su navegación, si visito o busco webs de por ejemplo teléfonos móviles, supone que ando interesado en un móvil nuevo y me muestra publicidad de tiendas de móviles, Si ve que busco imágenes de una actriz y de otra y de una cantante y otras mujeres, pues ya agrega a mi perfil "anónimo" que seguramente sea hombre y así con cientos y miles de pautas con las que el sistema de Google crea perfiles de usuarios "anónimos" de Internet asociados a una IP/Cookie y, aquí es donde está la magia (éxito) de Google, por lo general ese perfil es casi perfecto sobre mi, pero insisto, sobre mi "anónimamente" no sobre "fulanito" llamado A, con DNI B, Fecha de nacimiento C, etc... es más, si por ejemplo borras todo el historial de navegación, cookies, cambias de IP y ni te logeas en Google, vuelves a ser un usuario sin perfil virtual, simplemente si navegas desde otro PC o en modo incógnito ni se crea ese perfil.
No se a quien le he leído antes la tontería de que a cuenta de la supuesta recopilación de datos personales cuando vas a contratar un seguro te van a cobrar más por que van a saber que ves en Internet y que eres un cliente de riesgo, esto es lo más absurdo que se puede leer y da a entender lo acojonada que está la peña con su privacidad a cuenta del miedo que meten organismos gubernamentales para sacarse cosas como esta de las cookies.
OJO! Esto no quita que se pueda dar la situación de que nuestros datos "personales" pasen de una mano a otra y/o seamos espiados y controlados en Internet de una manera identificada, pero por ahora que se sepa es algo que solo hacen los gobiernos de manera ilegal y no empresas privadas "legales" sin previo aviso o consentimiento.
#114 pues claro. Un servidor dedicado lo tienes hoy por 3 euros. Es morralla. Pero da igual porque los servidores dedicados tienen ya decidida su extinción. Y además esas corporaciones como Google no basan su infraestructura en esas historias.
De anónimo nada, por supuesto que su objetivo es saber quien eres. Al precio que sea. ¿No ves como Google te pide el teléfono al abrir una cuenta?. Es la base del nuevo negocio para los nuevos productos tecnológicos y biológicos del futuro. Por eso roban los datos de la gente. En el futuro es lo que valdrá más dinero, más que las cosas físicas. Pero la gente es idiota y lo entrega todo.
El negocio de esa gente es saber más. Para lo cual acaparan mas y mas. Compran y compran otras empresas y proyectos para tener sus bases de datos y acaparar el negocio. Es puro capitalismo salvaje. Google te da el email gratis y te pone el android. Apple coloca sus productos de parafarmacia para subnormales gafapasta y te rastrea hasta cuando vas a cagar. Y todas están en manos de los mismos propietarios: Vanguard, Blackrock, JP.Morgan..
El accionariado de Google es el mismo que el de tu banco español, el de tu compañía de seguros y el de las cañas que te tomas en verano. Accionistas que deciden en juntas representando los intereses de fondos de inversión que al final de la cadenas de sociedades van a parar a 10 apellidos que lo controlan todo. Esos apellidos son básicamente los mismos desde hace 100 años. Deciden lo que te comes y quien te gobierna. Y ahora mismo nos están montando una guerra para recuperar terreno frente a potencias emergentes y corporaciones emergentes.
Quieren saber qué haces porque el gran negocio son datos, apropiarse de la información. Los humanos hoy producimos información y esto es el nuevo dinero. Igual que en el pasado se apoderaban de los bienes inmmuebles y del trabajo, de la moneda.. Pues ahora se están apropiando de tu información para que ya no seas su propietario.
Pero la gente es imbécil y no se da cuenta y lo regala todo gustosa. Dicen "No me importa, ¿que les puede interesar de mí?". Pues venga borrego, dáselo todo sin freno, adelante.. Dentro de 20 años lo verán porque ahora no ven una mierda hipnotizados con sus juguetes.
#90 para nada.. Meneame pondría banners y los publicistas los pagarían 10 veces más por click. Y si pudiera vender determinada información de los usuarios con su consentimiento, sería a precio de oro, ya que las grandes corporaciones no tendrían esa información.
Google sabría que usuarios van a Meneame pero luego no sabrían como se mueven dentro ni qué páginas visitan. El valor de esa información sería muy superior para el propietario del website. Sería Google quien pagaría al dueño por poner el javascript y acceder a ella.
#93 "y los publicistas pagarían 10 veces más por click"
Si te cargas la segmentación, el valor del click se desploma. Porque solo funcionarían los anuncios generalistas. Y desde luego en esta web hay miles de targets diferentes.
En serio, mírate estadísticas. La segmentación en publicidad es CLAVE.
#98 la televisión segmenta por horario de audiencia pero no sabe la edad de quien hay delante del televisor y los anuncios valen lo que valen.
El mercado se adapta a la legislación y los precios se corrigen solos. Si nadie segmenta el mercado no contemplará segmentos y se acabó. Naturalmente que si puedes sacar en tu website lo que desayunan tus visitantes eso vale más dinero que si no lo sabes. Y si les pudieras hackear sus webcams y vender como follan valdrá más todavía.
¿Donde se pone el límite?. Según se destruye el espacio para la privacidad la información de los usuarios vale menos dinero, porque cada vez hacen falta mas detalles del usuario para ganar lo mismo que hace 5 años. Es una locura.
Hallan fibras microscópicas parecidas a cabellos en nuggets de McDonald's
actualidad.rt.comLos nuggets de pollo de McDonald's contienen raros filamentos parecidos a cabello, según un nutricionista que los analizó con un potente microscopio. Además detectó estructuras ovaladas de color azul con una suerte de 'colas', así como manchas rojas en varios lugares o un objeto verde esférico que se asemeja a las algas.
Los transgénicos son causa de obesidad [EN]
sciencenordic.comUna investigación internacional sobre los efectos de los transgénicos en la dieta de animales ha encontrado aumentos de obesidad muy significativos. Tambien ha encontrado que a diferencia de lo que se pensaba, los genes modificados son transferidos hacia la sangre, músculos e hígado.
Gobierno mundial se siente sólo y parsea el planeta para encontrar tarados como ellos
3.bp.blogspot.comPara conectarse a una capital cercana como París las comunicaciones hacen un absurdo recorrido por Estados Unidos a través de los nodos de empresas como Cogent o Level3. La NSA clasifica y graba las comunicaciones en su propio territorio. Pasar por allí es inevitable y los cifrados son potencialmente inútiles frente al mamon-in-the-middle y la computación cuántica. Para conservar la privacidad sería necesario usar dispositivos disociados bancariamente de su propietario, en sitios con redes públicas sin cámaras y con el móvil desmontado
#1 y lo mismo con la masonería.
Pero de esa ni el Dawkins ni los escépticos hablan jamás, uy que raro.....
Aunque se trata de ir dando portadas a los blogs y noticias a la operación escéptica del amigo americano para ir introduciendo al analfabeto español en el científico mundo de los saludables transgénicos y demás.
¡¡Pero queremos que salga el Podemos porque somos de izquierdas como tú!!
La izquierda transgénica de Monsanto y JP Morgan.
jojojo... como se os ve el plumero