w

Si todavía hay gente que no se ha dado cuenta que el TTIP persigue convertirnos en mierda en todos los sentidos, trabajo, salud, alimentación etc, entonces merecemos firmarlo y que nos pase lo que tiene que pasar que nos destrocen por todos lados. ale que firmen ya veréis que bien nos ira.

w

#14 tienes razon con el PSOE que eran socialistas nos iba de pena, pero ahora con el PP que no son socialistas nos va de puta madre. Ironia On maximo volumen

w

#25 puede ser, pero el gobierno debe llegar al poder por votos democráticos, es el método menos injusto, y no por golpes de estado encubiertos o no como este de Brasil.

w

¿Que no se habla de Grecia? y que queréis que digan los periódicos que además están cogidos por los huevos igual que la Troika por los bancos, que Grecia ahora esta cumpliendo lo que les obliga a cumplir la troika al pie de la letra y que en teoría haría que estuvieran mejor y están peor todavía que antes? Esa noticia haría que otros países le echaran huevos a la Troika la cosa que mas pueden temer los bancos.

w

#41 A ver el Psoe dice que defiende los derechos de los trabajadores y vota a favor del informe del TTIP en la Eurocamara y ¿los que engañan y estafan a la gente son los de Podemos? todo muy coherente.

S

#45 no, no se ha votado el TTIP. Se ha votado el Informe Lange, que es algo de lo que no tienes la más mínima idea. Te animo a que te informes.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.135+01+DOC+PDF+V0//ES

w

joder ya no recordaba que Pablo iglesias en esa época era director general de la policía y no un político.

w

A mas automatizacion de tareas mas parados y por tanto mas gente sin recursos y hay gente que le parece bien o que dice que el progreso es imparable, los de arriba que mandan os han comido el tarro hasta un nivel tan profundo que cuando la automatizacion avance lo suficiente, terminareis pidiendo comida como indigentes en las calles y os parecera normal y que no se podia hacer nada. O son ellos los de arriba o somos nosotros, a escoger

w

Si hay que convencer a gente de que ser esclavizados por el TTIP es malo, entonces es que nos merecemos que nuestros representantes firmen ese acuerdo y nos pase lo que viene en él. http://www.elmundo.es/internacional/2016/04/23/571bc3bb46163fbe118b45bd.html

w

Si lo dice Greenpeace que le ha preguntado a todos las personas de las zonas afectadas no hay mas que hablar. a no ser que lo contradiga Dios lo dicho queda como la realidad.

w

#47 Lo dicho, lo que nos merecemos.

w

Con algunos comentarios como los que leo en este hilo, veo que los españoles nos merecemos todo lo que nos esta pasando y todo lo que nos va a pasar, tenemos los políticos que nos merecemos

D

#37 Solo nos faltaba tener encima a Varufakis.

w

#47 Lo dicho, lo que nos merecemos.

w

Con algunos comentarios de los que leo en este y otros hilos y si representamos al español medio veo que nos merecemos que nos embarguen y todo lo que nos pasas en este país, al final es verdad tenemos los políticos que nos merecemos.

w

#3 Tiene razón el pobre banco solo ha intentado defenderse de esas malas bestias que son la hija y la madre (expertas financieras las dos) que querían engañar a un pobre banco inocente

w

yo hasta me planteo que las elecciones generales haya habido tongo, no en el recuento sino en la recopilación de datos, porque me resulta imposible que los españoles podamos ser tan retrasados mentales como para que vuelvan a votar a PPSOE, cuando en el día a día no veo una cantidad tan grande de tontos por la calle, como para la cantidad de votos obtenida por PPSOE.

D

#29 Yo pienso lo mismo que tú. Es más, llevo dos años planeando el largarme de este vergonzoso país. Cada día soporto menos el ruido de las gaviotas y su puto color marítimo.

Cada día queda menos.

D

#29 no trabajas de cara al público verdad? lol

borteixo

#29 open your eyes..

w

#81 Si en vez de leer lo que dice la prensa oficial investigaras por tu cuenta lo que hacen los israelis a los palestinos estarías vomitando mientras escribes lo que acabas de escribir arriba.

D

#88 Eso. Si en vez de leer Historia leyese los panfletos del BDS y viera vídeos-montaje de Hamás, sería como tú.

Panfletos como aquel que sacaba la foto de un zapatito de niño lleno de sangre como "niño palestino tiroteado por Israel"... que luego resultó ser una foto hecha por un periodista israelí en un ataque terrorista de palestinos contra un centro comercial en Israel (el niño muerto era judío).

D

#95 cuanta mas gente aniquiléis desde israel mas gente de hamás engendraréis. El fanatismo islamista es el fruto de vuestra cosecha de odio de igual nivel de fanatismo. Te hago un croquis? Si en el fondo lo sabes ;D
Y todo por culpa de un puto libro... vaya panda.

D

#132 cuanta mas gente aniquiléis desde israel mas gente de hamás engendraréis.

Y cuanta más gente de Hamás engendren, más F-16 israelíes reduciéndolos a todos a cenizas. El cuento de nunca acabar.

El fanatismo islamista

Fue a hablar de "fanáticos" el moderado. El que busca la paz y el entendimiento fue a hablar de "extremistas".

D

#140 tu estás posicionado y supongo que tendrás intereses personales en el conflicto porque si no no se puede entender que un ser humano sea capaz de justificar las barbaridades del estado de israel como lo haces tu. Yo no tengo ningún interes partidista , ni me caen bien o mal los palestinos. Es algo de humanidad básica elemental, de la cual creo que careces tu y algún otro desfasado que pulula por meneame. Es realmente triste la verdad. Da gracias que te dejan hacer apología y ensalzamiento de esos crímenes en este país.

MasterChof

#146 que aproveche ahora que sale gratis...
Al zapata lo quieren procesar y lo suyo era, al fin y al cabo, humor negro...

j

Estoy fascinado con la actitud de Supercinexin:

- En #41 responde a un comentario diciendo que no ha terminado de leerlo por el "racismo y antisemitismo" del que escribe.
- En #45 manda a leer Historia, porque él es una persona muy culta y los demás muy ignorantes.
- En #58 vuelve a mandar leer Historia, y a olvidarse de supuestas "consignas". Lo mismo se le podría decir a él.
- En #25 vuelve a la carga con las "consignas".
- En #135 recomienda tomar Valium y Haloperidol a otro usuario por discrepar con él. Insiste en #144 .
- En #8 , la opinión distinta de la suya es la de "perroflautas gilipollas".
- En #93 , insta a otro usuario a "usar el cerebro".
- En #97 , insulta al usuario con el que discute, tampoco muy educado, llamándole "mamarracho".

- En #95 , y este es el más grave, insinúa que el usuario con el que discute visualiza frecuentemente videomontajes de Hamás. El nuevo código penal castiga con hasta ocho años de cárcel la "mera consulta de sitios web sospechosos de apoyar al terrorismo" (http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/12/17/54911d62ca474102458b456b.html).

¿Cómo se contacta con el administrador para que baneen a este usuario?

D

#183 Prueba en el buambusub

w

#5 Se ve que eres un fenómeno clasificando profesionalmente a la gente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yanis_Varufakis

w

#79 como veo que no habéis leído mi comentario lo repito " que no esta bien la violencia esta claro " pero tan violencia es el golpe del niñato este como las políticas contra los desfavorecidos que hace el gobierno, que sea física o económica no hace duela menos una o la otra.

w

#68 como veo que no habéis leído mi comentario lo repito " que no esta bien la violencia esta claro " pero tan violencia es el golpe del niñato este como las políticas contra los desfavorecidos, que hace el gobierno, que sea física o económica no hace duela menos una o la otra.

Gol_en_Contra

#157 El comentario se entiende bien. Lo que dices acerca de que la violencia está mal es muy correcto, creo que la cagas cuando empieza la parte de: pero...

w

Este presidente es responsable directo de muchos suicidios en España, y lo que os parece una salvajada es el golpe, que no esta bien la violencia esta claro pero es que este presidente ejerce la violencia diariamente sobre millones de españoles, solo hay que preguntar a los desahuciados o estafados por sus políticas.

c

#48 No soy racista, pero...
En fin, este señor representa a una parte de la sociedad española y para echarlo hay procedimientos que no necesitan la violencia. El domingo, sin ir más lejos, hay una oportunidad. ¿O vamos a darle puñetazos a todo aquel que nos caiga mal y no nos guste su forma de actuar?

w

#68 como veo que no habéis leído mi comentario lo repito " que no esta bien la violencia esta claro " pero tan violencia es el golpe del niñato este como las políticas contra los desfavorecidos, que hace el gobierno, que sea física o económica no hace duela menos una o la otra.

Gol_en_Contra

#157 El comentario se entiende bien. Lo que dices acerca de que la violencia está mal es muy correcto, creo que la cagas cuando empieza la parte de: pero...

chinchulin

#68 ¿Cuál es el procedimiento que permite deshauciar a un presidente que ha incumplido el 100% de su programa electoral? ¿Por qué no se ha aplicado?

c

#590 Igual porque no hay la suficiente masa de gente que quiera echarlo (mira quien dicen las encuestas que va a ganar las elecciones).

chinchulin

#618 Un programa electoral debería considerarse un contrato y prever sanciones si no se cumple. Mínimo la expulsión automática del gobierno mentiroso.

Thelion

#68 ¿Qué tiene que ver el que seas o no racista con tu segundo enunciado?

D

#48 Vosotros seguid justificando la violencia.

w

#79 como veo que no habéis leído mi comentario lo repito " que no esta bien la violencia esta claro " pero tan violencia es el golpe del niñato este como las políticas contra los desfavorecidos que hace el gobierno, que sea física o económica no hace duela menos una o la otra.

D

#48 CUAL ES EL PROBLEMA de los deshaucios? no hay mayor justicia social que un deshaucio. TU QUIERES una sociedad sin propiedad privada, sin que se pueda poner de aval la vivienda? perfecto, cambias las leyes, y de ahora en adelante el 1% de la poblacion sera la unica que pueda tener vivienda. PERO MIENTRAS las leyes dicen que puedes poner de aval una vivienda, entonces se podra ejecutar ese aval, es de logica pura, seguridad juridica elemental.

D

#112 el tema es que se ejecuta un deshaucio, pero tienes que seguir pagando al banco. Por supuesto te has quedado sin casa, sin dinero y sin vida, porque ya el poco dinero que ganes en lo que te quede de vida es para el banco para pagar una casa que ya no tienes

D

#177 REPITO, cambias la ley, y luego vete a pedirle dinero al banco para una vivienda, a ver que te dice....

D

#193 pues en todos lados civilizados esta asi, no creo que sea tanto el problema...

D

#320 Esta asi el que??? que es lo que esta asi en todos los lados???

D

#334 pues que cuando entregas tu casa adios hipoteca, la casa para el banco, borron y cuenta nueva, todos felices y todos contentos, el hipotecado no se queda ahorcado de por vida

Luigi003

#112 El derecho a una vivienda digna esta garantizado por La constitución Española, Europea y la Declaración Universal de los DDHH.

Por tanto, tener a gente sin una casa es totalmente injusto, fin de la historia.

Siscins

#214 si el derecho lo tenemos, lo que no tenemos es suficiente dinero

Luigi003

#233 Pues estamos en las mismas.
Es como decir: Tienes derecho a sanidad, lo que no tienes es dinero para pagártela.

Siscins

#263 correcto...

D

#214 FALSO, no esta garantizado, es un principio regulador de la politica del gobierno. IGual que tambien el trabajo es un derecho y no por eso no te pueden despedir, o te tienen que garantizar un derecho.
ADEMAS; incluso comprando el argumento de que una sociedad tiene que darle casa a todo el mundo (algo que no tiene nadie), ESA CASA LA TIENE QUE DAR EL ESTADO, no el particular dueño de la vienda!!!!
Es como si me dices que todo el mundo tiene que tener un trabajo y por tanto yo como empresario me obligas a contratar a alguien.

D

#214 derecho a vivienda digna no es derecho a propiedad de una vivienda. Sino a q estas estén adecuadas para su uso digno

Luigi003

#318 Y que las puedas habitar ¿no?

Evidentemente no te van a regalar una casa, pero te deberían garantizar un techo hasta que consigas auto-abastecerte

D

#326 en pocos países esta eso.(Occidentales) en Inglaterra hay una picaresca con regalar casas que quieren quitarlos. De verdad q está siendo un problema gordisimo a largo plazo.

Aún así, porque tendría q sauto abastecerse y me garantizan una casa y trabajar en negro?

Luigi003

#536 Si nos vamos sólo a la trampa quita todas las subvenciones y quita la prestación por desempleo, porque hay mucha gente cobrando el paro y trabajando en negro.

De verdad...

walli

#928 #925 #536 #1 Y sin olvidar que pegar al presidente del un puñetazo en la cara, pueden suponer hasta 6 años de prisión, lo mismo que poner enlaces en una web.

Y poner una placa solar en casa ni te cuento.

m

#112 en Francia no pueden desahuciar a una familia y quedar la vivienda vacía en manos de un banco y que yo sepa sigue existiendo la propiedad privada

D

#312 ES QUE EL BANCO la alquila al dia siguiente por X euros y listo, antes que dejarla a alguien que no paga, mejor a alquien que te paga algo no? por tanto por supuesto los bancos deshaucian, mas que en españa:
https://www.amnesty.ie/news/record-number-forced-evictions-france

Me parece perfecto que pongas una ley que el banco no la pueda tener vacia, al banco le da igual, te echa y la alquila al dia siguiente a un precio de un 25% menos que el mercado, y a la vez la pone en venta, o la saca a subasta directamente; todo menos dejarsela a quien no la pague.

w

cosas como estas del tortazo surgen cuando la justicia esta comprada y no afecta a los poderosos, esto es un acto de desesperación al ver como nos toman el pelo los poderosos y solo a los de abajo no afectan las leyes, Rajoy junto con muchos de sus ministros deberían estar en prisión hace mucho y no solo no van a prisión sino que siguen presentándose a las elecciones y puede que hasta vuelvan a ganar. En resumen nos mereceremos los políticos que tenemos.