Portada
mis comunidades
otras secciones
Del artículo:
El cartel no es del Ministerio de Igualdad, es una campaña lanzada por el Ayuntamiento de Almería financiada con los fondos destinados a entidades locales del Pacto de Estado contra la Violencia de Género de la Secretaría de Estado de Igualdad.
Parecería que dan el dinero sin ningún tipo de control.
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
No me lo creo!
El país más corrupto de Europa, con tal nivel de corrupción que no le quieren en la Unión Europea, aprovechándose de la guerra para desviar fondos y que unos pocos se llenen los bolsillos? Imposible!
#1 Rusia es más corrupta que Ucrania, pero siempre salen algunos con lo mismo:
https://www.rtve.es/noticias/20240130/espana-lucha-ranking-indice-percepcion-corrupcion/15947030.shtml
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
#11 Claro, ¿y desviar la atencion sobre la corrupcion que hace que una elite ucraniana se este enriqueciendo mientras se obligan a sus compatriotas a morir en el frente que es?.
Si tan indignado te sientes por la agresion rusa, ya tardas en marchar al frente a pegar tiros, moralidad impostada la justa.
#7 Yo he tenido que pagar a la policía en Ucrania (por cierto, nos devolvieron el cambio).
Algo que nunca me ha pasado en Rusia, a pesar de haber pasado allí muchísimo más tiempo.
La policía de hecho me puso una multa en Rusia, que me ofrecí a pagar en el momento en metálico, y me dijeron que no.
#14
Un compañero de trabajo tuvo a su padre trabajando para una multinacional maderera en Ucrania. Pues la empresa le daba una buena cantidad en metálico para pagar el "peaje" de turno, más un numero de teléfono "especial" para llamar en caso de emergencia.
Y me extraña que en rusia no te pasase algo parecido.
#17 Yo no he estado nunca en Ucrania, pero si he estado en Rusia y desde luego no he tenido ningun tipo de incidente. En las guias te decian que no te acercases a la policia pq era corrupta ... no fue la percepción que yo tuve. Pero bueno, aqui por lo que veo hay un monton de expertos en Rusia sin haber viajado alli en su vida.
#39 En cambio si el invasor es de nuestra cuerda le mandamos armas para que machaque más (cough, Israel, cough).
Aquí la cuestión es desviar la atención de Ucrania. Nos han estado metiendo con cuchara todos los días con que es un país buenísimo y ultra democrático y ahora que se ha caído el velo nos explota la cabeza. ¿Pero a dónde hemos estado derrochando el dinero? ¿Por qué íbamos a aceptar a semejante país en la UE? Respuesta: porque Rusia.
#39 No te preocupes, el criterio es más simple: ayudaremos siempre a quien nos pidan los americanos, que para eso son los que deciden nuestra política exterior. Aunque el dinero acabe, como siempre, en manos de oligarcas corruptos. Uy, perdón, que eso sólo vale para Rusia. Quería decir, en manos de emprendedores que se dejan la vida luchando por la libertad y la democracia.
#39 ¿Merecer? ¿Quién dice que lo merezcan? Si se defienden será porque hay tratados que lo dicen, no porque lo merezcan más o menos que cualquier otro país en el mundo. Vaya argumento más ridículo.
Ésto no va de méritos. Va de que Occidente intenta que un país que estaba bajo la esfera rusa cambie a la Occidental. Por eso estamos metidos... Y por eso dices que "se lo merece"... Cómo si fuera la democracia lo que defendemos.
Ve con cuentos a alguien que se los trague. Ésto es pura geopolitica.
#26 Pues yo creo que con este tipo de noticias se va a justificar la presencia de más militares y técnicos europeos en Ucrania.
#7 Has puesto un índice de percepción de la corrupción, no un índice de corrupción. Son cosas distintas, aunque deben guardar alguna relación. España, por ejemplo, era igual de corrupta hace 15 años que hoy, aunque la percepción sea distinta dependiendo de las noticias que vayan saliendo.
#18 Ucrania es el tonto útil, el testaferro que te lleva las cuentas en B, el matón que te soluciona los problemillas que los abogados no pueden, y a ese tipo de gente no sueles invitarlos a tus fiestas o hacerte fotos con ellos, salvo que te llame frijolito, claro.
Europa le esta dando dinero y armamento porque es lo que el amo yanki ha ordenado, pero ya veras como cuando acabe la guerra sigue sin entrar en la OTAN o en la Unión Europea.
#8 de toda índole del PP
Aquí algunos nos acordamos de los tiempos del grupo Prisa con Gonzalez .
#19 No. Contrastar es verificar que la información que vas a publicar es cierta.
El responsable de lo que se publica no es "la Fuente", es el que pública. Que lo que publique sea cierto es su exclusiva responsabilidad
Que "se sustente en algo más que una opinión" no justifica en absoluto la publicación de noticias falsas.
Eso se cura con multas muy muy gordas. Y más gordas a los reincidentes.
La "apariencia de verosimilitud" no puede en ningún caso justificar la publicación de un bulo como justificò un juez una vez. Encima hubo que aguantar al mentiroso presumiendo de su mentira y reiterándose en ella
#20 Reporteros sin fronteras habló de instaurar un certificado de calidad con trazabilidad para las noticias. Igual que las páginas web tienen un certificado SSL. Lo que pasa que dijo que lo iban a presentar el 7 de mayo y en la web de ellos (España) no he visto nada aparte de dossiers relacionados pero no la propuesta e implantación.
#85 El certificado es para la trazabilidad. No tiene nada que ver con que una noticia que tenga certificado sea verdad y una que no la tenga sea falsa si no para saber donde y quién lo origina y la reputación del periodista. Obviamente las noticias que no tienen el certificado pueden ser porque los “originan” en cuentas falsas de alguna red social y que luego cientos de bots difunden hasta que llega a usuarios finales y se hacen eco de dicha noticia sin ninguna posibilidad de saber de quien lo origina ni con que intención. Y por supuesto habrá muchos periodistas y usuarios que al no tener, la noticia, un certificado de trazabilidad no le darán ninguna credibilidad. Y si certificas la noticia de que “la mujer de Pedro Sánchez es un hombre “ pues entonces estaría bien que lo demostrases o te atuvieras a las consecuencias de una querella.
#1 ¿Y por qué carajos tiene un ayuntamiento que apoyar la "lucha científica"? ¿No deberían ser los gobiernos?
#13 No he dicho eso. Pero un ayuntamiento, poco puede hacer. Quienes deberían apoyar la lucha contra el cambio climático, es el gobierno de España, además con aportaciones a investigación y desarrollo. Un ayuntamiento en este sentido, poco puede hacer.
#14 Un ayuntamiento hace lo poco que puede hacer, como limitar la circulacion por su centro histórico. Pero luego muchos más ayuntamientos hacen lo mismo. La comunidad hace algo. Todas las comunidades hacen algo. Eso lleva que el gobierno de España ponga las leyes que pueda. Otros países hacen lo mismo.
Los cambios empiezan desde abajo, no desde el líder supremo que no tiene intenciones de cambiar.
#14 todo lo que pueda hacer al respecto un ayuntamiento en las actuaciones en la ciudad, ese ayuntamiento sabemos que no las va a hacer y no es porque no les avisaran de lo que sucede.
Y escucharla por educación, porque cobran para tener en cuenta la información que se les da y sobre todo para enterase de lo que dice e intertar rebatirla con datos, que por lo visto la rebatieron con tonterías sin ninguna base y ganarse el sueldo.
#14 no te das cuenta que esta noticia precisamente demuestra que un ayuntamiento sí puede acercar la lucha y concienciación a sus vecinos? o alejarla y ridiculizarla como ha sido el caso?
El municipio organiza y participa campañas, actuaciones, ferias, como por ejemplo en Valladolid para promocionar los toros. Eso es justificable?
#14 pueden hacer más de lo que te piensas. Por ejemplo implantando políticas de bajas emisiones o realizando medidas ambientales.
Así nos va, que lo haga otro. Entonces un país tampoco tiene que ponerse porque como el clima es a nivel global pues un país solamente apenas aporta nada.
Nos vamos a la mierda y me alegro porque es lo que nos merecemos
#64 Esas políticas deben ser estatales. Lo que haga un ayuntamiento, es irrelevante en la lucha contra el cambio climático global. Es más, deben ser a nivel europeo.
#14 Esa es una idea que parece haber sido aceptada y propagada por cierto conocimiento popular, quizás espoleada por una insuficiente comunicación científica, pero que tiene poco que ver con la realidad. El cambio climático no consiste en un problema de emisión de un único gas en un único lugar sin interactuar con otros factores y sus consecuencias tampoco se pueden considerar de forma aislada. Estas consecuencias son ya detectables pero, las que más te van a afectar a tí o a cualquiera, son precisamente las que una organización municipal puede abordar, y que debería intentar mitigar.
En la mayor parte de la Península Ibérica la precipitación anual ha estado disminuyendo consistentemente desde los años 60. También ha cambiado la distribución de la precipitación. En algunos casos, cada año se recogen 10 l/m² menos que el año anterior, en una situación que se ha mantenido durante décadas. Zaragoza, por ejemplo, es una anomalía en este sentido. La precipitación se ha mantenido casi constante, pero su capacidad de adaptación, con 320 l/m² no es la misma que la de Vigo, por ejemplo, con casi 2000.
Sin embargo, sus temperaturas media anual y máxima anual se incrementan 0.04 °C cada año. Esto se relaciona con otros efectos, algunos de los cuales contienen bucles con realimentación: Consumos más elevados de recursos hídricos, consumos más elevados de recursos energéticos, uso en mayor proporción de fuentes de energía no renovables, mayor frecuencia y concentración de smog fotoquímico (relacionado también con) mayor prevalencia de enfermedades respiratorias, mayor impacto de olas de calor, impacto en la planificación y funcionamiento de los servicios de emergencia durante eventos meteorológicos extremos.
La idea de que un ayuntamiento no tiene nada que hacer es irreal.
#16 La competencia en educación la tiene el gobierno autonómico, no el ayuntamiento.
#32 Que la gestión de la escuela sea municipal, no quiere decir que el ayuntamiento tenga la competencia de la materia que se da en esas escuelas...
#17 Y una comunidad de vecinos uno más local todavía. Puestos a decir gilipolleces...
#12 Y porque no? Ademas de que el hecho de que los ayuntamientos grandes la apoyen en todo caso suma para el apoyo de los gobiernos.
Aunque creo que aqui no hablamos de si el ayuntamiento apoya o no, es mas una cuestión de educación, una persona con formación va a dar una charla a un ayuntamiento y los concejales, pagados por todos, parecía que estaban en un bar tomando cañas y de charleta... Es vergonzoso.
#21 Es vergonzoso en todos los ayuntamientos grandes de España, gobiernos autonómicos y gobierno central. Solamente hay que ver el congreso de los diputados, como se les llena la cantina cuando habla alguien de un partido pequeño. Y cuando ese partido pequeño se convierte en algo relevante, también hacen lo mismo.
#28 A mi lo que me sorprende, es que cobran por participar en los plenos, peor oye, que si no te interesa, vale, me parece vergonzoso pero vete, a la cantina o donde quieras, pero que este una persona invitada por el ayuntamiento hablando y tu ahi de colegueo pasando como de la mierda ya es el colmo, ya puestos levantate y le meas en la pierna.
#34 En eso estamos de acuerdo, si cobran por asistir a los plenos, al que falte 5 minutos o no esté en ellos, a tomar por culo el cobro. Pero lo mismo pasa en el congreso de los diputados y no pasa absolutamente nada, excepto que a tí y a mí, nos indigna.
#12 porque es un problema global y cada ciudadano y cada "organización de ciudadanos" tiene algo que aportar.
Un ayuntamiento puede "luchar" (como me irrita esa palabra, basta con decir actuar) contra el calentamiento, dictando medidas que disminuyan el uso de combustibles, aumentando la superficie de arbolado (y no podar árboles dándoles forma de chupa-chup!!), alquitranando calles con material reflectante, sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía...
Lo que es de idiotas es decir que eso no les compete.
#27 Medidas tomadas por los ayuntamientos contra el cambio climático:
Medidas que disminuyan el uso de combustibles: Que únicamente pueda entrar al centro de las ciudades quienes pueden pagar.
Aumentar superficie de arbolado: Hacemos un parque enorme aquí y el resto lo dejamos sin árboles, que las raíces destrozan las calles.
Sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía: Y luego nos quejaremos del elevado precio de un bien esencial, como la vivienda. Por otra parte, las normas las dictan aquí: https://www.insst.es/normativa/sector-construccion/edificacion-y-obra-civil
#33 que tomen malas medidas, o insuficientes o estúpidas, no significa que no puedan hacerlo mejor.
El precio de la vivienda está inflado por la especulación no porque sean de calidad. Y si me he equivocado, y un ayuntamiento no puede actuar sobre la construcción, si podrá hacerlo sobre otros asuntos que afecten. Pero no puedes decir que no pueden hacer nada porque la competencia es del gobierno.
Luego vendría el gobierno, si tiene poco deseo de actuar, y diría que la competencia es de Bruselas, o de las comunidades autónomas.
Y las comunidades dirían que no pueden dictar ninguna norma porque la ONU ya tal.
Vamos, negar que los ayuntamientos puedan actuar, es una excusa para no actuar.
#52 Me parece demencial. Pero como otros comportamientos que se ven en distintos órganos de gobierno del país.
#77 Los estatales, quería decir.
#20 si hubiera sido Rusia o China.
Menos mal que ha sido un estado amigo.
Con estos aliados no hacen falta enemigos!
#52 No es su socio, es su amo.
#1 Pues que paguen, Alemania debería reclamar en los tribunales y expulsar al embajador
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
#1 Mysto parece que no lo sabia
(solo hay que ver su voto a la noticia)
#9 eso es por que todos sois unos Putinejos menos el!
El está muy ocupado lamiendo falo yanki para dejarse seducir por Putin como el resto...
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
#55 Si algún día sale la verdad, será toda una chorprecha
#87 El día que salga la verdad estaremos tan viejos y cascados que nos dará igual (suponiendo que sigamos vivos)
#6 Y ese es el motivo por el que yo lo sacaría mientras todavía estoy de buenas con ellos. Que estamos viendo últimamente que británicos y usanos son muy amigos de requisar activos de países que no les caen simpáticos, como Rusia.
Al final lo de hacer el pirata y crear inseguridad a todo el que tenga activos va a rebotar...
#36 Los USAnos requisaron el oro a sus propios ciudadanos cuando 35 dolares eran canjeables por una onza. Fue ilegal tener oro propio.
#6 A los primeros no pueden decirles que no se lo dan, porque entonces el restos se pondrian en alerta por si les pasa a ellos.
#39 En resumen, se fian mas de un ente externo que de ellos mismos.
#10 Al final el dinero fiat se basa en confianza.
Lo del registro de las gallinas es una soberana gilipollez.
#9 Ese laboratorio está en la calle Justerini & Brooks.
#33 el comentario #27 no tiene razón, ningún particular vacuna gallinas y el que lo haga no supone un problema ni necesita ningún registro.
Antes decían que era por si surge una epidemia, ahora que porque se vacunan gallinas... No jodamos, 65.000 solicitudes están tramitando, y las que entrarán, con enorme retraso y gasto en administración por culpa de una gilipollez de ley, eso sí que es gestionar bien los recursos.
#71 Medicina no es lo mismo que vacuna, ya que no pongo vacuna como causa del cambio, es lo de admitir uso de medicamentos clínicos humanos en animales.
A un particular le va a tocar vacunar o sacrificar antes del refuerzo de la salmonela si no se exceptúa, como en las granjas que es lo que respondo ya que las gallinas en toda Europa se vacunan hasta cuatro veces contra la salmonela, dependiendo del ciclo de producción.
#76 un particular ni vacuna ni da medicación a una gallina, porque sale más caro y da más trabajo el tratamiento que la gallina. Actualmente no es obligatorio y si alguna vez se pone obligatorio, tocará afilar el hacha o tenerlas de forma ilegal y luego nos quejaremos de la desaparición del rural
Hasta dónde yo escuché el motivo es el control de enfermedades en cuanto a si surge un brote de gripe aviar, p ej., no que vayamos a tener que vacunar a las gallinas
#77 un particular siempre compra pollos vacunados, la primera dosis es el primer día de vida no pudiendo vender nunca pollos sin tener el calendario de vacunas completo, se exceptúa por ahora el resto de dosis obligatorias por edad en consumo propio, siendo un requisito tan duro como la de la rabia, no cumplir el calendario podría a llegar a ser un delito contra la salud pública como si fuera una granja para venta.
#78 Yo no digo que no vengan vacunados, digo que una vez comprados, el particular no vacuna nada. Lo que podría ser es un podría y en caso de que ocurra, se aplica la vacuna del hacha en el cuello porque no sale rentable, y vuelvo a insistir en el rural vaciado. Ahora dime ¿Cuántos problemas hay por la salmonelosis entre particulares?
#23 de lo que me doy cuenta es de que estoy de acuerdo. Los insultos son cosecha tuya
#4 seré un corrupto y un fascista??? Todos los lunes escucho a Carlos a las 6:00 y parece que me lee la mente
#16 corrupto no lo sé, lo otro lo sabes hasta tú.
#16 Pues seguramente, el primer paso es darse cuenta
#23
Muy bien respondido.
#28 Yo no he insultado a nadie, te has confundido
#16 No habrá mucho que leer.
Carlos Herrera tiene la profundidad intelectual de un carajillo.
#16 Sí, eres fascista si disfutas escuchando a semejante energúmeno. Más todavía si "parece que te lee la mente".
Por qué no os vais a Somalia y os casáis?
#16 Te dice lo que quieres oír y lo alimenta. Sesgo de confirmación se llama. Preguntate siempre cuando oigas información, si contestan a todas las preguntas (qué, quien, porqué..) y qué interés tiene el que informa.
#67 ya. Estoy tan acostumbrado a ver las temperaturas horno de Sevilla, Cordoba etc q da la impresión q es igual en toda Andalucía.
Pasé unas semanas en verano en el Puerto de Santa María unos cuantos años y la temperatura llegó un verano a 38, pero había una ola de calor. El resto de los años, la temperatura bajaba de 30.
#25 hace un momento google la temperatura de Malaga, e incluso en verano, la máxima pone 31 grados. ¿Suena realista o tienen los datos un tanto bajos?
#67 ya. Estoy tan acostumbrado a ver las temperaturas horno de Sevilla, Cordoba etc q da la impresión q es igual en toda Andalucía.
Pasé unas semanas en verano en el Puerto de Santa María unos cuantos años y la temperatura llegó un verano a 38, pero había una ola de calor. El resto de los años, la temperatura bajaba de 30.
#14 No hay "mercado" más regulado en España que el urbanismo.
#23 ¿Eso es bueno o malo? Porque a mí me suena genial, la verdad
#57 Hombre, no sé, si en mi bar ya sólo le pongo cosas que copas a mis camareros...
#65 tío, lo siento pero no entiendo nada de lo que dices
#86 Yo a ti tampoco. No pasa, es la vida.
#88 ¿El qué no pasa?
#86 Supongo que le ha dado una embolia mientras eescribía. Quita el "cosas que". Lo gracioso es que se pone chulito, en fin.
#2 Neofeminismo lésbico y misándrico. Es la corriente actual.
#61 Sí.
¿No has oído hablar del "lesbianismo político"?
¿No has oído hablar del feminismo que "no necesita a los hombres para nada"?
La propia Pam lo es.
Irene Montero no, porque es una burguesa conservadora tradicional como no hay otra: 3 hijos, nanny, chalet en la sierra, apellido del padre en primer lugar, monogamia, etc. "haz lo que yo diga, no lo que yo haga" de manual.
#22 Entonces entiendo que quienes se quejan de él lo entenderán perfectamente, dado que se maneja en la misma dicotomía.
Por otro lado, noticia irrelevante a más no poder. Eso sí, tocará volver a ella en unos años.
#1 Como? Esto es violencia política! Ellas pueden hacer las afirmaciones que quieran, ciertas o no, y no se las debe juzgar.
#62 Consumo humano, regadío y energético.
Por supuesto que me creo lo que escribo, lo que me extraña es que tú hables con faltas de respeto sobre atender en clase de física y además te equivoques en algo bastante básico e incluso, intuitivo a simple vista. Un azud, o cualquier barrera al cauce del agua, reduce su velocidad.
#73 Ni consumo humano, ni de regadío, ni energético. Todos esos azudes y pequeñas represas que se están retirando llevan décadas en deshuso, porque la gente ya no las necesitaba. Muchas de ellas se utilizaban para mover molinos que no muelen desde los 80, o para inundar campos que tampoco se cultivan.
Pero aqui estáis defendiendo que son super útiles, y que vaya desgracia que se retiren, cuando estoy seguro de que ni llevas el trigo a moler, ni plantas cerca de ningún río y seguro que tampoco vas a por agua todos los días.
Y por cierto, un azud reduce la velocidad del caudal del río en condiciones de caudal constante, cuando hay crecidas lo único que propicia son inundaciones, porque el agua va a bajar por cojones.
#120 No. Se declaró estado de alarma, totalmente legal. Lo que se declaró ilegal era el confinamiento dentro del estado de alarma. Por lo visto para imponer un confinamiento legal es necesario estar en estado de excepción, que sería como un nivel más.
PD: lo siento por el mimimimimi pero no me he podido resistir
#60 Muertos por millón tiene parecido a España. Y la densidad de Suecia es de 20 habitantes km2 y en España 92 habitantes km2.
https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/suecia/espana?sc=XE92
Si llega a tener la misma densidad seguramente habría sido más alta la mortandad por habitante
#60 ¿'mortalidad pospandemia' qué término académico es y a qué factores se debe?
Solo hay que ver las gráficas entre los países de su zona, como son Finlandia y Noruega. Encima son países que quitando las capitales y dos ciudades más no tienen casi población y viven casi aislados.
#67 tiene su lógica. Ya que decidieron dejar morir a ancianos y gente inmunodeprimida al principio de la pandemia, pues de pospandemia ya no estorbaban ni para morirse. Minimizacion exitosa.
Decidieron «pasar el virus rápido» como si nada. Los hospitales de Estocolmo colapsados con colas de ambulancias en la puerta.
#39 Pues efectivamente es así, porque en un sistema tan roto (el educativo) cuando la situación explota, es mas fácil apuntar el dedo al hecho aislado, que buscar las causas y solucionarlas (antes de que se produzcan). Eso no es justificar al agresor, es analizar la realidad.
Hay casos constantes de bullying, de mayor o menor gravedad, que pasan desapercibidos, cuando no son directamente ignorados. El día en que la víctima de bullying estalla y hay un episodio de violencia todos se llevan las manos a la cabeza porque han acabado a puñetazos o a puñaladas en el patio.
Sin dudar del caso concreto del artículo y del amigo abducido, yo más bien lo que veo es lo contrario ("Pues como en España/mi pueblo/mi barrio/mi CCAA, en ningún sitio").
Normalmente el que sale de su burbuja es el que, al menos, tiene dos puntos de vista para comparar....
#4 por eso el lavado de cerebro me parece tan fuerte, que un americano que igual no ha pisado Israel se vaya y se haga militar allí, o que otro, en teoría de mente más abierta pase unos meses allí y vuelva convertido en un fanático...el lavado de cerebro de esta gente es fuerte
#103 No sé cómo has calculado el salario medio, que para 2023 es £31.9K, unos 36.8K€. Por supuesto, esos ~37K€ son para precios mucho más altos en casi todo (vivienda, servicios, comida fuera), lo que quiere decir que el poder adquisitivo medio de un trabajador debe de ser muy parecido.
No olvidemos la economía sumergida en ESP, que se calcula en ~15-20% del PIB (UK tendrá tb, pero mucho menos). En conclusión, ESP y UK están los dos muy mal, y sí, el Este de Europa los superará pronto.
Me creía especial por ver pelis fringe, y resulta que somos legión.
Ahí va 'Velocipastor', cura y dinosaurio a la vez:
https://www.imdb.com/title/tt1843303/
#36 "Después de perder a sus padres, un sacerdote viaja a China, donde hereda una misteriosa habilidad que le permite convertirse en dinosaurio. Al principio, horrorizado por el poder, una prostituta lo convence para combatir el crimen."
Promete mucho más que el bodrio ese de "Todo a la vez en todas partes"
#4 Se omite el "I", lo que es habitual en inglés coloquial.
Según eso, la traducción más correcta -no necesariamente la del doblaje que a veces se altera para ajustar el movimiento de los labios al texto final- es probablemente:
"He visto cosas que vosotros, las personas, no creeríais.. Atacar naves en llamas, más alla del hombro de Orión..."
Cuando no llueve durante un par de meses, UK amarillea. Sucede SIEMPRE. Ocurrió en el 2018, en el 2006, en el 1976, y en cada año seco, y ha habido muchos más, vuelve a ocurrir. Las restricciones al riego ('hosebans'), que este año apenas se han dado todavía, son un viejo conocido. Por eso existe el término en inglés.
De la misma forma, cuando vuelven las borrascas, el césped reverdece en una semana, y los acuíferos y embalses (pocos comparados con España porque en UK no se planifica para la sequía) se recuperan en un par de meses.
Es una situación que le va muy bien a la prensa, pero diferente de la española.
Hay algo que no entiendo aquí -y me preocupa. Una niña de 5 años nunca va ni cruza sola una calle. Si el padre no pone cuidado y la niña es atropellada, y otro conductor va por ahí y la atropella, qué pasa?
En otras palabras, tú puedes estar corto de reflejos por lo que sea, e incluso haber bebido, y eso en sí no es prueba absoluta de que hayas cometido un crimen para pudrirte en la cárcel.
Hay algo (no digo todo) de mito y fallo lógico aquí. Efectivamente, los médicos sufren guardias, ven muerte y sufrimiento. Pero también muchos otros profesionales..... que no se suicidan.
Qué pasa con los médicos entonces? Fácil: tienen el conocimiento para suicidarse, y acceso a métodos indoloros (drogas), a coste 0, para hacerlo. Si los programadores, los mineros, los curas o las prostitutas tuvieran esa facilidad...... también sus cifras se dispararían.
Es el chiste que en el argot médico se conoce como: 'los medicos son los profesionales con muerte más baja por suicidio :), y más alta tasa de envenenamiento accidental'.
#16 Tambien hay casos contrarios de sanitarios que pasan, son imprudentes y un peligro para el paciente que los necesite. Es una realidad que el sistema no tiene mecanismos eficaces para sustituirlos, aunque a veces alguno acabe castigado.
#19 El suicidio es la forma mas probable de que alguien mate a alguien voluntariamente. Que diferencia de suicidios hay con el resto de la poblacion.
Tambien se decia de policias y eran bastante parecidos a pesar de tener una herramienta muy eficaz para matar.
Taambien es verdad que es intolerable como se maltrata a los sanitarios en nuestra "mejor sanidad del mundo".
#14 #15 Creo que en muchos ambitos, hay criterios de filtro que eliminan a gente que podria se competente. Por ejemplo, asignaturas aridas pero no te hacen peor profesional o por ejemplo, necesitar gafas para entrar en la policia cientifica que no necesita tener buena vision de lejos o te permite llevar graduadas.
Dónde está Jodie Foster cuando se la necesita?
#79 En dos palabras, Reino Unido cuenta como fallecido de Covid a cualquiera que haya pasado el test y dado positivo (incluso si muere después, y por otras causas). Ésa es la explicación de las altas cifras en RR.UU, lo que no quita que la gestión haya sido, igual que en España, un desastre.
Algo parecido pasa con Bélgica. Así que del top 5, efectivamente un par de países no son comparables (son ciudades más que países), y otros cuentan más y mejor que ESP.
#29 #20 La mortalidad siempre es relevante.
Lo que es irrelevante es para evaluar la gestión de la epidemia.
Las Islas Canarias tienen menos mortalidad que Portugal, y no por eso se puede calificar la gestión del gobierno canario (por extensión el expañol) mejor que la del gobierno portugues.
Es igual de absurdo que decir que el gobierno de Galicia, lo ha hecho mucho mejor que el de Madrid...
CC #79 #113 #161
#180
No es necesario que inventes datos, el exceso de mortalidad según el INE a fecha 24 de mayo es de 43.945, esto son 15.000 fallecidos mas de los datos oficiales de fallecidos Covid en esa fecha, que no son 21.000 ni 22.000 fallecidos de mas como inventas.
https://www.ine.es/prensa/experimental_edes.pdf
La mayor parte de esos fallecidos no contabilizados oficialmente como Covid19 se dan el la CAM con casi 7000 fallecidos casi todos en residencias.
#184 Para el que dice que invento datos:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-03/muertes-coronavirus-espana-exceso-mortalidad-ine_2622395/
Entre el 9 de marzo y el 10 de mayo +48000 muertes Datos del INE también Esas son las fechas de la campana del exceso de mortalidad. Posterior a esa fecha, obviamente, una vez terminada la crisis, la cifra cayó por debajo de la media de años anteriores: obviamente el virus se llevó a gente mayor o no tan mayor que estaba enferma antes de otras cosas que les hubiera matado en pocos meses seguramente... La cuestión es que el virus aceleró el proceso. Pero eso no es excusa... Si esas personas tenían 2 o 3 o 1 mes más de vida no hay que obviarlo... Esas personas murieron solas, aisladas y de mala manera por culpa de la gestión que se ha hecho en España del problema...
Y esas cifras del exceso, además, están obviando el resto de causas de mortalidad que se vieron reducidas significativamente durante los meses de confinamiento: accidentes de tráfico, ahogamientos, atragantamientos, suicidios, etc... Por eso la cifra real de muertes CoVID puede ser (seguramente sea...) incluso superior a los 50.000 Pero como este puto Gobierno de psicópatas esconde los datos, hace funerales sin reconocer a las víctimas, ignora las indicaciones de la OMS que sí siguen el resto de países, etc... Pues eso, aquí han muerto 28.000 y al resto que les den por culo, ¿verdad?
Insisto, según los progres (aún no he recibido una respuesta...), ¿De qué murieron los miles y miles y miles y miles y miles de ancianos en las residencias que no tuvieron un test para confirmar su enfermedad? No hay huevos a responder, ¿verdad? Decir que la mayoría estaban en Madrid y Barcelona siendo que Madrid y Barcelona concentran a muchísima población... Aparte de que no es una respuesta (no responden a la pregunta de qué murieron...), ¿es que acaso esas personas valen menos porque son de Madrid o Barcelona? ¿Hasta dónde llega la miseria humana de un progre?
#185 Te he puesto el enlace directo al INE donde dice que el exceso de mortalidad estimada a 29 de mayo es de 43.945 personas.
Aquí cualquiera se inventa los datos que más le conviene, por eso prefiero ir a la fuente directa.
Y lo de que el gobierno esconde datos, cuando tú mismo estás aludiendo datos del gobierno (erróneos), es absurdo.
Lo de que no importan los muertos te lo sacas de la manga.
Y lo de que solo se cuentan (ahora) los fallecidos con seguridad de que han pasado Covid es lo que se hace todo el mundo.
Cuando pase el tiempo, sabremos con mucha exactitud los muertos reales de la epidemia, que por supuesto han sido más que la cifra oficial de fallecidos Covid (,ya te he dicho que solo en Madrid, hay reconocidos 7000), pero no hace falta inventar cifras por motivos puramente políticos.
#186 Oye, si eso puedes ponerme el enlace del INE del año completo... ¿Sabes? O mejor, ponme el enlace del INE dentro de 5 años... O dentro de 10... Así la cifra del exceso de mortalidad cada vez será más difuminada y puede que incluso España haya ganado población con el coronavirus
Las cifras que te he puesto yo también son del INE. La campana que hay que mirar es la campana de datos entre la primera semana de marzo y la primera semana de mayo. En esos 2 meses es donde se sitúa la campana. Y me da igual que luego haya habido un pequeño bajón en la cifra del exceso de mortalidad... Eso significa que habrá ancianos que hubiesen muerto de lo que sea en unas semanas o meses igualmente... Pero esas semanas o meses les corresponden a ellos. Por esa regla de tres... Todos vamos a morir en algún momento, ¿verdad? A ti te dará igual... Pero yo preferiría poder despedirme de mi familia en esos meses, semanas o días incluso antes que morir solo, asustado y agonizando de una enfermedad en una cama sin poder llamar a nadie. Pero bueno, supongo que la progredumbre está por encima de estas cosas... ¿Verdad? Aparte que está claro que las muertes por otras causas "habituales" se han visto claramente reducidas con el confinamiento y las nuevas normas: accidentes de tráfico, ahogamientos, atragantamientos, suicidios, etc. que suponen miles y miles y miles de muertes todos los años y que, seguramente, acrecienten el número de fallecidos por coronavirus que hemos tenido por encima de los 50.000...
En fin...
Cuando pase el tiempo no sabremos una mierda... Porque tú y el resto de progres no hacéis más que lamer las zurraspas del Gobierno.
Te repito la pregunta, según tú y la progresía.., ¿de qué creéis que han muerto los miles y miles y miles y miles y miles y miles de ancianos en residencias durante los 2 meses de crisis que no tuvieron test y que, por lo tanto, no cuentan para la cantidad de muertes oficiales? Supongo que es imposible que hayan muerto de CoVID, ¿verdad? Si no hay test no hay enfermedad... Es un plan perfecto, sin fisuras... Sigo esperando una respuesta de un progre a esta pregunta ¿Pero cómo puedes ser tan majadero y tan vil? Es que hay que ser miserable para ignorar esto... De verdad que no entiendo como alguien puede ser así...
Y eso te pasa (os pasa...) porque sois unos sectarios. ¿De verdad quieres hacer creer a alguien que tu opinión sería la misma y que estarías defendiendo a Rajoy si todo se hubiese producido de una forma similar con un Gobierno de distinto signo político? Pero qué puta vergüenza de gente... Si es que no hay por donde cogeros... Estáis de mierda (moral) hasta las orejas
#184 Supongo que estamos de acuerdo en que el objetivo último de la gestión pública es controlar la epidemia y evitar muertes, es decir, minimizar la mortalidad. No entiendo bajo qué argumentos se puede decir que el dato que mide el grado de cumplimiento del objetivo es irrelevante para evaluar la gestión, te sugiero que aportes alguno.
Claro que hay otros factores además de las políticas públicas que afectan a la evolución de la epidemia, por eso tanto #20 como #29 hemos comentado que los datos de mortalidad hay que observarlos conjuntamente con otros.
#187 "Supongo que estamos de acuerdo en que el objetivo último de la gestión pública es controlar la epidemia y evitar muertes"
Obviamente.
"No entiendo bajo qué argumentos se puede decir que el dato que mide el grado de cumplimiento del objetivo es irrelevante para evaluar la gestión, te sugiero que aportes alguno"
Lo he explicado antes, es totalmente acientífico medir la gestión en términos de mortalidad, cuando hay un montón de factores que han influido enormemente aparte de la gestión, y he puesto ejemplo sobre ello.
Aún así, por supuesto se puede hacer una hipótesis e intentar medir la gestión en términos de mortalidad, haciendo el ejercicio de suponer que mortalidad habría habido si las medidas hubieran sido otras. En ese caso la mortalidad tal vez hubiera sido menor, o tal vez hubiera sido muchísimo mayor. No deja de formar parte de todo esto, y solo la ciencia nos dirá todas las connotaciones que ha tenido esto en el futuro.
#188 Si la gestión pública es buena o no, no se puede medir científicamente, no le encuentro sentido establecer una discusión en estos términos.
Por otra parte, que haya más factores que influyen en la mortalidad, no quiere decir que la mortalidad sea irrelevante para evaluar las políticas públicas. Si aplicamos tu razonamiento, no existe ningún dato relevante para evaluar la gestión, lo cual es obviamente absurdo.
#189 La gestión se puede medir, pero medirla en terminos de mortalidad no es científico, y he puesto ejemplos de ello.
Si, claro que existen datos relevantes para evaluar la gestión, y claro que la mortalidad es uno de ellos, por ejemplo podemos analizar cuantos muertos han habido de menos por hacer el confinamiento, o cuantos muertos han habido de mas por retrasar el confinamiento.
También se puede analizar cual habría sido la evolución si hubiéramos dispuesto de mas test, o si los sanitarios hubieran dispuesto de mas equipos de protección.
Lo que es ridiculo es comparar la mortalidad con Eslovenía, Polonia, o Nueva Zelanda (por ejemplo)
Existe alguna evidencia científica sobre el efecto de los bosques en el clima, en temas como precipitaciones, humedad relativa, oscilaciones de temperatura?
Creo haber leído que en EEUU las ciudades con repoblaciones de bosques extensos tenían menor oscilación térmica y más lluvia, con una correlación clara entre el antes y el después de plantar el bosque, pero no he podido encontrarlo. Por otra parte hay opiniones de que el efecto de la masa forestal es demasiado pequegno como para que se note a gran escala.
Según los datos de satélites, que parece que son los más fiables, la explicación es más sencilla que un modeo. En algunas partes del globo la temperatura ha subido (0.14ºC/década), mientras que en el Antártico ha bajado, aunque poco (-0.07ºC/década). Por eso hay más hielo.
La referencia, en este link, al final del párrafo:
http://antonuriarte.blogspot.com/2010/08/014-c-por-decada.html
Me parece que os estáis pasando en alabar la Sanidad, y en cambio nadie habla de la calidad de vida real, que en España es mucho más alta (salvo parados, obviamente) que en muchos países del Norte.
Yo vivo fuera de España, y la Sanidad española me parece simplemente correcta. Tenemos miles de problemas en cuanto a su gestión (ineficiente), colas (para todo), listas de espera, información al paciente penosa (de las peores que he visto en esto). Y con todo, los datos de salud en España son buenos porque tenemos dieta mediterránea, un clima favorable y una sociedad bastante familiar que no deja tirados a capas de la población como en otros países. Aparte, se bebe cuando se tiene que beber y con amigos.
La calidad de vida, en cambio, no está bien medida en el estudio. Usar GINI o el nivel de desempleo está bien, pero habría que medir la cultura gastronómica, el ocio disponible, la socialización, el clima y otros 100 aspectos que influyen tanto o más en esto (y que otras veces que se miden dan mejor puntuación a España).
#55 Pareces bien informado, pero creo que sufres de un cierto optimismo antropológico (a qué me suena?).
Es cierto que se investiga mejor que en Italia, pero también peor que en cualquier otro país europeo. En algunos aspectos, Portugal también está mejor situado que España. ¿Significa eso algo?
A los becarios, los llamamos precarios. A cualquier licenciado/doctor que termine, se le recomiendan de 2 a 3 años en el extranjero 'para empezar'. Eso no sucede en USA o UK, por poner ejemplos. Luego, para poder volver, necesitas un Cajal, que es como que te toque la lotería... Y ni siquiera hay puestos duraderos y permanentes como en otros sitios.
La ciencia no es morir, pero la ciencia está muy mal.
#57 para poder volver, necesitas un Cajal
O irte a trabajar a una empresa, o montar tu empresa, o echar currículums por todas las universidades y centros de investigación de la zona)... ¿Por qué todo tiene que ser "soy doctor, rifáosme y venidme a buscar a casa para vivir del estado"?
#20 premio al mejor batido de churras con merinas. Pásame de tu matuja.
#58: O irte a trabajar a una empresa, o montar tu empresa, o echar currículums por todas las universidades y centros de investigación de la zona)... ¿Por qué todo tiene que ser "soy doctor, rifáosme y venidme a buscar a casa para vivir del estado"?
Pues porque en otros países extranjeros las empresas y universidades sí que se rifan a los doctores y les ofrecen unos sueldos y condiciones mucho mejores que aquí. Si la alternativa en España es andar mendigando un puesto de trabajo en las empresas para cobrar sueldos mileuristas, y que algunas te descarten por "sobrecualificación", o bien montar una empresa con las horribles leyes y la espantosa burocracia que tenemos para ello, lo más fácil es irse al extranjero.
La gente no emigra por gusto ni por vicio, así que si hay fuga de cerebros es porque las cosas no funcionan como deberían funcionar, no puedes eludir el problema culpando a los que se van o a los que se quejan.
#57 No sé si soy un optimista antropológico. Soy un científico que trabaja en España y que está un poco harto de que la imagen de la ciencia española no se corresponda con la realidad. Los científicos exigimos constantemente a la administración mejores condiciones y es bueno que la sociedad en general lo haga, pero no a costa de decir que el sistema científico español es una mierda y que trabajamos sólo cuatro enchufados en barracas y tragando carros y carretas.
Y quiero puntualizar un par de cosas:
"A cualquier licenciado/doctor que termine, se le recomiendan de 2 a 3 años en el extranjero 'para empezar'. Eso no sucede en USA o UK, por poner ejemplos."
pues sí, hay que hacer un posdoc, en el extranjero o en España si quieres ser científico. Y 3, 4 o 5 años de posdoc lo hacen todos los doctores, alemanes, norteamericanos, británicos, etc.
"Luego, para poder volver, necesitas un Cajal, que es como que te toque la lotería... "
El Cajal es difícil, muy difícil, pero no es una lotería. Tienes que tener un CV excepcional y punto. De todos modos, es un modo de integrarse en el sistema científico español, el mejor modo, pero no el único.
La mejor calculadora programable que se ha fabricado nunca, y han pasado más de 25 años desde que salió al mercado, era la FX-802P:
http://www.rskey.org/detail.asp?manufacturer=Casio&model=FX-802P
La lista completa de funciones científicas que traía era apabullante entonces, y casi brillante hoy. Japón, quién te ha visto y quién te ve........
Tengo curiosidad por un tema. De las 315 regiones que existen en la UE, exactamente iguales a las nuestras ¿cuántas tienen en España representaciones, embajadas, delegaciones comerciales o como se les quiera llamar?
Matizando errores...
#22 Francia revientacaminones.... un poco antiguo, oye. Y hay que recordar que en Portugal (y alguna vez Marruecos) los malos somos los españoles (dicho portugués 'De España, ni bon vento no bom casamento'.)
#32 Comparar castellano con sueco-noruego, pues, bueno, no sé.... Uno lo hablan 400 millones de personas, y los otros dos, entre 5 y 10 millones, de un país periférico, sin historia universal, donde todo el mundo habla inglés porque saben que lo necesitan.
#12 Francia cara.... supongo que no hablamos de vivienda, porque entonces España es estratosférica.
....y #43: Inglaterra cara sería hace años, porque ahora se vive por un 30% menos que en casi cualquier gran ciudad española. Y por qué las tletonas son peores que las lituanas?
Matizando matizaciones...
#44 acerca de #22: A menudo los tópicos antiguos se conservan bien, y el de los franceses que tiran camiones españoles quedó en el imaginario colectivo.
Acerca de lo otro, los vecinos casi siempre se llevan mal o al menos tienen sus piques. Lo de España con Francia y Portugal con España no es para nada anecdótico.
#45 Francia no sólo es París. La región del Midi no es especialmente cara, por poner un ejemplo.
#46 matizando matizaciones matizadas:
Saint Beat, Frontera con España, Pirineu Lleidatá.
Un paquete de Fortuna 7 €
Un cortado 2€
5km al sur, en Les (Lleida)
Un paquete de fortuna 3,70 €
Un cortado 1,25€
De hecho, vivir en Saint Beat es un chollo. Ganas un sueldo base de 2000€ y te gastas 400€ en la compra si vas a Les (Lleida). En Andorra hay gasolineras que no dan abasto de coches franceses.
Definitivamente Francia no es París. En el sur también son caros.
Sobre piques España/Francia decirte que al menos en mi casa (Lleida) no hay diferencias entre nosotros, los de aquí hablamos francés y ellos español, somos igual de memos, y si no nos entendemos en catalán. La única diferencia es que ellos ganan una pasta más.
#48 mdr Bueno, de algo te ha servido
#38 Nunca he entendido de donde sale el topico de la falta de limpieza.
#47 Pero eso es porque el tabaco està muy gravado en impuestos. Como bien te dice #46 Francia no es Paris, ni un pueblo de Midi_Pyrénées. Hay cosas que estàn màs caras y otras igual o màs baratas, pero en général, Francia no es cara. Me alegra que tengàis esa relaciones la gente de frontera, la verdad es que envidio.
Cuando se apoya a las agencias cuando nos dan la máxima calificación (que seguramente no merecíamos) y se las critica cuando nos la quitan (y esta vez seguramente merecido) recuerda a cuando se pierde un partido y se critica al árbitro.
Pan y circo que es lo que nos va.
#31 Un artículo de un biólogo especialista en evolución, eso sí que tiene peso. He visto los datos y se contradicen que cualquier otra fuente seria que cojas (incluido INM), no voy a insistir.
Veo que te pones agresivo (todavía no has llegado a insultar, eso está bien) cuando los datos no dicen lo que quieren.
La comparación entre climas (mediterráneo, atlántico) o lugares (Galicia-Londres, Barcelona-Marruecos) tiene todo el sentido del mundo, y de hecho el IPCC la utiliza.
Simplemente, presenta gráficamente cuánto es 1.5ºC de diferencia para que todos lo entendamos. Muchas personas leen que la temperatura va a subir 6ºC de media en un siglo y no visualizan cuánto es, ni qué cambios supondría eso. Pero si lees que 6ºC supondría convertir Londres en Valencia, todos entendemos de qué se está hablando en materia de temperaturas.
#27 El mapa de Groenlandia del GISS por si se tienen dudas) está aquí, que cada cual juzgue si ha habido o no deshielo:
http://bp3.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RcGizTEDf9I/AAAAAAAAAGA/oeUjAYPa3N0/s1600-h/groenlandia1950-2000.jpg
Se ve que hay una pequeñísima parte que se calentó (una península), el resto se ha enfriado.
Es fácil decir que un mes no indica nada, tampoco un año, ni un continente (Europa), ni 25 años son suficientes, a ese paso, nada prueba nada..... salvo el IPCC. Lo real e indiscutible es que el clima de España ni ha sido ni es el de Marruecos. Ni hace 25 años, ni ahora. El de UK tampoco es como el del Galicia, mal que nos pese a los que vivimos aquí. Entiendo perfectamente lo que es una media, pero si dices que algo no sube acorde a la media (España, Europa, lo que sea), debes explicar dónde está esa zona hipotética enorme donde las temperaturas se han disparado, para compensar la media global.
Pero es que las previsiones iniciales del IPCC iban mucho más allá. No sólo las temperaturas deberían haber subido ya 1.5ºC (mucho, insisto), sino que además tendrían que SEGUIR subiendo, a ese ritmo imparable, todo el siglo, y sin detenerse. Es decir, en otros 25 años, Londres tendría un clima completamente mediterráneo(+3º C de diferencia), y en 25 años más casi un clima del Sur de Marruecos. Como decía alguien antes, incluso un ciudadano medio se da cuenta de que algo ahí falla.
#28 Estoy totalmente en desacuerdo, no hay que supersimplificar. El integrismo científico es peligroso, porque de lo que se habla no es meramente de si sucede algo (el CC) sino de cómo enfrentarlo y adaptarse. Ahí entran políticos, economistas, filósofos, agricultores, la sociedad en conjunto, vaya. Hay multitud de gente que no niega el cambio climático (por ejemplo, Björn Lomborg) pero que dicen que es una locura emplear el dinero en prevenirlo, en lugar de luchar contra el hambre o dar agua potable al 3er mundo. Como ves, mucho más complejo que 'que decidan los científicos'.
#29 El clima ha cambiado en España y en Marruecos, lo que no ha cambiado es dramáticamente. Ni hace falta que las cosas cambien dramáticamente para tomar medidas y empezar a corregirlas. Lo que dices del clima de Marruecos en Barcelona y el de Galicia en Londres no tiene ni pies ni cabeza ni sustento alguno. Es tú opinión, muy bonita, pero no tienes nada que la sustente salvo tus percepciones. Aquí tienes datos que te exponen lo contrario:
http://www.meteored.com/ram/1477/la-realidad-del-cambio-climtico-en-espaa-y-sus-principales-impactos-ecolgicos-y-socioeconmicos/
Vaya, parece que ciudadano medio anda un poco perdido, ¿no?
Por otra parte, lo que dice #28 es precisamente lo que los negacionistas no quieren oir, porque los científicos dicen lo que ven y claro, eso no se ajusta al cuento que queremos montar.
#31 Un artículo de un biólogo especialista en evolución, eso sí que tiene peso. He visto los datos y se contradicen que cualquier otra fuente seria que cojas (incluido INM), no voy a insistir.
Veo que te pones agresivo (todavía no has llegado a insultar, eso está bien) cuando los datos no dicen lo que quieren.
La comparación entre climas (mediterráneo, atlántico) o lugares (Galicia-Londres, Barcelona-Marruecos) tiene todo el sentido del mundo, y de hecho el IPCC la utiliza.
Simplemente, presenta gráficamente cuánto es 1.5ºC de diferencia para que todos lo entendamos. Muchas personas leen que la temperatura va a subir 6ºC de media en un siglo y no visualizan cuánto es, ni qué cambios supondría eso. Pero si lees que 6ºC supondría convertir Londres en Valencia, todos entendemos de qué se está hablando en materia de temperaturas.
#22 Me pareces que no has pillado el tema. El mensaje es que 'fallar' en las previsiones no ayudar a creer en el CC. Y ese problema realmente existe, hacen falta más estudios y más datos para demostrar el CC. Tan simple como eso.
Dices que los informes del IPCC son cada vez más contundentes. No, no es así. Basta leerlos y ver cómo antes indicaban 6ºC, y ya no. El lenguaje de los informes es más moderado, más suave. Pero imaginemos que tuvieras razón, es decir, que realmente la temperatura estuviera subiendo a ritmo de 6ºC en 1 siglo. Es muchísimo, significa que desde que empezaron a lanzarse los modelos (1986) hasta hoy, en estos 25 años, la temperatura YA habría subido 1.5 ºC sobre la que era en los 80.
¿Y cuánto es 1.5ºC de media, se preguntará alguno? Pues mucho. Tanto como que el clima de Barcelona se pareciera (ya a fecha de hoy) al de Rabat donde, por ejemplo, no hay invierno. O que el de Londres fuera ya como el de La Coruña. Vivo en UK y te aseguro que los 20 días de nieve de este año ni los ha habido ni los va a haber en Coruña. ¿Ves dónde está el problema, o preferimos seguir anunciando el apocalipsis y llamando negacionista al resto?
Personalmente, no creo que la mayoría de creyentes de uno y otro bando estén a sueldo de nadie. Lo que creo es que el tiempo dilucidará quién tiene razón, y mientras tanto, hay que ser prudentes y tolerantes.
#26 Los modelos "bussines as usual" del IPCC siguen hablando de 6ºC, sólo por precisar.
Respecto a lo que dices del clima, los datos indican que la temperatura media del planeta ha seguido subiendo y que los años más calurosos en el registro están todos en esta década. Eso son datos, como lo son el deshielo del ártico, Groenlandia y La Antártida. Como lo son el retroceso medido del permafrost o el incremento del nivel de los mares. No son opiniones, son hechos. El tiempo ya ha dado la razón y la evidencia es testaruda. Aquí no hay creyentes, hay testigos.
Respecto al tiempo metereológico, ¿en qué se sustenta lo que dices? ¿Sabes que el incremento de temperatura no es homogéneo? ¿Sabes que el clima local está determinado también por factores locales? Lo de las nevadas de Londres, por otra parte, es tan significativo como el mes de Noviembre en casi toda España (caluroso por si no lo sabes), anecdótico.
Lo dicho en el primer post: los negacionistas ya han ganado.
#27 El mapa de Groenlandia del GISS por si se tienen dudas) está aquí, que cada cual juzgue si ha habido o no deshielo:
http://bp3.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RcGizTEDf9I/AAAAAAAAAGA/oeUjAYPa3N0/s1600-h/groenlandia1950-2000.jpg
Se ve que hay una pequeñísima parte que se calentó (una península), el resto se ha enfriado.
Es fácil decir que un mes no indica nada, tampoco un año, ni un continente (Europa), ni 25 años son suficientes, a ese paso, nada prueba nada..... salvo el IPCC. Lo real e indiscutible es que el clima de España ni ha sido ni es el de Marruecos. Ni hace 25 años, ni ahora. El de UK tampoco es como el del Galicia, mal que nos pese a los que vivimos aquí. Entiendo perfectamente lo que es una media, pero si dices que algo no sube acorde a la media (España, Europa, lo que sea), debes explicar dónde está esa zona hipotética enorme donde las temperaturas se han disparado, para compensar la media global.
Pero es que las previsiones iniciales del IPCC iban mucho más allá. No sólo las temperaturas deberían haber subido ya 1.5ºC (mucho, insisto), sino que además tendrían que SEGUIR subiendo, a ese ritmo imparable, todo el siglo, y sin detenerse. Es decir, en otros 25 años, Londres tendría un clima completamente mediterráneo(+3º C de diferencia), y en 25 años más casi un clima del Sur de Marruecos. Como decía alguien antes, incluso un ciudadano medio se da cuenta de que algo ahí falla.
#28 Estoy totalmente en desacuerdo, no hay que supersimplificar. El integrismo científico es peligroso, porque de lo que se habla no es meramente de si sucede algo (el CC) sino de cómo enfrentarlo y adaptarse. Ahí entran políticos, economistas, filósofos, agricultores, la sociedad en conjunto, vaya. Hay multitud de gente que no niega el cambio climático (por ejemplo, Björn Lomborg) pero que dicen que es una locura emplear el dinero en prevenirlo, en lugar de luchar contra el hambre o dar agua potable al 3er mundo. Como ves, mucho más complejo que 'que decidan los científicos'.
#29 El clima ha cambiado en España y en Marruecos, lo que no ha cambiado es dramáticamente. Ni hace falta que las cosas cambien dramáticamente para tomar medidas y empezar a corregirlas. Lo que dices del clima de Marruecos en Barcelona y el de Galicia en Londres no tiene ni pies ni cabeza ni sustento alguno. Es tú opinión, muy bonita, pero no tienes nada que la sustente salvo tus percepciones. Aquí tienes datos que te exponen lo contrario:
http://www.meteored.com/ram/1477/la-realidad-del-cambio-climtico-en-espaa-y-sus-principales-impactos-ecolgicos-y-socioeconmicos/
Vaya, parece que ciudadano medio anda un poco perdido, ¿no?
Por otra parte, lo que dice #28 es precisamente lo que los negacionistas no quieren oir, porque los científicos dicen lo que ven y claro, eso no se ajusta al cuento que queremos montar.
#31 Un artículo de un biólogo especialista en evolución, eso sí que tiene peso. He visto los datos y se contradicen que cualquier otra fuente seria que cojas (incluido INM), no voy a insistir.
Veo que te pones agresivo (todavía no has llegado a insultar, eso está bien) cuando los datos no dicen lo que quieren.
La comparación entre climas (mediterráneo, atlántico) o lugares (Galicia-Londres, Barcelona-Marruecos) tiene todo el sentido del mundo, y de hecho el IPCC la utiliza.
Simplemente, presenta gráficamente cuánto es 1.5ºC de diferencia para que todos lo entendamos. Muchas personas leen que la temperatura va a subir 6ºC de media en un siglo y no visualizan cuánto es, ni qué cambios supondría eso. Pero si lees que 6ºC supondría convertir Londres en Valencia, todos entendemos de qué se está hablando en materia de temperaturas.
Yo creo que el problema es de credibilidad de ambas partes. Aunque mucha gente quizás no lo sepa, el tema del cambio climático comenzó allá por mediados de los 80 (hay material de 1986, creo recordar). Entonces era únicamente calentamiento (ahora es cambio, que es más difícil de interpretar).
Los modelos (que son siempre poco fiables)daban al principio aumentos de temperatura de hasta 6ºC para el siglo XXI (entonces el XXI parecía muy-muy lejano). Para entendernos, eso sería convertir a España en el Sáhara, y que dejara de haber inviernos (hablamos de medias).
Han pasado 25 años, y nada de eso ha sucedido. Las previsiones han tenido que ajustarse a la baja, y ahora hablan de entre 1.5 y 4º C (según donde y cuándo), y aún así las previsiones 'no llegan' a la cita. Si alguien se lee a fondo los informes del IPCC son ahora más moderados que hace 10 años.
#9 El ciudadano medio puede no ser científico, pero tampoco es 'gili'. Si ve que los inviernos son duros y que el apocalipsis no llega, tiene perfecto derecho a plantearse qué grado de seguridad existe en una teoría (igual que con la capa de ozono, la gripe A, u otros hechos perfectamente científicos... pero discutidos y discutibles).
#12 Chico, creo que está claro lo que he puesto, que no tiene nada que ver con lo que tú dices. Pero bueno, tú mismo con tu mecanismo.
#19 Pues lo siento pero creo que no andas muy bien informado. El problema es que el hombre está provocando un calentamiento global que por su parte está generando un cambio en los patrones climáticos, el famoso cambio climático. No se trata de rebautizar, sino de dos cosas independientes.
Los informes del IPCC son cada vez más contundentes en cuanto a las causas y las consecuencias del calentamiento global. Se sigue hablando de 6ºC, de hecho todos los modelos del tipo "no hacemos nada" arrojan cifras de ese órden. Otra cosa es que haya modelos que incluyan menor contaminación que ofrezcan cifras más bajas.
Por otra parte me parece muy bien que dudes de los modelos, no dejan de ser extrapolaciones... pero es que hay datos, no modelos, montañas de datos que muestran un calentamiento acelerado del planeta y un cambio importante en los patrones climáticos. Eso es la evidencia de la que hablo, no lo que dice un modelo.
Repito, sin ofrecer ningún argumento, simplemente sembrando la duda han conseguido que gente como tú dude de la realidad. Que crea que todos los científicos del mundo estamos en una conspiración independientemente de nuestro país, sexo, raza, credo... algo simplemente ridículo si lo piensas un momento. Repito, enhorabuena porque han ganado la guerra. Eso sí, cuando las cosas se vayan a tomar por culo, todavía se dirá que los científicos no avisamos lo suficiente.
#22 pero es que hay datos, no modelos, montañas de datos que muestran un calentamiento acelerado del planeta y un cambio importante en los patrones climáticos. Eso es la evidencia de la que hablo, no lo que dice un modelo.
Ajam....
Me puedes decir cual fue la temperatura media de la tierra en 1512 (datos, no proximaciones)? y la de castilla? y su pluviosidad...
Ahora pensando q 500 años con la vida de la tierra es un periodo despreciable y que NADA en este mundo se comporta de manera lineal sino con mucho 'ruido' y a que hay muchos intereses por ambos lados (recurrentes defensores del calentamiento global en meneame han llegado a afirmar que viven de el!) permiteme que dude, y si no me lo permites te permito llamarme imbecil pero NO compro motos si no estoy seguro...
#23 Ya claro, lo que no se ve no vale y lo que se ve, tampoco si no me gusta claro. Los campos magnéticos no existen porque nadie los ve y nadie sabe la edad de La Tierra porque nadie estaba allí con un reloj. Además, los datos instrumentales que hay acumulados desde hace más de cien años tampoco valen... pues por que no y punto. Hay mucho ruido de fondo y yo soy el único al que se le ha ocurrido y los datos son muy poco fiables porque están apuntados con plumilla.
Oye, con un par. Vamos a poner en duda los métodos de reconstrucción sin ningún argumento y pasando por encima del trabajo de cientos de personas porque sí. Porque mi opinión lo vale.
Por otra parte, ¿dónde están los intereses de los científicos?¿Crees que si no se estuviese investigando esto no se estaría investigando otra cosa?¿Crees que el sueldo de la mayoría de los científicos depende de los datos de su trabajo?¿Puedes decir lo mismo de los negacionistas?
#22 Me pareces que no has pillado el tema. El mensaje es que 'fallar' en las previsiones no ayudar a creer en el CC. Y ese problema realmente existe, hacen falta más estudios y más datos para demostrar el CC. Tan simple como eso.
Dices que los informes del IPCC son cada vez más contundentes. No, no es así. Basta leerlos y ver cómo antes indicaban 6ºC, y ya no. El lenguaje de los informes es más moderado, más suave. Pero imaginemos que tuvieras razón, es decir, que realmente la temperatura estuviera subiendo a ritmo de 6ºC en 1 siglo. Es muchísimo, significa que desde que empezaron a lanzarse los modelos (1986) hasta hoy, en estos 25 años, la temperatura YA habría subido 1.5 ºC sobre la que era en los 80.
¿Y cuánto es 1.5ºC de media, se preguntará alguno? Pues mucho. Tanto como que el clima de Barcelona se pareciera (ya a fecha de hoy) al de Rabat donde, por ejemplo, no hay invierno. O que el de Londres fuera ya como el de La Coruña. Vivo en UK y te aseguro que los 20 días de nieve de este año ni los ha habido ni los va a haber en Coruña. ¿Ves dónde está el problema, o preferimos seguir anunciando el apocalipsis y llamando negacionista al resto?
Personalmente, no creo que la mayoría de creyentes de uno y otro bando estén a sueldo de nadie. Lo que creo es que el tiempo dilucidará quién tiene razón, y mientras tanto, hay que ser prudentes y tolerantes.
#26 Los modelos "bussines as usual" del IPCC siguen hablando de 6ºC, sólo por precisar.
Respecto a lo que dices del clima, los datos indican que la temperatura media del planeta ha seguido subiendo y que los años más calurosos en el registro están todos en esta década. Eso son datos, como lo son el deshielo del ártico, Groenlandia y La Antártida. Como lo son el retroceso medido del permafrost o el incremento del nivel de los mares. No son opiniones, son hechos. El tiempo ya ha dado la razón y la evidencia es testaruda. Aquí no hay creyentes, hay testigos.
Respecto al tiempo metereológico, ¿en qué se sustenta lo que dices? ¿Sabes que el incremento de temperatura no es homogéneo? ¿Sabes que el clima local está determinado también por factores locales? Lo de las nevadas de Londres, por otra parte, es tan significativo como el mes de Noviembre en casi toda España (caluroso por si no lo sabes), anecdótico.
Lo dicho en el primer post: los negacionistas ya han ganado.
#27 El mapa de Groenlandia del GISS por si se tienen dudas) está aquí, que cada cual juzgue si ha habido o no deshielo:
http://bp3.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RcGizTEDf9I/AAAAAAAAAGA/oeUjAYPa3N0/s1600-h/groenlandia1950-2000.jpg
Se ve que hay una pequeñísima parte que se calentó (una península), el resto se ha enfriado.
Es fácil decir que un mes no indica nada, tampoco un año, ni un continente (Europa), ni 25 años son suficientes, a ese paso, nada prueba nada..... salvo el IPCC. Lo real e indiscutible es que el clima de España ni ha sido ni es el de Marruecos. Ni hace 25 años, ni ahora. El de UK tampoco es como el del Galicia, mal que nos pese a los que vivimos aquí. Entiendo perfectamente lo que es una media, pero si dices que algo no sube acorde a la media (España, Europa, lo que sea), debes explicar dónde está esa zona hipotética enorme donde las temperaturas se han disparado, para compensar la media global.
Pero es que las previsiones iniciales del IPCC iban mucho más allá. No sólo las temperaturas deberían haber subido ya 1.5ºC (mucho, insisto), sino que además tendrían que SEGUIR subiendo, a ese ritmo imparable, todo el siglo, y sin detenerse. Es decir, en otros 25 años, Londres tendría un clima completamente mediterráneo(+3º C de diferencia), y en 25 años más casi un clima del Sur de Marruecos. Como decía alguien antes, incluso un ciudadano medio se da cuenta de que algo ahí falla.
#28 Estoy totalmente en desacuerdo, no hay que supersimplificar. El integrismo científico es peligroso, porque de lo que se habla no es meramente de si sucede algo (el CC) sino de cómo enfrentarlo y adaptarse. Ahí entran políticos, economistas, filósofos, agricultores, la sociedad en conjunto, vaya. Hay multitud de gente que no niega el cambio climático (por ejemplo, Björn Lomborg) pero que dicen que es una locura emplear el dinero en prevenirlo, en lugar de luchar contra el hambre o dar agua potable al 3er mundo. Como ves, mucho más complejo que 'que decidan los científicos'.
#29 El clima ha cambiado en España y en Marruecos, lo que no ha cambiado es dramáticamente. Ni hace falta que las cosas cambien dramáticamente para tomar medidas y empezar a corregirlas. Lo que dices del clima de Marruecos en Barcelona y el de Galicia en Londres no tiene ni pies ni cabeza ni sustento alguno. Es tú opinión, muy bonita, pero no tienes nada que la sustente salvo tus percepciones. Aquí tienes datos que te exponen lo contrario:
http://www.meteored.com/ram/1477/la-realidad-del-cambio-climtico-en-espaa-y-sus-principales-impactos-ecolgicos-y-socioeconmicos/
Vaya, parece que ciudadano medio anda un poco perdido, ¿no?
Por otra parte, lo que dice #28 es precisamente lo que los negacionistas no quieren oir, porque los científicos dicen lo que ven y claro, eso no se ajusta al cuento que queremos montar.
#31 Un artículo de un biólogo especialista en evolución, eso sí que tiene peso. He visto los datos y se contradicen que cualquier otra fuente seria que cojas (incluido INM), no voy a insistir.
Veo que te pones agresivo (todavía no has llegado a insultar, eso está bien) cuando los datos no dicen lo que quieren.
La comparación entre climas (mediterráneo, atlántico) o lugares (Galicia-Londres, Barcelona-Marruecos) tiene todo el sentido del mundo, y de hecho el IPCC la utiliza.
Simplemente, presenta gráficamente cuánto es 1.5ºC de diferencia para que todos lo entendamos. Muchas personas leen que la temperatura va a subir 6ºC de media en un siglo y no visualizan cuánto es, ni qué cambios supondría eso. Pero si lees que 6ºC supondría convertir Londres en Valencia, todos entendemos de qué se está hablando en materia de temperaturas.
Del artículo:
El cartel no es del Ministerio de Igualdad, es una campaña lanzada por el Ayuntamiento de Almería financiada con los fondos destinados a entidades locales del Pacto de Estado contra la Violencia de Género de la Secretaría de Estado de Igualdad.
Parecería que dan el dinero sin ningún tipo de control.
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
No me lo creo!
El país más corrupto de Europa, con tal nivel de corrupción que no le quieren en la Unión Europea, aprovechándose de la guerra para desviar fondos y que unos pocos se llenen los bolsillos? Imposible!
#1 Rusia es más corrupta que Ucrania, pero siempre salen algunos con lo mismo:
https://www.rtve.es/noticias/20240130/espana-lucha-ranking-indice-percepcion-corrupcion/15947030.shtml
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
#11 Claro, ¿y desviar la atencion sobre la corrupcion que hace que una elite ucraniana se este enriqueciendo mientras se obligan a sus compatriotas a morir en el frente que es?.
Si tan indignado te sientes por la agresion rusa, ya tardas en marchar al frente a pegar tiros, moralidad impostada la justa.
#7 Yo he tenido que pagar a la policía en Ucrania (por cierto, nos devolvieron el cambio).
Algo que nunca me ha pasado en Rusia, a pesar de haber pasado allí muchísimo más tiempo.
La policía de hecho me puso una multa en Rusia, que me ofrecí a pagar en el momento en metálico, y me dijeron que no.
#14
Un compañero de trabajo tuvo a su padre trabajando para una multinacional maderera en Ucrania. Pues la empresa le daba una buena cantidad en metálico para pagar el "peaje" de turno, más un numero de teléfono "especial" para llamar en caso de emergencia.
Y me extraña que en rusia no te pasase algo parecido.
#17 Yo no he estado nunca en Ucrania, pero si he estado en Rusia y desde luego no he tenido ningun tipo de incidente. En las guias te decian que no te acercases a la policia pq era corrupta ... no fue la percepción que yo tuve. Pero bueno, aqui por lo que veo hay un monton de expertos en Rusia sin haber viajado alli en su vida.
#39 En cambio si el invasor es de nuestra cuerda le mandamos armas para que machaque más (cough, Israel, cough).
Aquí la cuestión es desviar la atención de Ucrania. Nos han estado metiendo con cuchara todos los días con que es un país buenísimo y ultra democrático y ahora que se ha caído el velo nos explota la cabeza. ¿Pero a dónde hemos estado derrochando el dinero? ¿Por qué íbamos a aceptar a semejante país en la UE? Respuesta: porque Rusia.
#39 No te preocupes, el criterio es más simple: ayudaremos siempre a quien nos pidan los americanos, que para eso son los que deciden nuestra política exterior. Aunque el dinero acabe, como siempre, en manos de oligarcas corruptos. Uy, perdón, que eso sólo vale para Rusia. Quería decir, en manos de emprendedores que se dejan la vida luchando por la libertad y la democracia.
#39 ¿Merecer? ¿Quién dice que lo merezcan? Si se defienden será porque hay tratados que lo dicen, no porque lo merezcan más o menos que cualquier otro país en el mundo. Vaya argumento más ridículo.
Ésto no va de méritos. Va de que Occidente intenta que un país que estaba bajo la esfera rusa cambie a la Occidental. Por eso estamos metidos... Y por eso dices que "se lo merece"... Cómo si fuera la democracia lo que defendemos.
Ve con cuentos a alguien que se los trague. Ésto es pura geopolitica.
#26 Pues yo creo que con este tipo de noticias se va a justificar la presencia de más militares y técnicos europeos en Ucrania.
#7 Has puesto un índice de percepción de la corrupción, no un índice de corrupción. Son cosas distintas, aunque deben guardar alguna relación. España, por ejemplo, era igual de corrupta hace 15 años que hoy, aunque la percepción sea distinta dependiendo de las noticias que vayan saliendo.
#18 Ucrania es el tonto útil, el testaferro que te lleva las cuentas en B, el matón que te soluciona los problemillas que los abogados no pueden, y a ese tipo de gente no sueles invitarlos a tus fiestas o hacerte fotos con ellos, salvo que te llame frijolito, claro.
Europa le esta dando dinero y armamento porque es lo que el amo yanki ha ordenado, pero ya veras como cuando acabe la guerra sigue sin entrar en la OTAN o en la Unión Europea.
#8 de toda índole del PP
Aquí algunos nos acordamos de los tiempos del grupo Prisa con Gonzalez .
#19 No. Contrastar es verificar que la información que vas a publicar es cierta.
El responsable de lo que se publica no es "la Fuente", es el que pública. Que lo que publique sea cierto es su exclusiva responsabilidad
Que "se sustente en algo más que una opinión" no justifica en absoluto la publicación de noticias falsas.
Eso se cura con multas muy muy gordas. Y más gordas a los reincidentes.
La "apariencia de verosimilitud" no puede en ningún caso justificar la publicación de un bulo como justificò un juez una vez. Encima hubo que aguantar al mentiroso presumiendo de su mentira y reiterándose en ella
#20 Reporteros sin fronteras habló de instaurar un certificado de calidad con trazabilidad para las noticias. Igual que las páginas web tienen un certificado SSL. Lo que pasa que dijo que lo iban a presentar el 7 de mayo y en la web de ellos (España) no he visto nada aparte de dossiers relacionados pero no la propuesta e implantación.
#85 El certificado es para la trazabilidad. No tiene nada que ver con que una noticia que tenga certificado sea verdad y una que no la tenga sea falsa si no para saber donde y quién lo origina y la reputación del periodista. Obviamente las noticias que no tienen el certificado pueden ser porque los “originan” en cuentas falsas de alguna red social y que luego cientos de bots difunden hasta que llega a usuarios finales y se hacen eco de dicha noticia sin ninguna posibilidad de saber de quien lo origina ni con que intención. Y por supuesto habrá muchos periodistas y usuarios que al no tener, la noticia, un certificado de trazabilidad no le darán ninguna credibilidad. Y si certificas la noticia de que “la mujer de Pedro Sánchez es un hombre “ pues entonces estaría bien que lo demostrases o te atuvieras a las consecuencias de una querella.
#1 ¿Y por qué carajos tiene un ayuntamiento que apoyar la "lucha científica"? ¿No deberían ser los gobiernos?
#13 No he dicho eso. Pero un ayuntamiento, poco puede hacer. Quienes deberían apoyar la lucha contra el cambio climático, es el gobierno de España, además con aportaciones a investigación y desarrollo. Un ayuntamiento en este sentido, poco puede hacer.
#14 Un ayuntamiento hace lo poco que puede hacer, como limitar la circulacion por su centro histórico. Pero luego muchos más ayuntamientos hacen lo mismo. La comunidad hace algo. Todas las comunidades hacen algo. Eso lleva que el gobierno de España ponga las leyes que pueda. Otros países hacen lo mismo.
Los cambios empiezan desde abajo, no desde el líder supremo que no tiene intenciones de cambiar.
#14 todo lo que pueda hacer al respecto un ayuntamiento en las actuaciones en la ciudad, ese ayuntamiento sabemos que no las va a hacer y no es porque no les avisaran de lo que sucede.
Y escucharla por educación, porque cobran para tener en cuenta la información que se les da y sobre todo para enterase de lo que dice e intertar rebatirla con datos, que por lo visto la rebatieron con tonterías sin ninguna base y ganarse el sueldo.
#14 no te das cuenta que esta noticia precisamente demuestra que un ayuntamiento sí puede acercar la lucha y concienciación a sus vecinos? o alejarla y ridiculizarla como ha sido el caso?
El municipio organiza y participa campañas, actuaciones, ferias, como por ejemplo en Valladolid para promocionar los toros. Eso es justificable?
#14 pueden hacer más de lo que te piensas. Por ejemplo implantando políticas de bajas emisiones o realizando medidas ambientales.
Así nos va, que lo haga otro. Entonces un país tampoco tiene que ponerse porque como el clima es a nivel global pues un país solamente apenas aporta nada.
Nos vamos a la mierda y me alegro porque es lo que nos merecemos
#64 Esas políticas deben ser estatales. Lo que haga un ayuntamiento, es irrelevante en la lucha contra el cambio climático global. Es más, deben ser a nivel europeo.
#14 Esa es una idea que parece haber sido aceptada y propagada por cierto conocimiento popular, quizás espoleada por una insuficiente comunicación científica, pero que tiene poco que ver con la realidad. El cambio climático no consiste en un problema de emisión de un único gas en un único lugar sin interactuar con otros factores y sus consecuencias tampoco se pueden considerar de forma aislada. Estas consecuencias son ya detectables pero, las que más te van a afectar a tí o a cualquiera, son precisamente las que una organización municipal puede abordar, y que debería intentar mitigar.
En la mayor parte de la Península Ibérica la precipitación anual ha estado disminuyendo consistentemente desde los años 60. También ha cambiado la distribución de la precipitación. En algunos casos, cada año se recogen 10 l/m² menos que el año anterior, en una situación que se ha mantenido durante décadas. Zaragoza, por ejemplo, es una anomalía en este sentido. La precipitación se ha mantenido casi constante, pero su capacidad de adaptación, con 320 l/m² no es la misma que la de Vigo, por ejemplo, con casi 2000.
Sin embargo, sus temperaturas media anual y máxima anual se incrementan 0.04 °C cada año. Esto se relaciona con otros efectos, algunos de los cuales contienen bucles con realimentación: Consumos más elevados de recursos hídricos, consumos más elevados de recursos energéticos, uso en mayor proporción de fuentes de energía no renovables, mayor frecuencia y concentración de smog fotoquímico (relacionado también con) mayor prevalencia de enfermedades respiratorias, mayor impacto de olas de calor, impacto en la planificación y funcionamiento de los servicios de emergencia durante eventos meteorológicos extremos.
La idea de que un ayuntamiento no tiene nada que hacer es irreal.
#16 La competencia en educación la tiene el gobierno autonómico, no el ayuntamiento.
#32 Que la gestión de la escuela sea municipal, no quiere decir que el ayuntamiento tenga la competencia de la materia que se da en esas escuelas...
#17 Y una comunidad de vecinos uno más local todavía. Puestos a decir gilipolleces...
#12 Y porque no? Ademas de que el hecho de que los ayuntamientos grandes la apoyen en todo caso suma para el apoyo de los gobiernos.
Aunque creo que aqui no hablamos de si el ayuntamiento apoya o no, es mas una cuestión de educación, una persona con formación va a dar una charla a un ayuntamiento y los concejales, pagados por todos, parecía que estaban en un bar tomando cañas y de charleta... Es vergonzoso.
#21 Es vergonzoso en todos los ayuntamientos grandes de España, gobiernos autonómicos y gobierno central. Solamente hay que ver el congreso de los diputados, como se les llena la cantina cuando habla alguien de un partido pequeño. Y cuando ese partido pequeño se convierte en algo relevante, también hacen lo mismo.
#28 A mi lo que me sorprende, es que cobran por participar en los plenos, peor oye, que si no te interesa, vale, me parece vergonzoso pero vete, a la cantina o donde quieras, pero que este una persona invitada por el ayuntamiento hablando y tu ahi de colegueo pasando como de la mierda ya es el colmo, ya puestos levantate y le meas en la pierna.
#34 En eso estamos de acuerdo, si cobran por asistir a los plenos, al que falte 5 minutos o no esté en ellos, a tomar por culo el cobro. Pero lo mismo pasa en el congreso de los diputados y no pasa absolutamente nada, excepto que a tí y a mí, nos indigna.
#12 porque es un problema global y cada ciudadano y cada "organización de ciudadanos" tiene algo que aportar.
Un ayuntamiento puede "luchar" (como me irrita esa palabra, basta con decir actuar) contra el calentamiento, dictando medidas que disminuyan el uso de combustibles, aumentando la superficie de arbolado (y no podar árboles dándoles forma de chupa-chup!!), alquitranando calles con material reflectante, sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía...
Lo que es de idiotas es decir que eso no les compete.
#27 Medidas tomadas por los ayuntamientos contra el cambio climático:
Medidas que disminuyan el uso de combustibles: Que únicamente pueda entrar al centro de las ciudades quienes pueden pagar.
Aumentar superficie de arbolado: Hacemos un parque enorme aquí y el resto lo dejamos sin árboles, que las raíces destrozan las calles.
Sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía: Y luego nos quejaremos del elevado precio de un bien esencial, como la vivienda. Por otra parte, las normas las dictan aquí: https://www.insst.es/normativa/sector-construccion/edificacion-y-obra-civil
#33 que tomen malas medidas, o insuficientes o estúpidas, no significa que no puedan hacerlo mejor.
El precio de la vivienda está inflado por la especulación no porque sean de calidad. Y si me he equivocado, y un ayuntamiento no puede actuar sobre la construcción, si podrá hacerlo sobre otros asuntos que afecten. Pero no puedes decir que no pueden hacer nada porque la competencia es del gobierno.
Luego vendría el gobierno, si tiene poco deseo de actuar, y diría que la competencia es de Bruselas, o de las comunidades autónomas.
Y las comunidades dirían que no pueden dictar ninguna norma porque la ONU ya tal.
Vamos, negar que los ayuntamientos puedan actuar, es una excusa para no actuar.
#52 Me parece demencial. Pero como otros comportamientos que se ven en distintos órganos de gobierno del país.
#77 Los estatales, quería decir.
#20 si hubiera sido Rusia o China.
Menos mal que ha sido un estado amigo.
Con estos aliados no hacen falta enemigos!
#52 No es su socio, es su amo.
#1 Pues que paguen, Alemania debería reclamar en los tribunales y expulsar al embajador
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
#1 Mysto parece que no lo sabia
(solo hay que ver su voto a la noticia)
#9 eso es por que todos sois unos Putinejos menos el!
El está muy ocupado lamiendo falo yanki para dejarse seducir por Putin como el resto...
#30 Evidentemente en la corte internacional de justipfffjajajaja.
#52 No es su socio, es su amo.
#20 si, de antes. Por espiar a Merkel, te acuerdas?
Que risas se echaron los yankis cuando les pillaron espiando a practicamente todos los politicos de primera fila europeos...
Pagar?
No, pagamos nosotros, a donde piensas que se va ese 2% en armamento mas que a las arcas yankis?
Por y para algo son los mayores traficantes de armas, no se está envuelto en mas del 80% de los conflictos del globo durante un siglo por gusto...
#55 Si algún día sale la verdad, será toda una chorprecha
#87 El día que salga la verdad estaremos tan viejos y cascados que nos dará igual (suponiendo que sigamos vivos)
#6 Y ese es el motivo por el que yo lo sacaría mientras todavía estoy de buenas con ellos. Que estamos viendo últimamente que británicos y usanos son muy amigos de requisar activos de países que no les caen simpáticos, como Rusia.
Al final lo de hacer el pirata y crear inseguridad a todo el que tenga activos va a rebotar...
#36 Los USAnos requisaron el oro a sus propios ciudadanos cuando 35 dolares eran canjeables por una onza. Fue ilegal tener oro propio.
#6 A los primeros no pueden decirles que no se lo dan, porque entonces el restos se pondrian en alerta por si les pasa a ellos.
#39 En resumen, se fian mas de un ente externo que de ellos mismos.
#10 Al final el dinero fiat se basa en confianza.
Lo del registro de las gallinas es una soberana gilipollez.
#9 Ese laboratorio está en la calle Justerini & Brooks.
#33 el comentario #27 no tiene razón, ningún particular vacuna gallinas y el que lo haga no supone un problema ni necesita ningún registro.
Antes decían que era por si surge una epidemia, ahora que porque se vacunan gallinas... No jodamos, 65.000 solicitudes están tramitando, y las que entrarán, con enorme retraso y gasto en administración por culpa de una gilipollez de ley, eso sí que es gestionar bien los recursos.
#71 Medicina no es lo mismo que vacuna, ya que no pongo vacuna como causa del cambio, es lo de admitir uso de medicamentos clínicos humanos en animales.
A un particular le va a tocar vacunar o sacrificar antes del refuerzo de la salmonela si no se exceptúa, como en las granjas que es lo que respondo ya que las gallinas en toda Europa se vacunan hasta cuatro veces contra la salmonela, dependiendo del ciclo de producción.
#76 un particular ni vacuna ni da medicación a una gallina, porque sale más caro y da más trabajo el tratamiento que la gallina. Actualmente no es obligatorio y si alguna vez se pone obligatorio, tocará afilar el hacha o tenerlas de forma ilegal y luego nos quejaremos de la desaparición del rural
Hasta dónde yo escuché el motivo es el control de enfermedades en cuanto a si surge un brote de gripe aviar, p ej., no que vayamos a tener que vacunar a las gallinas
#77 un particular siempre compra pollos vacunados, la primera dosis es el primer día de vida no pudiendo vender nunca pollos sin tener el calendario de vacunas completo, se exceptúa por ahora el resto de dosis obligatorias por edad en consumo propio, siendo un requisito tan duro como la de la rabia, no cumplir el calendario podría a llegar a ser un delito contra la salud pública como si fuera una granja para venta.
#78 Yo no digo que no vengan vacunados, digo que una vez comprados, el particular no vacuna nada. Lo que podría ser es un podría y en caso de que ocurra, se aplica la vacuna del hacha en el cuello porque no sale rentable, y vuelvo a insistir en el rural vaciado. Ahora dime ¿Cuántos problemas hay por la salmonelosis entre particulares?
#23 de lo que me doy cuenta es de que estoy de acuerdo. Los insultos son cosecha tuya
#4 seré un corrupto y un fascista??? Todos los lunes escucho a Carlos a las 6:00 y parece que me lee la mente
#16 corrupto no lo sé, lo otro lo sabes hasta tú.
#16 Pues seguramente, el primer paso es darse cuenta
#23
Muy bien respondido.
#28 Yo no he insultado a nadie, te has confundido
#16 No habrá mucho que leer.
Carlos Herrera tiene la profundidad intelectual de un carajillo.
#16 Sí, eres fascista si disfutas escuchando a semejante energúmeno. Más todavía si "parece que te lee la mente".
Por qué no os vais a Somalia y os casáis?
#16 Te dice lo que quieres oír y lo alimenta. Sesgo de confirmación se llama. Preguntate siempre cuando oigas información, si contestan a todas las preguntas (qué, quien, porqué..) y qué interés tiene el que informa.
#67 ya. Estoy tan acostumbrado a ver las temperaturas horno de Sevilla, Cordoba etc q da la impresión q es igual en toda Andalucía.
Pasé unas semanas en verano en el Puerto de Santa María unos cuantos años y la temperatura llegó un verano a 38, pero había una ola de calor. El resto de los años, la temperatura bajaba de 30.
#25 hace un momento google la temperatura de Malaga, e incluso en verano, la máxima pone 31 grados. ¿Suena realista o tienen los datos un tanto bajos?
#67 ya. Estoy tan acostumbrado a ver las temperaturas horno de Sevilla, Cordoba etc q da la impresión q es igual en toda Andalucía.
Pasé unas semanas en verano en el Puerto de Santa María unos cuantos años y la temperatura llegó un verano a 38, pero había una ola de calor. El resto de los años, la temperatura bajaba de 30.
#14 No hay "mercado" más regulado en España que el urbanismo.
#23 ¿Eso es bueno o malo? Porque a mí me suena genial, la verdad
#57 Hombre, no sé, si en mi bar ya sólo le pongo cosas que copas a mis camareros...
#65 tío, lo siento pero no entiendo nada de lo que dices
#86 Yo a ti tampoco. No pasa, es la vida.
#88 ¿El qué no pasa?
#86 Supongo que le ha dado una embolia mientras eescribía. Quita el "cosas que". Lo gracioso es que se pone chulito, en fin.
#2 Neofeminismo lésbico y misándrico. Es la corriente actual.
#61 Sí.
¿No has oído hablar del "lesbianismo político"?
¿No has oído hablar del feminismo que "no necesita a los hombres para nada"?
La propia Pam lo es.
Irene Montero no, porque es una burguesa conservadora tradicional como no hay otra: 3 hijos, nanny, chalet en la sierra, apellido del padre en primer lugar, monogamia, etc. "haz lo que yo diga, no lo que yo haga" de manual.
#22 Entonces entiendo que quienes se quejan de él lo entenderán perfectamente, dado que se maneja en la misma dicotomía.
Por otro lado, noticia irrelevante a más no poder. Eso sí, tocará volver a ella en unos años.
#1 Como? Esto es violencia política! Ellas pueden hacer las afirmaciones que quieran, ciertas o no, y no se las debe juzgar.
#62 Consumo humano, regadío y energético.
Por supuesto que me creo lo que escribo, lo que me extraña es que tú hables con faltas de respeto sobre atender en clase de física y además te equivoques en algo bastante básico e incluso, intuitivo a simple vista. Un azud, o cualquier barrera al cauce del agua, reduce su velocidad.
#73 Ni consumo humano, ni de regadío, ni energético. Todos esos azudes y pequeñas represas que se están retirando llevan décadas en deshuso, porque la gente ya no las necesitaba. Muchas de ellas se utilizaban para mover molinos que no muelen desde los 80, o para inundar campos que tampoco se cultivan.
Pero aqui estáis defendiendo que son super útiles, y que vaya desgracia que se retiren, cuando estoy seguro de que ni llevas el trigo a moler, ni plantas cerca de ningún río y seguro que tampoco vas a por agua todos los días.
Y por cierto, un azud reduce la velocidad del caudal del río en condiciones de caudal constante, cuando hay crecidas lo único que propicia son inundaciones, porque el agua va a bajar por cojones.
No lo es pero lleva su sello, así que la confusión se puede entender.