celyo

#2 si, además, el titular es tendencioso.

Afirma

Claramente, el alcohol representa un factor de riesgo de primer orden hasta los 35-40 años

y quiere estudiar el consumo moderado.

w

#5 Hombre, la tentación la conocemos todos y a poco que sepas escoger es posible que los datos te den una respuesta u otra según tus intereses. Pero a lo que voy, y parece que es lo que quiere hacer el entrevistado, es estudiar los posibles efectos del consumo moderado de alcohol versus los ( según el) los estudios que indican el consumo 0 como norma que parece que no es que sean ni muchos ni con un gran numero de participantes.

Saludos

w

Bueno, leyendo la entrevista, no parece partir de ninguna premisa absurda, solo que quiere investigar el tema.

Saludos

celyo

#2 si, además, el titular es tendencioso.

Afirma

Claramente, el alcohol representa un factor de riesgo de primer orden hasta los 35-40 años

y quiere estudiar el consumo moderado.

E

#2 Hombre, tratándose de un tema en el que hay tantos intereses económicos detrás, y recordando que lo de una copa de vino al día es saludable también era una frase sin evidencia científica detrás, yo desconfiaría de cualquier investigación en la que los investigadores conozcan todos los datos, porque la tentación está ahí.

w

#5 Hombre, la tentación la conocemos todos y a poco que sepas escoger es posible que los datos te den una respuesta u otra según tus intereses. Pero a lo que voy, y parece que es lo que quiere hacer el entrevistado, es estudiar los posibles efectos del consumo moderado de alcohol versus los ( según el) los estudios que indican el consumo 0 como norma que parece que no es que sean ni muchos ni con un gran numero de participantes.

Saludos

y

#5 El alcohol es hepatotóxico. Todo lo demás es publicidad directa o encubierta de los que producen bebidas alcohólicas alcohol.

cc #2

GuillermoBrown

#12
En los años cincuenta, los fabricantes de tabaco ya sabían que producía cáncer, sin embargo hacían anuncios protagonizados por supuestos médicos aconsejando fumar, porque decían que iban muy bien para la garganta.

GuillermoBrown

#20
Este tema con el alcohol se parece demasiado a aquel.
Parece increíble, pero fue cierto.
Otro:

karakol

¿Es Miguel Á. Martínez o Miguel Á. Rodríguez quién dice esto?

pedrobotero

#1 yo también leí eso

D

#1 Es MAR, jarto de gintonics....... lol lol

volandero

Creo que ese honor pertenece al Teto. Que no es estrictamente de mesa, pero puede serlo.

pabscon

#1 seguido de la piragua

Battlestar

#4 Era solo una forma de hablar, no estaba citando a nadie, es solo por como habla el articulo.
Como digo yo recuerdo mas el juego por ser un desastre y por los comentarios de ser un desastre que por la polémica. Es mas, recuerdo vagamente que en aquella época aun estaba la hobby consolas en papel y también lo decían, que era un truño.

En aquella época los survival horror eran como los "soulslike" ahora que salían a cascoporro y no todos eran buenos aunque muchos de ellos los recordemos con cariño.
Los mediocres los olvidabas, de este en particular si lo recuerdo (vagamente) es por lo malo que era.
Otros los recuerdas porque hicieron que te cagaras en los pantalones como el project zero, o por ser un jrp encubierto como el shadow hearts

w

#14 Hombre no veo trajico que se implanten turnos, generalmente solo tienes hora si vas al primero, mientras el tiempo sea apropiado, no lo veo taaan grave.

Y en el caso del que habla el artículo pues hombre, parasitar una mesa durante toda la mañana con una consumición... me parece más el típico "das la mano y te cogen el brazo"

Saludos

w

#3 Nadie ha dicho lo de obra maestra en ningún lado, que yo vea. Simplemente "leyenda" por la polémica que suscitó en Italia y en algún otro país Europeo.

Saludos

Battlestar

#4 Era solo una forma de hablar, no estaba citando a nadie, es solo por como habla el articulo.
Como digo yo recuerdo mas el juego por ser un desastre y por los comentarios de ser un desastre que por la polémica. Es mas, recuerdo vagamente que en aquella época aun estaba la hobby consolas en papel y también lo decían, que era un truño.

En aquella época los survival horror eran como los "soulslike" ahora que salían a cascoporro y no todos eran buenos aunque muchos de ellos los recordemos con cariño.
Los mediocres los olvidabas, de este en particular si lo recuerdo (vagamente) es por lo malo que era.
Otros los recuerdas porque hicieron que te cagaras en los pantalones como el project zero, o por ser un jrp encubierto como el shadow hearts

w

#20 Se supone que en 2024 se llega a 38.5 y en 2025 a 37.5. Realmente no se como han hecho los cálculos en el artículo. Supongo que han tomado los años completos y en 2025 al reducir a 37.5 habrá que sumar ambas cifras para ver las jornadas menos

Pero vamos que habrá que estar atento al calendario laboral de cada uno

Saludos

Shuriken

#16 Realmente en 2025 serán 5.7 + 8.5 (acumuladas del 2024) horas menos.

w

#3 Estos en un par de meses hacen "bueno" al partido nacionalsocialista obrero alemán de los años 30

Saludos

G

#6 Yo creo que ya lo han logrado, sobrepasando sus postulados, incluso, tratando de atajar la solución final de Heydrich, sin campos de concentración, siquiera...

BiRDo

#21 En realidad el campo de concentración era Gaza. Ahora están vacíandolo sin cámaras, vagones ni camiones de gas. A puro plomo.

ostiayajoder

#24 y matandolos de hambre

G

#24 Por eso, precisamente, digo que están atajando el procedimiento...

w

#14 A ver, que me he venido arriba, por norma, el año laboral no tiene tantas semanas lol

C&p " trabajando desde el Gobierno para alcanzar un consenso. Las respectivas reducciones, primero a 38,5 y después a 37,5, se van a aplicar en términos anuales, siendo esta la “letra pequeña”, pero va a suponer una disminución de 68,11 y 45,66 horas al año en 2024 y 2025, que no afectará a las retribuciones de los trabajadores."

Son 8.5 en 2024 y y 5.7 jornadas menos en 2025

Saludos

DayOfTheTentacle

#16 no entiendo ese punto .... Pq menos en 2025 si es el año entero y en este aplicaría la mitad más o menos? O se refiere a que el proximo año serían 5.7 (+8.5) menos por lo de la hora (+1.5 de este)?

w

#20 Se supone que en 2024 se llega a 38.5 y en 2025 a 37.5. Realmente no se como han hecho los cálculos en el artículo. Supongo que han tomado los años completos y en 2025 al reducir a 37.5 habrá que sumar ambas cifras para ver las jornadas menos

Pero vamos que habrá que estar atento al calendario laboral de cada uno

Saludos

Shuriken

#16 Realmente en 2025 serán 5.7 + 8.5 (acumuladas del 2024) horas menos.

w

#1 Coño, para 52 semanas, por 1.5 son 78 horas menos , y eso son 9.75 jornadas.

Que no es la panacea, pero es algo interesante en principio

Saludos.
P d Si a mi también me gustarían las 35 semanales

DayOfTheTentacle

#13 casi 10 días de vacaciones extra al año sería genial!!! Ahorrar 18 mins al día ni lo notaría.

w

#14 A ver, que me he venido arriba, por norma, el año laboral no tiene tantas semanas lol

C&p " trabajando desde el Gobierno para alcanzar un consenso. Las respectivas reducciones, primero a 38,5 y después a 37,5, se van a aplicar en términos anuales, siendo esta la “letra pequeña”, pero va a suponer una disminución de 68,11 y 45,66 horas al año en 2024 y 2025, que no afectará a las retribuciones de los trabajadores."

Son 8.5 en 2024 y y 5.7 jornadas menos en 2025

Saludos

DayOfTheTentacle

#16 no entiendo ese punto .... Pq menos en 2025 si es el año entero y en este aplicaría la mitad más o menos? O se refiere a que el proximo año serían 5.7 (+8.5) menos por lo de la hora (+1.5 de este)?

w

#20 Se supone que en 2024 se llega a 38.5 y en 2025 a 37.5. Realmente no se como han hecho los cálculos en el artículo. Supongo que han tomado los años completos y en 2025 al reducir a 37.5 habrá que sumar ambas cifras para ver las jornadas menos

Pero vamos que habrá que estar atento al calendario laboral de cada uno

Saludos

Shuriken

#16 Realmente en 2025 serán 5.7 + 8.5 (acumuladas del 2024) horas menos.

d

#13 son necesarias ya. Y en unos años 30. Trabajamos mucho para tener muchas cosas y poco tiempo para disfrutar. Toca cambiar esto ya.

S

No se langpenzhao bien, poco me parece.

(Cierro por fuera)

w

#7 El primero tiene 8 páginas y el segundo 38

Recuerda que he escrito Artículos, no leyes

Saludos
P.d Es como decir que incumple la constitución española (39 pag) ...como no especifique... malo

w

#1 Bueno, es el abogado de una de las partes, y me resulta extraño que ni juez ni fiscal de Tailandia hayan puesto ningún "pero" si contraviene ambas leyes.

Ojo, que no digo que no pueda tener razón, pero tampoco especifica que artículos de dichas leyes está incumpliendo

Saludos

#3 “el Convenio de Viena sobre Relaciones Consulares de 24 de abril de 1963, así como las leyes y reglamentos españoles, como la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del Servicio Exterior del Estado”. Sale en la noticia

w

#7 El primero tiene 8 páginas y el segundo 38

Recuerda que he escrito Artículos, no leyes

Saludos
P.d Es como decir que incumple la constitución española (39 pag) ...como no especifique... malo

w

Malditos nórdicos y su apropiación cultural

Saludos

MAVERISCH

#2 White metal

JuanCarVen

#4 Mayoritariamente voto de Cs que vuelve al PP, la fuente de datos es deficiente.

yoma

#5 En 2019 la suma de votos de Ciudadanos y el PP fueron 49.000. En 2023 la suma de ambos es de 56.000. A pesar de todo han avanzado.
Votaron 5500 personas más en el 2023 que en el 2019.