#46 seguro que hablas así del Chino y el Culebras porque tienes envidia de su emprendimiento. Si negociarlas con ellos la dación de la mitad de tu bocata diariamente te protegerían de los abusones que sólo miran por su interés personal. Además me han dicho que por el bocata entero me desokupan el baño cuando lo necesite.
#55 Al final es un problema de un oligopolio de abusones, la regulación hace que solo uno o dos abusones puedan subsistir en los resquicios del sistema, teniendo el estado el monopolio de la violencia explicita estos solo pueden ejercerla de manera limitada, si permitiesemos que campasen a sus anchas las pandillas, con el tiempo aparecerian mil y un pequeños señores de la guerra que mostrando un nulo respeto por tu condición fisica o tu dignidad y combatirían entre ellos para ofrecerte las mayores garantías, algo que llevan demostrando en centroamérica decenas de años las maras o los cárteles de la droga.
#56 Joder, haced un vídeo de este hilo para responderle a los right-bros de tiktok, es oro puro 😆
#56 bueno pero muchos ya sabemos gracias al faro de occidente, que la mafia es preferible al estado, tiene códigos, cumple. Carajo, es síntoma del avance de la libertad!
#67 Capitalismo, ahorro y trabajo duru!
#17 Todo es Hamás excepto Hamás, que es ETA.
Representación gráfica:
#5 A ver, que el Chino y el Culebras roben el dinero del bocata es bueno porque después si se cansan de los filipinos lo que sobre se lo dan a sus colegas, y así sucesivamente. Además, el que puedan comprar una chupa nueva de marca con ese dinero genera un intangible aspiracional en el resto de los alumnos.
#40 Estoy segurisimo de que si más y más chavles aspiran a ser como el Chino y el Culebras nuestra sociedad no hará mas que avanzar. Sin ir mas lejos el otro día tras robarme el bocadillo y comerse todo el relleno, escupió en el pan y me lo devolvió. No estoy seguro de que el suceso se vuelva a repetir, pero dudo que una teoría económica que se basa en que no existe el concepto de acaparamiento y en caso de que exisitese, no tiene ningun incentivo pues a nadie se le ocurre un motivo por el que alguien desee acaparar un bien o servicio, sea una soberana gilipollez.
#46 seguro que hablas así del Chino y el Culebras porque tienes envidia de su emprendimiento. Si negociarlas con ellos la dación de la mitad de tu bocata diariamente te protegerían de los abusones que sólo miran por su interés personal. Además me han dicho que por el bocata entero me desokupan el baño cuando lo necesite.
#55 Al final es un problema de un oligopolio de abusones, la regulación hace que solo uno o dos abusones puedan subsistir en los resquicios del sistema, teniendo el estado el monopolio de la violencia explicita estos solo pueden ejercerla de manera limitada, si permitiesemos que campasen a sus anchas las pandillas, con el tiempo aparecerian mil y un pequeños señores de la guerra que mostrando un nulo respeto por tu condición fisica o tu dignidad y combatirían entre ellos para ofrecerte las mayores garantías, algo que llevan demostrando en centroamérica decenas de años las maras o los cárteles de la droga.
#56 Joder, haced un vídeo de este hilo para responderle a los right-bros de tiktok, es oro puro 😆
#56 bueno pero muchos ya sabemos gracias al faro de occidente, que la mafia es preferible al estado, tiene códigos, cumple. Carajo, es síntoma del avance de la libertad!
#67 Capitalismo, ahorro y trabajo duru!
#5 Un poco depre últimamente, porque el albañil que tiene que ir a arreglarle la barandilla no le hace caso. Por suerte se está recuperando muy bien de la operación para alargarse los brazos y ahora los tiene más largos que un rifle de francotirador del cañón al gatillo. Todo es animarse con una buena cena entre amigos, seguro que un poquito de fugu no le hace mal a nadie. Eso sí, mejor no pasarse con el alcohol que la carretera la carga el diablo.
#3 Pues supongo que considerarían que era tan burdo que no podía lugar dar a error, como la licencia de Monasterio...
#5 Lo haría mal, pero no suplantó a cualquiera.
#68 Nooo
#34 #1 No es tan simple...
Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.
#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.
Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.
#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?
Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.
#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".
#5 Venía a esto y ya me voy.
#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
#16 Con aliados así, no hacen falta enemigos.
#16 Sí, somos unos mierdas, no haríamos nada
#16 ya estamos… que tendrá que ver que un país aliado amenace en una cumbre de la otan un año antes con sanciones si se pone en marcha el gaseoducto con que causalmente explote y nadie quiera investigarlo a fondo
#35 amenazar con sanciones no, con destruirlo...
#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
#35 amenazar con sanciones no, con destruirlo...
#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
#5 Yo así a ojo de buen cubero calculo que pasaría lo mismo que si un aliado amenaza con cargarse el Nord Stream y al año siguiente hace pum, pero sí, tienes razón...
#16 Con aliados así, no hacen falta enemigos.
#16 ya estamos… que tendrá que ver que un país aliado amenace en una cumbre de la otan un año antes con sanciones si se pone en marcha el gaseoducto con que causalmente explote y nadie quiera investigarlo a fondo
#35 amenazar con sanciones no, con destruirlo...
#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
#16 Sí, somos unos mierdas, no haríamos nada
#22 https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina
Aquí las referencias de ese artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina#Referencias
¿Las tuyas? ¿O me vas a decir que es falso porque algún país suelto como Bangladesh tampoco lo hace..?
.
#25 por eso no tiene importancia
#9 ¿Rrecesión? ¡No rejoda!
#47 ese alguien no ha leído ni el nombre, como para haber leído su obra...
#18 Ya te digo que yo no he entrado en ese debate ni pienso dejar que me arrastres a él por tus santos cojones tergiversadores. Entraré con quien quiera y cuando me de la gana. Si quieres hablamos de lo mierda que es la gente que hace lo que intentas hacer.
#19 O sea, que no. OK.
#16 Yo no he hecho ningún juicio de valor acerca de las acciones de EEUU o Rusia, simplemente he contestado a alguien que los llama flojos por no hacer una amenaza militar dándole referencias a que esa amenaza militar la tienen codificada en su sistema legal. Un juicio de valor sobre si algo es mierda o no sería, por ejemplo: Los comentaristas que van a una noticia sobre amenazas de EEUU a organismos internacionales para tergiversar los comentarios de gente que se dedica a dar datos contrastados con falsas dicotomías sacadas de contexto son la misma mierda que EEUU y Rusia.
#17 Entonces, ¿no estás de acuerdo en que Rusia es la misma mierda que EEUU?
#18 Ya te digo que yo no he entrado en ese debate ni pienso dejar que me arrastres a él por tus santos cojones tergiversadores. Entraré con quien quiera y cuando me de la gana. Si quieres hablamos de lo mierda que es la gente que hace lo que intentas hacer.
#19 O sea, que no. OK.
¿Otro artículo sobre von der Leyen?
#6 Bueno, los EEUU tienen una ley para permitirse hacer exactamente eso, conocida popularmente como Ley de Invasión de La Haya https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act
#11 Entonces podemos estar de acuerdo de que Rusia es la misma mierda que EEUU. ¿Verdad?
#16 Yo no he hecho ningún juicio de valor acerca de las acciones de EEUU o Rusia, simplemente he contestado a alguien que los llama flojos por no hacer una amenaza militar dándole referencias a que esa amenaza militar la tienen codificada en su sistema legal. Un juicio de valor sobre si algo es mierda o no sería, por ejemplo: Los comentaristas que van a una noticia sobre amenazas de EEUU a organismos internacionales para tergiversar los comentarios de gente que se dedica a dar datos contrastados con falsas dicotomías sacadas de contexto son la misma mierda que EEUU y Rusia.
#17 Entonces, ¿no estás de acuerdo en que Rusia es la misma mierda que EEUU?
#18 Ya te digo que yo no he entrado en ese debate ni pienso dejar que me arrastres a él por tus santos cojones tergiversadores. Entraré con quien quiera y cuando me de la gana. Si quieres hablamos de lo mierda que es la gente que hace lo que intentas hacer.
#19 O sea, que no. OK.
#51 Los jueces polacos y el embajador de España en Polonia saben perfectamente lo que hacen, lo cual le da aún más gravedad. Otra cosa es que te lo digan a ti.
#72 ¿Por qué dices que tiene un juicio pendiente? Ah, vale.
Leí «Filman un aro de calamar [...]»
#7 Conocí a una estadounidense que creía que los calamares eran unos aros blancos que flotaban en el mar...
Eso sí, al menos sabía que no vivían rebozados en huevo.
#39 nos lo planteamos, pero no es así como funciona la justicia. No se suspende tu derecho al habeas corpus por esas razones.
#40 Estoy segurisimo de que si más y más chavles aspiran a ser como el Chino y el Culebras nuestra sociedad no hará mas que avanzar. Sin ir mas lejos el otro día tras robarme el bocadillo y comerse todo el relleno, escupió en el pan y me lo devolvió. No estoy seguro de que el suceso se vuelva a repetir, pero dudo que una teoría económica que se basa en que no existe el concepto de acaparamiento y en caso de que exisitese, no tiene ningun incentivo pues a nadie se le ocurre un motivo por el que alguien desee acaparar un bien o servicio, sea una soberana gilipollez.