#21
Completamente de acuerdo.
Ahi tienes en TV open arms que se queja de la multa de italia... Cojones, si estais para rescatar a la gente no les recojas a 5 millas nauticas de la costa de tunez y los traigas a europa semanas de travesia, llevalos de vuelta a la costa. Ah, no que entonces se bajan del barco.
Hipocritas.
#1 Mandarlos a casa con su sueldo superabultado porque no les renta despedirlos, mientras siguen subcontratando a chavales que hacen todo el trabajo por lo mínimo.
#115 Queda clara la postura de los dos. Un saludo.
#116 Sí, ha quedado claro qué postura tenemos cada uno y que no tienes respuesta alguna a las preguntas que te he hecho.
#105 Creo que has entrado en bucle con un razonamiento que lo he respondido desde un principio. Muy sencillo: si de repente alguien decidiera que para comprar pan tienes que hacer un máster obligatoriamente, haces el máster de compra de pan, y tras un año en la universidad más prestigiosa de España con tu máster de comprar pan, vas y compras el mismo pan que comprabas antes y lo haces todo igual que antes. ¿Dirías que importaba realmente en qué universidad de España hiciste el máster de comprar el pan?
#114 No, no he entrado en ningún bucle, o en todo caso es el mismo bucle que tú: el máster es una mierda y yo te sigo preguntando ¿Conoces todos los másteres del profesorado de todas las universidades de España para decir semejante estupidez? ¿Qué crees que se enseña en un máster de esas características? ¿Qué crees que se debería enseñar que no se enseña? ¿Por qué lo que se enseña en ese máster es inferior a lo que se enseñaba en el antiguo CAP? ¿No hace falta ninguna formación para ponerse a dar clase a 20-25-30 chavales?
#115 Queda clara la postura de los dos. Un saludo.
#116 Sí, ha quedado claro qué postura tenemos cada uno y que no tienes respuesta alguna a las preguntas que te he hecho.
#102 Es su propia definición la que es mala. No aporta valor sobre el antiguo CAP, y sí requiere un sobrecoste importante. Yo qué sé, creo que se puede entender.
#104 Claro que si. Ninguno de los másteres del profesorado que se hacen en las 80 universidades de España vale para nada.
#105 Creo que has entrado en bucle con un razonamiento que lo he respondido desde un principio. Muy sencillo: si de repente alguien decidiera que para comprar pan tienes que hacer un máster obligatoriamente, haces el máster de compra de pan, y tras un año en la universidad más prestigiosa de España con tu máster de comprar pan, vas y compras el mismo pan que comprabas antes y lo haces todo igual que antes. ¿Dirías que importaba realmente en qué universidad de España hiciste el máster de comprar el pan?
#114 No, no he entrado en ningún bucle, o en todo caso es el mismo bucle que tú: el máster es una mierda y yo te sigo preguntando ¿Conoces todos los másteres del profesorado de todas las universidades de España para decir semejante estupidez? ¿Qué crees que se enseña en un máster de esas características? ¿Qué crees que se debería enseñar que no se enseña? ¿Por qué lo que se enseña en ese máster es inferior a lo que se enseñaba en el antiguo CAP? ¿No hace falta ninguna formación para ponerse a dar clase a 20-25-30 chavales?
#115 Queda clara la postura de los dos. Un saludo.
#116 Sí, ha quedado claro qué postura tenemos cada uno y que no tienes respuesta alguna a las preguntas que te he hecho.
#54 El máster de profesorado es una basura, sin más. Lo que enseña no mejora al antiguo CAP, que era mucho más breve y conciso, y sus contenidos apenas ayudan a ser un mejor profesor. Pero su limitación en plazas y su enorme precio sí que aporta. No es un máster interesante, solo es obligatorio.
#100 Claro que sí, rey. Conoces todos los másters del profesorado que se hacen en toda España. Si tu dices que es una basura, pues es que es una basura. Está claro.
#102 Es su propia definición la que es mala. No aporta valor sobre el antiguo CAP, y sí requiere un sobrecoste importante. Yo qué sé, creo que se puede entender.
#104 Claro que si. Ninguno de los másteres del profesorado que se hacen en las 80 universidades de España vale para nada.
#105 Creo que has entrado en bucle con un razonamiento que lo he respondido desde un principio. Muy sencillo: si de repente alguien decidiera que para comprar pan tienes que hacer un máster obligatoriamente, haces el máster de compra de pan, y tras un año en la universidad más prestigiosa de España con tu máster de comprar pan, vas y compras el mismo pan que comprabas antes y lo haces todo igual que antes. ¿Dirías que importaba realmente en qué universidad de España hiciste el máster de comprar el pan?
#114 No, no he entrado en ningún bucle, o en todo caso es el mismo bucle que tú: el máster es una mierda y yo te sigo preguntando ¿Conoces todos los másteres del profesorado de todas las universidades de España para decir semejante estupidez? ¿Qué crees que se enseña en un máster de esas características? ¿Qué crees que se debería enseñar que no se enseña? ¿Por qué lo que se enseña en ese máster es inferior a lo que se enseñaba en el antiguo CAP? ¿No hace falta ninguna formación para ponerse a dar clase a 20-25-30 chavales?
#115 Queda clara la postura de los dos. Un saludo.
No sé para quién es un problema que no haya mujeres, pueden entrar a la carrera en el ejercicio de su libertad y responsabilidad, al igual que pueden entrar en magisterio y ser más del 90% ahí. Qué manía meter generismo por todos lados.
Sobre el problema de que no hay profesores de informática, pues es justo lo que dice: un máster ridículo y que antes no era necesario (y que no te hace un mejor profesor ni mierda, es una basura de máster sin más), y un nivel de idiomas que automáticamente descarta al 80% de los trabajadores potenciales. Y si no, pues bolsa de interinos, vete de acá para allá, inestabilidad, y saber que la estabilidad no llegará sin el C1 de valenciano. Y eso, para los no valencianos, no es una prioridad, ni siquiera un deseo lejano. Así que allí se jodan sin profesores pero con su C1 de mierda.
Yo mismo estuve valorando la opción de ser profesor allí por un amigo que le tiró aprovechando lo de difícil cobertura, y con lo de los idiomas descarté y ya.
#20 Es por chistecitos como el tuyo por las que los chicas se lo piensan dos veces el ser una minoría en vuestra compañía.
#25 pues deberías oír las burradas de chistecitos que nos contaban algunas...
#25 Fijo que es por eso.El álgebra seguro que es irrelevante.
#8 ¿El máster en todas las universidades es una basura? ¿Las conoces todas? ¿Todos los profesores del máster son una basura pero los que no han hecho máster alguno son unos putos cracks?
#54 El máster de profesorado es una basura, sin más. Lo que enseña no mejora al antiguo CAP, que era mucho más breve y conciso, y sus contenidos apenas ayudan a ser un mejor profesor. Pero su limitación en plazas y su enorme precio sí que aporta. No es un máster interesante, solo es obligatorio.
#100 Claro que sí, rey. Conoces todos los másters del profesorado que se hacen en toda España. Si tu dices que es una basura, pues es que es una basura. Está claro.
#102 Es su propia definición la que es mala. No aporta valor sobre el antiguo CAP, y sí requiere un sobrecoste importante. Yo qué sé, creo que se puede entender.
#104 Claro que si. Ninguno de los másteres del profesorado que se hacen en las 80 universidades de España vale para nada.
#105 Creo que has entrado en bucle con un razonamiento que lo he respondido desde un principio. Muy sencillo: si de repente alguien decidiera que para comprar pan tienes que hacer un máster obligatoriamente, haces el máster de compra de pan, y tras un año en la universidad más prestigiosa de España con tu máster de comprar pan, vas y compras el mismo pan que comprabas antes y lo haces todo igual que antes. ¿Dirías que importaba realmente en qué universidad de España hiciste el máster de comprar el pan?
#5 No tiene consulta. Vive de su imagen como coach, y le estáis haciendo un favor enorme popularizándolo.
¿Por qué le estáis dando bola a este tío, y colaborando a popularizar su nombre? Votad sensacionalista (yo ya no puedo, que he votado tres iguales con lo mismo y a la cuarta se perdía karma, creo).
jonolulu ¿Por qué crees que es tan relevante la vida de este donnadie, y le estás ayudando con tanto ahínco a que se dé a conocer con varias entradas seguidas?
#5 Me parece que es relevante porque abre un debate sobre el grado de tensión, crispación, responsabilidad y señalamiento que hace la derecha y los medios afines, que finalmente desembocan en que los exaltados hagan alguna locura. La dialéctica en términos agresivos y antidemocráticos tiene estas cosas.
Además teniendo en cuenta los antecedentes del personaje creo que la cosa no ha acabado mal. Creo que es importante que se ven y conozcan los comportamientos absolutamente rechazables.
Parece ser que además de lo que se ve en los vídeos (que son de parte) el tipo insultó a Puente y también tuvo que intervenir la policía a la llegada en Chamartín. Nadie va grabando un video por el anden para encontrarse sorprendentemente a Puente y espetarle esa pregunta nada preparada.
Y ojo, con esto no hago de menos tu voto, faltaría más.
#8 Totalmente reprobable, y está cesado. No hay nadie jaleando el acto.
En este caso tenemos hasta periodistas y politicos justificándolo.
#8 por darle 3 tortas a un alcalde.
Fue una brutal agresión. Por poco lo deja parapléjico. Casi tan terrible como lo que ha sufrido Oscar Puente en ese tren, que deja a la altura del betún lo sucedido en los trenes a Auschwitz.
#8 En unos sitios cuecen más habas que en otros. Que ya conocemos el discurso del "todos son iguales". Todos son iguales pero unos son una puta mafia y los otros no.
#8 gracias por el gris, faltabas.
#44 detecto en meneame un mismo patrón, imagino por qué , en el que cuando se demuestra que una actitud lamentable no es exclusiva de una corriente, ideología o partido, saltan varios individuos a poner la frase "todos son iguales". Primero, atribuyendo a la persona algo que no dijo, segundo, confirmando que son cotorras que vienen a repetir premisas y mantras.
Entiendo que es para aburrir al personal, y llenar esto de comentarios del mismo tipo, sin dar lugar a la discrepancia, el debate o la contraposición de opiniones. Y, enhorabuena, porque creo que de verdad lo estáis consiguiendo. También estáis consiguiendo polarizar al que solo quieres debatir.
A mi me la pela, ponedme 599 millones de "todos son iguales" "chupito" y demás chascarrillos mononeuronales. Voy a seguir intentando debatir a pesar de
#8 ojalá la atropella-agentes-de-movilidad hubiera sido cesada como lo ha sido este otro tipo…
#6 Lo mas trágico es lo de la gente (supuestamente demócrata) apoyando a este subnormal, a un tarado que tiene una condena por lesiones, y cuyo único mérito ha sido acosar a un político del partido "enemigo". Lo mismo que cuando apoyaban al "que te vote chapote" un trastornado que llegó a agredir al cámara. Así está el nivel. Desde luego mas de uno debería hacerselo mirar.
#5 #6 Por algún motivo, la gente sigue pensando que dar difusión a imbéciles sirve para denunciar imbecilidades. En parte creen que toda la red funciona como una cámara de eco particular y no es así.
Dar difusión a imbéciles, desgraciadamente, no sirve para denunciar imbecilidades, sino para normalizarlas. El del "que te vote Txapote", los challenges estúpidos de redes sociales tipo Tik Tok, los programas de salseo y de tronistas... Por cada usuario/espectador crítico, hay diez que aplaude con las orejas y alguno que incluso piensa en subir el nivel de imbecilidad.
#22 El problema es que hay muchos que justifican estas acciones. No que se publiciten.
Y entre esos que las justifican hay líderes de opinión, normalmente los que se autodefinen como "ni de derechas ni de izquierdas". Si el "que te vote Txapote" hubiera sido condenado universalmente, no hubiera habido ganas de repetirlo. Si una presidenta autonómica lo toma como discurso...
#6 No es "relevante"; es releventérrimo". ¿Pero qué modelo de convivencia tendríamos si estas actitudes siguieran socialmente impunes o indiferentes?
#5 Su nombre no, pero conocer esto si me parece muy relevante.
Yo inicialmente pensé que Óscar Puente estaba exagerando primero llamando a la policía. Pensaba que una vez accediera a dejarle pasar, nada más pasaría.
Luego Óscar Puente insistió en que no se le dejara viajar en el tren, y seguía pensando que exageraba, como también consideró la policía y la interventora, que decidieron que viajara en otro vagón.
Al final resultó que al final del trayecto, el tipo volvió a ir a donde viajaba Óscar Puente para seguir molestándole.
Y si resulta que este hombre tiene un historial de empezar increpando verbalmente para terminar acabando de manera violenta, es algo que me gustaría saber.
Me equivoqué pensando que sería un tipo que solamente sería un pesado y no sería peligroso. Y agradezco que me informen de que estaba equivocado.
#52 Lee el meneo. En declaraciones a este periódico, este hostelero asegura que "yo les adelanté caminando hacia mi casa, cuando M.S.B. le dijo a Lucas 'mira, con este tuve yo movida un día'". Este hombre recuerda que la forma de actuar de Burgueño y M.S.B. fue "la misma que con Óscar Puente, me increpaban y no me dejaban continuar".
Este hostelero asegura que otros compañeros de profesión, además de amigos y conocidos relatan agresiones presuntamente cometidas por Burgueño en diferentes entornos de la noche vallisoletana, y que "están a la espera de juicio". También relata que otras supuestas víctimas "tienen miedo de él" y recuerda que "a mí su abogado me ofreció dinero por no llegar a juicio".
Esta mañana se sabía que era psicólogo y para después de comer se ha convertido en un provocador con antecedentes. Dejo aparte que he visto a varias personas decir cosas del estilo "se ha ido volviendo más loco con los años, al principio era un psicólogo y ahora es un showman y un provocador".
Me da que la derechita ha elegido poner como héroe al tipo equivocado. Otra vez.
#58 Sí, sí, precisamente por eso digo que si resulta que este hombre tiene un historial de empezar increpando verbalmente para terminar acabando de manera violenta, es algo que me gustaría saber.
Igual no me he explicado bien, pero lo que quiero decir, es que al ser ese el caso, agradezco que esta noticia me lo comunique.
La anterior noticia de este mismo medio (El Español), todavía era un poco neutra, dejando que el lector se pudiera posicionar del lado de este individuo o en contra. Pero en esta última ya dejan claro que no es precisamente un héroe.
#59 A mi no me dio esa pinta, por eso agradezco haber aprendido que me puedo equivocar y que hay que tener algo de miedo de gente así.
#5
¿Estás promoviendo y justificando la censura?
¿Eres amigo del acosador Lucas Burgueño?
#5 Sí, claro, "pelillos a la mar", ¿no?... ¡si en un gamberrete sin más!
¿Por qué le estáis dando bola a este tío, y colaborando a popularizar su nombre? Voto sensacionalista.
¿Por qué le estáis dando bola a este tío, y colaborando a popularizar su nombre? Voto sensacionalista.
#5 No tiene consulta. Vive de su imagen como coach, y le estáis haciendo un favor enorme popularizándolo.
#6 ¿Y quién (que sea normal) va a querer contratar a este impresentable de coach?
#22 cualquiera que quiera contratar un coach.
#22 ¿Todo el facherío lerdo?
#6 Pues como coach no tiene desperdicio.
Aunque debió ser sargento en Marines.
#5 se puede tener el título de psicología y ser gilipollas. La ley no lo prohíbe
#3 A los gilipollas y malnacidos hay que señalarlos ante la sociedad para que la gente los conozca y les ponga cara, eso no quita que los que son igual de basura que él lo vayan a defender o incluso empezar a seguir en redes sociales.
#11 la entropía los mezcla provocando el caos, pero llevas razón, los gilipollas a un lado y el resto al otro. Organización joder!
#3 Para que mucha más gente le conozca. Vamos, digo yo.
#3: Porque lo que realiza profesionalmente ya no queda tan bonito cuando da su verdadera cara.
No es solo esto, tiene más altercados, algunos de cierta gravedad. Tiene vídeos dando abrazos gratis en la Plaza Mayor (la de #Valladolor ) , vende libros, organiza eventos, hay una entrevista en una cadena local... todo eso no es igual de bonito si se conocen todos estos casos, porque además el tío en vez de pedir disculpas, sigue huyendo hacia adelante, ha dado una entrevista al Vito Quiles... si es que lo tiene todo.
#3 ¿Y tú porqué en cada meneo sobre él estás preguntando esto? Déjalo, ¿no quería ser protagonista? Pues ya es protagonista. Ah, que le ha salido el culo por la culata, ¿no? Pues haberlo pensado mejor. Que hubiera pensado en el reguero de mierda que ha ido soltando de vez en cuando en su vida (denuncias por agresiones, dos expedientes de su colegio de psicología, y lo que no se sabrá...) antes de intentar hacerse el "ciudadano héroe".
Si, algunos de su cuerda le contrarán, y seguro que ya lo hacían antes, pero ahora casi toda España sabe como es y esos son muchísimos más potenciales clientes perdidos. Además, vive de su imagen, y su imagen ya está asociada a un payaso violento, agresor, prepotente y problemático.
#36 puede aspirar a ser el sicólogo de José Manuel Soto y que hagan dúo en lo ayuntamientos de Partido podrido y box.
#3 Sois varios los que estáis continuamente repitiendo que no se hable de acosadores, fascistas, violentos o tarados.
Por supuesto que se debe hablar y señalar a éstos miserables..
#3 porque hay que dejar en evidencia a todos los meneantes que defienden por puro sectarismo a este personaje en hilos como:
El atestado policial del incidente de Óscar Puente no refleja amenazas ni agresión
Publicado hace 7 meses por
krogan
a
huffingtonpost.es
#3 porque es la cortina de humo para tapar lo que pasó con Almeida en el ayuntamiento. Poco mas
#3 Exactamente, esto. Voto sensacionalista.
#18 ¿En qué te basas para pensar que algún día serán todos ateos? Lo que dicen los datos, es que hay una progresión positiva del Islam.
#3 Separatistas armenios.
¿Cuál es la diferencia entre "dependientes de las drogas" y "drogadictos"?
#2 creo que los primeros votan zurdo, crean trabajo y gasto público y los segundos pasan de todo.
#2 Unos son por drogas legales y los otros por ilegales, los primeros son más, por darte un dato, y no meto el alcohol.
#2 dependientes de las drogas son los empleados que despachan en las droguerías.
#2 En realidad se llaman drogodependientes, yo mismo soy uno de ellos, fumo porros pero no se liarlos, siempre dependo de los amigotes.
#50 Sabes que son parches. Observa de nuevo la pirámide poblacional.
#48 Ahora tenemos una clase superacomodada con pensiones más altas que la mayoría de la poblacion trabajadora* y que además retiene la mayor parte de los ahorros y propiedades inmobiliarias. Y todo ello estrangulando a la verdadera clase trabajadora, que vamos viendo que cuando llegue nuestro turno de descansar, no vamos a tener jubilación porque el sistema no es sostenible, y además hemos tenido que pagar unas pensiones de oro a los jubilados de ahora.
*usando pensión de jubilación media frente a salario mediano.
#49 Hay propuestas sobre la mesa para lidiar con eso, como una progresividad fiscal más aguda o impuestos extra a los pasivos sin usar. Y sigue sin ser problema del sistema en si. El otro sistema tampoco ayudaría en lo más mínimo a la clase trabajadora si tiene que destinar al ahorro para la jubilación una parte importante de su sueldo. Con ese sistema o bien pasas penurias mientras trabajas, o las pasas cuando te jubilas. O como ha sucedido en otros países, en ambos casos. Tampoco hay forma de evitar la pérdida de valor, por lo que por mucho que ahorres siempre vas a ir corto en el largo plazo.
#50 Sabes que son parches. Observa de nuevo la pirámide poblacional.
#45 Ese no es un "problema", y no se soluciona estimulando la natalidad (esto ni siquiera es viable, los países desarrollados van en línea contraria) ni trayendo inmigración joven (para esto hay mil puntos en contra, el más sencillo: incluso aunque venga, la población joven de España que además es la más preparada también se va a otros países). Es un fallo estructural del diseño de las pensiones, y el sistema alternativo "estúpido" es sostenible al menos y estructuralmente no revienta. Solo hemos logrado ir dando patadas hacia delante al problemón a golpe de atrasar la jubilación y disminuir la jubilación de los viejos del mañana, y hemos retrasado nuestro propio darnos de bruces con nuestras propias circunstancias unos cuantos años más.
#47 El sistema en si será todo los sostenible que quieras, pero es que no da para tener una jubilación digna. En todos los lugares donde se ha implantado los jubilados acaban malviviendo o siguen trabajando hasta la muerte. Con una pirámide de población sana, nuestro sistema es perfectamente funcional. Si la distribución de la población no es sana, entonces está claro cuál es el problema y donde hay que aplicar la palanca. Incluso en el peor de los casos, tras un período de retracción la población acabará por estabilizarse en algún punto y volverá a funcionar.
#48 Ahora tenemos una clase superacomodada con pensiones más altas que la mayoría de la poblacion trabajadora* y que además retiene la mayor parte de los ahorros y propiedades inmobiliarias. Y todo ello estrangulando a la verdadera clase trabajadora, que vamos viendo que cuando llegue nuestro turno de descansar, no vamos a tener jubilación porque el sistema no es sostenible, y además hemos tenido que pagar unas pensiones de oro a los jubilados de ahora.
*usando pensión de jubilación media frente a salario mediano.
#49 Hay propuestas sobre la mesa para lidiar con eso, como una progresividad fiscal más aguda o impuestos extra a los pasivos sin usar. Y sigue sin ser problema del sistema en si. El otro sistema tampoco ayudaría en lo más mínimo a la clase trabajadora si tiene que destinar al ahorro para la jubilación una parte importante de su sueldo. Con ese sistema o bien pasas penurias mientras trabajas, o las pasas cuando te jubilas. O como ha sucedido en otros países, en ambos casos. Tampoco hay forma de evitar la pérdida de valor, por lo que por mucho que ahorres siempre vas a ir corto en el largo plazo.
#50 Sabes que son parches. Observa de nuevo la pirámide poblacional.
#23 Eso sería un sistema muy estúpido por el motivo que explica. Es meter dinero a lo tonto en una hucha que solo va a perder valor según pasa el tiempo.
Esta es la pirámide de población a día de hoy en España. La cantidad de pensiones de jubilados en los que va a haber que gastar es tres veces el que hay ahora mismo, con una población trabajadora menor a la actual. Eso en apenas 20 años.
No lo digo por ti, sino para aportar contexto a los que te lean y crean que el modelo alternativo es "muy estúpido" y el modelo actual "produce una remuneración estable".
#43 Si ya lo he comentado, que el problema de este sistema es buscar el relevo generacional, que actualmente es muy problemático. En este punto es donde necesitamos reformas para estimular la natalidad y/o la inmigración joven. El sistema alternativo es estúpido porque significa perder poder adquisitivo por todos lados. Te quitas de gastar un dinero cuando tiene más valor y crees que estás guardando una cantidad suficiente para tu jubilación, pero cuando llega te encuentras que a lo mejor no te da ni para comprar el pan. En otros países se han dado de bruces con estas circunstancias y lo están pasando bastante mal.
#45 Ese no es un "problema", y no se soluciona estimulando la natalidad (esto ni siquiera es viable, los países desarrollados van en línea contraria) ni trayendo inmigración joven (para esto hay mil puntos en contra, el más sencillo: incluso aunque venga, la población joven de España que además es la más preparada también se va a otros países). Es un fallo estructural del diseño de las pensiones, y el sistema alternativo "estúpido" es sostenible al menos y estructuralmente no revienta. Solo hemos logrado ir dando patadas hacia delante al problemón a golpe de atrasar la jubilación y disminuir la jubilación de los viejos del mañana, y hemos retrasado nuestro propio darnos de bruces con nuestras propias circunstancias unos cuantos años más.
#47 El sistema en si será todo los sostenible que quieras, pero es que no da para tener una jubilación digna. En todos los lugares donde se ha implantado los jubilados acaban malviviendo o siguen trabajando hasta la muerte. Con una pirámide de población sana, nuestro sistema es perfectamente funcional. Si la distribución de la población no es sana, entonces está claro cuál es el problema y donde hay que aplicar la palanca. Incluso en el peor de los casos, tras un período de retracción la población acabará por estabilizarse en algún punto y volverá a funcionar.
#48 Ahora tenemos una clase superacomodada con pensiones más altas que la mayoría de la poblacion trabajadora* y que además retiene la mayor parte de los ahorros y propiedades inmobiliarias. Y todo ello estrangulando a la verdadera clase trabajadora, que vamos viendo que cuando llegue nuestro turno de descansar, no vamos a tener jubilación porque el sistema no es sostenible, y además hemos tenido que pagar unas pensiones de oro a los jubilados de ahora.
*usando pensión de jubilación media frente a salario mediano.
#49 Hay propuestas sobre la mesa para lidiar con eso, como una progresividad fiscal más aguda o impuestos extra a los pasivos sin usar. Y sigue sin ser problema del sistema en si. El otro sistema tampoco ayudaría en lo más mínimo a la clase trabajadora si tiene que destinar al ahorro para la jubilación una parte importante de su sueldo. Con ese sistema o bien pasas penurias mientras trabajas, o las pasas cuando te jubilas. O como ha sucedido en otros países, en ambos casos. Tampoco hay forma de evitar la pérdida de valor, por lo que por mucho que ahorres siempre vas a ir corto en el largo plazo.
#50 Sabes que son parches. Observa de nuevo la pirámide poblacional.
No sé si es el más usado o dónde, pero en España no se usa mucho en los descongestivos más comunes. Frenadol y pharmagrip llevan clorfenamina, y otros llevan pseudoefedrina.
#7 La pseudoefedrina al menos te despeja
Los fieles seguidores de The Office están de enhorabuena
Sí, te cagas, de superenhorabuena.
"Los fieles seguidores de The Office están de enhorabuena"
No mira, no.
editado:
Escribí sin haber visto a #6
No querían ser españoles, querían independizarse de España, ni España nació allí, ni sus raíces eran españolas, nos lo hicieron saber tanto diplomática como militarmente.
Deportación. Simple y llanamente. Y vía aceleradísima. A tocar los cojones a su país. Bastante tenemos con los delincuentes autóctonos, como para ocuparnos de los foráneos.
#28 Se me hace difícil de comprender. Transformar la energía molecular (o como se llame) en calor es de lo más eficiente que hay, de hecho casi todas las transformaciones y movimientos de energía acaban generando calor queriendo o sin querer. Que "mover calor de fuera a adentro" sea más eficiente, se me hace difícil en mi cabeza. Entiendo que será sencillo pero aún así.
#35 Si sabes inglés, aquí hay una explicación muy buena
#35 piensa que para calentar una pota de agua gastas una cantidad determinada de energía .
Y para enfriarla la sacas a la calle .
El proceso de enfriado no a consumido energía.
Pues justo al revés .
Pones un líquido a menos 20 y lo sacas a la calle a 0 grados el líquido se calienta hasta los 0 grados .
Lo metes dentro y estás bombeando calor
#35 Cuando quemas un combustible fosiles para producir energia esa quema tiene un % de eficiencia, digamos un 35% por aproximar algo. Al usar electricidad directa no hay nada que calcular, es 100%. Luego hay que mirar como funciona una bomba de calor, la clave es el consumo del compresor.
Estos cacharros mueven el aire con un compresor y se quedan con el calor del aire. 3/4 partes del calor que producen proviene de ese aire que mueven, el resto seria como una caldera electrica. Si no se necesita el calor... bueno, el calor es energia.
#62 Por favor, llevas un buen cacao en la cabeza. Creo que no has dicho bien nada y liarás más a la gente.
Son procesos muy distintos. Una caldera funciona porque hay combustión y el rendimiento para obtener calor es cercano al 100%. Una bomba de calor funciona mediante un ciclo frigorífico. Nada de bombear aire caliente o frío de fuera a adentro. Mira en Youtube vídeos básicos de ciclos frigoríficos y lo entenderás mejor.
#64 Pues pienso que se podria haber aprovechado mas la microgeneracion. Por el precio de una caldera, puedes pagar un motor de coche o un coche entero de segunda mano.
Por mala que se la eficiiencia, ya seria mas que el 0% de una caldera. El calor que no se iba a aprovechar en una central se aprovecha para calefaccion, se puede generar tambien frio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Trigeneraci%C3%B3n
Ademas la electricidad si se usa dentro de la casa se acaba convirtiendo en calor, por lo que no necesitas quemar mas gas.
Y se usa mas en invierno compensa la falta de solar.
Tambien sirve como resiliencia encaso de apagones o incluso catastrofes o guerras para no perder todo el suministro electrico.
Seria complejo,, pero tambien podrian servir para llenar los huecos de electricidad de las renovables.
#44 #49 Las bombas de calor al reves que los motores, cuanta mas diferencia de temperatura menos eficientes.
En suecia no se si tienen el evaporador/condensador al aire o usan geotermia y usan el suelo como sumidero que seria mas eficiente cuando las T ambiente son bajo cero.
#35 La bombas no producen frio/calor si no que lo mueven. Tiene el indice COP que suele ser de 3 e indica que proporcionan 3 veces las calorias que consumen. Una caldera seria COP 1.
Lo mas ultraeficiente, seria generar electricidad con gas y usar un bomba de calor con esa electriidad y aprovechar el calor de la generacion y el de la bomba.
#28 Hay calderas de condensacion que dan mas del 100% del PCInferior.
https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_calor%C3%ADfico
#14 Es peor. Por eso nadie está pidiendo eso.
#35 Es que una bomba de calor no genera calor. Lo que hace es coger calor de la calle y meterlo en casa. Por eso con 1 kW de energía puedes meter en casa 2-4 kW de calor, y el rendimiento es mucho mayor del 100%
Es el proceso inverso de un motor térmico. Un motor térmico aprovecha parte del flujo de calor de un foco caliente a un foco frío para producir calor. Aquí se mete trabajo para mover calor de un foco frío (la calle) a un foco caliente (la casa). O la inversa, tienes también frio en verano por el mismo precio
#72 Y aquí una muestra de alguien que prefiere contaminar a no hacerlo, aunque gaste más dinero por ello.
Invasión.
Poned el strike que os dé la gana.