#11 Incluso veinteañeros, sólo hay que salir de la ciudad e irse a un pueblo con tradición ganadera.
#31 los veinteañeros me quedan lejos.
En cualquier caso, no conozco ningún taurino que me diga porqué le gusta ver como asesinan brutalmente a un animal.
Hace 70 años, con muy pocas alternativas de ocio más allá del cine, puedo entender que en los pueblos cuando llegaran los toros y aquellas plazas portátiles fuera un acontecimiento, pero ¿ahora?
#5 Yo sí que conozco taurinos incluso treintañeros. Lamentablemente tienen relevo generacional.
#11 Incluso veinteañeros, sólo hay que salir de la ciudad e irse a un pueblo con tradición ganadera.
#31 los veinteañeros me quedan lejos.
En cualquier caso, no conozco ningún taurino que me diga porqué le gusta ver como asesinan brutalmente a un animal.
Hace 70 años, con muy pocas alternativas de ocio más allá del cine, puedo entender que en los pueblos cuando llegaran los toros y aquellas plazas portátiles fuera un acontecimiento, pero ¿ahora?
Si entrar a la noticia, eso irá luego, ¿es posible que sean 2 partes, una se estrena en 2025 y la siguiente en 2030?
Ah, vale, no. Serán 3.
Me esperaré a 28 siglos después para ver la saga.
#21 estamos trabajando en ello.
#21 estamos trabajando en ello.
#3 Para llamarle "facha" has tenido que usar un proceso de pensamiento complejo?
Debes de ser nuevo en Meneame.
Vamos, que te lo has inventado.
#4 Como poco sería colaboración en investigación prospectiva ilegal, no dictada por un juez, no fiscal...
Por cierto aquí el único invent ha sido poner en su boca la palabra "facha".
#6 Si, en España eso de ser golpista y estar en contra de la Constitucion, de quien es?. Y lo de "sorpresa", tambien es para referirse a la izquierda.
Sigo preguntando, donde pone que es un golpista. Sabemos que ha hecho algo ilegal? Segun el propio diario, decia antes que no hace falta un juez. De los otros que pone, tambien como delincuentes, cuantos han sido condenados?
#26 Una banda de traficantes y movimientos sociales.... lo mismito !
#26 si no entiendes la diferencia entre una banda de narcos y una ong es que te falta un hervor.
#6 #26 Lo primero es que nos venden que eran un grupo de hermanitas de la caridad. Falso.
Segundo, ese tio es un trabajador al que le han mandado ahi. Decir su nombre le pone en peligro a el, no al que tomo la decision. Viva la defensa del trabajador.
Tercero, se habla sin poner en que se basan. Investigacion prospectiva ilegal? Ademas del meneante, que experto lo ha dicho? Se ha condenado a los otros infiltrados?
A lo mejor lo que va ser ilegal es dar sus telefonos en twitter. Repugnante.
#108 Jajaja. Un policia no es un trabajador porque a la izquierda actual no le da la gana.
Solo los obreros de la construccion y los mineros son trabajadores.
#111 El que se aprende las cosas de memoria porque se lo dicen, eres tu.
A mi no me hace falta aprender nada, trabajador es el que trabaja.
Luego tus lios de funcionarios de bien, represores capitalistas y todo eso, para el que te lo compre.
#3 Yo creo que no, son unos padres que nunca han aprovechado la tragedia de su vida para ganar dinero. Yo les admiro muchísimo, y me da pena que todo valga, que no haya respeto.
No me gusta Eurovisión, pero me ha surgido una duda, no entiendo lo de las semifinales y la final. ¿Nebulossa actuó ayer en la semifinal? ¿No estaba directamente en la final? Y lo otro, ¿los espectadores vieron unas actuaciones ayer y hoy las vuelven a ver? No entiendo
A ver si va a ser una táctica para que se interesen en la historia...
#3 Yo creo que no, son unos padres que nunca han aprovechado la tragedia de su vida para ganar dinero. Yo les admiro muchísimo, y me da pena que todo valga, que no haya respeto.
Ojalá me gustará Eurovisión para poder hacerle boicot y no verlo, pero nada, me parece tan decadente.
#74 Lo decía porque en la lista de países que lo han prohibido no sale China
https://www.infobae.com/tecno/2024/04/25/tiktok-lista-de-paises-en-los-cuales-no-se-puede-usar-la-app-un-camino-que-busca-eeuu/
#73 Eso había leído por aquí, ...
#74 Lo decía porque en la lista de países que lo han prohibido no sale China
https://www.infobae.com/tecno/2024/04/25/tiktok-lista-de-paises-en-los-cuales-no-se-puede-usar-la-app-un-camino-que-busca-eeuu/
#45 ¿tiktok está prohibido en China? Pensaba que era una aplicación china, y que por eso querían prohibirla en Estados Unidos
#73 Eso había leído por aquí, ...
#74 Lo decía porque en la lista de países que lo han prohibido no sale China
https://www.infobae.com/tecno/2024/04/25/tiktok-lista-de-paises-en-los-cuales-no-se-puede-usar-la-app-un-camino-que-busca-eeuu/
#38 #58 lo suyo es buscar un crítico que acierte con 2-3 películas que te hayan gustado y a él también. O al revés, yo seguía a uno que cuando recomendaba una película porque le ha encantado sé que a mí no me va a gustar. Y al revés también, si dice que una serie o película le ha dejado indiferente, presumo que a mi me va a gustar.
De todas formas, muchísimos críticos de series ven las series a 1'5x o a velocidad 2x. Y claro, no es lo mismo...
Soy tío, de izquierdas, en contra de la trata de blancas y favorable a la prostitución ejercida de manera libre. No entiendo de ninguna manera esta extraña cruzada ultraconservadora que han emprendido ciertos sectores (entre ellos bastantes de izquierdas) para demonizar el sexo e infantilizar a las mujeres.
OnlyFans es simplemente una plataforma que permite monetizar ciertos contenidos, generalmente de carácter sexual o erótico. No es ni más ni menos que eso. Si algún proxeneta la usa tendrá que perseguirlo la policía; y ya está. Me parece completamente absurdo intentar demonizar la plataforma en si, y cada vez lo veo en más discursos. Y lo peor es que es algo que hacen tanto personas de izquierdas (que parten de una premisa tan absurda como es el pensar que una pobre mujer no puede hacerse libremente una cuenta ahí y gestionarla ella porque por lo visto la mayoría de edad no aplica para ellas) como de derechas (que directamente insultan a las chicas que tienen OnlyFans y les llaman de todo).
¿Cómo es posible que en 2024 sigamos demonizando el sexo? Que empezamos con lo de prohibir la prostitución e igual acabamos prohibiendo los bikinis y el topless en las playas por miedo a que un loco se haga una paja.
#9 Los que pagan a prostis presenciales no son tambien pagafantas?
#29 Eso se parece a la dominatrix financieras. Tambien hay otros sumisos que hacen las tareas domesticas y casi exclavo, pero luego no se F*** No lo tengo claro.
#25 prohibiendo de momento,no. Pero si se censura los destapes de pedroche, que la polemica a servido para que Pedroche gane mas dinero,creo yo.
En la playa no se prohiben las tetas, pero en los anuncios se han proscrito. Un anuncio de Pantys Como2 fue retirado porque la modelo enseñaba las tetas, sanex tambien hacia anucios donde salian tetas y el Champu Fa era clasico que saliese una chica duchandose sin taparse las tetas como otros.
Ciertos colectivos censuran partes del cuerpo por lo niños y demas y otros colectivos porque cosifican a las mujeres.
Parece que hay una explicacion biologica/evolucionista para que las mujeres censuren la libertad sexual de las otras mujeres.
#34 Es que estamos recorriendo un camino bastante chungo. Vi el año pasado la última de American Pie en que las novedades eran que estaba protagonizada por chicas y que no tenía desnudos. Me pareció absurdo eso de que 20 años después de la original no se atrevan a meter desnudos en una comedia sobre sexo, y a lo mejor solo era el principio y en el futuro hacen una en la que solo se cogen de las manos para que nadie se desmaye.
Al final queda una extrañísima alianza de feministas conservadoras en contra de la liberación sexual e incels que no pueden soportar que una chica gane mucho más que ellos por enseñar las tetas en vídeos, unidos con el propósito de tirar abajo todo lo que sirva para monetizar el sex appeal. Y lo más grave es que como en OnlyFans son todos mayores de edad no te queda otra que tratar a las mujeres como seres estúpidos que no son capaces de establecer límites, y que por eso no pueden libremente crearse una cuenta de OF, porque hay mucho hombre dispuesto a aprovecharse. Es casi un discurso digno de la época victoriana.
#25 efectivamente, si no hay menores y delitos adelante. El liberalismo se lo dejan a la derecha, hoy la izquierda lleva más ser monja
#3 Lo normal es que las chicas trabajen en Onlyfans por cuenta propia, y no den entre un 30-50% a un tercero. Seguramente este tercero proporcione más visibilidad que se traduce en más ingresos, o por beneficios fiscales, porque de otra manera no se entiende.
En mi opinión, OF esta más cerca del pagafantismo extremo que de la prostitución.
#9 ¿Blanqueando al proxeneta?
#11 Para que haya proxeneta tiene que haber prostitución, para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico... El resto te lo dejo a ti.
#13 umm, eso de que para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico es de cosecha propia?
#22 Según RAE amijo.
#26 no pone nada de encuentro fisico ahí , que es lo que reprochó de tu comentario,
amijo
De todas maneras ya sé que no vas a dar el brazo a torcer porque consideras que para que haya relación sexual tiene que haber contacto, y yo no lo creo.
#27 No se, a lo mejor tu tienes relaciones sexuales con otra personas sin contacto físico, pero me atrevería a decir que la mayoría interpreta que para tener una relación sexual el contacto físico es indispensable. De todas formas, si desarrollas porque estoy equivocado, igual te sorprendo y te lo reconozco.
Vivimos en la una época que las palabras se estiran hasta que pierden su significado original, como llamar prostitución a enseñar una teta.
Actividad de quien mantiene relaciones sexuales con otras personas a cambio de dinero.
#9 Es pagafantismo extremo, pero la plataforma que % se queda como proxeneta virtual de musas de pagafantas
#12 Aún recuerdo cuando un proxeneta era alguien que obligaba a prostituirse a una persona a través de la violencia o la intimidación.
#9 ¿Tienes datos o es una percepción tuya? Porque.. en fin...
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-03-18/andorra-investiga-al-rey-de-onlyfans-por-proxenetismo.html
#20 Es una percepción mía bastante afinada... y lógica.
#21 uh.. entiendo.
#9 onlyfans no se queda nada de lo que cobran las putucas? ni un euro? altruismo total?
OF es el proxeneta mas grande del planeta y si, los clientes son los pagafantas definitivos. hace unos meses aparecio una en reddit que se habia encontrado con su maximo donante, unos 100.000 dolares o asi. se hizo una foto sin contacto fisico y gracias. luego salio otra que tambien era su maximo donante con unos 60k. 160k dan para que se caiga el pito del uso en los canales tradicionales.
#29 No son putas, son modelos en busca de un sumiso financiero.
#9 Los que pagan a prostis presenciales no son tambien pagafantas?
#29 Eso se parece a la dominatrix financieras. Tambien hay otros sumisos que hacen las tareas domesticas y casi exclavo, pero luego no se F*** No lo tengo claro.
#25 prohibiendo de momento,no. Pero si se censura los destapes de pedroche, que la polemica a servido para que Pedroche gane mas dinero,creo yo.
En la playa no se prohiben las tetas, pero en los anuncios se han proscrito. Un anuncio de Pantys Como2 fue retirado porque la modelo enseñaba las tetas, sanex tambien hacia anucios donde salian tetas y el Champu Fa era clasico que saliese una chica duchandose sin taparse las tetas como otros.
Ciertos colectivos censuran partes del cuerpo por lo niños y demas y otros colectivos porque cosifican a las mujeres.
Parece que hay una explicacion biologica/evolucionista para que las mujeres censuren la libertad sexual de las otras mujeres.
#34 Es que estamos recorriendo un camino bastante chungo. Vi el año pasado la última de American Pie en que las novedades eran que estaba protagonizada por chicas y que no tenía desnudos. Me pareció absurdo eso de que 20 años después de la original no se atrevan a meter desnudos en una comedia sobre sexo, y a lo mejor solo era el principio y en el futuro hacen una en la que solo se cogen de las manos para que nadie se desmaye.
Al final queda una extrañísima alianza de feministas conservadoras en contra de la liberación sexual e incels que no pueden soportar que una chica gane mucho más que ellos por enseñar las tetas en vídeos, unidos con el propósito de tirar abajo todo lo que sirva para monetizar el sex appeal. Y lo más grave es que como en OnlyFans son todos mayores de edad no te queda otra que tratar a las mujeres como seres estúpidos que no son capaces de establecer límites, y que por eso no pueden libremente crearse una cuenta de OF, porque hay mucho hombre dispuesto a aprovecharse. Es casi un discurso digno de la época victoriana.
#9 Lo normal es que una chica que tenga que recurrir a esto no tenga los conocimientos ni el patrimonio necesario para empezar. Hacer porno "entre cajas de cartón" con un equipo de grabación pésimo y sin posibles para materiales extras, como que no vende mucho, no hablemos ya de la capacidad técnica de posicionamiento y anuncios. Que habrá alguna con dinero, materiales, cuerpo y conocimientos técnicos, pero no creo que sea "lo normal" estadísticamente.
Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, en un equivalente de quitarle el pasaporte a las prostitutas extranjeras según entran al país para evitar así las huidas. Que sí, que te puedes ir, pero con una mano delante y otra detrás, sino con más problemas añadidos.
Si pones todo esto en una balanza, verás que además toda esta situación de dependencia genera un campo de cultivo que tampoco lo hace muy diferente de la prostitución clásica, e incluso el proxeneta pueda llegar a amenazar/coaccionar a la persona del OF para que haga cosas que no quiere o que mantenga relaciones con algún buen cliente/amigote.
#39 Con menos retórica la cuenta de OF pertenece a una empresa, y la chica trabaja para esa empresa a comisión. Habrá que ver cuantas personas trabajan con este modelo de negocios de OF y cuanto dura una chica de esas en independizarse. Precisamente lo que te proporciona OF es independencia, porque una vez que tenga sus clientes, la chicas de OF también tienen Instagram, Twitter y demás para conectar, no necesita un tercero. Por cierto, con un IPhone se hacen maravillas.
Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla.
OF ha sacado más mujeres de la prostitución que Irene Montero.
Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, e
#40 Sigues hipervalorando el nivel de capacidad técnica de la gente media que pulula por ahí. Hay gente que tendrá muy buena formación técnica, al igual que hay prostitutas de lujo con su carrera universitaria, y luego está la mayoría que no llegan a tanto (o a nada) y hay gente que se aprovecha de ello. Es como un programa informático, todo el mundo sabe encender un ordenador y tiene uno, pero la aplicación especial que necesitas probablemente conlleve un desarrollo/coste bastante lejos de tus aptitudes y tengas que pagar por ella.
"Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla."
En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.
#41 Estas infravalorando muy mucho el manejo de las jóvenes de hoy en día de la cámara del teléfono móvil, de como salir guapos y de su manejo de redes sociales, y una vez que sacan pasta hay fotógrafos para dar y regalar. De lo que no suelen saber es de fiscalidad.
Esto también pasa en un bar, o en cualquier otro sitio, pero OF no va de servicios de prostitución, repito, habrá que ver cuanta gente trabaja para una agencia, y cuanto lo hará por su cuenta, me da a mi que las agencias son muy minoritarias.
En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.
#42 "OF no va de servicios de prostitución"
Y las carreteras no se hacen para que circulen camiones. Pero los ves por todos los lados. ¿Te piensas que, por ejemplo, el dueño de un prostíbulo no usa la plataforma para anunciar a su gente y de paso sacarse una pasta extra en los ratos muertos? Lo cierto es que hay gente que empieza mostrando sus rutas en bici y acaba enseñando cacho por el reclamo del dinero. Al final todos tenemos un precio para todo. Como decía un conocido "Yo no me dejo dar por el culo por un millón, pero por cien millones me dejo dar cien veces".
#9 ¿Blanqueando al proxeneta?
#11 Para que haya proxeneta tiene que haber prostitución, para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico... El resto te lo dejo a ti.
#13 umm, eso de que para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico es de cosecha propia?
#22 Según RAE amijo.
#26 no pone nada de encuentro fisico ahí , que es lo que reprochó de tu comentario,
amijo
De todas maneras ya sé que no vas a dar el brazo a torcer porque consideras que para que haya relación sexual tiene que haber contacto, y yo no lo creo.
#27 No se, a lo mejor tu tienes relaciones sexuales con otra personas sin contacto físico, pero me atrevería a decir que la mayoría interpreta que para tener una relación sexual el contacto físico es indispensable. De todas formas, si desarrollas porque estoy equivocado, igual te sorprendo y te lo reconozco.
Vivimos en la una época que las palabras se estiran hasta que pierden su significado original, como llamar prostitución a enseñar una teta.
Actividad de quien mantiene relaciones sexuales con otras personas a cambio de dinero.
Estoy muy desconectado del mundo televisión y prensa del corazón. Hasta este fin de semana no sabía quien era Asunta Basterra ni nada sobre ella, hasta esta semana que hemos visto la serie, con el caso de Rosa Peral, lo mismo,hasta que vimos la serie.
#73 Creo recordar que la OTAN no cubriría ataques a Ceuta y Melilla
#77 no he visto el vídeo, pero si el otro no intenta pegarle, la culpa es solo del boxeador y se ha metido en un buen lío. Otra cosa es que le quisiera retener hasta que llegara la policía y el otro no se deja, se le encara y se pegan, pero por lo que decís, si se está ya yendo... Un imbécil uno y un animal otro.
El problema es que ese discurso les funciona y cada vez lo acoge más gente.
#2 Y yo me pregunto porque la gente cree y sigue ese discurso?
#14 pues porque está vacía de cultura e información veraz. Se creen cualquier chorrada, más si es religiosa.
#14 Porque apela a la rabia y a sentimientos primarios, no a la lógica y al razonamiento. Ofrece soluciones fáciles a problemas complejos que si se aplicarán empeorarian mucho más el problema.
Cualquiera que sepa un poco de historia sabe que las veces que se han dado prioridad a estos sentimientos las cosas han acabado mucho peor que como estaban.
Ejemplo las profundas crisis económicas que siguieron a la expulsión de los moriscos y los judios en España.
#14 Porque tiene parte de verdad, aunque usa esa parte para meter con calzador la parte que no es verdad. Yo no metería en el mismo saco al que salta una valla que al que solicita acceso o asilo "en ventanilla". El problema es que un bando desprecia a ambos, y el otro bando defiende a ambos.
#14 Pues por la misma razón que millones siguen a un ser imaginario. Porque cuando el cerebro no da más de sí, pasan estas cosas. Todo se cura con estudiar y comprender las cosas, pero la cantidad de analfaburros que caminan sobre dos patas en este país es cada día más grande.
Les da lo justo para comer y respirar, no se les puede pedir más.
#19 Bueno, es que Montero no puede llegar a todas partes, pero si sirve para que ese 54% de españoles tenga los miembros quietos y la boquita cerrada para no babear, ya es un logro.
#19 ¿Cuántas mujeres inmigrantes dices que son perpetradoras de violencia sexual?
Porque a lo mejor el problema no es la nacionalidad de quien agrede, sino otra cosa.
#19 ¿Les vas a medir la polla?
Entro a leer la noticia y leo:
"Seguro que se te hacen conocidos nombres como Deloitte, PwC (Pricewaterhouse Coopers), EY (Ernst and Young) y KPMG (Klynveld, Peat, Marwick y Goerdeler)".
Joe, es que no conozco ni una. Soy tan analfabeto en ¿auditorías? que no sé ni qué hacen exactamente.
#83 Yo tampoco tengo ni idea de qué mierda hacen.
#83 #116 En verdad hacen un trabajo muy importante y necesario para la sociedad, o para el sistema en el que estamos al menos.
Auditar es verificar que cumples las reglas, las leyes, que se te aplican como empresa. Una de las más importantes es el Plan General Contable, es decir que tus números sean correctos y no hagas cochinadas con el dinero. Pero hay muchas más leyes y reglamentos que afectan a empresas, y mientras más grande eres, más hay.
Las leyes en casi todo el mundo exigen (muy muy estrictamente) que tus cuentas estén auditadas por un "tercero", es decir, no tu mismo (no sería fiable, vaya), pero tampoco el estado porque el estado no tiene porque pagarte tus negocios. Y ya está; ahí nacieron las auditorías.
Las big four están dedicadas a auditar las grandes empresas principalmente, que son prácticamente cautivas de estas cuatro. Porque podrían ir a "Gestorías Goméz & Asociados", pero esos no llegan a todo. Si eres grande solo las big four tienen la capacidad (la gente) que hace faltan para auditar a monstruos como las empresas gigantescas del Ibex.
En todo caso hay más mundo más alla de las big four:
https://es.wikipedia.org/wiki/Big_Four_(consultor%C3%ADa_y_auditor%C3%ADa)#Las_6_grandes
#31 los veinteañeros me quedan lejos.
En cualquier caso, no conozco ningún taurino que me diga porqué le gusta ver como asesinan brutalmente a un animal.
Hace 70 años, con muy pocas alternativas de ocio más allá del cine, puedo entender que en los pueblos cuando llegaran los toros y aquellas plazas portátiles fuera un acontecimiento, pero ¿ahora?