s

Liberar a los rehenes secuestrados podría ser un gran paso adelante.

Malinke

#3 entonces justificas la existencia de Hamás y sus acciones, pues Israel mata palestinos y rapta palestinos desde hace muchos años.

y

Todo un ejemplo de dignidad y fortaleza la de estos ancianos, muy alejados de la superchería actual. La última generación con valores sólidos y racionales.

T

#9 Jajaja luego dices que tratas igual a Rusos y a Israelis, en las noticias de Rusia no los comparas con nazis Israelies. Se te ve el plumero.
Tu eres el Paco Umbral que siempre viene a hablar de Rusia.

suppiluliuma

#17 La primera frase de mi comentario:

Hombre, sólo se están comportando como los nazis rusos

se refiere a los israelíes. Comparándolos con nazis.

De verdad, tu comprensión lectora es bastante patética.

Pero bueno, aquí tienes algunas de las cosas que he comentado o meneado sobre Palestina. Las guardo porque siempre hay algún gilipollas a favor de los nazis rusos que pretende pintarme como lo que no soy, para encubrir el hecho de que él apoya a nazis y usa a los palestinos para fingir una virtud que no tiene.

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

Hace 3 meses | Por Larpeirán a europapress.es

ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Hace 6 meses | Por MiguelDeUnamano a epe.es

genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Hace 6 meses | Por awer a threadreaderapp.com

pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Hace 7 meses | Por suppiluliuma a newyorker.com

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Hace 5 meses | Por suppiluliuma a foreignpolicy.com

otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Hace 8 meses | Por Beltenebros a telegraph.co.uk

expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Hace 9 meses | Por candonga1 a europapress.es

paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Hace 10 meses | Por --557077-- a businessinsider.com

granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Hace 11 meses | Por iñakiss a youtube.com

crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Hace 11 meses | Por suppiluliuma a aljazeera.com

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Hace 1 año | Por --751211-- a twitter.com

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Hace 1 año | Por ElenaTripillas a europapress.es


Tranquilo. Si no entiendes algo de lo que hay en ellos, te los puedo explicar.

Estauracio

#6 No tienes por qué justificar los negativos. Tú haz lo que debas. Aquello con lo que te sientas a gusto.

Estauracio

Me da la impresión de que hasta que no termine la guerra Pavel Rubtsov lo tiene clarinete para ser liberado.

RojoRiojano

#3 Negativo por la bromita de mal gusto.
Me gustaría ver tus comentarios si el tipo fuese del otro espectro político/social.

Estauracio

#6 No tienes por qué justificar los negativos. Tú haz lo que debas. Aquello con lo que te sientas a gusto.

#6 Pues si negativo al canto que se lo ha ganado a pulso...

B

#6 A saber cuántas cuentas tiene baneadas ya. Lo mejor es ignorarlo y continuar con nuestras vidas, no vale la pena seguirle el rollo.

Estauracio

Marta Rovira. Qué olvidada la tenía. Probablemente, la nulidad más evidente de la política catalana. Y mira que el puesto está disputado.

D

A ver si la pregunta es tan creativa como las que hacen en Podemos.

Mltfrtk

Después de las olimpiadas encontrarán cadáveres en cal viva con señales de tortura y se preguntarán qué ha podido pasar.

DocendoDiscimus

La esquina en la que todos quedan es la del café Zurich, que lleva allí más de cien años y no he oído que vaya a cerrar.

Wir0s

#1 Ademas, ya puestos, el centro comercial solo lleva ahí desde el 98, 26 años no 30

Robus

#10 Pero, ya puestos, llamarlo El centro comercial más céntrico de Catalunya cuando en el otro lado de la plaza tienen "El corte inglés" que debe tener entre 6 y 7 veces más superficie y lleva allí desde 1962... roll

Wir0s

#7 En total hay 5 tiendas en Barcelona, seis si cuentas la de Cornella.

https://www.fnac.es/localiza-tiendas-fnac/w-4

#14 Pero así queda mas dramático...

v

#8 Pero si ya se sabe que son armas con destino Ucrania y origen India. Son cargamentos donde la discrección es prioridad.
Podemos gestiona igual Eurovision que el trafico de armas para la defensa de un pais invadido. De chiste.

shinjikari

#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.

Harkon

#11 Tan consistente que han evitado atracar para que les inspecccionen "por lo que sea" cuando en el documento de las armas dice qeu Inda (país de origen) se reserva el derecho de reexportar las armas desde la REpublica Checa a otro país.

shinjikari

#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.

¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?

En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.

Harkon

#66 no lo tengo tan claro mira esto

Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.

The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.

https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?

Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T-55 soviético

Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles


https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55

Vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás a Israel.

shinjikari

#67 Creo que has copiado mal el enlace. En el que pones no habla de eso. Supongo que te referías a este: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/

Pero es que creo que los T-55 modificados por Israel no tienen cañón de 100mm (lógico, porque no los usan como tanques según el artículo). Me sigue pareciendo inverosímil.

Harkon

#68 sí era ese, pero precisamente ahí dice que llevan un cañon de 100 mm ojo

shinjikari

#69 Mi inglés es bastante malo y me lo he leído sin traducir al español, pero juraría que la única mención es la siguiente:

The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.


Y se refiere a los T-55 originales. Es más, en la foto que incluyo en mi anterior comentario se ve claramente como falta el cañón de 100mm. Si en alguna otra parte del artículo se menciona, señálame donde porque no lo veo

s

#25 manía tenéis algunos en desmontarles la película, con lo felices que eran en su cabeza. Mala gente lol

h

#21 Infórmate y deja de poner chorradas.

v

#24 El ridículo es el que está haciendo Podemos. Y el chiste es lo que haceis para intentar taparlo

h

#26 Ya has soltado tu mensaje. Descansa.

D

#26 Tus comentarios resultan más ridículos que Podemos, que ya es decir.

h

#29 Disfruta del genocidio, otra cosa no te puedo decir.

h

#18 Si fueran inocentes, hubieran parado en Cartagena, vamos digo yo.
Igual la lógica ya no cuenta.

v

#19 Exacto, culpabilidad preventiva. Lo normal en un Estado de Derecho, bien dicho

h

#21 Infórmate y deja de poner chorradas.

v

#24 El ridículo es el que está haciendo Podemos. Y el chiste es lo que haceis para intentar taparlo

h

#26 Ya has soltado tu mensaje. Descansa.

D

#26 Tus comentarios resultan más ridículos que Podemos, que ya es decir.

h

#29 Disfruta del genocidio, otra cosa no te puedo decir.

El_empecinado

#19 ¿A ti te gustaría que la Policía te detuviese en la calle y te registrase sólo porque alguien dice que llevas drogas? ¿Si pudieras elegir te dejarías registrar, aún no llevando nada, o cogerías por otra calle y te ahorrarías el trámite?

h

#40 La comparación no se sostiene, si haces un transporte legal, no tienes problema para pasar la aduana, las veces que haga falta.

JuanCarVen

#47 hay una web que restrea los barcos, al igual que flighrradar los aviones, vesselfinder #45 #48, el Mediterráneo es pequeño en 2 o 3 días se sabrá el destino.

v

#58 ¿Y que tiene que pasar para que lleve razon Podemos?

l

#18 cagada la tuya, que la llevas en el cerebro

Harkon

#6 Sí, si sabían su contenido, de hecho se sabía el contenido de todos los contenedores y del destino, el propio ministerio filtró el documento y oh, casualidad, en el documento venía que el propio país de origen, (india) podía REEXPORTAR las armas desde la Republica Checa a otro país, que es precisamente lo que hacen para llevar armas a israel, esos subterfugios.

cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada

v

#43 Os estais montando una película para autoconvenceros de que estais haciendo algo para evitar las mantanzas de Gaza.
Pero lo cierto es que solo hablais de supuestos

Harkon

#47 claro , claro, un barco "inocente", "pro lo que sea2 evade una inspección tras verse en el documento de defensa de la república checa en el cual se reconoce que las armas pueden ser reexportadas, ya, cuentame más.

El gobierno filtra el presunto documento sobre el Borkum que, supuestamente, garantiza que el destino final es la R. Checa, y el propio documento reconoce que el material se puede reexportar con la autorización del país exportador (India)


https://x.com/tito_morano/status/1791141168933134663

Lineas de abajo en los puntos 2(a) y 2(b) donde se reconoce LITERALMENTE que India puede cambiar el destino final de las armas si da su permiso y sabiendo que R.Checa es de los mayores exportadores de armas a Israel.

Puente ocultó que la República Checa puede re-exportar a Israel las armas que transporta el Borkum, según el certificado al que él mismo se refirió

https://diariored.canalred.tv/actualidad/puente-oculto-que-la-republica-checa-puede-re-exportar-a-israel-las-armas-que-transporta-el-borkum-segun-el-certificado-al-que-el-mismo-se-refirio/

Shuriken

#43 cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada
No sé si eres consciente del melón que abres con esto. Quieres que me moleste en rebatírtelo o te das cuenta tu solo?

jobar

#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!

Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.

jobar

#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!

Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.

h

#6 Mejor dicho, el barco ha evitado ser registrado.
Se sabía perfectamente que llevaba armas y explosivos desde una empresa israelí en la India, hasta un puerto cercano a la Franja de Gaza.
La Ley española obliga a detener armas que pasen por nuestro territorio dirigidas a genocidios, pero habían puesto de destinatario al gobierno de la República Checa.
La verdad es que había que investigar, pero como el barco ya no atraca en España...

v

#16 Vaya película te has montado con tal de no reconocer la cagada

h

#18 Si fueran inocentes, hubieran parado en Cartagena, vamos digo yo.
Igual la lógica ya no cuenta.

v

#19 Exacto, culpabilidad preventiva. Lo normal en un Estado de Derecho, bien dicho

h

#21 Infórmate y deja de poner chorradas.

v

#24 El ridículo es el que está haciendo Podemos. Y el chiste es lo que haceis para intentar taparlo

El_empecinado

#19 ¿A ti te gustaría que la Policía te detuviese en la calle y te registrase sólo porque alguien dice que llevas drogas? ¿Si pudieras elegir te dejarías registrar, aún no llevando nada, o cogerías por otra calle y te ahorrarías el trámite?

h

#40 La comparación no se sostiene, si haces un transporte legal, no tienes problema para pasar la aduana, las veces que haga falta.

JuanCarVen

#47 hay una web que restrea los barcos, al igual que flighrradar los aviones, vesselfinder #45 #48, el Mediterráneo es pequeño en 2 o 3 días se sabrá el destino.

v

#58 ¿Y que tiene que pasar para que lleve razon Podemos?

l

#18 cagada la tuya, que la llevas en el cerebro

Harkon

#6 Sí, si sabían su contenido, de hecho se sabía el contenido de todos los contenedores y del destino, el propio ministerio filtró el documento y oh, casualidad, en el documento venía que el propio país de origen, (india) podía REEXPORTAR las armas desde la Republica Checa a otro país, que es precisamente lo que hacen para llevar armas a israel, esos subterfugios.

cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada

v

#43 Os estais montando una película para autoconvenceros de que estais haciendo algo para evitar las mantanzas de Gaza.
Pero lo cierto es que solo hablais de supuestos

Harkon

#47 claro , claro, un barco "inocente", "pro lo que sea2 evade una inspección tras verse en el documento de defensa de la república checa en el cual se reconoce que las armas pueden ser reexportadas, ya, cuentame más.

El gobierno filtra el presunto documento sobre el Borkum que, supuestamente, garantiza que el destino final es la R. Checa, y el propio documento reconoce que el material se puede reexportar con la autorización del país exportador (India)


https://x.com/tito_morano/status/1791141168933134663

Lineas de abajo en los puntos 2(a) y 2(b) donde se reconoce LITERALMENTE que India puede cambiar el destino final de las armas si da su permiso y sabiendo que R.Checa es de los mayores exportadores de armas a Israel.

Puente ocultó que la República Checa puede re-exportar a Israel las armas que transporta el Borkum, según el certificado al que él mismo se refirió

https://diariored.canalred.tv/actualidad/puente-oculto-que-la-republica-checa-puede-re-exportar-a-israel-las-armas-que-transporta-el-borkum-segun-el-certificado-al-que-el-mismo-se-refirio/

Shuriken

#43 cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada
No sé si eres consciente del melón que abres con esto. Quieres que me moleste en rebatírtelo o te das cuenta tu solo?

Enésimo_strike

#16 desde cuando Israel utiliza artillería del calibre 152mm Sovietica?https://x.com/AntonioMaestre/status/1791078385965297961

h

#46 Vale, vamos a verlo, ah, no, que ha salido corriendo, vaya...

Enésimo_strike

#55 ¿no estarás acusando a Maestre de ir publicando bulos no?

Además has dicho que una empresa israelí que fabrica en la India es el fabricante de las armas, supongo que podrás demostrarlo ¿no?

v

Despues de intentar bloquear armas que iban para la defensa de Ucrania, se van a luchar al fascismo a la plaza de Colon
En fin , el chiste se hace solo

Harkon

#1 Claro, por eso ha decidido no parar a que lo inspeccionen, porque iban para Ucrania, claro, claro...

v

#2 ¿Entonces en Podemos han acusado a un barco sin saber su contenido?

jobar

#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!

Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.

h

#6 Mejor dicho, el barco ha evitado ser registrado.
Se sabía perfectamente que llevaba armas y explosivos desde una empresa israelí en la India, hasta un puerto cercano a la Franja de Gaza.
La Ley española obliga a detener armas que pasen por nuestro territorio dirigidas a genocidios, pero habían puesto de destinatario al gobierno de la República Checa.
La verdad es que había que investigar, pero como el barco ya no atraca en España...

v

#16 Vaya película te has montado con tal de no reconocer la cagada

Enésimo_strike

#16 desde cuando Israel utiliza artillería del calibre 152mm Sovietica?https://x.com/AntonioMaestre/status/1791078385965297961

Harkon

#6 Sí, si sabían su contenido, de hecho se sabía el contenido de todos los contenedores y del destino, el propio ministerio filtró el documento y oh, casualidad, en el documento venía que el propio país de origen, (india) podía REEXPORTAR las armas desde la Republica Checa a otro país, que es precisamente lo que hacen para llevar armas a israel, esos subterfugios.

cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada

v

#43 Os estais montando una película para autoconvenceros de que estais haciendo algo para evitar las mantanzas de Gaza.
Pero lo cierto es que solo hablais de supuestos

Shuriken

#43 cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada
No sé si eres consciente del melón que abres con esto. Quieres que me moleste en rebatírtelo o te das cuenta tu solo?

Desideratum

#1 Buen hombre, que tenemos los huevos hirsutos de vellos enroscados del grosor de venas de elefante, para que venga a soltar usted aquí mamarrachadas que, incluso en forocoches, no llegan al nivel de gilipollez de preadolescente.

shinjikari

#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.

Harkon

#11 Tan consistente que han evitado atracar para que les inspecccionen "por lo que sea" cuando en el documento de las armas dice qeu Inda (país de origen) se reserva el derecho de reexportar las armas desde la REpublica Checa a otro país.

shinjikari

#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.

¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?

En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.

Harkon

#66 no lo tengo tan claro mira esto

Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.

The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.

https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?

Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T-55 soviético

Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles


https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55

Vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás a Israel.

shinjikari

#67 Creo que has copiado mal el enlace. En el que pones no habla de eso. Supongo que te referías a este: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/

Pero es que creo que los T-55 modificados por Israel no tienen cañón de 100mm (lógico, porque no los usan como tanques según el artículo). Me sigue pareciendo inverosímil.

Enésimo_strike

#7 Antonio maestre ha publicado esto https://x.com/AntonioMaestre/status/1791078385965297961

Morteros de 120mm y artillería de 152mm. Israel no utiliza 152, es el calibre estándar ruso/sovietico
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Artiller%C3%ADa_de_152_mm

¿Gilipollez por qué?

s

#25 manía tenéis algunos en desmontarles la película, con lo felices que eran en su cabeza. Mala gente lol

l

#7 me encanta

johel

#1 El barco ha cambiado de ruta por la posible inspeccion, saca las conclusiones tu mismo.

v

#8 Pero si ya se sabe que son armas con destino Ucrania y origen India. Son cargamentos donde la discrección es prioridad.
Podemos gestiona igual Eurovision que el trafico de armas para la defensa de un pais invadido. De chiste.

jobar

#8 No puedes cambiar de ruta así como así, y menos falsificar la documentación sobre la marcha, el barco y el dueño de la mercancía ya habían comunicado la ruta hacia el puerto Eslovenia para desembarcar las armas mucho antes de que se formase la polémica.
De verdad, han pisado mierda con este caso y no sigamos alimentando esta huída hacia delante.

Pd: a daitakara no le gusta mucho la logística marítima.

s

#8 eso me hace culpable si cambio de carril para evitar un control de alcoholemia aunque sea abstemio

johel

#53 ¿? La comparacion es bastante falaz dados los costes que puede generar una operacion de uno y otro tipo. Por otra parte no conozco a ningun abstemio que se desvie de su ruta para evitar controles de alcoholemia... me tendras que explicar por que consultas donde estan los controles y por que te desvias ante una situacion que no te afecta.

s

#57 Cambio de carril para que no me paren . El motivo? si te paran pueden encontrar algo, tu crees que lo llevas todo bien pero se impone la prevención.

h

#1 ¿Dónde ves la incoherencia?
Se puede luchar, y se puede pasar de todo.
Yo votaré por las que luchan. Así no se pierde la dignidad.

v

#17 Si lo gracioso es la forma de luchar.
Desde cortarse un mechon de pelo hasta hacer boicot a Eurovision.
Chorradas para su parroquia , que sienten ganas de sentirse luchadores pero sin mucho compromiso

h

#20 ¿Es poco compromiso? ¿Quién, del resto de políticos, ha hecho más?
Porque el resto lo que han hecho es colaborar al 100% con el genocidio.

o

#22 "Porque el resto lo que han hecho es colaborar al 100% con el genocidio"

sussss, no vaya a ser, que se den cuenta, que hay un partido que puede meter la pata, pero con la intención de hacer el bien. Además de hacer proactivamente otras muchas cosas buenas por los ciudadanos.

El resto de los partidos, corrupción, bulos, sobres, genocidio, y les mean en la cara y ellos abren la boca

shake-it

#1 En el caso de que esas armas fueran destinadas a la defensa de Ucrania, ¿insinuas que esas armas se utilizarían para luchar CONTRA el fascismo? Es decir, que según usted, ¿Rusia es un régimen fascista?.

v

#42 A ver, si para vosotros Pablo Motos es fascista , pues ya no se qué puede ser Rusia y sus dirigentes, la verdad.

shake-it

#48 A ver carapin, ¿con quién cojones te piensas que estás hablando?. Si no te importa, te diriges a mí en la segunda forma del singular. Puto maleducado.

JuanCarVen

#47 hay una web que restrea los barcos, al igual que flighrradar los aviones, vesselfinder #45 #48, el Mediterráneo es pequeño en 2 o 3 días se sabrá el destino.

v

#58 ¿Y que tiene que pasar para que lleve razon Podemos?

Shuriken

#42 En Rusia sacaron una ley hace nada que considera a las asociaciones LGTBI, terroristas. Aparte de que esta penado con hasta 15 años de cárcel informar mal del gobierno, la invasión de Ucrania y el ejercito. Te parece lo suficientemente fascista?

Leni14

#16 Y allí que se plantó un ejército invasor “sin bandera” en 2014 para “convencer a los indecisos”, claro, claro.

N

#19 El ejército ya estaba allí, los rusos tienen una base legalmente alquilada desde 1992

N

#73 De hombrecillos verdes nada, rusos que estaban ya en Crimea. A ver si es que te enteraste ahora de que Crimea lleva siendo rusa desde hace varios siglos. El estado ucraniano existe sólo desde 1992 y el perfil de la población en Crimea siempre ha sido poco partidario del nacionalismo ukro. Es difícil cambiar la demografía y el espectro ideológico de una región en sólo 22 años, igual que ocurre con los antimaidan del Donbas. En todo caso, la demografía no viene a justificar nada, simplemente, a alguien le molestaba que los ucranianos votaran a un presidente prorruso y por eso se montó el golpe

M

#19 Si, ya veo los disturbios que provoca ese malestar cada dia ... sigue escuchando a Losantos que verás la luz

M

#10 ... ¡pues no! Crimea optó en varias ocasiones por su separacion de Ucrania ...¿aún no te has enterado?

Leni14

#16 Y allí que se plantó un ejército invasor “sin bandera” en 2014 para “convencer a los indecisos”, claro, claro.

N

#19 El ejército ya estaba allí, los rusos tienen una base legalmente alquilada desde 1992

N

#73 De hombrecillos verdes nada, rusos que estaban ya en Crimea. A ver si es que te enteraste ahora de que Crimea lleva siendo rusa desde hace varios siglos. El estado ucraniano existe sólo desde 1992 y el perfil de la población en Crimea siempre ha sido poco partidario del nacionalismo ukro. Es difícil cambiar la demografía y el espectro ideológico de una región en sólo 22 años, igual que ocurre con los antimaidan del Donbas. En todo caso, la demografía no viene a justificar nada, simplemente, a alguien le molestaba que los ucranianos votaran a un presidente prorruso y por eso se montó el golpe

M

#19 Si, ya veo los disturbios que provoca ese malestar cada dia ... sigue escuchando a Losantos que verás la luz

v

#7 En los 90 Ucrania ya llegó a un acuerdo en el que Rusia se comprometía a no invadirla. ¿Qué te hace pensar que Rusia habría respetado un nuevo acuerdo?

DocendoDiscimus

#42 En ese acuerdo se incluía que Ucrania no entraría en la OTAN. Cuidado, hay que señarlo todo, que el conflicto empezó cuando Ucrania hizo un viraje.

No creo que sea necesario que te explique como funciona el imperialismo, la geopolítica, y las áreas de influencia, ¿verdad? Supongo que lo sabes y entenderás porque tu argumento no tiene cabida aquí.

v

#44 Y Ucrania no está en la OTAN, ha cumplido con su parte. Rusia, sin embargo, no ha cumplido con su compromiso de no invadir Ucrania.

Así que tengo que preguntarte otra vez, ¿qué te hace pensar que habrían cumplido otro acuerdo?

Mi argumento no tiene cabida si quieres ocultar que Rusia ha incumplido sus tratados con Ucrania.

DocendoDiscimus

#45 Noticia del 2021: https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-asegura-ucrania-preparada-ingresar-otan-20210910115154.html

Me imagino que entiendes que si quieres evitar que Ucrania entre en la OTAN, tienes que hacerlo antes de que entre, ¿no? ¿O es que nos tomas a todos por gilipollas? Pregunto, porque igual es que es eso segundo, y entonces dejamos de hablar: yo no pierdo el tiempo con gente que no se para ni a pensar dos segundos qué coño va a decir.

Noticia del 2024: https://es.euronews.com/2024/04/05/antony-blinken-ucrania-sera-miembro-de-la-otan

A otro con esos cuentos, caperucita.

v

#48 Si Rusia no quiere a sus vecinos en la OTAN, podría dejar de amenazarlos y darles motivos para ello. Pero esa opción no la contemplas, ¿verdad?

Curiosamente las dos noticias que envías son posteriores a la invasión de 2014. ¿El gobierno ruso es capaz de viajar en el tiempo?

DocendoDiscimus

#49 Vaya, como cambia tu discurso. Sí, Rusia podría dejar de hacer eso. Pero es como pedir que USA deje de intervenir en otros países para cambiar gobiernos, ¿no? ¿Naciste ayer o es que aún no has aprendido cómo funciona la geopolítica en un mundo regido por el imperialismo?

v

#50 Mi discurso no cambia. Ucrania cumplió con los acuerdos y Rusia no. Sigues sin responder por qué crees que Rusia cumpliría un nuevo acuerdo.