#10 si ya de por si es lenta, pilló además la pandemia de por medio

#10 a no ser que seas un activista y te hayan emplumado por una protesta pacífica. En ese caso, se dan más prisa.

#10 algo sancionable son los cadaveres en el lazareto, del resto son animales enfermos en si, sin marcado de fecha de entrada es una minia sanción https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/guia_eutanasia_en_granjaver3_tcm30-556545.pdf
El problema para los cerdos fue complicar la eutanasia, por ello aumentan las entradas al lazareto en vez de disparo y al contenedor.

#3 Así es, unos miles de millones de euros de multa a los que lanzan bulos y veríamos como el problema se termina solventando.

A este tipo de personas, les duele la cartera más, a que les llamen a la cara lanzadores de bulos y mentirosos.

#3 Tranquilo que García-Prevariación ya está instruyendo el sumario.

#1 Sería un buen ejemplo de lo que podría decir.

#6 y lo echan a la calle

#1 El personaje este es de Ponferrada, y ya se sabe: En Ponferrada no entran moscas.

#1 "It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it." -Upton Sinclair
 
Me ha venido a la cabeza esta frase que viene a decir que si tu trabajo depende de no entender (o en un sentido mas amplio no hacer) algo, es muy difícil que esta persona tenga incentivos para hacer lo contrario 

#6 por lo que he leido en algun lado, les pasaron por encima despues de esa foto igualmente en cuanto les dieron la orden

#68 seguro que no es propaganda, seguro..

#71 no era una fuente ni antichina ni pronada. Basicamente alguien como yo al que se la suda que Israel se carge 2 millones de palestinos o que China se carge unos miles de chinos. Yo lo voy a comentar sin ningun tipo de sentimiento a favor o en contra

#68 #82 Mientes.

La columna de tanques intentó maniobrar y no pudieron pasar. El tipo llegó a subirse al primer tanque hasta que le echaron sus tripulantes. Después volvió a detener la columna de tanques él solito. Y finalmente le detuvo la policía.

Algunos lo vimos casi en directo. Las madrugadas informativas fueron bastante intensas aquellos días.

#90 estabas alli viendolo tu mismo, para decir que miento, verdad?

Imagino ademas que tu palabra vale mas que la Wikipedia, que tiene un articulo que da espacio a interpretar el numero de muertos porque realmente no se sabe ni se puede saber

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Tiananm%C3%A9n

Si eres un fan-boy chino bien por ti. Yo solo quiero ver el video de tanques arrollando gente. Que un gobierno al otro lado del mundo reprima a sus ciudadanos antes de yo nacer, ni es nuevo, ni me importa una mierda, ni pone al sistema chino como malo ni a USA como buena, o a saber que movida tienes en la cabeza

#91 https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html

#115 There was no Tiananmen Square massacre, but there was a Beijing massacre".

Lo doy por bueno. Como he dicho, nadie sabe por cierto lo que paso salvo el gobierno chino. Yo solo me hago eco de rumores que algo de verdad tienen

#91 ¿Pero no entiendes que ese fotograma está sacado de un VÍDEO que dio la vuelta al mundo y que demuestra que MIENTES?

#118 La orden que se dio al ejército en ese momento fue de retirada

Que cuando digo "despues de esa foto" tu lo interpretes como que me refiero a segundos despues es cosa tuya. A mi "despues" tambien me valen las dos semanas que dices que transcurrieron entre esa foto y el desalojo por la fuerza.

Y dos semanas después el ejército entró en la plaza Tiananmen con orden de despejarla usando la fuerza, pero en ningún momento con orden expresa de matar gente.

Creo que el termino "usando la fuerza" es lo suficientemente amplio como para incluir matar gente, sobretodo cuando hablamos de soldados armados.

Lo más aproximado a tu trola fueron cuatro personas (tres muertas) arrolladas por un vehículo zapador del ejército.

Y el tipo del articulo de ElMundo que te he enlazado en el otro comentario? Se amputo el solo las piernas a mordiscos o que?

Pero es que encima eres tan tontico

No hace falta que metas a la ** de tu madre en esto, gracias

#120 Me encanta cómo vas adaptando tu relato conforme ves que lo que te has inventado no cuadra con la realidad que relata tu propia fuente.

¿Y para qué me señalas la chufa de El Mundo? ¿Sabes que la versión de ese tipo no la corrobora ni siquiera la chica que dice haber salvado? Es un activista que consiguió repercusión como atleta, jomío, y tú el rey de la propaganda.

Yo mismo te puedo dar una versión mucho más lógica e igual de verificada que la suya. Les estaban gaseando para echarles por la fuerza, intentó repetir la hazaña del famoso video y le salió mal. En el momento de despejarla la plaza era un caos, el pobre no fue muy listo.

También hubo otros que intentaron detener una zapadora con fatal resultado. Los soldados y policías que caían en manos de los manifestantes eran asesinados también, un punto que pareces no querer mencionar. La cosa no estaba como para pararse a preguntar al enemigo qué quería.

Sea cierta o no la versión del activista, lo más ridículo es que tú te inventes que su atropello responde a órdenes militares de asesinar a civiles pasándoles por encima con tanques. No sólo es propaganda descarada, es que es una evidente payasada.

Y que ahora intentes matizar tus palabras no va a cambiar que has escrito lo que has escrito. Sigue ahí arriba.

P.D.: No asumas que todas las madres son como la tuya, chaval. Lo que sea tu madre no le importa a nadie ni es parte de esta conversación.

#90 aqui miente ElMundo tambien?

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/internacional/1370237442.html

#68 La realidad es que los tanques no lo arrollaron. Se subio incluso al primero de ellos para hablar con el conductor. Finalmente fueron las fuerzas de seguridad quienes se lo llevaron detenido. 

#84 cuando "les" pasaron por encima no me refiero a ese tipo en concreto, sino a los manifestantes en general

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Tiananm%C3%A9n

#4 sin soldados, el que tenga mas dinero.

#10 o más fábricas.

#10 #19 teniendo en cuenta la diferencia de coste de un minidrone oruga con carga explosiva y de este tanque, yo apuesto por las miniorugas

#4 El que tenga los huevos de anularlo subiendose encima para aplicar spray de pintura en cada camara

#2 Antiguamente se entrenaron perros bomba.
Cometieron el error de entrenarlos con los tanques propios y en lugar de ir al enemigo que usaban otros combustible, iban a los propios.
En otra ocasion entrenaron con tanques parados y cuando tuvieron que actuar con los tanques reales, el ruido los espantaban y volvian a la seguridad de su compañero y ningun soldado podia correr mas que un perro lleve explosivos o no.

#4 Ya esta pasando con los drones. Ahora necesitan ponerle somieres a los tanques para protegerlos de los drones.

#3. Si acaso invertir en armamento ligero, económico y eficaz contra "tanques autónomos con IA", nunca en armamento anti-personas.

Y otra cosa, romper lazos con las "potencias" que desarrollan este tipo de "armamento autónomo" creo que también podría ayudar a desincentivar su producción. Más vale prevenir que curar.

#3 Estás pensando en Skynet ¿verdad?

#3 mejor eso que enviar a la peña a morir por la causa de 4 tontolabas con ansias de poder...

#11 la guerra se convertirá en un videojuego pay per win entre maquinas, en el que quien pierda cederá toda su población y su capacidad productiva al ganador.

#13 Realmente eso sería perfecto. La población igual ni se entera de cuando está en guerra o quien ha ganado.

#41 quien renuncia a su libertad por un poco de seguridad, no merece ni libertad, ni seguridad.

Yo no soy propiedad de nadie.

#80 ”Yo no soy propiedad de nadie”.

Tu mujer dice que calles.
Hacienda que les pagues por lo que has currado, y rapidito.
Y tu banco que les debes aún medio piso, que no querrían tener que echarte a la calle.

#87 no tengo mujer, no tengo piso en propiedad y lo de hacienda es un intercambio por todos los servicios públicos de los que disfruto.

#80
JAJAJAJAJA!!!!!
Tú eres propiedad del estado en el que vives. Por eso cuando te vas a otro país sin paleles te conviertes en ilegal, es decir, un esclavo de ese nuevo estado. Y si no te has dado cuenta eres un iluso.

#13 Ya puestos podrían hacer una partida al CS o al DOTA 2 o equivalente.

#13 Llevan tiempo con eso. Un tipo manejando un joystick a miles de kms y disparando sobre figuras infrarrojas es el soldado ideal.

Llevan demasiado tiempo sin saber lo que es una bomba cayendo en tu tejado y ya empiezan a ver la guerra como un videojuego.

#13 Cada vez se parecerá mas a aquel capitulo de SG-1 que había 2 naciones en guerra y pilotaban escuadrones de drones desde un bunker.

https://www.gateworld.net/sg1/s4/the-other-side/

#11 Cuando se acaben los juguetes movilizaran a los humanos a morir.

#11 Mejor mandar a robots a matar por la causa de 4 tontolabas con ansias de poder.

#16 Mejor enviar a los 4 tontolabas a la fuerza, el que quede... se le guillotina y todo tranquilo.

#16 #50 Ese es el siguiente paso después de tirar ingentes cantidades de recursos, mandarles al thunderdome.

#3 Es al contrario, la IA y artefactos autónomos de guerra reducirán las bajas de soldados humanos en el futuro. ¿Daños colaterales de civiles?
Eso sucede ampliamente de igual forma con soldados y mandos de decisión humanos, y si no que se lo digan a los más de 13.000 niños palestinos asesinados...

#3 si, acabará con el mundo.... Cuando una potencia para destruir al otro lado del mundo no ponga vidas propias en riesgo, ya no tendrá límite dentro de sus fronteras.

Estooo.... Espera un momento

#3 Cada vez que veo una noticia de este tipo me recuerda a este vídeo:

#21 Aprovecho para recordarle al basilisco de Roko que no tengo nada en contra de su agenda de convertirse en la inteligencia suprema que rija todo con puño de hierro.

Larga vida al basilisco

#21 yo por si acaso mando un mensaje a Skynet como hizo Ken Brockman:

#43 larga vida, conectividad, almacenamiento o lo que sea, a Skynet!!!

#21 jaja

#2 será más dificil hackear la IA del tanque que a los soldados.

#5 ¿Seguro? Mira que compartes tiempo y espacio con gente que cree que la tierra es plana y que "lo de la luna" lo grabó Kubrick en un pajar de Essex...

#51 ¿¡cómo?! ¿no fue así?

#5 Hace poco lei una historia de unos marines probando una IA que la engañaron para que no los reconociera como humanos metiendose en cajas de carton o haciendo piruetas, asi que eso de que es dificil de hackear...
https://taskandpurpose.com/news/marines-ai-paul-scharre/

#56 unos marines probando una IA que la engañaron para que no los reconociera como humanos metiendose en cajas de carton

Puñetero Kojima . Que vision de futuro.

#67 Las guerras del futuro van a ser ridículas, con gente disfrazándose de cosas para que no las reconozca la IA.

#2 les da un poco igual, las guerras las hacen a unos 5000km de su casa, océano de por medio

Estos tipos tienen la inmensa suerte, de que no tienen enemigos reales que ataquen por tierra...... y que como dice #12 , hay miles de millas de por medio.
Un lástima.

#44  Antes del año 2030, tienen la intención de iniciar una guerra contra China. Su esperanza es que los Chinos cometan un error y se arruinen (cosa que no tienen tanta suerte) o ir a la guerra antes de que el ejercito Chino se modernize.

#74 ¿En qué plataforma echan tu película? Como ficción suena bien.

#86 En Prime, Fallout

#74 ..si gestionan la guerra con china igual que con Rusia, vamos camino del futuro distópico que describre en la saga de StarShip Troopers...y no acabó nada bien para eeuu

#104 Yo apostaría por Fallout

#44 no es suerte, sino que han sometido a los que por el sur podrían atacarles. Por el norte Canadá está arrinconada.

La zona menos controlada es el oeste y ya procuraron tener el pedazo de Alaska para detectar y contener cualquier invasión terrestre por allí.

Los useños que siempre y aún siguen moviendo los hilos no son tontos.

#44 No digas eso que en cualquier momento los mexicanos suben y se lía. Con la cantidad de armas en casa que tiene USA son capaces de matarse entre sí, solo necesitan un aliciente.

#2 Skynet se está frotando los transistores.

#21 Aprovecho para recordarle al basilisco de Roko que no tengo nada en contra de su agenda de convertirse en la inteligencia suprema que rija todo con puño de hierro.

Larga vida al basilisco

#21 yo por si acaso mando un mensaje a Skynet como hizo Ken Brockman:

#43 larga vida, conectividad, almacenamiento o lo que sea, a Skynet!!!

#21 jaja

#2 Los yanquinejos están tragando saliva. normal que estén nerviosos.

#2 Wololoooooo

#38

#38 Jajajajaja Qué artista!!!. Eso sí que evoca añitos , vamos, que se nota que somos viejunos, porque ese chiste no lo entiende cualquier milenial...

#38 11 (hahahaha)

#2 ¿Los chips que lleva son chinos?

#40 De lavadoras LG

#40 Depende, seguramente sean de Taiwan, así que "de momento no"

#2 bueno, igual con uno tripulado por humanos pero más difícil

#2 Antiguamente se entrenaron perros bomba.
Cometieron el error de entrenarlos con los tanques propios y en lugar de ir al enemigo que usaban otros combustible, iban a los propios.
En otra ocasion entrenaron con tanques parados y cuando tuvieron que actuar con los tanques reales, el ruido los espantaban y volvian a la seguridad de su compañero y ningun soldado podia correr mas que un perro lleve explosivos o no.

#4 Ya esta pasando con los drones. Ahora necesitan ponerle somieres a los tanques para protegerlos de los drones.

#5 Obviamente es importante. Pero que un doctor de verdad publique un libro no lo hace más verdad.

Es una falacia de autoridad, pero es fácil caer en ella. Quienes compran esa clase de libros no están al tanto en los estudios científicos en el tema. Es divulgación aunque cuesta diferenciarl la divulgación científica de la divulgación de pseudociencia.

#7 Yo siempre insisto en que la economía no es una ciencia, con lo que al final tampoco influye tanto la línea de las investigaciones recientes, porque en muchos casos se guían por modas. Y sí, tanto Rallo como Lacalle tienen doctorados de verdad (aunque el segundo se ve que con una modalidad de tesis un tanto inédita en España y más propia de un TFM) y han hecho predicciones nivel bruja Lola como el 30% de paro después de los ERTE o la escasez de mascarillas cuando se regulase el precio. El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado, por mucho que el segundo pueda tener mucho más interés que el primero. Y yo estoy bastante seguro de que he leído a gente presumir de que Milei era doctor en economía cuando les decían que sus propuestas eran un tanto absurdas e infantiles.

#8 El tema es que los doctores, incluso cuando lo hace de buena fé, también se equivocan.

Hay que tener en cuenta que una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles obtienen un rango de incertidumbre enorme.

En el caso de Milei, Rallo o Lacalle tienen una tendencia tan clara y sesgada que directamente obvian los datos y los estudios que contradicen su ideología.

El precio de una mascarilla antes de la pandemia es completamente conocido. Las empresas que las fabrican saben perfectamente lo que les cuesta y antes de la pandemia ya las vendían con beneficios.

Cuando se reguló el precio de las mascarillas también estaba avanzando el desarrollo de vacunas, si no estaban ya poniéndose en algunos países. Y además algunas empresas habían invertido en anpliar la capacidad pero habia incertidumbre sobre cuánto han aumentado la capacidad y sobre la eficacia de las vacunas o sobre si fecha de aprobación y administración entre la ciudadanía. Así que eran previsiones son ningún sentido.

#10 Era una previsión sin ningún sentido... a menos que partas de la base de que todo precio fijado por el mercado es justo, y todo precio fijado por el Estado no, que es el punto de partida de todos los austríacos. A partir de ahí puedes llegar a la conclusión de que fijar un precio por debajo del que en ese momento estaba vendiéndose en el mercado lleva a las empresas a tener que perder dinero con cada venta. Evidentemente, ni el de las mascarillas era un mercado de competencia perfecta (no existen en el mundo real) ni llegó nadie nunca a vender a pérdida, con lo que les seguía saliendo rentable fabricarlas.

Si la economía fuese una ciencia de las guays sería posible falsar cualquier chorrada de Rallo o Lacalle sin muchas complicaciones, pero como de momento no ha llegado a eso pueden seguir viviendo de aplicar siempre los mismos métodos y las mismas recetas a ver si por casualidad aciertan.

#13 Si es que el tema de esa gente es decir muchas cosas y así luego puedes dedicarte a recitar todas las veces que has acertado

#10 Claro que los doctores se equivocan, nadie dice que no lo hagan ni que sean infalibles, pero en general la opinión de un doctor sobre su materia tiene más valor (que no significa que sea infalible) que la de un lego. pero vamos, que todo esto es irrelevante, que cada uno asigne a los títulos el valor que considere oportuno, el tema es que mentir en tus titulaciones es muy grave

#23 A Milei no creo que le publicasen por ser doctor. Publican también a licenciados sin doctorado siempre y cuando el tema les parezca interesante y crean que pueden vender suficientes libros como para amortizar la edición.

Con dos libros publicados, uno de ellos autoeditado, tengo claro son muchas copias las que se necesita vender para que salga a cuenta y que Planeta está palmando dinero. Y que debería preguntar a las universidades por los títulos que dicen tener los autores,si es que van a añadirlos a la contraportada de los libros. Porque el texto de la contraportada no lo elige el autor.

#37 Es que da igual que le publicasen por ser doctor o no, el caso es que es mentira.

#10 Mamita! Lo tuyo pasa por aprender lo que dice el presidente y repetirlo con las mismas palabras son siquiera entender lo que estás diciendo.

una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles

Eso es la economía! El estudio o el análisis de algunas situaciones en Escenarios ficticios en base a los datos o comportamientos conocidos.

No, nadie ignora los datos que contradice su ideología, dentro de esos "datos o estudios" se pueden realizar análisis o estudios que lleven hacia el lugar al que vos querés llegar.

Recuerdo cuando estudiaba en la UTN el profesor de economía y estadísticas en la primera clase dijo: "Yo tengo 2 manzanas, vos ninguna. Yo me como las 2 manzanas... Para las estadísticas nos comimos una manzana cada uno pero vos seguís teniendo hambre"

El tipo te daba "números" y en los exámenes te pedía que defiendas con esos números una postura, para todos los números eran los mismos... Las posturas eran distintas.

PD: Si vas a usar la misma palabras que Milei por lo menos esperá unas semanas que si no queda muy evidente que estás repitiendo como un lorito

#29 Depende del alcance del estudio. A partir de cierto conjunto de datos igual no se puede llegar a una conclusión, más que llegar a dos conclusiones distintas. Lo de las dos manzanas y que uno se come dos y otro ninguna en España lo he escuchado con pollos.

El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.

Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.

Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.

#8 Antes un doctorado tenía muchos años detrás de trabajo y es eso lo que se valoraba. Hoy en día no te puedes fiar del currículo de un político porque lo engordan para disimular.
También la universidad en cierta manera ha muerto cuando lo que se mide son el número de publicaciones en revistas cientificas del gremio aunque la mayoría de esas publicaciones son chorradas para hacer números o pagos para publicar papers de mierda.

#11 Ya, pero tampoco hay una solución fácil al tema de la producción de papers, y una tesis por lo menos te la tienes que currar unos años de tu vida (si no la compras).

#8  Me recuerdas esto

#8 Me permito no estar de acuerdo con lo de "El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado"

¿Quiénes le seguimos dando valor? ¿Estás seguro? ¿En qué nos basamos para sostener eso,?

Veo a todo el mundo repitiendo como axiomas lo que dicen videos de 15" en Tik Tok o youtubers con domicilio en Andorra sin importar si terminaron la ESO o el primario.

Me parece que muy pocos se fijan en los títulos de quién escribe lo que leemos

#8 Todos sabemos que la Economía la inventaron los meteorólogos para no ser quienes hacen los pronósticos más chapuceros.

#7 pues si ya miente en la contraportada, no da ninguna seguridad lo que pueda tener en el interior.

#7 que un doctor en la materia publique un libro sobre esa materia no es una falacia de autoridad. Una falacia de autoridad sería que yo publicase un libro de economía y exigiese respeto por mis tesis porque soy doctor en comunicación.

#33 Que tu creas que porque el libro lo ha publicado un doctor es necesarmente cierto y bueno si es una falacia de autoridad.

Las publicaciones buenas las escriben en estudios y muestran datos tablas y cálculos para que otras personas puedan reproducir sus estudios, revisit si su metodologia es buena o no y revisar si parten de un conjunto de datos correcto.

#35 Vamos a ver. Yo soy doctor en comunicación transmedia. Si yo escribo un libro sobre comunicación transmedia (como hice en su momento) es porque soy una autoridad en ese campo. Evidentemente que me baso en estudios anteriores y demuestro mis tesis mediante datos, pero sigo siendo una autoridad en ese campo y mi opinión sobre el mismo siempre pesará más que la de cualquiera. Eso no es una falacia, es sentido común.

Una falacia de autoridad es que yo escriba un libro sobre economía o ginecología y pretenda que mi opinión sobre esos temas sea más válida que la tuya porque yo soy doctor en comunicación transmedia.

#40 Iba a ponerme a comentar pero ya lo has dejado perfectamente explicado: Diferencia entre "falacia de autoridad" y "autoridad real". Mis dies.
Pero aqui gusta mucho lo de aplicar "falacia tal..." a cualquier cosa, asi que seguro que diran que ahora te jas marcado un hombre de paja o cualquier cosa asi

#40 Con la pandemoa hemos visto ejemplos de premios nobel en biología que están completamente desacualizados en virología decir auténticas barbaridades.onhablae de una parte del campo que no es la que ellos investigan y pretender tener más razón que la que si lo hacen. Y un libro no es investigación, es divulgación.

#61 Y qué quieres decir con eso? Que en un debate sobre biología tu opinión cuenta tanto como la del premio nobel porque está desactualizado?

Por cierto... sabes que puedes divulgar tu investigación en un libro?

#5 Pero como va a ser doctor semejante engendro, por Dios, que benevolente es usted con las personas..... ufffff. si sólo hay que escucharle y analizar sus palabras e ideas, acto de temeridad para alguien consecuente.

#2 Un castigo para un país entregado a los Borbones

#10 Te recomiendo idiocracia, la película en sí es incluso mala, pero si la ves en sentido crítico, muy reveladora.

#15 Y tiene electrolitos.

#15 Es muy mala pero así es la vida y te hace pensar hacia dónde vamos. jajaja